Perussuomalaiset

[Jurppii]

Taitaa syynä olla, että EU:ssa harvoin käytetään lakonrikkojia. En tiedä syytä siihen.

Tai sitten se, että muualla harvemmin käytetään täysin lakkoilevaan alaan liittymättömien alojen tukilakkoja painostuskeinona. Se on ihan sama mitkä viulunvirittäjät on lakossa jos AKT katsoo, että "kaveria ei jätetä" ja "pistää satamat kiinni".

 

[Zefram Cochrane]

Tai sitten se, että muualla harvemmin käytetään täysin lakkoilevaan alaan liittymättömien alojen tukilakkoja painostuskeinona. Se on ihan sama mitkä viulunvirittäjät on lakossa jos AKT katsoo, että "kaveria ei jätetä" ja "pistää satamat kiinni".

Tai sitten poliitiset/tuki/yms. lakot ovat muualla yleensä kiellettyjä.

 

[draco76]

Tai sitten poliitiset/tuki/yms. lakot ovat muualla yleensä kiellettyjä.

Tuo on taas sitä sääntelyn lisäämistä, mutta perussuomalaisten haluama sääntelyn lisääminen liittyi terrorismin torjuntaan. Onko tietoa perussuomalaisten kannasta tukilakkoihin taikka lakkorikkureihin?

 

[Jurppii]

Tuo on taas sitä sääntelyn lisäämistä

No ei se pohjimmiltaan ole kun sen miettii niin päin, että tukilakon voi katsoa haluttomuudeksi tulla töihin ja sen voi kuitata irtisanomisella tai työsuhteen purkamisella. Tukilakon laillisuus on asia, joka lisää sääntöjä.

 

[baggio]

Toisaaltaan nuo Halla-Ahon äänestykset ymmärtää, kun hänellä on ollut linjana, että valtioiden itsemääräämisoikeutta ei tulisi rajoittaa. Tulokset sellaisenaan vaan nyt lyö Halla-Ahoa märällä rätillä kasvoille, kun ei varmaan moni lähde tutkimaan miksi hän on noin äänestänyt. Ja vaikka tuohon vastineen antaisi, niin monet jää tavoittamatta.

Tällainen kuva minullekin jäi kun noita linkkailtuja äänestystuloksia seurasin silloin kun Hautala niitä päivitti. Että ollaan vaan ikään kuin tekemässä kiusaa ja jarrutetaan kaikkea mahdollista.

Se ei kuitenkaan selitä kaikkia äänestyksiä. Esim. linkattiin, että EU:n pitäisi pakottaa epäterveellisten rasvojen tilalle terveellisiä rasvoja. Miksiköhän valtiot eivät Jussin mielestä voi itse päättää mitä rasvoja kansalaiset syövät?

 

[Painkiller]

Tällainen kuva minullekin jäi kun noita linkkailtuja äänestystuloksia seurasin silloin kun Hautala niitä päivitti. Että ollaan vaan ikään kuin tekemässä kiusaa ja jarrutetaan kaikkea mahdollista.

Se ei kuitenkaan selitä kaikkia äänestyksiä. Esim. linkattiin, että EU:n pitäisi pakottaa epäterveellisten rasvojen tilalle terveellisiä rasvoja. Miksiköhän valtiot eivät Jussin mielestä voi itse päättää mitä rasvoja kansalaiset syövät?

Tuo voipi olla valtioiden vähän hankala itse päättää, kun elintarvikkeita tulee maahan ympäri maailmaa.

 

[Ylimaisteri]

Avaatteko te edes juttuja, joita kommentoitte? Siellähän se kohta on avattuna vaikka yhdeksi riviksi typistettynä onkin kärjistys.

Jos tuo kysymys on esitetty tuossa muodossaan kuin tuossa lukee yhdessä lauseessa, niin siinä tapauksessa alapeukkua täältä Halla-Aholle tämän asian tiimoilta.

Naisella pitäisi olla loppupeleissä se päätös abortista sun muusta lapsen suhteen.
Kuulostaa ehkä vähän karulta, mutta tuo on minun mielipide.
Niin kuin ymmärrän Halla-Ahon kannankin tuota vastaan vaikka itse en allekirjoitakaan tuota mielipidettä.

 

[ATE]

Tuosta voi lukea kys. äänestyksestä.

Miesten ja naisten tasa-arvo EU:ssa | 09-03-2015 | Ajankohtaista | Euroopan parlamentti

Aika paljon muutakin juttua kuin pelkästään abortista.

"Lisäksi mepit tuovat esille sukupuolten väliseen epätasa-arvoon liittyviä ongelmia, kuten naisiin kohdistuvan väkivallan, palkkaerot ja työelämän lasikaton."

Kuulostaa joltain feministiseltä tuubalta kun lasikatot ja palkkaerotkin on mukana. Varmaan selittää Halla-ahon kieltäistä kantaa tuohon. Itse aborttiahan pelkästään Halla-aho ei muistaakseni ole missään vastustanut.

 

[Ylimaisteri]

Tuosta voi lukea kys. äänestyksestä.

Miesten ja naisten tasa-arvo EU:ssa | 09-03-2015 | Ajankohtaista | Euroopan parlamentti

Aika paljon muutakin juttua kuin pelkästään abortista.

"Lisäksi mepit tuovat esille sukupuolten väliseen epätasa-arvoon liittyviä ongelmia, kuten naisiin kohdistuvan väkivallan, palkkaerot ja työelämän lasikaton."

Kuulostaa joltain feministiseltä tuubalta kun lasikatot ja palkkaerotkin on mukana. Varmaan selittää Halla-ahon kieltäistä kantaa tuohon. Itse aborttiahan pelkästään Halla-aho ei muistaakseni ole missään vastustanut.

Aha, eli tuossa oli mukana sitä samaa näennäistä "tasa-arvopaskaa" suuremmissa muodoissaan. Väkivalta, palkkaerot ym.

Olisi ihan hyvä kuulla kysymys vain ja ainoastaan koskien aborttia ilman mitään muuta jargonia, ja vastaus vain ja ainoastaan siihen.
Eikä mihinkään mielikuvituksellisiin palkkaeroihin.

Muoks. Kivasti sitä mielipidevaikutetaan noinkin kivoilla kuvilla kun ovat kivoja "faktoja". Ei v*ttu...

 

[ATE]

Perussuomalaisten Halla-aho: Soinin aborttinäkemys keskiajalta

 

[Lallijuoppo]

Aha, eli tuossa oli mukana sitä samaa näennäistä "tasa-arvopaskaa" suuremmissa muodoissaan. Väkivalta, palkkaerot ym.

Olisi ihan hyvä kuulla kysymys vain ja ainoastaan koskien aborttia ilman mitään muuta jargonia, ja vastaus vain ja ainoastaan siihen.
Eikä mihinkään mielikuvituksellisiin palkkaeroihin.

Muoks. Kivasti sitä mielipidevaikutetaan noinkin kivoilla kuvilla kun ovat kivoja "faktoja". Ei v*ttu...

Olen käsittänyt, että nuo äänestävät aina jostain isoista asiakokonaisuuksista, missä on mukana ties mitä. Se että vastustaa yhtä hyvää asiaa ei tarkoita, että oikeasti vastustaisi sitä. Ei vain voi hyväksyä sen mukana tulevaa jotain täysin älyvapaata säädöstä.

 

[erihyva]

Perussuomalaisten Halla-aho: Soinin aborttinäkemys keskiajalta

– Vaikka kukaan ei kannata abortteja, se on sillä tavalla väärä ilmaisu, se on aina tragedia ja huono asia. Mutta toisaalta maailma on täynnä esimerkkejä siitä, miten paljon huonompaan suuntaa tilanne kehittyy sillä, että pyritään kriminalisoimaan sitä.

Eli mikä se Halla-ahon aborttinäkemys on?

 

[ATE]

Eli mikä se Halla-ahon aborttinäkemys on?

Eikö tuossa aika selkeästi ilmaista että ei kannata mitään abortin kriminalisointia? Luonnollisesti kaikki jota ei ole kriminalisoitu on sallittua. Eli sama kanta kuin jäätelön syömisessä.

 

[Centteri]

Eli mikä se Halla-ahon aborttinäkemys on?

Jussi Halla-aho tuomitsee Timo Soinin aborttipuheet: ”Keskiaikaista”

 

[Sceppe]

Eli mikä se Halla-ahon aborttinäkemys on?

Etkö muka ymmärtänyt? Siinähän se lukee suoraan?

 

[erihyva]

Eikö tuossa aika selkeästi ilmaista että ei kannata mitään abortin kriminalisointia? Luonnollisesti kaikki jota ei ole kriminalisoitu on sallittua. Eli sama kanta kuin jäätelön syömisessä.

Eli ei kannata abortin kriminalisointia? Okei. Millä kriteereillä abortti on sitten sallittu? Halla-ahohan äänesti sitä vastaan, että naisilla olisi mahdollisuus saada helposti abortti.

 

[Ylimaisteri]

Siinähän se tulikin jo pariin otteeseen.

Joka tapauksessa nuo Soinin aborttien vastaisten marssien mukana olo ja this is great!-twiittailut on kyllä niin naurettavaa että ei ihme että muut kuin hihhulit ei niistä paljoa perusta.

 

[Sceppe]

Eli ei kannata abortin kriminalisointia? Okei. Millä kriteereillä abortti on sitten sallittu? Halla-ahohan äänesti sitä vastaan, että naisilla olisi mahdollisuus saada helposti abortti.

Juurihan tuossa yllä selitettiin, että tuohon äänestykseen oli niputettu iso määrä muutakin tauhkaa.

 

[Ylimaisteri]

Eli ei kannata abortin kriminalisointia? Okei. Millä kriteereillä abortti on sitten sallittu? Halla-ahohan äänesti sitä vastaan, että naisilla olisi mahdollisuus saada helposti abortti.

Siihen kysymykseen taisi liittyä aika paljon muutakin kuin abortti.
Siihen kokonaisuuteen sitten vastasi kieltävästi.

Sama kuin kysyisi että tykkäätkö eläimistä ja haluatko syödä lihaa.
Yritä sitten vastata siihen puolesta tai vastaan.

 

[erihyva]

Odottelen vielä vaikkapa ATElta sitä Halla-ahon aborttinäkemystä, jos kerran ATE sen tietää.

Jos minulta kysytään, mitä mieltä olen julkisesta liikenteestä, ja vastaan, että sitä ei tule kriminalisoida, niin olenko vastannut kysymykseen?

 

[ATE]

Odottelen vielä vaikkapa ATElta sitä Halla-ahon aborttinäkemystä, jos kerran ATE sen tietää.

Jos minulta kysytään, mitä mieltä olen julkisesta liikenteestä, ja vastaan, että sitä ei tule kriminalisoida, niin olenko vastannut kysymykseen?

Juurihan tuon selitin. Kaikki mitä ei ole yhteiskunnassa kriminalisoitu tai kiellettyä on tavallisesti sallittua.

Jos tuohon on tarvetta kuulla yksityiskohtaisempaa erittelyä niin voi vaikka laittaa Halla-aholle sähköpostia tai yrittää jotain muuta.

 

[erihyva]

Juurihan tuon selitin. Kaikki mitä ei ole yhteiskunnassa kriminalisoitu tai kiellettyä on tavallisesti sallittua.

Upea vastaus.

Tällä voikin jatkossa vastata mihinkä vaan. Mitä mieltä olet ydinvoiman lisärakentamisesta? No en kriminalisoisi sitä.

 

[ATE]

Upea vastaus.

Tällä voikin jatkossa vastata mihinkä vaan. Mitä mieltä olet ydinvoiman lisärakentamisesta? No en kriminalisoisi sitä.

No tuohan on ihan hyvä vastaus ydinvoimakysymykseen. Vihreäthän sitä käytännössä ovat kriminalisoimassa olemalla myöntämättä mitään lupia jolloin sen rakentaminen olisi laitonta.

 

[Ylimaisteri]

Odottelen vielä vaikkapa ATElta sitä Halla-ahon aborttinäkemystä, jos kerran ATE sen tietää.

Jos minulta kysytään, mitä mieltä olen julkisesta liikenteestä, ja vastaan, että sitä ei tule kriminalisoida, niin olenko vastannut kysymykseen?

Olet. Jos vastauksesi on että sitä ei pidä kriminalisoida niin eikös tuo ole aika selvää? Sallittua on sinun mielestä.

 

[erihyva]

Olet. Jos vastauksesi on että sitä ei pidä kriminalisoida niin eikös tuo ole aika selvää? Sallittua on sinun mielestä.

No sallittua on. Mutta kuka sen järjestää, minkälaista laatutasoa halutaan, tuetaanko sitä verovaroin ja kuinka paljon ja muut oleelliset seikat jäivät ilman vastausta.

 

[Ylimaisteri]

Upea vastaus.

Tällä voikin jatkossa vastata mihinkä vaan. Mitä mieltä olet ydinvoiman lisärakentamisesta? No en kriminalisoisi sitä.

Se on eri asia tykkääkö jostain vai eikö tykkää jostain. Tai sitten onko sitä mieltä että se jokin asia pitäisi kriminalisoida tai dekriminalisoida.
Ne rajat pitää vetää johonkin.

En minäkään tykkää kauheasti eri mielipiteistä, mutta olen vahvasti sitä mieltä että ne pitää sallia.

 

[JormaMela]

No sallittua on. Mutta kuka sen järjestää, minkälaista laatutasoa halutaan, tuetaanko sitä verovaroin ja kuinka paljon ja muut oleelliset seikat jäivät ilman vastausta.

Onko Halla-aholta joskus jossain kysytty noista yksityiskohdista abortin suhteen? Selvä hommahan tämä on, Halla-ahon mielestä abortin pitää olla sallittu. Toistaiseksi Halla-aholla ei ole ollut tarvetta tuoda kantaansa sen tarkemmin julki, joten ei ole tuonut. Jos kiinnostaa, niin laita vaikka sähköpostia?

 

[Ylimaisteri]

No sallittua on. Mutta kuka sen järjestää, minkälaista laatutasoa halutaan, tuetaanko sitä verovaroin ja kuinka paljon ja muut oleelliset seikat jäivät ilman vastausta.

Näitä kysymyksiä ei taidettu kysyä eikä niihin haettu vastausta.

 

[erihyva]

Onko Halla-aholta joskus jossain kysytty noista yksityiskohdista abortin suhteen? Selvä hommahan tämä on, Halla-ahon mielestä abortin pitää olla sallittu. Toistaiseksi Halla-aholla ei ole ollut tarvetta tuoda kantaansa sen tarkemmin julki, joten ei ole tuonut. Jos kiinnostaa, niin laita vaikka sähköpostia?

No on Halla-aho ainakin äänestänyt sitä vastaan, että naisilla olisi mahdollisuus saada helposti abortti. Eli ainakin kerran on kysytty.

Ja täällä jotkut väittivät, että hänellä on selkeä aborttilinjaus? Itse lähinnä ihmettelen, kun en ole mitään linjausta havainnut.

 

[taffeli]

No on Halla-aho ainakin äänestänyt sitä vastaan, että naisilla olisi mahdollisuus saada helposti abortti. Eli ainakin kerran on kysytty.

Ja täällä jotkut väittivät, että hänellä on selkeä aborttilinjaus? Itse lähinnä ihmettelen, kun en ole mitään linjausta havainnut.

Onko sulla vaikeuksia ymmärryksen kanssa vai trollaatko vain? Sulle on laitettu suora linkkikin siihen äänestyksen sisältöön, mutta et ilmeisesti ole sitä osannut lukea.

 

[erihyva]

Onko sulla vaikeuksia ymmärryksen kanssa vai trollaatko vain? Sulle on laitettu suora linkkikin siihen äänestyksen sisältöön, mutta et ilmeisesti ole sitä osannut lukea.

Niin? Onko teillä tietoa, miksi Halla-aho äänesti, niin kuin äänesti, vai spekuloitteko kaikki vain? Onko sinulla tietoa? Onko H-a kertonut?

 

[Centteri]

Niin? Onko teillä tietoa, miksi Halla-aho äänesti, niin kuin äänesti, vai spekuloitteko kaikki vain? Onko sinulla tietoa? Onko H-a kertonut?

Eiköhän Ha:n kanta ole jo sinullekin selvä vai mikä fiksaatio on jatkaa jankkaamista..?

 

[JormaMela]

Niin? Onko teillä tietoa, miksi Halla-aho äänesti, niin kuin äänesti, vai spekuloitteko kaikki vain? Onko sinulla tietoa? Onko H-a kertonut?

Meillä on kaksi tietoa

A) Halla-ahon mielestä abortin pitää olla sallittu

sekä

B) Halla-aho äänesti vastaan esitystä, jossa abortin lisäksi oli kaikenlaista muutakin juttua

Nyt jos kysytään, että miksi äänesti niinkuin äänesti, niin hyvinkin tuosta voi päätellä, että ne oli ne muut jutut, joiden takia Halla-aho tuota esitystä vastaan äänesti.

 

[erihyva]

Meillä on kaksi tietoa

A) Halla-ahon mielestä abortin pitää olla sallittu

sekä

B) Halla-aho äänesti vastaan esitystä, jossa abortin lisäksi oli kaikenlaista muutakin juttua

Nyt jos kysytään, että miksi äänesti niinkuin äänesti, niin hyvinkin tuosta voi päätellä, että ne oli ne muut jutut, joiden takia Halla-aho tuota esitystä vastaan äänesti.

Tai että Halla-aho haluaa abortin olevan vaikeasti saatavilla, mutta laillinen.

Aika rohkeaa väittää toisen puolesta, mitä hän ajattelee ja mitkä hänen motiivinsa ovat. Mutta ei tunnu osaa porukasta häiritsevän, ovat varmaan ajatuksenlukijoita.

Aukkopaikat täydennetään itselle mieluisilla herkkupaloilla.

 

[ATE]

No oleellisena poimintana tästä vänkäyksestä nyt voidaan päätellä tuo kuvan viesti että "Onko naisilla oikeus päättää omasta kehostaan" ja Halla-aho olisi muka tätä vastaan oli melko valheellista vihervassaripropagandaa.

 

[JormaMela]

Tai että Halla-aho haluaa abortin olevan vaikeasti saatavilla, mutta laillinen.

Aika rohkeaa väittää toisen puolesta, mitä hän ajattelee ja mitkä hänen motiivinsa ovat. Mutta ei tunnu osaa porukasta häiritsevän, ovat varmaan ajatuksenlukijoita.

Aukkopaikat täydennetään itselle mieluisilla herkkupaloilla.

No mitä sinä tiedät hänen mielipiteistään aborttia kohtaan?

 

[erihyva]

No mitä sinä tiedät hänen mielipiteistään aborttia kohtaan?

En muuta, kuin että hänestä abortin tulee olla ei-kriminalisoitu.
Ja tuon äänestyksen.
Muuta en väitä tietäväni, ja väitän, että eivät muutkaan nimimerkit tiedä sen enempää, vaan spekuloivat.

 

[taffeli]

En muuta, kuin että hänestä abortin tulee olla ei-kriminalisoitu.
Ja tuon äänestyksen.
Muuta en väitä tietäväni, ja väitän, että eivät muutkaan nimimerkit tiedä sen enempää, vaan spekuloivat.

Joko sulle selvisi, mistä siinä äänestyksessä äänestettiin? Jankutilänkyti.

 

[JormaM]

Halla-aho pakkoabortoi siskoni henkarilla kun se oli 6kk sikiö ja söi sen (raakana). Riittäiskö tämä Halla-ahon aborttimielipiteistä?

 

[JormaMela]

En muuta, kuin että hänestä abortin tulee olla ei-kriminalisoitu.
Ja tuon äänestyksen.
Muuta en väitä tietäväni, ja väitän, että eivät muutkaan nimimerkit tiedä sen enempää, vaan spekuloivat.

Tottakai spekuloi. Tuskin kukaan täällä väittää olevansa kenenkään muun pään sisällä.

Spoileri

Lopeta trollaus

 

[Ylimaisteri]

Aika mielenkiintoiseksi jankkaamiseksi meni taas jostain aborttiasiasta. Kai se on pakko sieltä toiselta laidalta paneutua näihin pikkuvikoihin kun mitään parempaakaan ei löydy. Ja tästähän ei siis mitään vikaa ole löytynytkään, pitää vain jankata. Eikö teidänkin edes joskus pitäisi vain myöntää olleensa väärässä ja antaa olla?

 

[korvaoo]

KOmmunistit ja mut äärivasemmistolaiset alkavat pikkuhiljaa tajuamaan että poliittinen peli on jo hävitty, niin nyt keskitytään toissijaisiin asioihin ja vääristelyyn, sekä vastakkainasetteluun että omat heikot argumentit asiasta kuin asiasta saadaan häivytettyä. Nyt ollaan jälleen yhden asiayhteydestään irrotetun kommentin/asian jankkausvaiheessa, jonka nämä valtakunnansyyttäjät kyllä hyvin taitavat. Ihan neuvoksi vaan muillekkin, kannattaa moiset jankkaajat ignoroida mieluummin kuin yhtyä mukaan jankkauskilpailuun, pysyy langat huomattavasti siistimpänä.

 

[JCSH]

KOmmunistit ja mut äärivasemmistolaiset alkavat pikkuhiljaa tajuamaan että poliittinen peli on jo hävitty, niin nyt keskitytään toissijaisiin asioihin ja vääristelyyn, sekä vastakkainasetteluun että omat heikot argumentit asiasta kuin asiasta saadaan häivytettyä. Nyt ollaan jälleen yhden asiayhteydestään irrotetun kommentin/asian jankkausvaiheessa, jonka nämä valtakunnansyyttäjät kyllä hyvin taitavat. Ihan neuvoksi vaan muillekkin, kannattaa moiset jankkaajat ignoroida mieluummin kuin yhtyä mukaan jankkauskilpailuun, pysyy langat huomattavasti siistimpänä.

No kyllä nuo natsit ja muut äärioikeistolaisetkin tällä foorumilla sen asiayhteydestä irrotettujen kommenttien jankkaamisen osaavat.

 

[Painkiller]

No kyllä nuo natsit ja muut äärioikeistolaisetkin tällä foorumilla sen asiayhteydestä irrotettujen kommenttien jankkaamisen osaavat.

Missäs täällä natseja on?

 

[JCSH]

Missäs täällä natseja on?

Samassa paikassa missä ne kommunistitkin.

 

[Jurppii]

On se kyllä juhlaa oikeistolaisena katsella kun vasemmistolaiset herjaa toinen toisiaan vassareiksi tai kommareiksi ja kilvan miettii, että kenelle kukakin jakaisi jonkun muun rahat

 

[Painkiller]

Samassa paikassa missä ne kommunistitkin.

Jaa a, en ole kyllä täällä tainnut huomata kenenkään ylistääneen vasemmistolaista väkivaltaa tai natseja. Hallituksesssa näitä väkivallan ylistäjiä ja vähättelijöitä on tällähetkella ainakin 2 kpl ministereinä (Marin ja Andersson) ja se huolettaa. Myös ajatus siitä, että minun rahat ja omaisuus on heidän yhteistä (tai tarkemmin koko maailman yhteistä) huolettaa todella paljon (siis kommunismi huolettaa).

 

[JCSH]

Jaa a, en ole kyllä täällä tainnut huomata kenenkään ylistääneen vasemmistolaista väkivaltaa tai natseja. Hallituksesssa näitä väkivallan ylistäjiä ja vähättelijöitä on tällähetkella ainakin 2 kpl ministereinä (Marin ja Andersson) ja se huolettaa. Myös ajatus siitä, että minun rahat ja omaisuus on heidän yhteistä (tai tarkemmin koko maailman yhteistä) huolettaa todella paljon (siis kommunismi huolettaa).

No jos kelaat taaksepäin niin huomaat että tuo oli vastaus siihen missä väitettiin että täällä foorumilla olisi kommunisteja. Eli ne tän foorumin natsit ovat samassa paikassa kuin ne tämän foorumin kommunistit, eli pääasiassa ihmisten paskoissa, yleensä ad hominemia käyttävissä argumenteissa.

Taaskin mitä tulee hallituksen kommunismiin niin en kyllä ole nähnyt Marinilta tai edes Anderrsoniltakaan mitään kommunismiin tähtääviä kommentteja.
Toki voi olla että olen väärässä ja sitten voit osoittaa esimerkkejä siitä missä Marin tai Andersson ovat vaatineet että valtio alkaa kansallistamaan laajalla skaalalla yrityksiä.

 

[Painkiller]

Ei kai se kommentteja tarvi, kun ollaan veroja korottamassa ja siirtämässä varoja suoraan sosiaaliturvaan. Kyllä ne on selkeitä kommunistisiä tekoja, toki eivät vielä ole lunastamassa jokaista yritystä valtion nimiin, että siinä mielessä ollaan kaukana. Toki kommunismissa useammin ollut niin, että kaikkien varat on valtion varoja, myös ne köyhien . Tuosta vasemmistoväkivallan puollustamisesta on kyllä ihan hyvää videotodistetta. Kuvottavia naisia molemmat sanon minä:

 

[JCSH]

Ei kai se kommentteja tarvi, kun ollaan veroja korottamassa ja siirtämässä varoja suoraan sosiaaliturvaan. Kyllä ne on selkeitä kommunistisiä tekoja, toki eivät vielä ole lunastamassa jokaista yritystä valtion nimiin, että siinä mielessä ollaan kaukana. Toki kommunismissa useammin ollut niin, että kaikkien varat on valtion varoja, myös ne köyhien .

Ja tästä päästään taas tuohon mun alkuperäiseen pointtiin.
Se että kutsuu näitä vasemmistolaisia suomalaisia politiikkoja kommunisteiksi sen perusteella että he haluavat verottaa vähän enemmän jotta voivat maksaa parempaa sosiaaliturvaa on aikalailla samaa kuin että kutsuisi Persuja natseiksi sen perusteella että he haluaa rajoittaa maahanmuuttoa.
Eli yksinkertaisesti virheellistä liiottelua josta on kadonnut kaikki suhteellisuudentaju.