Perussuomalaiset

[ttjm]

Lähentelee jo vakavaa mielenterveysongelmaa tämä persupsykoosi. Jos joku kirjoittaa että "On vain ajan kysymys milloin uusi Eugen iskee", siinä ei objektiivisesti ole MITÄÄN haaveilua tai siihen viittaavaa. Toki punavihreänä näin voi väkipakolla yrittää tulkita, mutta se ei asiaa miksikään muuta.

Ja ihan tottahan tuo on. Mitä radikaalimpaa suomalaisten ja suomalaisen yhteiskunnan vastaista poliitikkaa harjoitetaan niin sitä todennäköisempää on että jollain jolla ei ole kaikki intiaanit kanootissa menee kuppi nurin lopullisesti.

Toisaalta tuo Nevanpää vähintään vihjailee jatkuvasti äärioikeistosympatioitaan. Ei se musta paita + sininen kraka ole ihan sattumalta valittu profiilikuvaan.
Muutenkin jutut ovat aika sakeaa paskaa jatkuvalla syötöllä:

Minkä ikäinen tää jamppa on?

Kannattamassa sananvapautta myös...

...ja demokratiaa

Näitä löytyy vaan enemmän, mitä jaksaa skrollata kaverin sivua


Ettei nyt vaan kyseessä olisi aika totaalinen ihmisperse kuitenkin...

 

[Mechanical Man]

Toisaalta tuo Nevanpää vähintään vihjailee jatkuvasti äärioikeistosympatioitaan. Ei se musta paita + sininen kraka ole ihan sattumalta valittu profiilikuvaan.
Muutenkin jutut ovat aika sakeaa paskaa jatkuvalla syötöllä:

Minkä ikäinen tää jamppa on?

Kannattamassa sananvapautta myös...

...ja demokratiaa

Näitä löytyy vaan enemmän, mitä jaksaa skrollata kaverin sivua


Ettei nyt vaan kyseessä olisi aika totaalinen ihmisperse kuitenkin...

Toi nevanpäähän on ihan puhdas fundis, ei paljoa eroa fundis muslimeihin. Mutta eihän tollaset ihmisperseet siellä Gaussin alapäässä mitään ymmärrä.

 

[Lallijuoppo]

Hieno esimerkki Lalliksen whataboutismista. Täällä keskustellaan persujen terrorihaaveista.

Missä niitä terrorihaaveita on? Laittaa sitten sellaisen lainauksen tai opettelee lukemaan,
@Bladekill vastasikin tuohon tyhjentävästi.

ES tappoi Bobrikovin. Milloin Isis on onnistunut murhaamaan valtionpäämiehen?

Että joku Harjavalla varavaltuutettu muka tarkoittaisi tuota vai yksinkertaisesti poliittista murhaa? En tiedä, mutta en lähtisi tekemään yhden öyhön yhdestä twiitistä mitään sellaisia päätelmiä, mitä siinä ei lue.

Nevanpään jutuista löytyy ihan suorasanaista idiotismia niin paljon, ettei hänen kohdallaan tartte sortua tahalliseen väärinymmärtämiseen.

Miksi sitten ei lainata niitä twiittejä, missä ei tarvitse väärinymmärtää?

Itseäni osaa ottaa pääthän, että persujen yksittäinen öyhö muka edustaa koko perussuomalaisten ajattelua, mutta jos muissa puolueissa on joku "parempaa väkivaltaa" kannattava, niin se on vain yksittäistapaus ja muutenkin ihan eri asia. Se kun on turhautunut ja se on oikeutettua, että turhautuneena vähän päästelee höyryjä.

Se onkin varmaan tosi yllättävää kaikille, että persuissa on todella paljon turhautuneita tyyppejä, jotka sitten ilmaisevat itseään karkeasti. Jostain syystä ne sitten vielä ymmärretään tahallaan vielä pahempina kuin mitä oikeasti ovat.

Persujen suurin rikollisuus tuntuu olevan vihaisena kirjoitetut harkitsemattomat somekirjoitukset. Minä en edelleenkään ymmärrä mitä oikeasti pahaa niissä on, tekevät vain kirjoittajan maineelle hallaa. Ihan eri asia kun poltellaan autoja, hajotetaan paikkoja ja muutenkin ollaan väkivaltaisia. Persuilla ei tietääkseni ole ollut ainuttakaan väkivaltaista mielenosoitusta tai että olisi hajotettu vaikka kilpailevan puolueen toimiston ikkunat.

 

[Lallijuoppo]

Ettei nyt vaan kyseessä olisi aika totaalinen ihmisperse kuitenkin...

Voin toki olla tuosta samaa mieltä ja tekee vain hallaa puolueelle. Erottaahan se pitäisi ennenkuin se on jossain etusivun lööpeissä, joita sitten pitäisi selittää.

 

[Jurppii]

Itseäni osaa ottaa pääthän, että persujen yksittäinen öyhö muka edustaa koko perussuomalaisten ajattelua, mutta jos muissa puolueissa on joku "parempaa väkivaltaa" kannattava, niin se on vain yksittäistapaus ja muutenkin ihan eri asia.

Voit olla varma, että jokainen vihreän, demarin, rkp:laisen, vasemmistoliittolaisen, kepulin tai kokoomuslaisen väkivaltafantasiat on tänne uskollisesti postattu ja niitä ei puolustella. Voisiko syy olla, että sitä vaan ei tapahdu ihan hirveästi?

Se kun on turhautunut ja se on oikeutettua, että turhautuneena vähän päästelee höyryjä.

Se onkin varmaan tosi yllättävää kaikille, että persuissa on todella paljon turhautuneita tyyppejä, jotka sitten ilmaisevat itseään karkeasti. Jostain syystä ne sitten vielä ymmärretään tahallaan vielä pahempina kuin mitä oikeasti ovat.

Persujen suurin rikollisuus tuntuu olevan vihaisena kirjoitetut harkitsemattomat somekirjoitukset. Minä en edelleenkään ymmärrä mitä oikeasti pahaa niissä on, tekevät vain kirjoittajan maineelle hallaa. Ihan eri asia kun poltellaan autoja, hajotetaan paikkoja ja muutenkin ollaan väkivaltaisia. Persuilla ei tietääkseni ole ollut ainuttakaan väkivaltaista mielenosoitusta tai että olisi hajotettu vaikka kilpailevan puolueen toimiston ikkunat.

Sitä saa mitä tilaa? Jos on politiikkaan suunnitelmia niin ihan ensin voisi opetella hillitsemään raivonsa ja ilmaisemaan itseään selväsanaisesti silloin kun kiikkuu laittoman tai muuten täysin idioottimaisen rajoilla.

Millä puolueella on ollut sellaisia mielenosoituksia? Ja ennen kuin alat niputtamaan jotain anarkisteja jonkun puolueen riveihin niin: huti.

 

[ttjm]

Mietin vielä vähän tuota Hakkaraisen tilannetta politiikan ulkopuolelta. Kyseessä on alkoholisti, joka muutti luottamustehtävän perässä Belgiaan. Siellä alkoholin saatavuus ja hinta on aivan eri tasolla Suomeen verrattuna. Jos tähän vielä lisätään se, että omien sanojensa mukaan pyrkii pärjäämään suomen kielellä, niin voidaan ehkä päätellä elämän olevan hiukan yksinäistä tai antisosiaalista siellä Brysselissä.
Vaikka poliittisten mielipiteiden takia Teuvo on musta aika perseestä, niin silti käy vähän miestä sääliksi, kun on vähän samantyylistä alkoholistin elämää joskus nähnyt kaveripiirissä. Ei se ole oikein enää normaalia, jos haastatteluunkin tullaan kännissä.
Toivottavasti saa elämänsä vähän parempaan malliin jatkossa.

 

[Lallijuoppo]

Millä puolueella on ollut sellaisia mielenosoituksia? Ja ennen kuin alat niputtamaan jotain anarkisteja jonkun puolueen riveihin niin: huti.

Justhan Iiris Suomela twiittaili Helsinki ilman natseja mielenosoituksesta ja siihen osallistui sen verran tuuheata porukkaa, että ilmeisesti kannattaa väkivaltaisia mellakoita. Vaikka juuri tolla kertaa ei olisi mitään tapahtunutkaan. En tiedä, koska tänä vuonna jätin mielenosoitusten seurannan nolliin. Ei ilmeisesti kuitenkaan mitään sellaista, että olisi lööppeihin mahtunut.

 

[Jurppii]

Justhan Iiris Suomela twiittaili Helsinki ilman natseja mielenosoituksesta ja siihen osallistui sen verran tuuheata porukkaa, että ilmeisesti kannattaa väkivaltaisia mellakoita. Vaikka juuri tolla kertaa ei olisi mitään tapahtunutkaan. En tiedä, koska tänä vuonna jätin mielenosoitusten seurannan nolliin. Ei ilmeisesti kuitenkaan mitään sellaista, että olisi lööppeihin mahtunut.

Joo ja 612-kulkueessa on natseja. Se ei silti tee kummastakaan kulkueesta kummankaan aatteen kulkuetta. Ja ne tuuheat tyypit ovat anarkisteja, jotka vastustavat hierarkista yhteiskuntajärjestystä, johon lukeutuvat mm. EDUSKUNTAPUOLUEET.

 

[draco76]

Lähentelee jo vakavaa mielenterveysongelmaa tämä persupsykoosi. Jos joku kirjoittaa että "On vain ajan kysymys milloin uusi Eugen iskee", siinä ei objektiivisesti ole MITÄÄN haaveilua tai siihen viittaavaa. Toki punavihreänä näin voi väkipakolla yrittää tulkita, mutta se ei asiaa miksikään muuta.

Ja ihan tottahan tuo on. Mitä radikaalimpaa suomalaisten ja suomalaisen yhteiskunnan vastaista poliitikkaa harjoitetaan niin sitä todennäköisempää on että jollain jolla ei ole kaikki intiaanit kanootissa menee kuppi nurin lopullisesti.

Järkevämpi olisi ollut vain sanoutua irti Nevanpään öyhötyksestä eikä puolustella häntä. Tuossa tuli muitakin hänen sanomisiaan. Aika värilliset lasit päässä täytyy olla jos puolustelee Nevanpäätä, oli minkä puolueen kannattaja tahansa.

 

[©©©]

Hakkaraiselle se alkoholi vaan maistuu Brysselissä. Mies selvästi on sairas ja tarvitsee apua. Aika paljon varmaan työt kärsii kun kännää ja on kielitaidoton. Yksityisellä alalla olisi tullut varmaan potkut ajat sitte... surullinen tapaus hän ja hänen äänestäjät.

 

[draco76]

Ketä noi oikein esittää? Eihän tuossa edes ole kulttuurista omimista. Olisi edes ollut joku saamelaiseksi pukeutunut.

 

[ttjm]

Tehdään itsestä pellejä, jotta libtardit on ounattu
Persunuoret taistelee tosissaan vassarinuorten kanssa rasittavimman nuorisojärjestön tittelistä.

 

[JormaM]

Ketä noi oikein esittää? Eihän tuossa edes ole kulttuurista omimista. Olisi edes ollut joku saamelaiseksi pukeutunut.

Noissa saamelaisjutuissa kyllä vähän ihmetyttää se, että Lapissa joka matkamuistomyymälä myy neljän tuulen hattuja. Ja se on sit ostajien vika?

(Persunuoriin en ota kantaa)

 

[Lallijuoppo]

Ketä noi oikein esittää? Eihän tuossa edes ole kulttuurista omimista. Olisi edes ollut joku saamelaiseksi pukeutunut.

Toi oli kyllä paha tyylimoka. Voiko kulttuurista omimista edes tapahtua ellei saamelainen ole sitä havainnoimassa?
Olisi pitänyt sitten lähettää vielä kuva suoraan Petra Laitille, että varmasti huomaa.

 

[Zezekärppänen]

Voit olla varma, että jokainen vihreän, demarin, rkp:laisen, vasemmistoliittolaisen, kepulin tai kokoomuslaisen väkivaltafantasiat on tänne uskollisesti postattu ja niitä ei puolustella. Voisiko syy olla, että sitä vaan ei tapahdu ihan hirveästi?

Vaasan SDP:n ehdokas juuri tuomittu joukkoraiskauksesta. Pahoittelut että ei ollu fantasiaa.

 

[ttjm]

Vaasan SDP:n ehdokas juuri tuomittu joukkoraiskauksesta. Pahoittelut että ei ollu fantasiaa.

Mitä helvettiä? Kuka?

 

[Zezekärppänen]

Mitä helvettiä? Kuka?

Vaasalaismiehet raiskasivat vuoron perään - löysivät uhrinsa kaupungilta

Toinen noista oli ehdokkaana (kunnallisvaalit) SDP:n listoilla.

 

[ttjm]

Vaasalaismiehet raiskasivat vuoron perään - löysivät uhrinsa kaupungilta

Toinen noista oli ehdokkaana (kunnallisvaalit) SDP:n listoilla.

Just...
On kyllä sellasta ehdokasasettelun värisuoraa demareilla. Saattais ehkä mahdollisesti vähän tiukentaa seulaa

 

[Jeesbox]

Minusta tuntuu, että Purra on aika korkealla kun puhutaan jussin seuraajasta. Miellyttävä henkilö ja nainenkin vielä ja älykäs.

Millä perusteella älykäs?

 

[Naamapalmu]

Millä perusteella älykäs?

Älykkyyden määrittely on tietysti hankalaa, varsinkin jos tiedossamme on lähinnä koulutustausta ja satunnaiset ulostulot. Mutta, pitäisin näin pääsääntöisesti ylemmän korkeakoulututkinnon omaavaa älykkäänä.

 

[baggio]

Persujen joukossa älykkyys erottuu helposti.

Päivän persukantelut:
Laura Huhtasaaren kätilöimän somekohun päätteeksi apulaisoikeuskansleri Puumalainen totesi, ettei tamperelaiskoulun toiminnassa ollut moitittavaa, eikä heidän sananvapauttaan syytä rajoittaa, kun oppilaat tekivät julisteen jossa esiintyi Laura Huhtasaari. Tampereen kaupunki tosin jatkossa pyytää tuollaisten lumihiutaleiden varalle vanhempien allekirjoituksen, kun on tarkoitus tehdä julisteita.

Pekka Haaviston toimista ulkoministerinä oli tehty tutkintapyyntö, ja poliisin osalta asia on nyt käsitelty ja siirtyy oikeuskansleri Pöystin pöydälle.

 

[Murmanskaya]

Vaasalaismiehet raiskasivat vuoron perään - löysivät uhrinsa kaupungilta

Toinen noista oli ehdokkaana (kunnallisvaalit) SDP:n listoilla.

Kimuya ja Okello olivat kohdanneen kaupungilla naisen, jonka veivät heistä toisen asuntoon.

I rest my case.

 

[draco76]

Just...
On kyllä sellasta ehdokasasettelun värisuoraa demareilla. Saattais ehkä mahdollisesti vähän tiukentaa seulaa

Ei puolueet yleensäkään tarkistele sen kummemmin taustoja. En tiedä katsovatko edes rikosrekisteriä.
"John Marc Okello oli vuoden 2017 kuntavaaleissa ehdokkaana Vaasassa SDP:n listalla. Hän sai kolme ääntä"
Eipä toi onneksi ääniä saanut.

 

[Zefram Cochrane]

Mietin vielä vähän tuota Hakkaraisen tilannetta politiikan ulkopuolelta. Kyseessä on alkoholisti, joka muutti luottamustehtävän perässä Belgiaan. Siellä alkoholin saatavuus ja hinta on aivan eri tasolla Suomeen verrattuna. Jos tähän vielä lisätään se, että omien sanojensa mukaan pyrkii pärjäämään suomen kielellä, niin voidaan ehkä päätellä elämän olevan hiukan yksinäistä tai antisosiaalista siellä Brysselissä.
Vaikka poliittisten mielipiteiden takia Teuvo on musta aika perseestä, niin silti käy vähän miestä sääliksi, kun on vähän samantyylistä alkoholistin elämää joskus nähnyt kaveripiirissä. Ei se ole oikein enää normaalia, jos haastatteluunkin tullaan kännissä.
Toivottavasti saa elämänsä vähän parempaan malliin jatkossa.

Mitä ongelmaa Teuvolla on jos naisia ja viinaa piisaa? Joka toilailu ei välttämättä ole lööpeissä niin kuin Suomessa olisi.

 

[ttjm]

Mitä ongelmaa Teuvolla on jos naisia ja viinaa piisaa? Joka toilailu ei välttämättä ole lööpeissä niin kuin Suomessa olisi.

No siitä alkoholiongelmasta tuossa puhuin. Ajattelin olevan kirjoittamani perusteella aika selvä asia.

 

[Zefram Cochrane]

No siitä alkoholiongelmasta tuossa puhuin. Ajattelin olevan kirjoittamani perusteella aika selvä asia.

Alkoholiongelma kenelle? Se ei välttämättä ole ongelma henkilölle itselleen varsinkaan jos toilailut eivät tule julki.

 

[ttjm]

Alkoholiongelma kenelle? Se ei välttämättä ole ongelma henkilölle itselleen varsinkaan jos toilailut eivät tule julki.

Aha, no sit se on just niin

 

[ATE]

Siinä on perussuomalaisten välikysymys hallitukselle al-Holista johon lähti kaikki muut oppositiopuolueet mukaan. Varmaan Halla-ahon kynästä. Aika hyvin summattu koko casea ja Haaviston perseilyä asiassa.

Oppositio esittää hallitukselle välikysymyksen ulkoministeri Haaviston toiminnasta al-Holin suomalaisia koskevassa tapauksessa – IS julkaisee välikysymyksen sanasta sanaan

Spoileri

”Kurdien hallinnoimalla al-Holin leirillä Koillis-Syyriassa on suomalaisia tai Suomesta alueelle menneitä Isis-taistelijoiden perheenjäseniä. Heidän mahdollisesta kotiuttamisestaan on käyty kiivasta keskustelua. Kesäkuun lopulla hallitus linjasi pääministeri Antti Rinteen johdolla, että hallitus ei hae al-Holin leirillä olevia Isis-taistelijoiden vaimoja ja lapsia Suomeen, eikä harkitse evakuointitoimenpiteitä, jotka perustuisivat konsulilainsäädäntöön. Myöhemmin lokakuussa myös ulkoministeri Pekka Haavisto vakuutti ulkoasiainvaliokunnalle, ettei ministeriö ole ryhtymässä mihinkään toimiin saattaakseen Isis-taistelijoiden perheitä Suomeen.


Al-Holin leirillä olevien Suomen kansalaisten tilanteesta tehtiin useita kanteluita oikeuskanslerille. Oikeuskansleri Tuomas Pöysti antoi asiassa ratkaisun 10.10.2019. Oikeuskansleri toteaa ratkaisussaan, että valtioneuvosto ja ministerit ovat toimineet lainmukaisesti Syyriassa leirillä olevien suomalaisten naisten ja lasten kotiuttamiskysymyksessä, ja että ulkoasianhallinnolle ei voida katsoa syntyneen yleistä velvoitetta pyrkiä kotiuttamaan kaikki suomalaiset tai oleskeluluvan perusteella Suomessa asuneet leirillä olijat. Oikeuskansleri myös huomauttaa, että viranomaisten velvollisuuksiin kuuluu menetellä toiminnassaan niin, että Suomessa asuvien ja oleskelevien turvallisuus ei vaarannu. Lisäksi oikeuskansleri korostaa leirillä olevien kotiuttamiseen liittyviä turvallisuusuhkia. Lopuksi oikeuskansleri toteaa, että hänen toimivaltaansa tai tehtäviinsä ei kuulu määrätä viranomaisia ryhtymään mihinkään tiettyihin toimenpiteisiin.


2.12.2019 asia sai mielenkiintoisen käänteen, kun Ilta-Sanomat uutisoi, että ministeri Haavisto olisi painostanut ulkoministeriön konsulipäällikkö Pasi Tuomista tuomaan Syyrian al-Holin pakolaisleirin lapset Suomeen konsulikyydillä. Tuomisen kerrottiin kieltäytyneen taipumasta Haaviston painostukseen ja todenneen hankkeen lainvastaiseksi, minkä jälkeen konsulipäällikkö syrjäytettiin tehtävästään.


Tietojen mukaan ulkoministeriössä olisi ollut samaan aikaan kehitteillä Operaatio Korpi -nimellä kulkeva projekti, jonka tarkoituksena oli kotiuttaa al-Holin pakolaisleirissä olevat suomalaislapset Suomeen ilman äitejään. Projektista vastuussa olisi ollut konsulipäällikkö Tuominen. (Myöhemmin Ilta-Sanomat uutisoi, että operaatio Korpea valmisteltiin salaa jo kesäkuussa 2019.)


Illalla 2.12.2019 Haavisto piti tiedotustilaisuuden, jossa hän myönsi, että leirillä olevien lasten äidit eivät ole toivoneet eroon joutumista lapsistaan. Lisäksi paikalliset kurdiviranomaiset ovat todenneet, että he eivät hyväksy perheiden hajottamista. Haaviston mukaan ulkoasiainvaliokuntaa ja hallitusta on informoitu useaan kertaan "tilanteen kehittymisestä".


Haavisto myös väitti oikeuskanslerin antaneen 10.10.2019 ohjeistuksen, jossa oikeuskansleri kehottaa hakemaan suomalaiset lapset pois al-Holin leiriltä. Haavisto jätti kuitenkin mainitsematta, että ratkaisussaan oikeuskansleri painottaa, että hänen toimivaltaansa tai tehtäviinsä ei kuulu määrätä viranomaisia ryhtymään mihinkään tiettyihin toimenpiteisiin.


Haavisto myös kertoi, että oikeuskanslerin päätöksen jälkeen hän nimitti virkamiehen virkavastuulla selvittämään mahdollisia toimenpiteitä perheiden auttamiseksi. Haavisto kuitenkin kiisti suunnitelman lasten palauttamisesta näin: "Luin jonkin otsikon mysteerisuunnitelmasta. Se on mysteerisuunnitelma minullekin. En ole itse sellaista valmistellut, enkä tiedä virkakuntani sellaista valmistelleen, koska se jo kesällä todettiin mahdottomaksi sen vuoksi, että meillä on siellä toinen osapuoli, joka on kurdihallinto, joka ei näitä lapsia yksin sieltä päästä, vaan lähtee siitä, että jos lapsia liikutellaan, niin vanhemmat ovat mukana."


Samana iltana Helsingin Sanomat uutisoi, että Suomen ulkoministeriö on lähettänyt syksyn aikana kaksi virkamiestä Irakin kurdialueelle Erbiliin valmistautumaan al-Holista saapuvien suomalaisten tuloon. Helsingin Sanomat kirjoitti myös, että pääministeri Rinteen hallitus on siunannut al-Holin leirillä olevien naisten ja lasten tuomisen tapauskohtaisesti takaisin Suomeen ja että myös presidentti Niinistö olisi asiasta tietoinen. Niinistö kuitenkin kertoi aikaisemmin Verkkouutisille, ettei hän ollut tietoinen ”poliittisesta päätöksestä” tai ulkoministeriön ”suunnitelmasta”.


3.12. Haavisto oli kuultavana ulkoasiainvaliokunnassa. Valiokunnassa käydyn keskustelun päätteeksi varapuheenjohtaja Erkki Tuomioja esitti, että ulkoasiainvaliokunnan pöytäkirjaan kirjataan seuraavanlainen kanta: "Ulkoasiainvaliokunta toteaa, ettei asiassa ole tarvetta ryhtyä enempiin toimenpiteisiin. Valiokunta hyväksyy valtioneuvoston toimintalinjan." Asiasta äänestettiin ja edustaja Tuomiojan ehdotus hyväksyttiin äänin 10–3.


Keskiviikkona 4.12.2019 Ilta-Sanomat uutisoi vuorostaan ulkoministeriön sisäisistä sähköposteista, jotka asettivat Haaviston puheet hyvin kyseenalaiseen valoon. Sähköpostissa konsulipäällikkö Pasi Tuominen kirjoitti alivaltiosihteeri Pekka Puustiselle: "Emme voi toimia konsulipalvelulain mukaisesti, sen sijaan voimme toimia konsulipalvelulain periaatteiden mukaisesti. Päätös tulee tehdä hallituksessa tai sitten päätös tulee olla ministerin. Näen nyt ongelmaksi, että ministerin kanslia vyöryttää tämän hoidettavaksi konsulipalvelulain mukaisesti ja lähtökohtaisesti niin, että avustamme vain lapsia. Tällaisen päätöksen tekeminen virkamiestyönä on sellainen päätös, että sen tekijän on syytä varautua siihen, että hän saa päätöksestään vankeustuomion, josta tulee sen verran pitkä, ettei sitä voi ehdollisena suorittaa. Päätöksentekijän kannattaisi olla myös noin 65-vuotias, jotta eventuaalinen viraltapano ei vie toimeentuloa pysyvästi."


Samana päivänä Haaviston erityisavustaja Joel Linnainmäki kertoi sähköpostissaan keskustelleensa ulkoministerin kanssa al-Holin ajankohtaisesta toimintalinjasta: "UMI:n näkemys on, että UM/konsulipalvelut pitäisi sijoittaa Erbiliin henkilö kuukauden virkamatkalle, ja vuokrata hänelle tilat. Tämä henkilö linkkautuu kansainvälisiin toimijoihin Erbilissä, ja valmistautuu tilanteeseen, että rajan ylitse Syyrian puolelta tulee Suomen kansalaisia."


Sähköposti jatkui kahdeksankohtaisena ohjeena UM:n muistion laatimiseen. Muistiossa tulee Linnainmäen mukaan olla maininta mm. viivytyksettä toimitettavista matkustusasiakirjoista. Muistioevästyksen kolmannessa kohdassa sanotaan: ”Lähtökohtana on, että ainakin lapset Al-Holin leiriltä saadaan turvaan kohtuullisen ajan kuluessa ja tarvittaessa nopeasti, jos turvallisuusriskit alueella kasvavat."


6.12.2019 ulkoministeriön hyllytetty konsulipäällikkö Pasi Tuominen antoi haastattelun Helsingin Sanomille, jossa hän arvioi, että Haaviston päätös nimetä erityisedustaja al-Holin leirin suomalaisten avustamiseksi saattaisi olla lainvastainen. Hän arvioi, että ”ainakin hallintolakia” on rikottu. Samassa haastattelussa Tuominen syyttää Haavistoa pelolla johtamisesta. Julkisuuteen annettujen tietojen perusteella saa kuvan, että Haavisto on pyrkinyt peittelemään konsulipalvelupäällikkö Tuomisen siirtoon tähdänneitä toimia, jotka kuitenkin ilmeisesti ovat tosiasiassa tapahtuneet.


2.12. Haavisto sanoi tiedotustilaisuudessaan, että Tuomisen siirto tehtävistään ei liittynyt al-Holin lasten kysymykseen, vaan ministeriön tehtävien normaaliin kiertoon. Samalla hän totesi, että konsulipäällikkö Tuominen on yhä tehtävässään, eikä virkaa ei ole avattu. Myöhemmin Haavisto kertoi käyneensä Tuomisen kanssa pitkän keskustelun ja sen päätteeksi kutsuneensa Tuomisen jatkamaan vanhassa tehtävässään. Tästä voisi päätellä, että ennen keskustelua hän ei olisi ollut jatkamassa konsulipalvelupäällikkönä.


Viimein 10.12. alivaltiosihteeri Pekka Puustisen viesti ulkoministeriön työntekijöille kertoo tapahtumien kulusta seuraavasti: ”Vakava näkemysero al-Hol-asioiden hoidossa näkyi virkamiesjohdolle tulleena pyyntönä selvittää löytyisikö konsulipäällikölle muita sopivia tehtäviä. Pyyntö oli harvinainen ja poikkeuksellinen.”. Puustisen viestistä käy ilmi, että ulkoministeriön virkamiesjohto myös vei eteenpäin ministerin pyytämää Tuomisen siirtoa, kunnes julkisen kohun syntymisen jälkeen käyty Haaviston ja Tuomisen välinen puhelu sen pysäytti.


Myös Ulkoasiainhallinnon virkailijayhdistyksen (UHVY) puheenjohtaja, lähetystöneuvos Juha Parikka kertoi Verkkouutisten haastattelussa 8.12.2019, että luottamus ulkoministeri Pekka Haavistoa kohtaan horjuu vakavasti ministeriön sisällä.


Parikka piti erityisen ongelmallisena sitä, että Haaviston salaiseksi leimattu päätös, jolla on sekä muutettu ministeriön työjärjestystä että määrätty erityislähettiläs, on tapahtunut ilman esittelyä. ”Päätöstä ei tietääkseni ole tehty esittelijän esittelemänä eikä siitä ilmeisesti ole olemassa myöskään perustelumuistiota. Ministeri ei voi asiallisesti tehdä tällaisia päätöksiä muutoin kuin esittelystä. Sama koskee – myös niin sanottua siirtymävelvollisuutta, joka ei toimi ministerin yksipuolisella päätöksellä toisin kuin Haavisto väittää. Tässä on muutenkin päässyt unohtumaan yt-lainsäädäntö, jonka puitteissa työjärjestyksenkin muutosten tulee tapahtua”, totesi Parikka.


Ministeri Haavisto ja ulkoministeriö kiistivät järjestelmällisesti al-Holin suunnitelman olemassa olon ja painottivat, että asiassa noudatetaan yksittäistapausten harkintaa. Yle uutisoi kuitenkin maanantaina 9.12. useisiin lähteisiin viitaten, että Suomella on aiemmin julkisuuteen kerrottua tarkempi suunnitelma siitä, miten kaikki Syyrian al-Holin niin kutsutun ISIS-leirin suomalaiset tuotaisiin takaisin Suomeen. Ilta-Sanomien 10.12.2019 julkaisemien tietojen mukaan al-Holin perheet on jo jaettu Helsingin lastensuojelussa, terveydenhuollossa ja sosiaalitoimessa nimetyille henkilöille. Tämän lisäksi poliisi on Ilta-Sanomien tietojen mukaan tehnyt varauksia Helsinki-Vantaan lentoaseman VIP-tiloihin, joihin olisi helppo kulku koneelta saavuttaessa.


Vielä illalla 10.10.2019 Yle uutisoi seuraavaa: ”Ylen saamien tietojen mukaan ulkoministeriön johdolla tehtiin lokakuussa suunnitelma, jonka mukaan kaikki suomalaiset kotiutetaan kerralla. Marraskuussa suunnitelmaa muutettiin niin, että kotiutus tehdään erissä. Tähän päädyttiin Ylen tietojen mukaan siksi, ettei asiassa tarvitsisi tehdä poliittista päätöstä, vaan kotiutus voitaisiin tehdä pelkän viranomaispäätöksen ja konsulilainsäädännön nojalla.”


Ministereiden antamat tiedot hallituksen päätöksenteosta asiassa ovat kokonaisuutena ristiriitaisia ja vaativat selvennystä. 27.6.2019 pääministeri Rinne totesi eduskunnan kyselytunnilla seuraavasti: ”Meillä ei ole mitään tarkoitusta sellaista toimintaa lähteä tekemään, jossa näitä ihmisiä lähdettäisiin esimerkiksi konsulipalvelulain perusteella tuomaan Suomeen. Konsulipalvelulaki ei sovellu näihin tapauksiin, ei laisinkaan.”


”Tässä tilanteessa emme harkitse mitään erityisiä evakuointitoimenpiteitä, mitään sellaisia, jotka perustuvat esimerkiksi konsulilainsäädäntöön. Ne eivät sovellu tähän nyt laisinkaan. Lähtökohta on se, että jokainen henkilö joudutaan arvioimaan sekä ihmisoikeussopimusten, kansainvälisten sopimusten näkökulmasta, että myös turvallisuusnäkökulmasta erikseen, ja sitä kautta joudutaan tämä tilanne ratkaisemaan.”


2.12. ulkoministeri Haavisto taas totesi tiedotustilaisuudessaan seuraavasti: ”Kun oikeuskanslerin linjaus 10.10. tuli niin lähdettiin siitä, että se on nyt se Suomen juridinen pohja tämän asian käsittelyyn. Oikeuskanslerin kannanotot, mitä lapsenoikeussopimus ja perustuslaki tässä määräävät eikä nähty, että olisi sellaista poliittista päätöstä, joka voisi tämän ylittää tai sivuttaa tai mitätöidä, tämän oikeudellisen lähtökohdan. Ja siinä vielä oikeuskanslerin näkemyksen mukaan vastaava viranomainen on ulkoministeriö, joka kokoaa muut ministeriöt yhteen, jos tarvitaan virka-apua... ja näin on toimittu tässä tilanteessa. Totta kai valtioneuvoston jäseniä on informoitu, tasavallan presidenttiä, tasavallan presidentin kansliaa on heidän pyydettäessä informoitu tästä, mutta on kerrottu myöskin millä tavalla tämä virkatyönä tapahtuu.”


Haaviston 2.12. lausuman perusteella vaikuttaa siis siltä, että hallitus ei ole tehnyt linjauksia, vaan Haavisto on omavaltaisesti tulkinnut oikeuskanslerin vastausta siten, että edellisen hallituksen aikana ja ilmeisesti myös vielä kesällä vallinnut tulkinta valtioneuvoston yleisistunnon erillispäätöksen tarpeesta minkäänlaiselle paluun avustamiselle ei ole enää voimassa, vaan ulkoministeriö voi toimia oikeuskanslerin vastauksen tulkintansa pohjalta oman toimivaltansa puitteissa.


Tähän viittaa myös ulkoministeriön virkajohtoon kuuluvan alivaltiosihteeri Pekka Puustisen viesti ulkoministeriön henkilöstölle 10.12.2019. Puustinen kuvaa ulkoministeri Haaviston ja konsulipäällikkö Tuomisen näkemyseroja seuraavasti: ”Näkemykset erosivat siinä, odotetaanko valtioneuvostotason linjausta tässä hyvin vaikeassa kysymyksessä, vai tehdäänkö edes sitä, mihin ulkoministeriö voi toimivallallaan ryhtyä. Ulkoministeriön virkamiesten vastaus tilanteeseen näytti siltä, että emme voi tehdä mitään. Kun tämä ei varmaankaan ollut ainoa mahdollinen vastaus, niin haluttiin löytää tapa, jolla ulkoministeriö voi päästä työssä eteenpäin.”.


Kuitenkin Haavisto on tämän jälkeen eri yhteyksissä viitannut siihen, että hallituksen iltakoulu on käsitellyt asiaa puuttumatta tapahtumien tarkoitettuun kulkuun. Esimerkiksi Ylelle (9.12.) Haavisto kertoi, että edellinen hallitus käsitteli al-Hol-kysymystä lokakuun lopussa iltakoulussa oikeuskanslerin läsnä ollessa. Siellä nykyinen toimintalinjaus hyväksyttiin. ”Nyt on sitten Sanna Marinin hallituksen asia, haluaako se muuttaa toimintalinjaa tai millä tasolla se haluaa sen käsitellä”, Haavisto totesi myös.





Eli ensin oikeuskanslerin linjaus oli Haaviston mukaan juridinen pohja, eikä sitä olisi voinut poliittisella päätöksellä ylittää tai sivuuttaa tai mitätöidä. Sittemmin Haavisto on kertonut, että hallituksen iltakoulussa on hyväksytty toimintalinja. Tästä vallitsee epäselvyys.


Yhteenveto


Hallituksen on vastattava, ovatko uutiset ja Haaviston omat lausunnot ristiriidassa keskenään. Myös ulkoministeriön virkamiesten antamat lausunnot ja edellä mainitut sähköpostiviestit antavat aiheen kysyä, onko ulkoministeri Haavisto tietoisesti kertonut vääristeltyä totuutta ja jättänyt kertomatta suunnitelmista eduskunnalle ja ulkoasiainvaliokunnalle. Julkisuudessa olleiden tietojen perusteella virkamiestä on yritetty taivutella menettelemään lainvastaisesti ja virkamies siirretty toisiin tehtäviin siksi, ettei hän ole totellut ministeriä. Haluamme vastauksen myös siihen, onko Haavisto antanut harhaanjohtavaa tietoa kyseisen virkamiehen siirron syistä.


Nyt on herännyt perusteltu kysymys siitä, onko ministeri Haavisto ja hallitus menetellyt toimissaan lainmukaisesti. Rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen totesi Suomen uutisten haastattelussa, että jos Haavisto on menetellyt kuten mediassa on kerrottu, on virkavelvollisuuden rikkominen lähellä. Tolvasen mielestä lähellä saattaisi olla myös ministerivastuun edellytysten harkitseminen.


Huolestuttavinta on se, että ministeriössä on ollut meneillään operaatio, joka vaarantaa myös kansallisen turvallisuuden. Suojelupoliisin arvion mukaan on todennäköistä, että Syyriasta al-Holin leiriltä palaavat ihmiset lisäävät Suomeen kohdistuvaa terrorismin uhkaa. Radikalisoituneiden henkilöiden palauttaminen Suomeen on riskialtista ja operaation salaaminen Suomen kansalta murentaa hallituksen luottamusta. On lisäksi hyvin epätodennäköistä, että leiriltä tulleita henkilöitä saataisiin Suomessa tuomittua toiminnastaan.


Kyseessä on ulkopoliittisesti, sisäisen turvallisuuden ja poliittisen päätöksenteon avoimuuden kannalta hyvin merkittävä asia. Ulkoministerin ja hallituksen lausunnot on asetettava arvioitaviksi tätä taustaa vasten. Mikäli olisi niin, että asiasta on valehdeltu ja eduskuntaa on tahallaan johdettu harhaan, on asiaa tarkasteltava ministerivastuun osalta.


Edellä olevan perusteella ja Suomen perustuslain 43 §:ään viitaten esitämme asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan välikysymyksen:


Onko Isis-taistelijoiden perheitä tulossa Suomeen ja milloin kotiuttamisen olisi määrä tapahtua, kauanko hallitus ja asianosaiset ministeriöt ovat tienneet kotiuttamissuunnitelmista, ovatko kaikki hallituspuolueet hyväksyneet tulkinnan, että oikeuskanslerin vastauksen nojalla ulkoministeriö voi toteuttaa lasten ja tarvittaessa aikuisten palaamiseen tähtäävän operaation ilman valtioneuvoston yleisistunnon nimenomaista päätöstä, onko hallitus tehnyt linjauksen tai päätöksen, joka hyväksyy tarvittaessa tapauskohtaisesti myös aikuisten paluun auttamisen ja koska asiaa on käsitelty ja millä kokoonpanoilla, ketkä olivat paikalla hallituksen iltakoulussa ja mikä on hallituksen Haavistolle antama mandaatti toimia asiassa, onko hallitus tehnyt asiasta virallista päätöstä ja mikä on hallituksen poliittinen kanta, eroaako Marinin hallituksen linja asiassa Rinteen hallituksen aikana tehdyistä päätöksistä ja toimenpiteistä ja jos eroaa niin miltä osin, miksi useat hallituksen ministerit ovat sanoneet oikeuskanslerin vastauksen (9.10.2019) velvoittavan hakemaan suomalaisia Syyriasta, onko hallitus ymmärtänyt millainen kansallinen turvallisuusriski al-Holin leirillä olevien henkilöiden kotiuttaminen on, huomioiko hallitus Suojelupoliisin riskiarvioita, mitä hallitus aikoo tehdä niille henkilöille, jotka ovat olleet mukana terroristijärjestö Isisin toiminnassa ja mahdollisesti kotiutetaan Suomeen, onko hallitus ollut tietoinen ministeri Haaviston toimista ja yksimielisesti hyväksynyt toimet, miten hallitus suhtautuu ministeri Haaviston lausuntojen ristiriitaisuuteen, salasiko ministeri Haavisto ulkoasiainvaliokunnalta hankkeen ryhtyä suomalaislasten kotiuttamiseen, siirrettiinkö konsulipäällikkö Pasi Tuominen toisiin tehtäviin tai otettiinko häneltä tehtäviä pois, miksi ulkoministeri ei tehnyt konsulipalvelupäällikölle tekemästään toimeksiannosta virallista ministerin päätöstä edes sen jälkeen, kun Tuominen tätä sähköpostitse pyysi, onko konsulipäällikkö Pasi Tuomista mitenkään kehotettu tai jopa painostettu lainvastaiseen toimintaan, ja miten hallitus on informoinut Tasavallan Presidenttiä al Holin leirin asukkaisiin kohdistuvista palautusaikeista?”

 

[Lallijuoppo]

Siinä on perussuomalaisten välikysymys hallitukselle al-Holista johon lähti kaikki muut oppositiopuolueet mukaan. Varmaan Halla-ahon kynästä. Aika hyvin summattu koko casea ja Haaviston perseilyä asiassa.

Mitä lyödään vetoa, että ei tule ainuttakaan etäisesti selkeää vastausta mihinkään kohtaan.
Kepua varmaan kurmuutetaan ja katsellaan, kun siellä vääntelehtivät penkeissään ja koittavat uskotella äänestäjilleen ettei mitään ole päätetty.

Onkos muuten kukaan kysynyt oikeuskanslerilta, että katsooko hän antaneensa hallitukselle toimintaohjeen vai onko se joidenkin omaa tulkintaa?

 

[lmu2002]

Nyt ei kannattaisi persujen vöyhöttää hallituksen kaatumista lähiaikoina jottei joudu ulosmittaamaan kannatusta tässä kohtaa, mikä oletettavasti nousee vielä kunhan maltilla odottaa. Jos nyt tulisi vaalit, persut tuskin pääsisi hallitukseen kun kukaan ei halua sinne heidän mukaan. Taktisesti kokenut, toiseksi tuleva kokoomus ottaisi toisella tunnustelukierroksella apupuolueet sekasikiöhallitukseen ja selkeästi isoimpana määräisi tahdin. Kunhan persut pysyy alle 50% kannatuksessa, kokoomuksella ei ole mitään hätää ja persut pysyy oppositiossa.

 

[vonDarling]

Nyt ei kannattaisi persujen vöyhöttää hallituksen kaatumista lähiaikoina jottei joudu ulosmittaamaan kannatusta tässä kohtaa, mikä oletettavasti nousee vielä kunhan maltilla odottaa. Jos nyt tulisi vaalit, persut tuskin pääsisi hallitukseen kun kukaan ei halua sinne heidän mukaan. Taktisesti kokenut, toiseksi tuleva kokoomus ottaisi toisella tunnustelukierroksella apupuolueet sekasikiöhallitukseen ja selkeästi isoimpana määräisi tahdin. Kunhan persut pysyy alle 50% kannatuksessa, kokoomuksella ei ole mitään hätää ja persut pysyy oppositiossa.

Vähän on toiveajattelun makua näissä julistuksissa.

Laskepas nyt huviksesi kuinka paljon niitä "apupuolueita" kokoomuksen seuraksi tarvitaan, jos se haluaa hallituksen muodostaa. Jos SDP plus Kepu hallitus kaatuu, oletko ihan varma että kepu hyppää siitä sitten suoraan seuraavaan hallitukseen jatkamaan kannatuksensa murentamista, ja vieläpä kokoomus-johtoiseen hallitukseen joista sillä on niin hyviä kokemuksia ihan viime kaudelta? Vai lähteekö SDP kokoomuksen apupuolueeksi Marinin johdolla? Ja totta kai vasemmistoliitto ja vihreät suostuu kokoomuksen aisankannattajiksi suoraan unelmien äärivasemmistohallitukseen osallistumisen jälkeen.

Kokoomuksen pääministeripaikka seuraavissa vaaleissa ei ole vielä todellisuutta edes Orpon märissä unissa.

 

[draco76]

Yksi kausi perussuomalaisten johtamaa hallitusta voisi olla hyvä. Äänestäjille tulisi selväksi millainen puolue se on, kun viime kerta hallituksessa ei opettanut mitään. Kokoomus ja Keskusta sopisivat heidän seurakseen, muista he ovat turhan kaukana.

 

[Lallijuoppo]

Yksi kausi perussuomalaisten johtamaa hallitusta voisi olla hyvä. Äänestäjille tulisi selväksi millainen puolue se on, kun viime kerta hallituksessa ei opettanut mitään. Kokoomus ja Keskusta sopisivat heidän seurakseen, muista he ovat turhan kaukana.

Niinpä, vieläpä persujen omalla ohjelmalla.
Nyttenhän on hallitus kasassa maailman parhaalla vihervasemmiston hallitusohjelmalla ja tuloksena pelkkää sekoilua. Voiko tuosta vielä huonontaa?

 

[draco76]

Niinpä, vieläpä persujen omalla ohjelmalla.
Nyttenhän on hallitus kasassa maailman parhaalla vihervasemmiston hallitusohjelmalla ja tuloksena pelkkää sekoilua. Voiko tuosta vielä huonontaa?

Kyllä voi ja niin tehdään, jos ja kun persut pääsevät valtaan. Toivotaan että Hakkaraisesta ja Huhtasaaresta ei tehdä silloin ministereitä.

 

[Jage]

Kyllä voi ja niin tehdään, jos ja kun persut pääsevät valtaan. Toivotaan että Hakkaraisesta ja Huhtasaaresta ei tehdä silloin ministereitä.

Joudumme vain luottamaan sanaasi, koska jäsen @draco76 omistaa kristallipallon.

Paljon enempää ei vihkoon voi vetää kuin tämä nykyinen konklaavi on vetänyt.

 

[draco76]

Joudumme vain luottamaan sanaasi, koska jäsen @draco76 omistaa kristallipallon.

Paljon enempää ei vihkoon voi vetää kuin tämä nykyinen konklaavi on vetänyt.

Valistunut arvaus, muilla nuo kristallipallot näyttää olevan kovassa käytössä.

 

[Jeesbox]

Nii, kylhä Persuilla tulee olemaan vaikeata löytää seuraa hallitukseen, jos seuraavat vaalit voittavat.

 

[sirace]

Nii, kylhä Persuilla tulee olemaan vaikeata löytää seuraa hallitukseen, jos seuraavat vaalit voittavat.

Ei sitten mitään ongelmaa, nykyisenlaisia kannatuslukuja ei vain voi ohittaa demokratiassa. Muuten menee 30% gallupkannatus rikki..

 

[ttjm]

Ei sitten mitään ongelmaa, nykyisenlaisia kannatuslukuja ei vain voi ohittaa demokratiassa. Muuten menee 30% gallupkannatus rikki..

Pitää vaan ottaa huomioon, että persut ajaa yksin aika paljon sellaisia asioita, joita yksikään muu puolue ei aja.
Tämän takia se hallituksen muodostaminen olisi vaikeaa, ei kannatusprosentin.

Jossain on joustettava. Millekään puolueelle ei ole kannattavaa lähteä persujen hallitukseen, jos niiden kannattajille jää kuva, että siellä aisuroidaan persuja...

 

[draco76]

Pitää vaan ottaa huomioon, että persut ajaa yksin aika paljon sellaisia asioita, joita yksikään muu puolue ei aja.
Tämän takia se hallituksen muodostaminen olisi vaikeaa, ei kannatusprosentin.

Jossain on joustettava. Millekään puolueelle ei ole kannattavaa lähteä persujen hallitukseen, jos niiden kannattajille jää kuva, että siellä aisuroidaan persuja...

Persut taipuvat kyllä kompromisseihin

 

[Lallijuoppo]

Pitää vaan ottaa huomioon, että persut ajaa yksin aika paljon sellaisia asioita, joita yksikään muu puolue ei aja.
Tämän takia se hallituksen muodostaminen olisi vaikeaa, ei kannatusprosentin.

Jossain on joustettava. Millekään puolueelle ei ole kannattavaa lähteä persujen hallitukseen, jos niiden kannattajille jää kuva, että siellä aisuroidaan persuja...

Ainoa hankala asia tuntuu olevan haittamaahanmuutto. Mitä muita ongelmallisia asioita persuilla muka on?

 

[Don Stupido]

Ketä noi oikein esittää? Eihän tuossa edes ole kulttuurista omimista. Olisi edes ollut joku saamelaiseksi pukeutunut.

Joo nyt oli bileistä unohtunut se mustaksi lankattu naama teema vaatteineen, joista Pohjois-Amerikan puolella on jo hyvät kohut aikaansaatu.

New video of Trudeau wearing blackface emerges

"Justin Trudeau: New video of Canada's PM in blackface"

Mm. median vanha kultapoika, Kanadan pääministeri tuosta narahtanut.

Blackface ja ”Oi, Susanna” -laulu ovat osa samaa rasistista perinnettä – minstrel-näytelmissä valkoiset esittivät vähä-älyisiä orjia - Suomenkuvalehti.fi

 

[jkeskir]

Persut on yhden idean puolue. Sen näkee jo hullah ahon sekoiluista tullin bioharjoitukseen liittyen.

 

[Don Stupido]

Persut on yhden idean puolue. Sen näkee jo hullah ahon sekoiluista tullin bioharjoitukseen liittyen.

Parempi se yksikin asia, kunhan se vaan on kotimaan edun asia.

 

[jkeskir]

Parempi se yksikin asia, kunhan se vaan on kotimaan edun asia.

Jos tuo yksi asia estää normaalin aivotoiminnan, kuten hullah-aholla niin se ei ole kenenkään etu.

 

[ttjm]

Ainoa hankala asia tuntuu olevan haittamaahanmuutto. Mitä muita ongelmallisia asioita persuilla muka on?

Ilmastonmuutos on toinen.

Siinä sulla on jo kaksi asiaa, josta on eri mieltä kaikkien muiden kanssa.

Jos ja kun persut haluaa hallitukseen, niin tuskin saa ainakaan molempia. Todennäköisesti saa jonkun vesitetyn kompromissin. Kuka tahansa lähtee persujen kanssa hallitukseen on vähän nykyisen kepun asemassa. Tietää että ilmani niitä ei hallitusta tule ja sitten mahdollisesti kärsii kannatusta jälkikäteen. Tämän takia ne vaatimukset voi olla neuvotteluissa aika kovia.

 

[FireFly Renaissance]

Ilmastonmuutos on toinen.

Siinä sulla on jo kaksi asiaa, josta on eri mieltä kaikkien muiden kanssa.

Jos ja kun persut haluaa hallitukseen, niin tuskin saa ainakaan molempia. Todennäköisesti saa jonkun vesitetyn kompromissin. Kuka tahansa lähtee persujen kanssa hallitukseen on vähän nykyisen kepun asemassa. Tietää että ilmani niitä ei hallitusta tule ja sitten mahdollisesti kärsii kannatusta jälkikäteen. Tämän takia ne vaatimukset voi olla neuvotteluissa aika kovia.

Vasemmistoliittoa ja vihreitä lukuunottamatta muiden puolueiden kannatus ainoastaan nousisi mikäli lähtisivät ajamaan perussuomalaisten politiikkaa. Onhan se nyt jo nähty miten niiden kannatukselle on käynyt, kun ovat ajaneet sitä täysin eri linjaa.

Kokoomus on ainoa joka on jotenkin pitänyt pintansa ja se johtuu siitä, että ovat tulleet koko ajan lähemmäs sitä Perussuomalaisten tonttia ja Orpokin on pitänyt arvohöpinät mahassaan.

 

[Don Stupido]

Jos tuo yksi asia estää normaalin aivotoiminnan, kuten hullah-aholla niin se ei ole kenenkään etu.

Samaa mieltä ollut jo pitkään Vihreistäkin, mutta siellä ne vaan porskuttaa. Tervetuloa siis demokratiaan sieltä kuplastasi.

 

[ttjm]

Vasemmistoliittoa ja vihreitä lukuunottamatta muiden puolueiden kannatus ainoastaan nousisi mikäli lähtisivät ajamaan perussuomalaisten politiikkaa. Onhan se nyt jo nähty miten niiden kannatukselle on käynyt, kun ovat ajaneet sitä täysin eri linjaa.

Sanoisin että kun puolue ajaa toisen puolueen politiikkaa, niin sen toisen puolueen nousee. Kok+Kepu+PS esimerkkinä. Ajettiin aika täysin kokkareiden linjaa, jolloin kepu ja PS kyykkäsivät. PS sitten taas nousi oppositiossa.

Jos persuhallitus ajaa persupolitiikkaa, niin villi veikkaus on että persujen kannatus siinä nousee.

 

[FireFly Renaissance]

Sanoisin että kun puolue ajaa toisen puolueen politiikkaa, niin sen toisen puolueen nousee. Kok+Kepu+PS esimerkkinä. Ajettiin aika täysin kokkareiden linjaa, jolloin kepu ja PS kyykkäsivät. PS sitten taas nousi oppositiossa.

Jos persuhallitus ajaa persupolitiikkaa, niin villi veikkaus on että persujen kannatus siinä nousee.

Persujen äänestäjissä vain on tällä hetkellä 20 % pettyneitä keskustalaisia, demareita ja kokoomuslaisia, siinä järjestyksessä. Moni näistä varmasti voisi palata, jos puolueet vain ajaisivat näissä parissa asiassa äänestäjien haluamia asioita.