• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Perussuomalaiset

Liittynyt
29.10.2016
Viestejä
8 194
Olisiko aika laittaa Groomeri-Orban kiertoon?

Wille haluaa tehdä kauppaa itäisen naapurin kanssa.

Mutta ehkä venäjän kaupan puolustelu tulee vielä muotiin samalla tavalla kuin alaikäisten kanssa puuhailu.
 

Timo 2

Premium-jäsen
Liittynyt
11.02.2018
Viestejä
12 351
Olisiko aika laittaa Groomeri-Orban kiertoon?

Wille haluaa tehdä kauppaa itäisen naapurin kanssa.

Mutta ehkä venäjän kaupan puolustelu tulee vielä muotiin samalla tavalla kuin alaikäisten kanssa puuhailu.
Ohitit sitten sen syyn:

Hyvä pakote on sellainen, joka osuu enemmän pakotteen kohteeseen kuin pakotteen asettajaan. Juuri tästä syystä tuontikieltoa ei ole asetettu. Suomi ja Eurooppa kärsisivät sellaisesta paljon enemmän kuin Venäjä. Tällä hetkellä tuontikielto olisi katastrofaalinen länsimaille, Rydman kommentoi Ylelle eduskunnassa.

Mutta mielestäni pitäisi silti etsiä ja kartoittaa vaihtoehtoja.
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
2 927
Olisiko aika laittaa Groomeri-Orban kiertoon?

Wille haluaa tehdä kauppaa itäisen naapurin kanssa.

Mutta ehkä venäjän kaupan puolustelu tulee vielä muotiin samalla tavalla kuin alaikäisten kanssa puuhailu.
Eikö muka se että lopetettiin venäläisen energian tuonti osunut omaan jalkaan? Muistaakseni edim. sähkö maksaa välillä yli euron kilowatti tämän takia.
 
Liittynyt
20.10.2016
Viestejä
1 875
Tiku ja Taku äänestivät omaa esitystään vastaan. Kuka voi ottaa näitä kahta pelleä vakavasti?


Eduskunta äänestiperjantaina Bergbomin ja Vigeliuksen bensa-aloitteesta ”Kipuraja ylitetty – autoilun elvytyspaketti!”, jonka mukaan bensan ja dieselin verotusta tulisi alentaa kiireellisesti.
Aloitteessa ehdotettiin, että polttoaineen valmistevero poistettaisiin vuodeksi 2025 ja puolitettaisiin vuodesta 2026 eteenpäin.
 
Liittynyt
20.10.2016
Viestejä
1 724
Tiku ja Taku äänestivät omaa esitystään vastaan. Kuka voi ottaa näitä kahta pelleä vakavasti?


Eduskunta äänestiperjantaina Bergbomin ja Vigeliuksen bensa-aloitteesta ”Kipuraja ylitetty – autoilun elvytyspaketti!”, jonka mukaan bensan ja dieselin verotusta tulisi alentaa kiireellisesti.
Aloitteessa ehdotettiin, että polttoaineen valmistevero poistettaisiin vuodeksi 2025 ja puolitettaisiin vuodesta 2026 eteenpäin.
Hyvinkin voi.

Ehdotus voi olla tehty aikana X jonka jälkeen reaaliteetit ovat talouden osalta muuttuneet/käyneet selväksi.
Sitä paitsi kitinää olisi silti poliittisen kentän vasemmalta tullut siinäkin tapauksessa. Kitinän aihe vain muuttuu.

"Bergbomin ja Vigeliuksen aloite pantiin alulle vuonna 2022"
 
Liittynyt
09.01.2017
Viestejä
1 033
Joo, mutta olisivat edes pyytäneet anteeksi äänestäjiltään harhaanjohtamisesta. Nyt vähättelivät koko asiaa.
Bergbom ja Vigelius voivat puolustautua sillä, että muistaakseni EU on asettanut tietyn minimitason polttoaineverolle. Toisin sanoen aloite on sen puolesta mahdoton. Vaikka veroteknistä estettä ei olisi, niin kaksikko voi vedota uskottavasti siten, että valtion talous on mennyt huonompaan suuntaan, jolloin verotuloja ei voida laskea polttoaineen osalta alaspäin.

Sanoisin kokonaisuutena, että Bergbomilla ja Vigeliuksella ei ole ongelmaa tässä kohtaa, koska he voivat todeta, että tämä hallitus kokonaisuutena on autoilumyönteinen toisin kuin Marinin hallitus, jonka sekoitevelvoite olisi nostanut merkittävästi polttoaineen hintaa tulevina vuosina.

Itse siis näen asian niin, että Kok + Ps + Kd ovat automyönteisiä puolueita, sen sijaan Rkp:ssä kanta voi vaihdella Vaasan vaalipiirin ja Uudenmaan välillä suuresti.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 126
Bergbom ja Vigelius voivat puolustautua sillä, että muistaakseni EU on asettanut tietyn minimitason polttoaineverolle. Toisin sanoen aloite on sen puolesta mahdoton. Vaikka veroteknistä estettä ei olisi, niin kaksikko voi vedota uskottavasti siten, että valtion talous on mennyt huonompaan suuntaan, jolloin verotuloja ei voida laskea polttoaineen osalta alaspäin.
Voivat puolustautua siis sillä, että kunhan öyhötettiin, eikä jaksettu ottaa realiteeteista selvää.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
4 681
Voivat puolustautua siis sillä, että kunhan öyhötettiin, eikä jaksettu ottaa realiteeteista selvää.
Kumpikin on ollut kansanedustajana alle vuoden ja heillä ei ollut työkaluja saati tarkempaa ensikäden tietoa saatavilla kuin nyt on, samalla meidän talouden suunta ja näkymät on synkemmät ja synkentynyt enemmän, kuin edellinen hallitus halusi ymmärtää (aka rahaa on). Sen sijaan, että ajaisivat vain ideologisista syistä tuota hanketta pystyyn, niin parempi on joskus nostaa käsi ylös virheen merkiksi. Toisin sanoen, 2,4mrd€ verot pitäisi repiä muualta ja se kyllä osuisi aika monen kukkaroon, kehysriihen leikkauksien lisäksi. (ei sillä, että tuo hanke ylipäänsä menisi läpi, koska yli sadasta hallituspuolueiden edustajasta suurin osa äänestäisi vastaan, kun otamme huomioon mainitsemani asiat, eli pystyyn kuollut projekti.)
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 126
Kumpikin on ollut kansanedustajana alle vuoden ja heillä ei ollut työkaluja saati tarkempaa ensikäden tietoa saatavilla kuin nyt on, samalla meidän talouden suunta ja näkymät on synkemmät ja synkentynyt enemmän, kuin edellinen hallitus halusi ymmärtää (aka rahaa on). Sen sijaan, että ajaisivat vain ideologisista syistä tuota hanketta pystyyn, niin parempi on joskus nostaa käsi ylös virheen merkiksi. Toisin sanoen, 2,4mrd€ verot pitäisi repiä muualta ja se kyllä osuisi aika monen kukkaroon, kehysriihen leikkauksien lisäksi. (ei sillä, että tuo hanke ylipäänsä menisi läpi, koska yli sadasta hallituspuolueiden edustajasta suurin osa äänestäisi vastaan, kun otamme huomioon mainitsemani asiat, eli pystyyn kuollut projekti.)
Minä en ole koskaan ollut kansanedustajana ja silti tiedän, että tuon aloitteen tekijät eivät olleet vain viitsineet ottaa asioista yhtään selvää. Pelkkää öyhötystä siis koko aloite.

Mutta osaan porukkaa näköjään uppoaa.
 
Liittynyt
25.02.2021
Viestejä
1 483

Vitsi-ville sai lähdöt Vaasan valtuustosta. Rankkaa, kun tulee omien sanojen mukaan politiikassa seinä vastaan. Tietty mitä nyt itse oman seinän rakensi homovitsillä pari tuntia kouluampumisen jälkeen.
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
2 927

Vitsi-ville sai lähdöt Vaasan valtuustosta. Rankkaa, kun tulee omien sanojen mukaan politiikassa seinä vastaan. Tietty mitä nyt itse oman seinän rakensi homovitsillä pari tuntia kouluampumisen jälkeen.
"Vitsi" jossa yhdistettiin homous pedofiliaan koko kansaa koskettaneella traagisella tapahtumalla ratsastaen. Kertoo ettei ole minkäänlaista tilannetajua eikä empatiakykyä. Ei jatkoon.
 
Liittynyt
25.02.2021
Viestejä
1 483
Hatunnosto PS:lle, että antoivat kenkää valtuustoryhmästä (ja puolueesta?) tällaiselle tuuhiolle.
Aika helpolla tuntuu saavan hatunnoston. Oliko tuossa sinusta paljon muita hyviä vaihtoehtoja tarjolla? Päätöskin oli yksimielinen.

Oliko jossain kerrottu, että lähtö tulee myös puolueesta?

Tuossa uutisessa kirjoitettiin nimittäin näin: Vaasan perussuomalaisista ei kommentoitu Ylelle, minkälaisiin kurinpidollisiin toimiin he päättivät ryhtyä.

En kyllä ymmärrä miksi mikään puolue tuollaista aivotonta aikapommia haluaisi omissa riveissä pitää.
 
Liittynyt
10.05.2023
Viestejä
2 561
"Vitsi" jossa yhdistettiin homous pedofiliaan koko kansaa koskettaneella traagisella tapahtumalla ratsastaen. Kertoo ettei ole minkäänlaista tilannetajua eikä empatiakykyä. Ei jatkoon.
Tätä vähän tarkoitin toisessa ketjussa kun sanoin että persuissa on hitosti idiootteja. Heitellään tällaisiä järjettömiä ja lapsellisia juttuja muka vitseinä, eikä järki riitä ymmärtämään että siitä koituu vain vahinkoa itselle ja mainehaittaa puolueelle.

Nämä oikeasti kuvittelevat, että kun tällaisia heittelee niin puoluejohto huomaa kuinka älykkäitä ovat ja nostavat ministeriksi.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
14 868
Oliko tuossa sinusta paljon muita hyviä vaihtoehtoja tarjolla? Päätöskin oli yksimielinen.
Ottaen huomioon kuinka paljon PS:ssä on tai on ollut tuuhioita joilta puuttuu filtterit suun edestä, niin kyllä tuo oli PS:n kohdalla nimenomaan hatunnoston arvoinen teko. Sen verran monta sonnansuoltajaa EI ole joutunut minkäänlaisen kurinpidon kohteeksi. Saat toki olla eri mieltä asiasta, mutta omasta mielestä tuo oli PS:ltä hyvä päätös.

Oliko jossain kerrottu, että lähtö tulee myös puolueesta?
En ole ainakaan nähnyt. Siksi laitoin tuon kysymysmerkin viestiini.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
4 681
Niin typerä asia vitsailla, että Vaasalaisen varavaltuutetun voi jo ihan mainehaitan vuoksi erottaa.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
4 681


Maahantulosäännösten kiertämisen estämistä tehostetaan

- Maahantulosäännösten kiertämistä koskeva sääntely on määrä uudistaa.
- Lisäksi turvapaikanhakijoina maahan tulleiden kaistanvaihto työ- ja koulutusperusteisen oleskeluluvan hakijoiksi ei olisi jatkossa mahdollista.
- Hakijan velvollisuutta todistaa henkilöllisyys tiukennetaan. Esitys tiukentaisi sekä viranomaisen että oleskeluluvan hakijan omaa velvollisuutta henkilöllisyyden todentamisessa.

Kansainväliseen suojeluun esitetään tiukennuksia

- Kansainvälinen suojelu muutetaan luonteeltaan väliaikaiseksi. Lupien pituus lyhennetään EU-oikeuden mahdollistamaan minimiin.
- Pakolaisille (turvapaikka) oleskelulupa 3 vuodeksi (nykyisin 4 vuotta)
- Toissijaisen suojelun perusteella oleskelulupa vuodeksi (nykyisin 4 vuotta)
- Lupien jatkaminen edellyttää aiempaa tarkempaa arviota suojelun jatkamisen tarpeesta. Myös jatkolupien kesto lyhenisi.
- Kansallisen turvallisuuden vaarantaminen estäisi kansainvälisen suojelun saamisen. Lisäksi rikoksilla olisi aiempaa suuri vaikutus kansainvälisen suojelun saamiseen.

Rajamenettely otetaan käyttöön

- Rajamenettelyä voidaan soveltaa EU:n ulkorajalla tai sen läheisyydessä tehtyihin turvapaikkahakemuksiin, joiden arvioidaan todennäköisin olevan perusteettomia.
- Tavoitteena on tehostaa perusteettomien hakemusten tutkintaa ja kielteisen päätöksen saavien hakijoiden palauttamista. Lisäksi ehkäistään turvapaikanhakijoiden liikkumista jäsenvaltiosta toiseen.
- Menettely on tarpeellinen yhtenä keinona estämään turvapaikkajärjestelmän väärinkäyttöä
- Menettelyä voitaisiin käyttää kaikissa muuttoliiketilanteissa.

Hallitus esittää vastaanottorahan pienentämistä

- Esityksellä haetaan säästöjä vastaanottotoiminnan menoihin.
- Esitys vahvistaa vastaanottorahan luonnetta lyhytaikaisena etuutena, jonka tarkoitus on turvata henkilön toimeentulo ainoastaan tilapäisesti.
- Vastaanottorahan määrä arvioidaan uudelleen keväällä käynnistyvässä vastaanottolain uudistuksessa, jolloin vastaanottoraha pienennetään perustuslain ja vastaanottodirektiivin sallimaan minimiin.

Kansalaisuuden edellytyksenä oleva asumisaika pitenee

- Suomen kansalaisuuden saamiseen vaadittava yleinen asumisaikaedellytys pitenee 8 vuoteen, kun se nykyisin on 5 vuotta.
- Asumisajaksi hyväksytään vain oleskeluluvalla tapahtunut oleskelu.
- Asumisaikaan hyväksyttävien ulkomaanpäivien määrää vähennetään.
- Kansainvälistä suojelua saavien asumisaikaa koskeva poikkeus poistetaan.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
4 681
Jos ei videota jaksanut avata, niin kyse on hallituksen esityksistä, seuraavana sitten tappellaan ja kuunnellaan kaikenmaailman ihmisoikeusjurristeja sun muita höpönassuja.

Lista on kyllä sellainen mikä pitäisi jo itsestäänselvyytenä löytyä laista, mutta vaatii Perussuomalaiset hallitukseen tällainenkin esitys. Syksyllä on lisää tiedossa kiristyksiä.
 
Liittynyt
23.07.2023
Viestejä
346
Ja nyt sitten vuorostaan persut nostavat polttoaineen hintoja. Minne katosi puheet siitä että heidän hallituksessa istuessaan polttoaineiden hinnat eivät nouse (hallituksesta johtuvista syistä)? Paljon ovat lisäksi kritisoineet kaikkea polttoaineen hinnankorotussuunnitelmia, näin ainkin siis menneisyydessä. Takinkääntöpuolue?


– Alv-kannan nosto vaikuttaa bensan hintaan saman verran kuin aiempi bensan valmisteveron alentaminen. Eli hallitus käytännössä peruu polttoaineen verotuksen keventämisen, näki puolestaan keskustan kansanedustaja Tuomas Kettunen.
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
2 927
Ja nyt sitten vuorostaan persut nostavat polttoaineen hintoja. Minne katosi puheet siitä että heidän hallituksessa istuessaan polttoaineiden hinnat eivät nouse?


– Alv-kannan nosto vaikuttaa bensan hintaan saman verran kuin aiempi bensan valmisteveron alentaminen. Eli hallitus käytännössä peruu polttoaineen verotuksen keventämisen, näki puolestaan keskustan kansanedustaja Tuomas Kettunen.
Ei toimi persu logiikka noin. Koska bensan hinta ei noussut (jakeluvelvotteita ei nostettu sille tasolle mikä oli suunnitelmissa ) niin kyseessä on hinnan lasku (vaikka hinta on sama, se olisi voinut nousta korkeammaksi ja tästä syystä sitä voi kutsua alennetuksi hinnaksi). Nyt kun se nousee niin siltikään se ei nouse, koska nousee vähemmän mitä olisi voinut nousta mikäli jakeluvelvotteita olisi edellusen hallituksen suunnitelmien mukaisesti nostettu. Siis vaikka bensan hinta nousee, sitä ei voi kutsua hinnan nousuksi, koska toisenlaisella hallituskokoonpanolla se olisi noussut luultavasti enemmän.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
4 681
Ei toimi persu logiikka noin. Koska bensan hinta ei noussut (jakeluvelvotteita ei nostettu sille tasolle mikä oli suunnitelmissa ) niin kyseessä on hinnan lasku (vaikka hinta on sama, se olisi voinut nousta korkeammaksi ja tästä syystä sitä voi kutsua alennetuksi hinnaksi). Nyt kun se nousee niin siltikään se ei nouse, koska nousee vähemmän mitä olisi voinut nousta mikäli jakeluvelvotteita olisi edellusen hallituksen suunnitelmien mukaisesti nostettu. Siis vaikka bensan hinta nousee, sitä ei voi kutsua hinnan nousuksi, koska toisenlaisella hallituskokoonpanolla se olisi noussut luultavasti enemmän.
Sulla ei taida vieläkään mennä jakeluun, kuinka laki toimii. Lakia muutettiin Perussuomalaisten vaatimuksesta, ilman tätä vaatimusta oltaisiin noudatettu vanhaa lakia ja täten jakeluvelvoite olisi nostanut bensiinin ja dieselin hintaa jo moneen kertaan sulle linkatut määrät. Ja edelleen faktaa on se, että aluksi polttoaineveroa laskettiin, se vaikutti bensiinin ja dieselin hintaan alentavasti 4,4 senttiä ja 4,9 senttiä. Nyt valtiovarainministeriön uusien laskelmien mukaan sopeutustarve on odotettua suurempi, kuin vielä kesällä ja syksyllä osattiin arvioida, täten leikkauksia ja veronkorotuksia jouduttiin tekemään ja se näkyy polttoaineiden hinnassa muutaman sentin korotuksena. Montakohan kertaa tämä vielä pitää selittää? Sulla nyt on vain jäänyt toi levy päälle nostosta ja jätät kaiken muun huomioimatta.

Siitä voit vielä ihmetellä lisää vaikutuksia:
Bensalitra 95 E
1,95
1,97
0,02

Ämpäri
3
3,04
0,04

Pyykinpesuaine
4,5
4,55
0,05

Hiusten leikkaus
60
60,73
0,73

Farkut
90
91,09
1,09

Polkupyörä
500
506,05
6,05

Henkilöauto
26 786
27 110 €
324

Lähde: hs.fi
 
Liittynyt
10.05.2023
Viestejä
2 561
Ja nyt sitten vuorostaan persut nostavat polttoaineen hintoja. Minne katosi puheet siitä että heidän hallituksessa istuessaan polttoaineiden hinnat eivät nouse (hallituksesta johtuvista syistä)? Paljon ovat lisäksi kritisoineet kaikkea polttoaineen hinnankorotussuunnitelmia, näin ainkin siis menneisyydessä. Takinkääntöpuolue?


– Alv-kannan nosto vaikuttaa bensan hintaan saman verran kuin aiempi bensan valmisteveron alentaminen. Eli hallitus käytännössä peruu polttoaineen verotuksen keventämisen, näki puolestaan keskustan kansanedustaja Tuomas Kettunen.
Ihan yhtä älykäs kommentti kuin huudella että "persut nostavat vauvanvaatteiden hintaa". Huvittavaa kyllä näillä persuvastustajilla, kun pitää huudella tällaisia typeryyksiä kun ei mitään muuta arvosteltavaa keksi :)
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
4 681
Ihan yhtä älykäs kommentti kuin huudella että "persut nostavat vauvanvaatteiden hintaa". Huvittavaa kyllä näillä persuvastustajilla, kun pitää huudella tällaisia typeryyksiä kun ei mitään muuta arvosteltavaa keksi :)
Vuosia öyhötettiin, että perussuomalaisilla ei ole talouteen tai mihinkään muuhun muuta vastausta kuin maahanmuutto. Nyt on tuokin kortti katsottu ja paskaksi osoitettu, puolueella on valtiovarainministerin pesti ja tehdään erittäin suuria talouden sopeutuksia. Olisipa toimittu aiemmin tai viimeistään edellisellä hallituskaudella, niin ei ehkä tarvitsisi öyhöttää hintojen noususta.
 
Liittynyt
24.11.2016
Viestejä
1 733
"Vitsi" jossa yhdistettiin homous pedofiliaan koko kansaa koskettaneella traagisella tapahtumalla ratsastaen. Kertoo ettei ole minkäänlaista tilannetajua eikä empatiakykyä. Ei jatkoon.
Ei jatkoon, mutta jos olisi kertonut: ”Jos haluaa asua metsässä niin ole hyvä, mutta ihan turha odottaa samaa palvelutasoa ja metsässä on ankeata, ainoa syy muuttaa sinne on insesti ja se että kukaan ei kuule kun vaimo huutaa apua"
Tämä taas on sopivaa ja peukut ylös koska vihreätarvot...
 
Liittynyt
18.02.2024
Viestejä
37
Ihan yhtä älykäs kommentti kuin huudella että "persut nostavat vauvanvaatteiden hintaa". Huvittavaa kyllä näillä persuvastustajilla, kun pitää huudella tällaisia typeryyksiä kun ei mitään muuta arvosteltavaa keksi :)
Joo persuista on kyllä todella vaikeaa löytää muuta arvosteltavaa.
 
Liittynyt
23.07.2023
Viestejä
346
Sulla ei taida vieläkään mennä jakeluun, kuinka laki toimii. Lakia muutettiin Perussuomalaisten vaatimuksesta, ilman tätä vaatimusta oltaisiin noudatettu vanhaa lakia ja täten jakeluvelvoite olisi nostanut bensiinin ja dieselin hintaa jo moneen kertaan sulle linkatut määrät. Ja edelleen faktaa on se, että aluksi polttoaineveroa laskettiin, se vaikutti bensiinin ja dieselin hintaan alentavasti 4,4 senttiä ja 4,9 senttiä. Nyt valtiovarainministeriön uusien laskelmien mukaan sopeutustarve on odotettua suurempi, kuin vielä kesällä ja syksyllä osattiin arvioida, täten leikkauksia ja veronkorotuksia jouduttiin tekemään ja se näkyy polttoaineiden hinnassa muutaman sentin korotuksena. Montakohan kertaa tämä vielä pitää selittää? Sulla nyt on vain jäänyt toi levy päälle nostosta ja jätät kaiken muun huomioimatta.

Siitä voit vielä ihmetellä lisää vaikutuksia:
Bensalitra 95 E
1,95
1,97
0,02

Ämpäri
3
3,04
0,04

Pyykinpesuaine
4,5
4,55
0,05

Hiusten leikkaus
60
60,73
0,73

Farkut
90
91,09
1,09

Polkupyörä
500
506,05
6,05

Henkilöauto
26 786
27 110 €
324

Lähde: hs.fi
Lakia, joka säädettiin toissahallituksen aikana (Sipilä/Persut) koskien jakeluvelvoitetta, nyt muutettiin sitten persujen vaatimuksesta?

Hyvä meno vaikkakin vähän sekavaa, toisaalta tuonkaltainen toiminta sopii populismiin kuin nyrkki silmmään.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
4 681
Lakia, joka säädettiin toissahallituksen aikana (Sipilä/Persut) koskien jakeluvelvoitetta, nyt muutettiin sitten persujen vaatimuksesta?

Hyvä meno vaikkakin vähän sekavaa, toisaalta tuonkaltainen toiminta sopii populismiin kuin nyrkki silmmään.
Marinin hallitus nosti entisestään Sipilän hallituksen säätämää jakeluvelvoitetta.

Ei jakelu velvoite ole edelleen mihinkään kadonnut, se ei vaan nouse Marinin hallituksen asettamalle tasolle, koska nykyinen hallitus muutti edellisen hallituksen tekemää säädöstä.

Mistä tämä jakeluvelvoite sitten tulee? No, Euroopan Unionissa on päätetty 14% uusiutuvan energian tavoitteesta polttoaineille ja koska Suomi tietysti haluaa olla mallioppilas ympäristöasioissa ja miksei kaikissa muissa mistä koituu lisälaskua meille, niin maksamme vielä enemmän polttoaineesta, kuin olisi tarve.

"Marinin hallitus päätti laskea jakeluvelvoitetta väliaikaisesti, mutta päätti myös, että velvoite nousee merkittävästi vuoden 2024 alusta. Jakeluvelvoite pomppaisi 28 prosenttiin vuonna 2024 ja nousisi siitä asteittain 34 prosenttiin vuonna 2030."
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
07.07.2017
Viestejä
2 531
Marinin hallitus nosti entisestään Sipilän hallituksen säätämää jakeluvelvoitetta.

Ei jakelu velvoite ole edelleen mihinkään kadonnut, se ei vaan nouse Marinin hallituksen asettamalle tasolle, koska nykyinen hallitus muutti edellisen hallituksen tekemää säädöstä.
Marinin hallitus alensi väliaikaisesti itse korottamaansa tasoa. Tämä ei kuitenkaan tietenkään ole populistista vaan ollaan vain huolissaan kansalaisten polttoaineenostokyvystä.
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
16 499
Mistä tämä jakeluvelvoite sitten tulee? No, Euroopan Unionissa on päätetty 14% uusiutuvan energian tavoitteesta polttoaineille ja koska Suomi tietysti haluaa olla mallioppilas ympäristöasioissa ja miksei kaikissa muissa mistä koituu lisälaskua meille, niin maksamme vielä enemmän polttoaineesta, kuin olisi tarve.

"Marinin hallitus päätti laskea jakeluvelvoitetta väliaikaisesti, mutta päätti myös, että velvoite nousee merkittävästi vuoden 2024 alusta. Jakeluvelvoite pomppaisi 28 prosenttiin vuonna 2024 ja nousisi siitä asteittain 34 prosenttiin vuonna 2030."
Tilanne ei ole ihan noin suoraviivainen.
EU:ssa on määritelty taakanjakosektorille, i.e. kaikki päästökaupan ulkopuoliset päästöt, tietyt tavoitteet. Jäsenvaltiot voivat sitten itse päättää ne menetelmät, joilla saavuttavat nuo tavoitteet.
Suomen kohdalla yhdeksi menetelmäksi valittiin nuo korkeammat jakeluvelvoitteet. Eli ideana oli siirtää tuota päästöjen vähennystarvetta enemmän liikenteen suuntaan pois muista taakanjakosektorin aloilta. Kuten rakennusten erillislämmityksestä, maataloudesta, jätehuollosta, jne. Nyt kun jakeluvelvoitetta ei nostettu noin paljon, siinä menetetyt päästöleikkaukset pitää hakea noilta muilta sektoreilta.
 
Liittynyt
14.08.2023
Viestejä
817
Ottaen huomioon kuinka paljon PS:ssä on tai on ollut tuuhioita joilta puuttuu filtterit suun edestä, niin kyllä tuo oli PS:n kohdalla nimenomaan hatunnoston arvoinen teko. Sen verran monta sonnansuoltajaa EI ole joutunut minkäänlaisen kurinpidon kohteeksi. Saat toki olla eri mieltä asiasta, mutta omasta mielestä tuo oli PS:ltä hyvä päätös.
Tässä on taas timanttinen esimerkki tästä valikoivasta kritisismistä missä PS:n kohdalla mikä tahansa sopimaton vitsi on "stop the press"-tapahtuma, mutta vasemmistoliitossa, SDP:ssä ja vihreissä insestiä, väkivaltaa, pedofiliaa, terrorismia, salamurhia yms. ihannoivat ja niillä "vitsailevat" jutut menee aina tutkan alta kunnes somessa alkaa niin kova ryöpytys että vasemmistomedian on pakko näistä puhua ja sitten ne kuitataan geneerisellä puoluekabineteissa suunnitellulla "anteeksipyynnöllä".

PS on suomalaisessa poliittisessa kentässä yksi harvoja puolueita jossa joutuu oikeasti vastuuseen sopimattomasta käytöksestä ja missä aidosti irtaannutaan ääriaineksesta. Vasemmistopuolueissa tällaisesta saa suljettujen ovien takana yläfemmat ja selkään taputukset.
 
Liittynyt
17.06.2018
Viestejä
9 089

Persut vaativat, että eläkeläiset, sairaseläkeläiset ja muut jotka eivät työskentele taikka opiskele eivät saisi kaupungin vuokra-asuntoja. Nythän periaate on
"Etusijalla asunnon saannissa ovat asunnottomat ja muut kiireellisimmässä kiireellisyysluokassa olevat, vähävaraisimmat ja pienituloisimmat hakijat. Asukkaita valitessamme otamme huomioon myös vuokratalon monipuolisen asukasrakenteen sekä asuinalueen sosiaalisen tasapainon säilyttämisen."

En tiedä meinaako persut poistaa myös tulo- ja varallisuusrajat vaiko varata nuo vain opiskelijoille (joilla ei oikeastaan ole enää varaa niihin) ja pienpalkkaisille.
 
Liittynyt
21.04.2020
Viestejä
1 039
Ja edelleen faktaa on se, että aluksi polttoaineveroa laskettiin, se vaikutti bensiinin ja dieselin hintaan alentavasti 4,4 senttiä ja 4,9 senttiä.
Mistäköhän tämäkin "fakta" tulee? Ainut fakta on että polttoaineveroa laskettiin bensalla 3,5 ja dieselillä 4 senttiä. Tuossa "faktassa" ei ole otettu mitään surkeen suomimarkkinan markuppeja huomioon vaan pelkästään laskettu kumuloitunut ALV vaikutus mikä mukamas on se hintavaikutus pumpulla. Jos markkina on tyyliin kuluttajajakelussa luokkaa 30% ABC, 30% Neste, 30% Teboil, loput ST1 sun muut ja aikaisemmassa jakelussa ehkä 50/50 neste ja NOAT. Vielä kun Teboil on cancelöity niin Suomen polttoainemarkkina toimii entistäkin surkeemmin.

Tässäkin oletettavasti kasvatettiin vain noiden yhtiöiden katteita kun kilpailua ei ole, mutta persut saivat polttoaineveron alennuksensa ja tankkaavat ylihintasta polttoainetta "säästäen" 4-5 senttiä jokaiselta litralta suhteessa fantasiamaailmaan. Näin todellisuudessa elävänä polttoaineen hinta ei ole kyllä mitenkään laskenut tolkulliselle tasolle mikä voisi olla mutulla jotain 1.5 tai 1.6 ehkä näillä öljyn hinnoilla, eikä tällä veronalennuksella ole näkynyt mitään vaikutusta missään. ALV korotus luonnollisesti tulee menemään hintaan ihan täysimääräisesti.

Tolkullinen tapa pienentää pumppuhintaa olisi vähentää yksittäisten toimijoiden markkinavoimaa, mutta tietysti se vaatisi ensin että tunnustettaisiin että tällä(kin) markkinalla on oligopolirakenne. Ja suomessahan ei mitään tuollaisia virallisessa totuudessa koskaan ole, kuten ei kartelleja eikä korruptiotakaan. Jos tää denialismi huomioidaan niin koko pumppuhinta pitäs jättää huomioimatta ja keskittyä vaikka ajoneuvoveron reiluun pienentämiseen jos autoilijoille jotain tosiaan halutaan jotain kädenojennusta tehdä. Ajoneuvoveron kertymä on noin 1.1mrd euroa, jolloin tuo arvioitu 270m euron budjettivaikutus olisi tehnyt ajoneuvoverokertymästä 0.83mrd jatkossa, eli ajoneuvoverokertymä laskisi n. 25%, kaikille tasasesti jyvitettynä ilman typerää ohjaamista 400 euron verossa tuo tarkoittaisi jo 100 euron laskua.

En ymmärrä miksi piti tehdä joku vaaliteema jostain polttoaineverosta. Totaalisen ääliömäinen veto, koska sitä eroa ennen/nyt ei kukaan pysty havannoimaan. ajoneuvoveron laskun vaikutuksen pystyy ihan yksi yhteen huomioimaan kun tänä vuonna tuli isompi verolasku ja ens vuonna tuli pienempi, aika helppo olisi persujen sanoa että olkaa hyvä. Nyt luvassa kaikkea käsienheiluttelua kun polttoainemaksaa edelleen 1.8 ja hinnan aleneminen perustuu lähinnä johonkin uskomuksiin "joo mutku venäjä pakotteet, ukrainan sota, öljyn maailman markkinat ja sekoitusvelvoite ja blaablaa".

Kokoomus taisi tässäkin kohtaa olla voittavana osapuolena kun voi pääomapiireille ja pääomapiirimielisille näyttää kuinka suomen öljyjalostusteollisuudella menee kovaa ja voitot kasvaa meidän politiikkamme ansiosta.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
2 304
^Ainakin Hesari lainaa Seiskaa. Siiviiliammatiltaan poliisi:

" SEISKA uutisoi perjantaina, että kansanedustajaa epäillään ammuskelusta Helsingissä perjantain vastaisena yönä. Seiskan tietojen mukaan törkeästä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta epäillään Timo Vornasta (ps). Joensuusta kotoisin oleva 54-vuotias Vornanen on siviiliammatiltaan poliisi. Hänet valittiin eduskuntaan vuoden 2023 eduskuntavaaleissa Savo-Karjalan vaalipiiristä."
 
Liittynyt
20.10.2016
Viestejä
1 875
Persut ovat hullluja natseja, prove me wrong? Noh, nyt ainakin yksi natsi vähemmän eduskunnassa. Kyllä tuosta pitää lentää ulos kuin leppäkeihäs.
 

ATE

Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
12 077
Persut ovat hullluja natseja, prove me wrong? Noh, nyt ainakin yksi natsi vähemmän eduskunnassa. Kyllä tuosta pitää lentää ulos kuin leppäkeihäs.
Nyt hyvin saatu virheellisyyksiä lyhyeen lauseeseen.

1) Ampumisvälikohtauksella ei ole mitään tekemistä natsien kanssa? Jos teet tällaisen törkeän väitteen niin varmaan sinun kuuluisi asia todistaa.

2) Ei Vornasta ilmeisesti ole pidätetty. Ei ole yhtä vähempää.

3) Ei kuulu lentää. Kyllä kansanedustajat voivat tehtailla rikoksia ja silti istua eduskunnassa, kunhan eivät ehdottomaan vankeuteen joudu.
 
Liittynyt
20.10.2016
Viestejä
1 875
Huomautus - keskity rakentavaan keskusteluun
Nyt hyvin saatu virheellisyyksiä lyhyeen lauseeseen.

1) Ampumisvälikohtauksella ei ole mitään tekemistä natsien kanssa? Jos teet tällaisen törkeän väitteen niin varmaan sinun kuuluisi asia todistaa.

2) Ei Vornasta ilmeisesti ole pidätetty. Ei ole yhtä vähempää.

3) Ei kuulu lentää. Kyllä kansanedustajat voivat tehtailla rikoksia ja silti istua eduskunnassa, kunhan eivät ehdottomaan vankeuteen joudu.
Arvasin että ATE:n valkopesu alkoi paniikissa saman tien.
 

ATE

Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
12 077
Arvasin että ATE:n valkopesu alkoi paniikissa saman tien.
Mikä valkopesu? Kerroin faktoja?

Jos jäi jotenkin epäselväksi niin tuomitsen ehdottomasti tällaisen aseella ammuskelun jos oikeuslaitos sen katsoo rikokseksi.
 
Liittynyt
20.10.2016
Viestejä
1 875
Mikä valkopesu? Kerroin faktoja?

Jos jäi jotenkin epäselväksi niin tuomitsen ehdottomasti tällaisen aseella ammuskelun jos oikeuslaitos sen katsoo rikokseksi.
Faktaa kuten 2) "Ei Vornasta ilmeisesti ole pidätetty. Ei ole yhtä vähempää."

Mitäs faktaa sulla tuohon on tarjolla. Kaikki viittaa siihen että henkilö on kiinniotettuna.
 

ATE

Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
12 077
Faktaa kutenn 2) "Ei Vornasta ilmeisesti ole pidätetty. Ei ole yhtä vähempää."

Mitäs faktaa sulla tuohon on tarjolla. Kaikki viittaa siihen että henkilö on kiinniotettuna.
Ei viittaa. Todennäköisesti olisi ilmoitettu julkisuuteen jos olisi pidätettynä ja vaikka olisikin pidätetty lyhyeksi aikaa niin mitään syytä ei varmaan olisi ollut pitää pidempään kiinniotettuna.
 
Liittynyt
20.10.2016
Viestejä
1 875
Ei viittaa. Todennäköisesti olisi ilmoitettu julkisuuteen jos olisi pidätettynä ja vaikka olisikin pidätetty lyhyeksi aikaa niin mitään syytä ei varmaan olisi ollut pitää pidempään kiinniotettuna.
Ei poliisi kommentoi medialle kuka on kiinniotttuna ja kuka ei. Itse olen töissä lakifirmassa, joka on erikoistunut juuri rikosasioihin ja tiedän proseduurin varsin hyvin. Asia tulee julkiseksi vasta kun käydään vangitsemisoikeudenkäynti.
 
Toggle Sidebar

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjut
242 792
Viestejä
4 241 087
Jäsenet
71 245
Uusin jäsen
oppipoika_

Hinta.fi

Ylös Bottom