Perussuomalaiset

[tietokonerikki]

Näyttäähän ne kokoajan. Tuo nyt varsinaisesti ei ole Riikan, vaan sisäministerin eli Marin asia ja kyllähän tässä on kuulunut pitkin viikkoa uutisissa eri tahoilta lausuntoja että itäraja saadaan kiinni.

Niin aika usein vaan mennään jonkun muun taakse ja selitellään "kyllähän minä ,mutta..." Uskon ton olevan, niin iso asia Persukannattajille, ettei selittelyt "miksi tässä pääsi näin käymään" mene läpi, heillähän on jo toi Soinin porukan tuoma pettymys varmasti muistissaan.

Kyllä se käytännön valta tossa puolueessa pitkälti Purralla on, mutta nythän se nähdää. Nyt jaetaan "toimittajien toimesta" julkisuudessa viestiä, että otetaan vastaan, joten ei välttämättä kulu kauan kun niitä tulijoita on tuhansia.

 

[bonekuukkeli]

Niin aika usein vaan mennään jonkun muun taakse ja selitellään "kyllähän minä ,mutta..." Uskon ton olevan, niin iso asia Persukannattajille, ettei selittelyt "miksi tässä pääsi näin käymään" mene läpi, heillähän on jo toi Soinin porukan tuoma pettymys varmasti muistissaan.

Kyllä se käytännön valta tossa puolueessa pitkälti Purralla on, mutta nythän se nähdää. Nyt jaetaan "toimittajien toimesta" julkisuudessa viestiä, että otetaan vastaan, joten ei välttämättä kulu kauan kun niitä tulijoita on tuhansia.

Toisaalta vaikka täydellistä onnistumista ei tulisi, niin puoluekartalla ei olisi edelleenkään oikein muita vaihtoehtoja mitä äänestää, jos kokee maahanmuuton tarvitsevan rajoituksia tai että kotimaan turvallisuutta pitää lisätä. Ehkä Aku Ankkojen määrä lisääntyisi ainakin hetkellisesti äänestyslipukkeissa.

 

[tjkoo]

Niin aika usein vaan mennään jonkun muun taakse ja selitellään "kyllähän minä ,mutta..." Uskon ton olevan, niin iso asia Persukannattajille, ettei selittelyt "miksi tässä pääsi näin käymään" mene läpi, heillähän on jo toi Soinin porukan tuoma pettymys varmasti muistissaan.

Kyllä se käytännön valta tossa puolueessa pitkälti Purralla on, mutta nythän se nähdää. Nyt jaetaan "toimittajien toimesta" julkisuudessa viestiä, että otetaan vastaan, joten ei välttämättä kulu kauan kun niitä tulijoita on tuhansia.

Kyllä mä voin hyvin uskoa että Mari Rantalalla on nyt näytön paikka, mutta onhan tuossa koko viikko ollut uutisissa spekulaatioita viranomaisten toimesta kuinka "itäraja voidaan sulkea" joten varmasti siellä on jotain muutettu.

 

[tietokonerikki]

Toisaalta vaikka täydellistä onnistumista ei tulisi, niin puoluekartalla ei olisi edelleenkään oikein muita vaihtoehtoja mitä äänestää, jos kokee maahanmuuton tarvitsevan rajoituksia tai että kotimaan turvallisuutta pitää lisätä. Ehkä Aku Ankkojen määrä lisääntyisi ainakin hetkellisesti äänestyslipukkeissa.

Varmaankin myös noin, mutta jos Persut eivät tee mitään "kynnysasiassaan", ja muitakaan ei hommaa hoitamaan ole, niin luulis Persukannattajien hakevan sen seuraavaksi tärkeimpänä pitämäänsä asiaa ajavan puolueen ja äänestävän sitä seuraavissa vaaleissa. Hallitushan on nyt kertonut, että homma on "hallussa" ... toivotaan niin.

 

[Griffin]

Nyt on Persuilla näytön paikka, pistää toi Venäjältä paperittomien maahantulijoiden tulo maahamme kuriin.
Valtionvarainministeri Purra varmasti ymmärtää, ettei meidän talous enää tarvitse mitään lisärasitusta.
Veikkaan, että puolueen kannattajat muistavat, jos Persut eivät nyt tee mitään vallassa ollessaan.

Valitettavasti persuja ei äänestetty tarpeeksi, jotta saisivat tehtyä vaadittavat toimet, kun "hallituskumppanit" pistävät hanttiin.

 

[vienna]

Valitettavasti persuja ei äänestetty tarpeeksi, jotta saisivat tehtyä vaadittavat toimet, kun "hallituskumppanit" pistävät hanttiin.

Etkö luota Kristillisdemokraatteihin, joiden luulisi olevan PS:ää lähellä linjoissaan? Sen ymmärrän, että et luota kosmopoliittiseen kokoomukseen tai hallitusyhteistyötä aluksi vaikeroineeseen Rkp:hen.

 

[Manala]

Valitettavasti persuja ei äänestetty tarpeeksi, jotta saisivat tehtyä vaadittavat toimet, kun "hallituskumppanit" pistävät hanttiin.

Nytkö sitä aletaan keksiä tekosyitä jo valmiiksi, kun ei viimeksi eikä ehkä taaskaan saada mitään konkreettista aikaan? No onneksi sentään Marinin hallitus sai ja tekosyille ei enää paljoa ole tilaa, kun työkalut ovat kunnossa.

 

[Griffin]

Nytkö sitä aletaan keksiä tekosyitä jo valmiiksi, kun ei viimeksi eikä ehkä taaskaan saada mitään konkreettista aikaan? No onneksi sentään Marinin hallitus sai ja tekosyille ei enää paljoa ole tilaa, kun työkalut ovat kunnossa.

Ja milläs ne rajat pistettäisiin kiinni, jos enemmän hallituspaikkoja saanut puolue ja toinen pikkupuolue, jotka ovat "hallituskumppaneina" panee vastaan.
Tilanne on ihan yhtä lukossa, kuin jos olisivat poissa hallituksesta.

Toki jos nuo "hallituskumppanit" tulisivat järkiinsä, niin sitten voisi tapahtua. En kuitenkaan pidä sitä kovinkaan todennäköisenä lopputuloksena, kun katsotaan, mitkä on olleet niiden kannat aikaisemmin..

 

[Manala]

Ja milläs ne rajat pistettäisiin kiinni, jos enemmän hallituspaikkoja saanut puolue ja toinen pikkupuolue, jotka ovat "hallituskumppaneina" panee vastaan.
Tilanne on ihan yhtä lukossa, kuin jos olisivat poissa hallituksesta.

Toki jos nuo "hallituskumppanit" tulisivat järkiinsä, niin sitten voisi tapahtua. En kuitenkaan pidä sitä kovinkaan todennäköisenä lopputuloksena, kun katsotaan, mitkä on olleet niiden kannat aikaisemmin..

Missä suhteessa ja miten ne nyt panee vastaan niin, ettei perussuomalainen sisäministeri pysty hoitamaan tonttiaan?

 

[Griffin]

Missä suhteessa ja miten ne nyt panee vastaan niin, ettei perussuomalainen sisäministeri pysty hoitamaan tonttiaan?

Täydelliseen sulkemiseen ei viimehallituksessa vesitetty rajalaki ilmeisesti taivu. Tarvittaisiin pikaisia lakimuutoksia ja siihen ei muutaman ministerin rahkeet riitä.

 

[Manala]

Täydelliseen sulkemiseen ei viimehallituksessa vesitetty rajalaki ilmeisesti taivu. Tarvittaisiin pikaisia lakimuutoksia ja siihen ei muutaman ministerin rahkeet riitä.

Puhe oli ilmiön kuriin laittamisesta ja siihen nykyinen rajalaki kyllä taipuu haastateltujen rajaviranomaisten mielestä. Mutta sulla on ilmeisesti jotain heitä parempaa ymmärrystä asian suhteen?

 

[inexcess]

Persuilla on mielestäni kaikki mahdollisuudet hoitaa tämä asia mikäli vain on oikeasti halua.

Jos Venäjän rajan sulkeminen ja siirtolaisten pysäyttäminen tarvittaessa voimaottein rajalle ei etene, voi Persut lähteä julkisesti haastamaan hallituskumppaneitaan (epäilen että tätä tehdään jo kulissien takana). Jos edelleenkään rajaa ei saada suljettua, voivat Perussuomalaiset uhata hallituksesta lähtemisellä.

Viimeinen konsti on sitten hallituksesta lähteminen. Tällä Perussuomalaiset ainakin pystyy osoittamaan, että yritimme hoitaa asian kaikin käytettävissä olevin keinoin. Tämän jälkeen tyhjä arpa tippuu Kokoomuksen ja muiden puolueiden syliin.

Mikäli tätä asiaa ei saada hoidettua ja Venäjän hybridioperaation seurauksena Suomeen saadaan rahdattua kymmeniä tuhansia sosiaalihuollon elättejä ja nukkuvia soluja, tulee rajan sulkemista vastustavat/hankaloittavat puolueet kokemaan ennennäkemättömän kannatuslaskun.

Ps. kannattaa myös huomioida vaikutus maanpuolustustahtoon jos tätä asiaa ei nyt saada hoidettua. Allekirjoittanut ei tule aseeseen koskemaan jos edes tällaista hydridivaikuttamista ei saada estettyä. Turha uhata/uhrata henkeään valtion puolesta, joka on täysin haluton ja kykenemätön puolustautumaan.

 

[gintonic45]

Persuilla on mielestäni kaikki mahdollisuudet hoitaa tämä asia mikäli vain on oikeasti halua.

Jos Venäjän rajan sulkeminen ja siirtolaisten pysäyttäminen tarvittaessa voimaottein rajalle ei etene, voi Persut lähteä julkisesti haastamaan hallituskumppaneitaan (epäilen että tätä tehdään jo kulissien takana). Jos edelleenkään rajaa ei saada suljettua, voivat Perussuomalaiset uhata hallituksesta lähtemisellä.

Viimeinen konsti on sitten hallituksesta lähteminen. Tällä Perussuomalaiset ainakin pystyy osoittamaan, että yritimme hoitaa asian kaikin käytettävissä olevin keinoin. Tämän jälkeen tyhjä arpa tippuu Kokoomuksen ja muiden puolueiden syliin.

Ainakin kannattaa käyttää tuota vipuvartena, mutta tässä tulee loppupeleissä myös kokonaisvaltainen realismi vastaan. Eli jos persut lähtee hallituksesta niin mikä se vaihtoehto tulee olemaan? Persut ei ainakaan ole siinä seuraavassa hallituksessa joten tilalle tulee todennäköisesti SDP ja sitten jokainen tietää miten näille nykyisille hallituksen tavotteille käy. Toisaalta saman asian pitäisi olla myös kokkareiden mielessä jos persut uhkaavat lähteä hallituksesta.

 

[atobee]

Onpa mennyt hiljaiseksi kriitinen keskustelu persuista kun persut tekivät minkä ovat luvanneet "pakolaisille".

Ilmeisesti on hiljainen hyväksyntä persujen politiikalle, ei itke vassarit eikä vihreät. Ovat ehkä ymmärtäneet vihdoinkin mitä rajoittamaton maahanmutto tarkoittaa Suomelle, toivottavasti.

Persut ovat puhuneet... ei, vaan ovat kertoneet mitä ongelmia ns. pakolaiset tuovat yhteiskunalle jo vuosia, ne puheet ovat kuitatattu haukkumalla heitä rasitiksi, fasistiksi tai natsiksi. Älämolöä tuosta ovat aiemmin pitäneet vihervassarit, silakat, punanenäpellet, laamat jne. Mut miksi nämä nyt ovat hilja?
Ei Palafase heitä keikkaa, ei pidetä mielenilmaisuja, ei järjestetä makuupussikeräyksia pakkaseen kuoleville lapsille rajalla?
Miksi ei edes virheet. ei kun vihreet, sori, osoita tukeansa viattomia pakolaisia kohtaan?

 

[baggio]

Pysähtynyt kellokin on pari kertaa vuorokaudessa oikeassa. Iloitaan nyt kaikki yhdessä, kun persut ovat tehneet jotain oikein.

 

[tietokonerikki]

Pysähtynyt kellokin on pari kertaa vuorokaudessa oikeassa. Iloitaan nyt kaikki yhdessä, kun persut ovat tehneet jotain oikein.

Kyllä koko hallitus asiasta näytti olevan samaa mieltä ja eduskuntakin tai ainakin Kepun ja SDP:n puheenjohtajat tänään illalla A-studiossa. Purralle pisteet, ettei lähtenyt tarkemmin syyllisiä osoittelemaan. Muuten kuin, että Venäjän puolella ei toimita niinkuin pitäisi toimia ja halua on tarvittaessa palauttaa rajat auki kun asia saadaan taas ns. normaalitilaan. Sekä selkeä viesti, että toimitaan heti tarvittaessa tiukemmin. Toivotaan, että saadaan järjestys takaisin itärajalle. Rajan molemmin puolin on tarvetta liikkua kumpaankin suuntaan ja jatkaa niin normaalia elämää, kuin se on tässä mahdollista.

 

[baggio]

Rajan molemmin puolin on tarvetta liikkua kumpaankin suuntaan ja jatkaa niin normaalia elämää, kuin se on tässä mahdollista.

Minä kannattaisin Naton itärajalle sellaista Berliinin muuri / Pohjois-Korea tyyppistä rajaa, jossa tarve liikkua olisi vain yhteen suuntaan harvoilla uhkarohkeilla loikkareilla, ja me voisimme seurata uutisista selvisivätkö tälle puolelle ennen kuin ammuttiin selkään.

Mutta eiköhän me tuohon tilaan päästäkin ihan omalla painollaan, mitä tässä on naapurin yhteiskuntakehitystä seuraillut.

 

[tietokonerikki]

Minä kannattaisin Naton itärajalle sellaista Berliinin muuri / Pohjois-Korea tyyppistä rajaa, jossa tarve liikkua olisi vain yhteen suuntaan harvoilla uhkarohkeilla loikkareilla, ja me voisimme seurata uutisista selvisivätkö tälle puolelle ennen kuin ammuttiin selkään.

Mutta eiköhän me tuohon tilaan päästäkin ihan omalla painollaan, mitä tässä on naapurin yhteiskuntakehitystä seuraillut.

Tilanne tarpeesta voi näyttää erilaiselta? Katseleeko sitä Itä- vaiko länsisuomesta. Meidän suomaisten turvallisuuden kannaltakin on vaan hyvä asia, jos itäraja pystytään pitämään asuttuna. Persuissakin on tuoltapäin kotoisin ihmisiä, jotka ymmärtävät asian. Politikot vaihtuu ja talous jää, mä en usko ettemmekö jatka myös taloudellista yhteistyötä tulevaisuudessakin, vaikka nyt monesta se vaikealta tuntuukin 1340Km on pitkä raja.

 

[baggio]

Sivistysvaltion on hyvä olla avoin ja tarjota sovinnon kättä, kuten Venäjälle tehtiin poliitikkojen vaihduttua Neuvostoliitosta Venäjäksi. Oli täysin oikea ratkaisu pyrkiä sitomaan Venäjä taloudellisin kytköksin ystäväksi, kuten Keski-Eurooppa onnistui toistensa kanssa kahden maailmansodan jälkeen.

Mutta jos avoimeen kädenojennukseen vastauksena on selän takana juonittelu, vihamielisyys, hyväksikäyttö ja kiusanteko, niin olisi aika helvetin typerää jatkaa mitään muuta politiikkaa, kuin antaa metsän vastata niin kuin sinne huudetaan, tit for tat. Katsellaan sitten taas uudestaan, kun poliitikot tosiaankin vaihtuu. Sitä odotellessa voidaan vaikka sulkea Suomenlahti, jos alkaa kiusa tarpeeksi natottaa.

 

[Naamapalmu]

Kyllä koko hallitus asiasta näytti olevan samaa mieltä ja eduskuntakin tai ainakin Kepun ja SDP:n puheenjohtajat tänään illalla A-studiossa. Purralle pisteet, ettei lähtenyt tarkemmin syyllisiä osoittelemaan. Muuten kuin, että Venäjän puolella ei toimita niinkuin pitäisi toimia ja halua on tarvittaessa palauttaa rajat auki kun asia saadaan taas ns. normaalitilaan. Sekä selkeä viesti, että toimitaan heti tarvittaessa tiukemmin. Toivotaan, että saadaan järjestys takaisin itärajalle. Rajan molemmin puolin on tarvetta liikkua kumpaankin suuntaan ja jatkaa niin normaalia elämää, kuin se on tässä mahdollista.

Luojan kiitos tässä rajaturvallisuutta ja Venäjää koskevissa asioissa on edes löytynyt yhteinen sävel. Vaikka tässä maassa vielä jotkin median edustajat ja muut "ihmisoikeusaktivistit" yrittää pelata ryssän pussiin, niin tässä asiassa on ainakin opposition suurimpien puolueiden kanssa on yhteinen sävel.

 

[atobee]

Pysähtynyt kellokin on pari kertaa vuorokaudessa oikeassa. Iloitaan nyt kaikki yhdessä, kun persut ovat tehneet jotain oikein.

Jotenki vaikuttaa, ettet iloitse. Et iloitse koska tiedät persujen olleen oikeassa jo vuosia, ei muutaman kerran vuorokaudeassa vaan aina. Koita kestää todellisuus jonka kertomisesta leimataa rasistiksi, tiedän miltä tuntuu olla natsi.

 

[Manala]

Onpa mennyt hiljaiseksi kriitinen keskustelu persuista kun persut tekivät minkä ovat luvanneet "pakolaisille".

Ilmeisesti on hiljainen hyväksyntä persujen politiikalle, ei itke vassarit eikä vihreät. Ovat ehkä ymmärtäneet vihdoinkin mitä rajoittamaton maahanmutto tarkoittaa Suomelle, toivottavasti.

Persut ovat puhuneet... ei, vaan ovat kertoneet mitä ongelmia ns. pakolaiset tuovat yhteiskunalle jo vuosia, ne puheet ovat kuitatattu haukkumalla heitä rasitiksi, fasistiksi tai natsiksi. Älämolöä tuosta ovat aiemmin pitäneet vihervassarit, silakat, punanenäpellet, laamat jne. Mut miksi nämä nyt ovat hilja?
Ei Palafase heitä keikkaa, ei pidetä mielenilmaisuja, ei järjestetä makuupussikeräyksia pakkaseen kuoleville lapsille rajalla?
Miksi ei edes virheet. ei kun vihreet, sori, osoita tukeansa viattomia pakolaisia kohtaan?

Eipä tällä asialla ole hirveästi tekemistä persujen pakolaispolitiikan vaan pikemminkin turvallisuuspolitiikan kanssa, josta kaikki puolueet ovat pitkälti samoilla linjoilla. Nää "pakolaiset" (heittomerkit tosiaan ihan paikallaan) ovat hybridisodankäynnin aseita eikä mitään oikeita pakolaisia.

Ihan hirveästi en kuitenkaan vielä heiluttelisi voitonlippuja persupolitiikan toimivuuden puolesta, sillä tää homma taitaa olla vasta alussa ja ne työkalut, jotka nyt ovat sen "persupolitiikan" käytössä ovat pitkälti Marinin hallituksen aikaansaannosta.

 

[inexcess]

Eipä tällä asialla ole hirveästi tekemistä persujen pakolaispolitiikan vaan pikemminkin turvallisuuspolitiikan kanssa, josta kaikki puolueet ovat pitkälti samoilla linjoilla. Nää "pakolaiset" (heittomerkit tosiaan ihan paikallaan) ovat hybridisodankäynnin aseita eikä mitään oikeita pakolaisia.

Ihan hirveästi en kuitenkaan vielä heiluttelisi voitonlippuja persupolitiikan toimivuuden puolesta, sillä tää homma taitaa olla vasta alussa ja ne työkalut, jotka nyt ovat sen "persupolitiikan" käytössä ovat pitkälti Marinin hallituksen aikaansaannosta.

Vuonna 2015 olisi pitänyt tehdä sama temppu Ruotsin vastaisella rajalla, eli raja kokonaan kiinni. Ruotsi teki meille tuolloin ihan samaa kuin mitä Venäjä tekee nyt.

Malmön kautta Ruotsiin saapuneet mamumiehet ohjattiin junaan, joka pysähtyi Tukholmassa. Konduktöörit oli ohjeistettu olla vaatimatta mitään matkalippuja tai tositteita mamuilta. Tukholmassa matuille tarjottiin ruokaa, minkä jälkeen juna jatkoi matkaa Haaparantaan. Haaparannan asemalla mamut ohjattiin linja-autoihin, jotka toimittivat heidät Suomen rajalle. Siellä heidät ohjattiin kävelemään Suomen raja-asemalle ja pyytämään turvapaikkaa.

Sisäministeri Orpo järjesti vastaanottokomiteat ja pääministeri Sipilä mainosti pitkin Lähi-itää tarjoamalla luksustaloaan pakolaisten käyttöön. Soini istui tukevalla takamuksellaan Audin takapenkillä, sillä muuta virkaa Soinilla ja hänen aikaisilla Persuilla/Sinisillä ei hallituksessa ollut.

 

[atobee]

Eipä tällä asialla ole hirveästi tekemistä persujen pakolaispolitiikan vaan pikemminkin turvallisuuspolitiikan kanssa, josta kaikki puolueet ovat pitkälti samoilla linjoilla. Nää "pakolaiset" (heittomerkit tosiaan ihan paikallaan) ovat hybridisodankäynnin aseita eikä mitään oikeita pakolaisia.

Näistä heittomerkki pakolaisistahan persut ovat kertoneet jo vuosia, sitä kutsuttiin aiemmin rasismiksi. Nytkö sitä kutsutaan turvallisuuspolitiikaksi? No, hyvä jos muutkin puolueet ovat ymmärtäneet persujen sanoman.

Ihan hirveästi en kuitenkaan vielä heiluttelisi voitonlippuja persupolitiikan toimivuuden puolesta, sillä tää homma taitaa olla vasta alussa ja ne työkalut, jotka nyt ovat sen "persupolitiikan" käytössä ovat pitkälti Marinin hallituksen aikaansaannosta.

Kyllä kyllä, Marinhallitus halusi antaa persuille työkalut estää laiton maahanmuutto, siksi jäivät pois hallituksesta, ymmärrän ton logiikan.

 

[JCSH]

Ruotsi teki meille tuolloin ihan samaa kuin mitä Venäjä tekee nyt.

No ei todellakaan tehnyt.
Ruotsi ei puskenut maassa jo pitkään oleskellutta väkeä Suomen rajalle osana poliittista kiusantekokampanjaa.
Ruotsi ei lennättänyt väkeä Irakista, Turkista tai Syyriasta Ruotsiin vain siksi, että voisi puskea ne Suomen rajoille osana tuota kiusantekokampanjaa.
Ruotsi oli vuonna 2015 samassa jamassa kuin monet muutkin EU:n valtiot (Suomi mukaanlukien), eli sinne tuli kymmeniä tuhansia turvapaikanhakijoita vastoin Ruotsin omaa tahtoa. Taisi Ruotsi joutua hoitamaan noita turvapaikanhakijoita moninkertaisen määrän verrattuna Suomeen.

Ruotsin rinnastaminen tähän Putinin harrastamaan perseilyyn on kyllä aivan käsittämätöntä Ruotsin mustamaalausta, tai vaihtoehtoisesti Putinin toimien vähättelyä.

 

[Manala]

Näistä heittomerkki pakolaisistahan persut ovat kertoneet jo vuosia, sitä kutsuttiin aiemmin rasismiksi.

Kuulostaa oudolta. Olisiko sulla antaa esimerkkiä tällaisesta?

Kyllä kyllä, Marinhallitus halusi antaa persuille työkalut estää laiton maahanmuutto, siksi jäivät pois hallituksesta, ymmärrän ton logiikan.

No tämän tahallisen väärinymmärtelyn logiikkaa ei varmaan ymmärrä enää kukaan. Eiköhän ne vuoden takaiset rajaturvallisuusuudistukset luotu ihan kansallista turvallisuutta ajatellen ja riippumatta siitä kuka istuu puikoissa seuraavalla hallituskaudella.

 

[inexcess]

No ei todellakaan tehnyt.
Ruotsi ei puskenut maassa jo pitkään oleskellutta väkeä Suomen rajalle osana poliittista kiusantekokampanjaa.
Ruotsi ei lennättänyt väkeä Irakista, Turkista tai Syyriasta Ruotsiin vain siksi, että voisi puskea ne Suomen rajoille osana tuota kiusantekokampanjaa.
Ruotsi oli vuonna 2015 samassa jamassa kuin monet muutkin EU:n valtiot (Suomi mukaanlukien), eli sinne tuli kymmeniä tuhansia turvapaikanhakijoita vastoin Ruotsin omaa tahtoa.

Ruotsin rinnastaminen tähän Putinin harrastamaan perseilyyn on kyllä aivan käsittämätöntä Ruotsin mustamaalausta, tai vaihtoehtoisesti Putinin toimien vähättelyä.

Äläpä yritä kääntää mustaa valkoiseksi.

Hörhöliberaalissa kuplassa elävällä Ruotsilla ei ollut pokkaa estää millään tavalla Ruotsiin pyrkivien kultamunien tuloa, koska hyvesignalointi. Kulissien takana siellä toki jo tiedostettiin, että tällaiset tulijat ovat maalle vain yksi suuri riippakivi.

Siispä Ruotsin ratkaisu oli reitittää kaikki Ruotsiin tulevat sosiaaliturvan perässä tulevat siirtolaiset Suomeen, suomalaisten veronmaksajien kontolle. Täysin törkeä ja anteeksiantamaton temppu.

Olet oikeassa ainoastaan siinä, että Putinin Venäjän ja Ruotsin motiivit eroavat toisistaan. Kummassakin tapauksessa lopputulema on kuitenkin sama: suomalaiset veronmaksajat käytännössä elättävät tulijat ja heidän perheenyhdistämiset, sekä kärsivät vääränlaisen maahanmuuton lieveilmiöt.

 

[atobee]

Kuulostaa oudolta. Olisiko sulla antaa esimerkkiä tällaisesta?

Siis, onko sinulle uutta, että persuja kutsutaan rasiteiksi koska eivät kannata vihervassareiden "Tervetuloa pakolaiset, karkotetaan kytät ja persut" ideologiaa?

Taidat nyt narrata tai sitten olet täysin ulkona asiasta mitä kommentoit.

No tämän tahallisen väärinymmärtelyn logiikkaa ei varmaan ymmärrä enää kukaan. Eiköhän ne vuoden takaiset rajaturvallisuusuudistukset luotu ihan kansallista turvallisuutta ajatellen ja riippumatta siitä kuka istuu puikoissa seuraavalla hallituskaudella.

Logiikkana on se, että ei marinin puolue eikä itse kunigatar halunnut jatkaa koska persut saivat suuremman kannatuksen. Onneksi näin, sdp miettisi tässä vaiheessa kuinka viisumivapaus ryssille onnistusi ilman ettei se häiritse kolmannen maiden insinöörien/aivokirurgien rajanylitystä polkupyörillä Suomeen.

Luojan lykky, että persut ovat päättämässä asioista.

 

[D`Walker]

Eipä tällä asialla ole hirveästi tekemistä persujen pakolaispolitiikan vaan pikemminkin turvallisuuspolitiikan kanssa, josta kaikki puolueet ovat pitkälti samoilla linjoilla. Nää "pakolaiset" (heittomerkit tosiaan ihan paikallaan) ovat hybridisodankäynnin aseita eikä mitään oikeita pakolaisia.

Ihan hirveästi en kuitenkaan vielä heiluttelisi voitonlippuja persupolitiikan toimivuuden puolesta, sillä tää homma taitaa olla vasta alussa ja ne työkalut, jotka nyt ovat sen "persupolitiikan" käytössä ovat pitkälti Marinin hallituksen aikaansaannosta.

Ilman persujen panostusta hallintovaliokunta olisi vesittänyt mietinnön uudesta rajalaista ja koko setti olisi mennyt takaisin PeViin, koska Vasemmistoliitto, Vihreät ja RKP olivat vastahankaan. Marinin hallituksen päätös toki, mutta muistetaan nyt miten se lainsäädäntöprosessi Suomessa menee. Valiokunnat nämä päättävät "oikeasti" ja sitten äänestetään salissa.

Eikä tässä ole kyse pakolaispolitiikasta kuten sanoitkin, vaan siitä, ettei ryssä voi häiritä Suomea käyttämällä jotain irakilaisia aseenaan. Jos vihervasemmisto olisi saanut tahtonsa läpi. niin rajat voitaisiin laittaa kiinni vain valmiuslain ollessa voimassa. Nyt se voidaan tehdä vain ilmoituksella "sori, ei pääse ny tästä". Lopputulos ei ollut paras mahdollinen, koska taikasana toimii vieläkin avoimilla raja-asemilla, mutta parempi kuin ei mitään.

Rajalakiuudistus on perussuomalaisille poliittinen työvoitto - Purra: ”Suomalaiset voivat nyt nukkua yönsä paremmin” - Suomen Uutiset

Eduskunnassa nähtiin eilen omituinen näytelmä, kun vihreät ja vasemmistoliitto yhdessä RKP:n kanssa pyrkivät jarruttamaan uutta tehokasta rajapykälää -

www.suomenuutiset.fi

 

[gintonic45]

Ihan hirveästi en kuitenkaan vielä heiluttelisi voitonlippuja persupolitiikan toimivuuden puolesta, sillä tää homma taitaa olla vasta alussa ja ne työkalut, jotka nyt ovat sen "persupolitiikan" käytössä ovat pitkälti Marinin hallituksen aikaansaannosta.

Mä oon aina ihmetellyt tätä vasemmiston yliluonnollista kykyä täysin valehdella ja vääristellä jokaikistä poliittista kysymystä ja asiaa ilman että edes ilme värähtää. Tuo koko valmiuslaki ja kaikki olennaiset pykälät jotka tekevät siitä muun kuin näennäisen paskapaperin jolla ei tee mitään on täysin ja vain ja ainostaan perussuomalaisten ja kokoomuksen ansiota. Marinin hallitus oli vain pakotettu hyväksymään se muun eduskunnan kanssa viimevuotisen vakavan tilanteen aiheuttaman paineen takia jonka takia laki piti käsitellä pikaisesti.

Viime vuonna vasemmiston tunnetuin ykkösvalehtelija "Ihmisoikeusjuristi" Martin Scheinin kirjoitti nivaskan siitä miten persut on saatanasta kun he pitävät huolen siitä ettei valmiuslaista tule pelkkää semanttista dokumenttia vailla oikeaa kykyä torjua Venäjän hybridivaikuttamista:

Martin Scheinin: Valmiuslain ja rajavartiolain muutokset eli kuinka oikeusvaltio meni pesuveden mukana – osa 1: valmiuslaki

Heinäkuun puolivälissä tulivat voimaan valmiuslain ja rajavartiolain muutokset, joilla Suomi varautuu Euroopan muuttuneeseen turvallisuustilanteeseen mahdollisesti liittyviin niin sanotun hybridiva…

perustuslakiblogi.wordpress.com

Nyt hyväksytyt lait olisivat erittäin vaarallisia välineitä kyynisen oikeistopopulistisen tai autoritaaris-kleptokraattisen hallituksen käsissä. Siksi ei ole oikeutettua sanoa, että kun maassa sattuu olemaan ihmisoikeusystävällisenä pidetty hallituskoalitio (vasemmisto-keskusta-vihreät), nyt säädetyt lainmuutokset tulisi ymmärtää pelkkänä signalointina Venäjän suuntaan. Ne ovat voimassa olevia lakeja. Kylmiä faktoja ovat, että eduskuntavaaleihin on alle yhdeksän kuukautta, että oppositiopuolueet perussuomalaiset ja kokoomus ottivat hallintaansa lainmuutosprosessin ja sanelivat muutoslakien sisällön ja että poliittisen keskustelun nykyinen retoriikka edustaa enemmän Donald Trumpin kuin ihmisoikeuksien ääntä.

Hallitus teki kuitenkin erittäin pahan arviointivirheen alistuessaan opposition eli käytännössä perussuomalaisten ja kokoomuslaisten panttivangiksi. Hybridiuhkaan päätettiin reagoida valmiuslain muutoksella, ja tälle muutokselle haettiin konsensusta viiden kuudenneksen eduskuntaenemmistön varmistamiseksi. Asetelma oli valmis periaatteettomille, oikeusvaltioon sopimattomille ja perussuomalaisten “rajat kiinni” iskulauseiden ohjaamille ratkaisuille.

Koska tavallista lainsäätämisjärjestystä ei voitu käyttää, valmiuslain muutos voitiin toteuttaa kiireellisenä vain, jos sekä kokoomus että perussuomalaiset kannattaisivat tätä. Hallitus joutui oppositiopuolueiden panttivangiksi. Kaiken kukkuraksi vähemmän tärkeinä pidettyjen hallintovaliokunnan ja puolustusvaliokunnan puheenjohtajina olivat perussuomalaisten ja kokoomuksen puoluejohtajat. Opposition kanssa solmittu konsensuspaketti, jossa valmiuslain muutosta täydentäisi rajavartiolain muutos hallitsemattoman maahanmuuton hillitsemiseksi osoittautui keskellä kesää luvatuiksi joululahjoiksi sekä kokoomukselle että perussuomalaisille. Lakiehdotukset valmistelleet oikeusministeri (RKP:n oikeusministeri Anna-Maja Henriksson valmiuslain osalta ja vihreiden sisäministeri Krista Mikkonen rajavartiolain osalta) menettivät otteensa lakien eduskuntakäsittelyssä, kun opposition puoluejohtajat olivat nuijan varressa ja ministeriöiden virkamiehet osoittivat osaavansa laulaa sen lauluja, joka nuotit kirjoittaa.

Vihervasemmisto yritti vielä äänestyksen jälkeenkin saada torpattua lakia, mutta tähän ei onneksi taivuttu kun Persut ja Kokoomus ymmärsivät asian tärkeyden.

Vihreät ja vasemmistoliitto haluvat palauttaa rajalakiuudistuksen perustuslakivaliokuntaan - Purralta täystyrmäys: ”Perusteluita asian uudelleen arvioinnille ei ole” - Suomen Uutiset

Vihervasemmisto aloitti heti venkoilun rajavartiolain uudistuksista, joista saavutettiin viime viikolla yhteisymmärrys hallintovaliokunnassa. Verukkeena

www.suomenuutiset.fi

Eduskunta | Itärajan sulkeminen jakoi hallituksen: vasemmisto, vihreät ja Rkp tekivät viime hetken irtioton, mutta hävisivät äänestyksen

Kolme hallituspuoluetta halusi palauttaa rajavartiolain uudistuksesta viime viikolla saavutetun sovun vielä perustuslakivaliokunnan arvioitavaksi.

www.hs.fi

Scheinin:lle kuitenkin täytyy antaa sen verran pisteitä että mies ulisi tuolloin tuosta ja ulisee nytkin as we speak twitterissä/X:ssä. Vaikka mies onkin käytännössä aina väärässä niin ainakin hän on yhdenmukaisesti väärässä eikä yritä spinnata Persujen tai Kokoomuksen saavutuksia vihervasemmiston maanpetoshallituksen ansioksi. APU-lehden päivystävä kommunisti taas luikertelee kuin viimestä päivää.

 

[Manala]

Siis, onko sinulle uutta, että persuja kutsutaan rasiteiksi koska eivät kannata vihervassareiden "Tervetuloa pakolaiset, karkotetaan kytät ja persut" ideologiaa?

Taidat nyt narrata tai sitten olet täysin ulkona asiasta mitä kommentoit.

Pyysin esimerkkiä persujen sinun mukaasi "vuosia kertomista" heittomerkkipakolaisista, tässä tapauksessa kysehän oli siis mukapakolaisista hybridisodankäynnin aseena. En siis siitä normaalista pakolaisvastaisuudesta.

Logiikkana on se, että ei marinin puolue eikä itse kunigatar halunnut jatkaa koska persut saivat suuremman kannatuksen. Onneksi näin, sdp miettisi tässä vaiheessa kuinka viisumivapaus ryssille onnistusi ilman ettei se häiritse kolmannen maiden insinöörien/aivokirurgien rajanylitystä polkupyörillä Suomeen.

Aivan varmasti, sehän on selvä.

 

[atobee]

Pyysin esimerkkiä persujen sinun mukaasi "vuosia kertomista" heittomerkkipakolaisista, tässä tapauksessa kysehän oli siis mukapakolaisista hybridisodankäynnin aseena. En siis siitä normaalista pakolaisvastaisuudesta.

No nythä mie ymmärrän, nää nykyiset ns. pakolaiset eivät olekkaan niitä 17 vuotiaita oikeita pakolaisia joita lapsiksi kutsuttiin ja jotka telkkarissa pääministerin kanssa heiluivat.

Persut jo tuolloin epäilivät asiaa mutta suvakeille homma meni täysin läpi, itkua väänsivät ja konsertteja järjestivät näiden heittomerkki pakolaisten takia.

Nyt vihervassareilla on lamppu syttynyt, nykyiset itärajan heittomerkki pakolaiset voivatkin olla huijareita!
Noi parikymppiset miehet voivat olla vaarallisia omille lapsille ja perheen prinsessoille.
Tosin voivat olla avaruus- tai ydinfyysikkoja, mistä noista tietää, polkupyörällä osaavat sentään ajaa.

Ei heilu enää liput "Tervetuloa, meillä on tilaa", hö, miksiköhän? Ettei vaan ole kuunneltu persujen propagandaa ja rasitisia puheita siellä vasemalla laidalla?
No ei. Nämä sotaa ja muuta kauheuksia karussa olevat ja nyt itärajalla pakkasessa olevat pakolaislapset ovat niitä parempia pakolaisia joita vassaritkin voivat hyvin mielin vastustaa.

Niin se maailma ja arvot muuttuvat.

Aivan varmasti, sehän on selvä.

Toki: "Antti Rinteen suunnitelmat: Viisumivapaus Venäjän kanssa ja venäjän kielen opetusta lisättävä Suomessa"

 

[Naamapalmu]

Mä oon aina ihmetellyt tätä vasemmiston yliluonnollista kykyä täysin valehdella ja vääristellellä jokaikistä poliittista kysymystä ja asiaa ilman että edes ilme värähtää. Tuo koko valmiuslaki ja kaikki olennaiset pykälät jotka tekevät siitä muun kuin näennäisen paskapaperin jolla ei tee mitään on täysin ja vain ja ainostaan perussuomalaisten ja kokoomuksen ansiota. Marinin hallitus oli vain pakotettu hyväksymään se muun eduskunnan kanssa viimevuotisen vakavan tilanteen aiheuttaman paineen takia jonka takia laki piti käsitellä pikaisesti.

Viime vuonna vasemmiston tunnetuin ykkösvalehtelija "Ihmisoikeusjuristi" Martin Scheinin kirjoitti nivaskan siitä miten persut on saatanasta kun he pitävät huolen siitä ettei valmiuslaista tule pelkkää semanttista dokumenttia vailla oikeaa kykyä torjua Venäjän hybridivaikuttamista:

Martin Scheinin: Valmiuslain ja rajavartiolain muutokset eli kuinka oikeusvaltio meni pesuveden mukana – osa 1: valmiuslaki

Heinäkuun puolivälissä tulivat voimaan valmiuslain ja rajavartiolain muutokset, joilla Suomi varautuu Euroopan muuttuneeseen turvallisuustilanteeseen mahdollisesti liittyviin niin sanotun hybridiva…

perustuslakiblogi.wordpress.com

Vihervasemmisto yritti vielä äänestyksen jälkeenkin saada torpattua lakia, mutta tähän ei onneksi taivuttu kun Persut ja Kokoomus ymmärsivät asian tärkeyden.

Vihreät ja vasemmistoliitto haluvat palauttaa rajalakiuudistuksen perustuslakivaliokuntaan - Purralta täystyrmäys: ”Perusteluita asian uudelleen arvioinnille ei ole” - Suomen Uutiset

Vihervasemmisto aloitti heti venkoilun rajavartiolain uudistuksista, joista saavutettiin viime viikolla yhteisymmärrys hallintovaliokunnassa. Verukkeena

www.suomenuutiset.fi

Eduskunta | Itärajan sulkeminen jakoi hallituksen: vasemmisto, vihreät ja Rkp tekivät viime hetken irtioton, mutta hävisivät äänestyksen

Kolme hallituspuoluetta halusi palauttaa rajavartiolain uudistuksesta viime viikolla saavutetun sovun vielä perustuslakivaliokunnan arvioitavaksi.

www.hs.fi

Scheinin:lle kuitenkin täytyy antaa sen verran pisteitä että mies ulisi tuolloin tuosta ja ulisee nytkin as we speak twitterissä/X:ssä. Vaikka mies onkin käytännössä aina väärässä niin ainakin hän on yhdenmukaisesti väärässä eikä yritä spinnata Persujen tai Kokoomuksen saavutuksia vihervasemmiston maanpetoshallituksen ansioksi. APU-lehden päivystävä kommunisti taas luikertelee kuin viimestä päivää.

Huuhaa Timonen puhumassa huuhaata, se oli perussuomalaiset ja kokoomus jotka vaativat (kiristivät) rajavartiolakia tiukemmaksi, kuin mitä Marinin hallituksen esitys oli. Öyhöttäisi nyt vaihteeksi vaikka bensanhinnasta, eilen maksoi 1,8€.

Sitten on tämä kommari Scheinin joka myös puhuu huuhaata twitterissä, että rajanylityspaikan sulkeminen ja keskittäminen kahteen rajanylityspaikkaan ovat selvä uhka oikeusvaltiolle. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin antoi vastaavassa tapauksessa päätöksen, että "Euroopan rajojen suojelu voittaa turvapaikkaoikeuden."

 

[JCSH]

Äläpä yritä kääntää mustaa valkoiseksi.

Hörhöliberaalissa kuplassa elävällä Ruotsilla ei ollut pokkaa estää millään tavalla Ruotsiin pyrkivien kultamunien tuloa, koska hyvesignalointi. Kulissien takana siellä toki jo tiedostettiin, että tällaiset tulijat ovat maalle vain yksi suuri riippakivi.

Siispä Ruotsin ratkaisu oli reitittää kaikki Ruotsiin tulevat sosiaaliturvan perässä tulevat siirtolaiset Suomeen, suomalaisten veronmaksajien kontolle. Täysin törkeä ja anteeksiantamaton temppu.

Olet oikeassa ainoastaan siinä, että Putinin Venäjän ja Ruotsin motiivit eroavat toisistaan. Kummassakin tapauksessa lopputulema on kuitenkin sama: suomalaiset veronmaksajat käytännössä elättävät tulijat ja heidän perheenyhdistämiset, sekä kärsivät vääränlaisen maahanmuuton lieveilmiöt.

Ai siis anteeksi mitä? Vuoden 2015 aikana Suomesta haki turvapaikkaa vähän yli 30 000 henkeä. Ruotsista sitä turvapaikkaa haki yli 150 000.

EU:n lainsäädännön alla Ruotsilla oli kaksi vaihtoehtoa:
1. Laita pystyyn rajatarkastukset Tanskan vastaiselle rajalle, jolloin Ruotsi joutuu hanskaamaan jokaisen turvapaikanhakijan, joka saapuu sille rajalle.
tai
2. Älä laita niitä rajatarkastuksia, ja katso kuinka moni noista turvapaikanhakijoista jää Ruotsiin ja kuinka moni jatkaa matkaa Suomeen tai Norjaan.

Alkuvaiheessa kaikki maat toimivat periaatteella 2. Sitten myöhemmin ne siirtyivät vaihtoehtoon 1.

 

[vienna]

Ai siis anteeksi mitä? Vuoden 2015 aikana Suomesta haki turvapaikkaa vähän yli 30 000 henkeä. Ruotsista sitä turvapaikkaa haki yli 150 000.

Älä jaksa puolustella Sveamamma-maan päättäjiä, koska eikös EU:ssa ole virallisena periaatteena se, että turvapaikkahakemus pitäisi jättää ja käsitellä ensimmäisessä EU-maassa, mihin pakolainen tulee? Ruotsi ajatteli omaa napaansa ja ei halunnut toteuttaa tätä ehtoa, vaikka EU:n jäsen onkin. Ja Ruotsia ei tee paremmaksi se, että moni muukin EU maa teki tätä läpiajoa.

Ylipäätänsä aito pakolainen ei valitse ja optimoi sitä, mistä maasta hakee turvapaikkaa vaan lähtökohtaisesti hakee turvapaikkaa naapurimaastaan (helppo paluu takaisin kriisin päätyttyä/helppo sopeutua lähimaahan kuin kaukomaahan). Se, että voidaan ajella läpi useiden turvallisten maiden ja sitten päättää, että täältä haen turvapaikkaa, on elintasopakolaisuutta, ei turvallisuuspohjaista pakolaisuutta.

Pakolaisuusasioissa yksi tärkeimmistä rempattavista asioista onkin juuri tämä periaate, eli jos pakolainen tulee turvallisesta maasta rajalle anomaan turvapaikkaa, pitäisi antaa automaattisesti U-käännös. U-käännöksen periaatteena se, että voit anoa turvapaikkaa jo turvallisesta maasta, eikä sinulla ole oikeutta optimoida ja valita turvapaikkamaata mielesi mukaan. Eli viimepäivien tapauksessa anokaa turvaa Venäjältä, sieltähän se Snowdenkin sai turvapaikan

 

[JCSH]

Älä jaksa puolustella Sveamamma-maan päättäjiä, koska eikös EU:ssa ole virallisena periaatteena se, että turvapaikkahakemus pitäisi jättää ja käsitellä ensimmäisessä EU-maassa, mihin pakolainen tulee? Ruotsi ajatteli omaa napaansa ja ei halunnut toteuttaa tätä ehtoa, vaikka EU:n jäsen onkin. Ja Ruotsia ei tee paremmaksi se, että moni muukin EU maa teki tätä läpiajoa.

Turvapaikkahakemus pitäisi jättää siinä vaiheessa kun EU:n ulkoraja ylitetään, jolloin se pitäisi myös käsitellä siinä maassa, missä tuo ylitys tapahtui. Joten kerroppas mulle, että mikä oli se Ruotsin alueella oleva EU:n ulkoraja, jonka kautta nämä turvapaikanhakijat tulivat Ruotsiin?
Se EU:n ulkoraja noiden tapauksessa ylitettiin siellä jossain Kreikka-Italia-Unkari-Romania-Bulgaria-Kroatia akselilla, ei Ruotsissa.

 

[Manala]

No nythä mie ymmärrän, nää nykyiset ns. pakolaiset eivät olekkaan niitä 17 vuotiaita oikeita pakolaisia joita lapsiksi kutsuttiin ja jotka telkkarissa pääministerin kanssa heiluivat.

Persut jo tuolloin epäilivät asiaa mutta suvakeille homma meni täysin läpi, itkua väänsivät ja konsertteja järjestivät näiden heittomerkki pakolaisten takia.

Nyt vihervassareilla on lamppu syttynyt, nykyiset itärajan heittomerkki pakolaiset voivatkin olla huijareita!
Noi parikymppiset miehet voivat olla vaarallisia omille lapsille ja perheen prinsessoille.
Tosin voivat olla avaruus- tai ydinfyysikkoja, mistä noista tietää, polkupyörällä osaavat sentään ajaa.

Ei heilu enää liput "Tervetuloa, meillä on tilaa", hö, miksiköhän? Ettei vaan ole kuunneltu persujen propagandaa ja rasitisia puheita siellä vasemalla laidalla?
No ei. Nämä sotaa ja muuta kauheuksia karussa olevat ja nyt itärajalla pakkasessa olevat pakolaislapset ovat niitä parempia pakolaisia joita vassaritkin voivat hyvin mielin vastustaa.

Niin se maailma ja arvot muuttuvat.

No niin, eli kyse oli siis ihan vain siitä normaalista pakolaisvastaisuudesta eikä turvapaikan hakijoiden käyttämisestä hybridisodankäynnin aseena.

 

[brainsurgery]

No niin, eli kyse oli siis ihan vain siitä normaalista pakolaisvastaisuudesta eikä turvapaikan hakijoiden käyttämisestä hybridisodankäynnin aseena.

Tähän postaukseen lainattu teksti on hybridisodankäynnin ase.

 

[Manala]

Tähän postaukseen lainattu teksti on hybridisodankäynnin ase.

Kertoisitko lisää? Tuollaisenaan kuulostaa vähän harhaiselta.

 

[sahaaja]

Onpa mennyt hiljaiseksi kriitinen keskustelu persuista kun persut tekivät minkä ovat luvanneet "pakolaisille".

Ilmeisesti on hiljainen hyväksyntä persujen politiikalle, ei itke vassarit eikä vihreät. Ovat ehkä ymmärtäneet vihdoinkin mitä rajoittamaton maahanmutto tarkoittaa Suomelle, toivottavasti.

Tämä oli jotenkin hyvä esimerkki asiasta, joka on monen persukannattajan viestinnässä pistänyt silmään. Monet puolueen suuntaan kallellaan tuntuvat käyvän poliittista keskustelua lähinnä identiteettipolitiikka edellä. Ei sillä, etteikö muutkin puolueet ja puolueiden kannattajat siihen sortuisi, mutta voimakkaimmin se ainakin itselle näyttäytyy juuri persujen kannattajissa.

Kaikenlaisen maahanmuuton vastustaminen nähdään osana persuidentiteettiä ja oletetaan että muutkin tahot suhtautuvat yhtä identiteettikeskeisesti ja ehdottomasti asiaan. Ja sitten hämmennytään, kun ns. vihollisheimo ei asiaan samalla tavalla reagoikaan vaan voi nähdä jonkin perussuomalaisten ajaman asian jopa ihan hyvänä ja kannatettavana asiana.

Ehkä se osaltaan johtuu siitä jo Soinista alkaneesta puolueeseen iskostetusta tavasta korostaa sitä oman ryhmän tiiviyttä korostamalla kaikessa "me vastaan muut" -ajattelua. Näin persukuplan ulkopuolelta katsottuna tuo vaan saa välillä aikaan hieman kummallisia piirteitä.

Itse asiaan liittyen: hyvä että nuo lait Venäjän hybriditoimintaa vastaan sorvattiin. Ja hyvä, että niitä nyt myös käytetään.

 

[brainsurgery]

Tämä oli jotenkin hyvä esimerkki asiasta, joka on monen persukannattajan viestinnässä pistänyt silmään. Monet puolueen suuntaan kallellaan tuntuvat käyvän poliittista keskustelua lähinnä identiteettipolitiikka edellä. Ei sillä, etteikö muutkin puolueet ja puolueiden kannattajat siihen sortuisi, mutta voimakkaimmin se ainakin itselle näyttäytyy juuri persujen kannattajissa.

Kaikenlaisen maahanmuuton vastustaminen nähdään osana persuidentiteettiä ja oletetaan että muutkin tahot suhtautuvat yhtä identiteettikeskeisesti ja ehdottomasti asiaan. Ja sitten hämmennytään, kun ns. vihollisheimo ei asiaan samalla tavalla reagoikaan vaan voi nähdä jonkin perussuomalaisten ajaman asian jopa ihan hyvänä ja kannatettavana asiana.

Ehkä se osaltaan johtuu siitä jo Soinista alkaneesta puolueeseen iskostetusta tavasta korostaa sitä oman ryhmän tiiviyttä korostamalla kaikessa "me vastaan muut" -ajattelua. Näin persukuplan ulkopuolelta katsottuna tuo vaan saa välillä aikaan hieman kummallisia piirteitä.

Itse asiaan liittyen: hyvä että nuo lait Venäjän hybriditoimintaa vastaan sorvattiin. Ja hyvä, että niitä nyt myös käytetään.

Johtuu varmasti suurelta osin siitä, että persujen politiikkaa kannattavat on leimattu ihan suoraan rasisteiksi.

Nyt osa muistakin puolueista on joutunut tunnustamaan realiteetit.

 

[KeljuK]

Johtuu varmasti suurelta osin siitä, että persujen politiikkaa kannattavat on leimattu ihan suoraan rasisteiksi.

Melkoinen osa niistä on patamustia rasisteja, mistä todisteena kaikenlaiset valtuutettujen hörhöilyt ja vaikka uusimpana Junnilan natsiviittauksilla vitsailut ja Purran jätesäkkipuheet-eikä Suomen Sisun jäsenistöäkään voi siitä syyttää että ovat jättäneet "roturealistiretoriikan" vakan alle.

Vihervasemmiston hörhöt sitten ovat ihan toisenlaidan ääliöitä ja niitä saa tosiaan syyttää ihan suoraan siitä että kaikenmaailman Veronikat on edelleen toiminnassa mukana. Muttei se poista sitä että PS on kerännyt suomen rotutohtorit yhden varjon alle vaikkakin siitä on sitten eronnut se siipi jolle PS on ihan liian laimeaa rasismia.

 

[brainsurgery]

Melkoinen osa niistä on patamustia rasisteja, mistä todisteena kaikenlaiset valtuutettujen hörhöilyt ja vaikka uusimpana Junnilan natsiviittauksilla vitsailut ja Purran jätesäkkipuheet-eikä Suomen Sisun jäsenistöäkään voi siitä syyttää että ovat jättäneet "roturealistiretoriikan" vakan alle.

Vihervasemmiston hörhöt sitten ovat ihan toisenlaidan ääliöitä ja niitä saa tosiaan syyttää ihan suoraan siitä että kaikenmaailman Veronikat on edelleen toiminnassa mukana. Muttei se poista sitä että PS on kerännyt suomen rotutohtorit yhden varjon alle vaikkakin siitä on sitten eronnut se siipi jolle PS on ihan liian laimeaa rasismia.

I rest my case.

 

[KeljuK]

I rest my case.

Hyvä että ymmärrät että se leima tulee tosiaan puheista sekä teoista eikä ennakkoluuloista.

 

[brainsurgery]

Siinä vaiheessa kun muiden puolueiden edustajat vielä selittivät TV:ssä kuinka puolueensa edellisen pääministerin venäjän kanssa lobbaama kaasuputkihanke on puhtaasti kaupallinen projekti tai kuinka venäjän Suomen vastaiselle rajalle puskemien ihmisten maahantulon motiivin epäily on silkkaa rasismia, persuissa jo ymmärrettiin mikä on Suomea koskevien uhkien iso kuva.

Henkilökohtaisesti on aivan sama minkälaisia kravatteja joku pitää tai millä sanoilla puhuu länsimaisiin kulttuureihin sopeutumattomista mutta sinne kuitenkin väkisin pyrkivistä ihmisistä, jos päämääränä on kuitenkin ajaa suomen ja suomessa asuvien ihmisten puolta.

 

[D`Walker]

Melkoinen osa niistä on patamustia rasisteja, mistä todisteena kaikenlaiset valtuutettujen hörhöilyt ja vaikka uusimpana Junnilan natsiviittauksilla vitsailut ja Purran jätesäkkipuheet-eikä Suomen Sisun jäsenistöäkään voi siitä syyttää että ovat jättäneet "roturealistiretoriikan" vakan alle.

Vihervasemmiston hörhöt sitten ovat ihan toisenlaidan ääliöitä ja niitä saa tosiaan syyttää ihan suoraan siitä että kaikenmaailman Veronikat on edelleen toiminnassa mukana. Muttei se poista sitä että PS on kerännyt suomen rotutohtorit yhden varjon alle vaikkakin siitä on sitten eronnut se siipi jolle PS on ihan liian laimeaa rasismia.

Jos natsiläppä tai jätesäkkipuheet tekevät patamustaksi rasistiksi, niin tässä maassa on sitten aika hitosti rasismia. Ehkä se huuhaatutkimus olikin oikeassa ja Suomi on Euroopan rasistisin maa. Jotain rajaa nyt harhoihin. Huumori on huumoria vaikka olisikin mustaa (keenerivitsit kjeh), tai jonkun Kallion kuplan sisällä tuomittavaa.

 

[KeljuK]

Jos natsiläppä tai jätesäkkipuheet tekevät patamustaksi rasistiksi, niin tässä maassa on sitten aika hitosti rasismia. Ehkä se huuhaatutkimus olikin oikeassa ja Suomi on Euroopan rasistisin maa. Jotain rajaa nyt harhoihin. Huumori on huumoria vaikka olisikin mustaa (keenerivitsit kjeh), tai jonkun Kallion kuplan sisällä tuomittavaa.

Mikä muu noilla "läpillä" on tarkoitus muu kuin olla rasistisia?

 

[Timo 2]

Mikä muu noilla "läpillä" on tarkoitus muu kuin olla rasistisia?

Mikä muu esim vanhan (rasistiseksi koetun) sarjakuvilla on tarkoitus muu kuin olla rasistisia?

 

[D`Walker]

Mikä muu noilla "läpillä" on tarkoitus muu kuin olla rasistisia?

Huumoria? Huumori voi ollaa loukkaavaakin, se on silti huumoria vain. Vahvasti menee jos tuokin on jo rasismia.

Kerronpa vitsin: Mikä on joulupukin ja juutalaisen ero? - Kulkusuunta savupiipussa.

Tämän kuulin vihreältä naiselta, en persujen tupaillassa. En syyttänyt rasistiksi tai huutanut antisemitismia, koska kyse oli vitsistä. Loukkaa varmasti jotain, mutta silti vain huumoria eikä rasismia tai muutakaan psykoosia.

 

[KeljuK]

Huumoria? Huumori voi ollaa loukkaavaakin, se on silti huumoria vain. Vahvasti menee jos tuokin on jo rasismia.

Kerronpa vitsin: Mikä on joulupukin ja juutalaisen ero? - Kulkusuunta savupiipussa.

Ja paikalla olleet juutalaiset nauroivat muiden mukana. Hassu historiallinen sattumus josta saa kivan vitsin.Noi on sellaisia hassuja juttuja mistä saa hauskoja juttuja mm. työpaikan illanistujaisiin.