Perussuomalaiset

[baggio]

Missä todellisuudessa se ei ole haitallista? Se nimenomaan on taloudellisesti haitallista.

Ei ole kansantaloudellisesti haitallista. Jos valtaosa 1500 euron kuukausituloista on palkkaa, ja pieni osa tukia, niin tukien maksaminen kompensoituu kansantalouteen sillä että työllisten määrä kasvaa, yritysten ja niiden maksamien verojen määrä kasvaa, investointien määrä kasvaa, se pienituloinen kasvattaa tuloillaan kotimaista kysyntää. Pelkkä hänen kokonaisveroasteensa on suurempi kuin maksettujen tukien osuus palkasta.

Julkiselle taloudelle jotkut tapaukset voi olla haitallista, mutta se on älyllisesti epärehellinen näkökulma.

 

[Butali]

Onkohan meillä maailmassa hyvää esimerkkiä siitä, että eristäytyminen maailmasta kuten persujen pitkän tähtäimen tavoite on, kannattaa?

Väärin. Suomi ei EU-erolla eristäisi itseään maailmasta, vaan EU kostoksi eristäisi Suomen maailmasta, niin kuin kiukutteleva kakara hiekkalaatikolla, kuten teki Briteillekin. Se on EU:n oikea luonne. Tottele tai kuole!

 

[Tecto]

Onkohan meillä maailmassa hyvää esimerkkiä siitä, että eristäytyminen maailmasta kuten persujen pitkän tähtäimen tavoite on, kannattaa?

Olet ilmeisesti ymmärtänyt Persujen tavoitteet väärin, jos luulet että Persut haluavat eristäytyä maailmasta.

 

[Tecto]

Ei ole kansantaloudellisesti haitallista. Jos valtaosa 1500 euron kuukausituloista on palkkaa, ja pieni osa tukia, niin tukien maksaminen kompensoituu kansantalouteen sillä että työllisten määrä kasvaa, yritysten ja niiden maksamien verojen määrä kasvaa, investointien määrä kasvaa, se pienituloinen kasvattaa tuloillaan kotimaista kysyntää. Pelkkä hänen kokonaisveroasteensa on suurempi kuin maksettujen tukien osuus palkasta.

Julkiselle taloudelle jotkut tapaukset voi olla haitallista, mutta se on älyllisesti epärehellinen näkökulma.

Laske tuo uudestaan siten, että korvaat tuon tuontikaverin suomalaisella työntekijällä. Sen jälkeen voit verrata näitä tapauksia keskenään ja todeta, kumpi oli Suomen taloudelle kannattavampaa.

Vinkki: Kun tuontikaveri tuodaa töihin, niin työllisten määrä kasvaa, mutta työttömien määrä säilyy ennallaan. Kun taas suomalainen otetaan töihin, niin työllisten määrä kasvaa, ja samalla työttömien määrä pienenee.

 

[Butali]

PS haluaa, ettei tänne tule kukaan tekemään töitä alle 3000e palkalla. Kyse ei ole mistään toimistosiivoojista, vaan ihan tavallisista duuneista, joilla tulee toimeen hyvin. 25% työväestä saa 2000-3000e palkkaa. 25% saa alle 2000e. Tuolla on vaikka kuinka paljon juuri sellaisia työpaikkoja, joihin tarvitaan paljon enemmän työntekijöitä kuin on tarjolla. Esim. sote-alalle.

Eli oletko kanssani samaa mieltä, että silloin ei ole ongelmaa tehdä järjestelmästä sellaista, että jos ulkomainen työntekijä hakee näitä tukia, niin suoraan ulos maasta? Silloin ei tarvitsisi miettiä edes mitään palkkasummia...

 

[Jumputin]

Olet ilmeisesti ymmärtänyt Persujen tavoitteet väärin, jos luulet että Persut haluavat eristäytyä maailmasta.

Pakko miettiä mikä vaihtoehto sitten Suomelle on kun erotaan EU:sta?

 

[Butali]

Pakko miettiä mikä vaihtoehto sitten Suomelle on kun erotaan EU:sta?

Onkai niitä suhteita nytkin EU:n ulkopuolellekin. Eikai EU kiellä ulkopuolisia maita käymästä jäsenvaltioidensa kanssa esim. kauppaa? EU on vain kasa byrokratiaa. Joillekin tuntuu olevan ihmeellisen kaunis utopia.

 

[Ylimaisteri]

Onkohan meillä maailmassa hyvää esimerkkiä siitä, että eristäytyminen maailmasta kuten persujen pitkän tähtäimen tavoite on, kannattaa?

USA

Niin nauretavalta kuin se kuulostaakin, mutta "American isolation" itse asiassa toimi 1900-luvun alussa.
Ja se tavallaan jatkuu tänä päivänä. He ovat enemmän huolissaan oman valtionsa asioista, kuin hyvesignaloinnista muille maille.
Ja heillä menee kaikilla mittareilla mitattuna ihan okei.

Heillä on se oma maa, kulttuuri ja demokratia, ottakoon että sivistyksen tasossa ja maantiedossa on kehittetävää, mutta tulevat toimeen keskivertoa paremmin kuin banaanivaliot tai jotkut Euroopan maat.

 

[baggio]

Laske tuo uudestaan siten, että korvaat tuon tuontikaverin suomalaisella työntekijällä. Sen jälkeen voit verrata näitä tapauksia keskenään ja todeta, kumpi oli Suomen taloudelle kannattavampaa.

Ulkomaalainen työntekijä on kannattavampi. Suomessa syntyvä nauttii 20 vuotta julkisia palveluja ennen kuin alkaa tuottaa, ja on nollassa yli nelikymppisenä jos on tuollainen pienituloinen. Ulkomailta työllistyvä aloittaa nollasta ja on plussalla heti.

Vinkki: Kun tuontikaveri tuodaa töihin, niin työllisten määrä kasvaa, mutta työttömien määrä säilyy ennallaan. Kun taas suomalainen otetaan töihin, niin työllisten määrä kasvaa, ja samalla työttömien määrä pienenee.

Tämä sisältää oletuksen, että työpaikan täyttäisi suomalainen. Mutta koska työvoiman tarve kasvaa ja työvoima ei, niin rehellisempi vertaus olisi että työpaikka jää syntymättä. Työllisyysaste Suomessa on korkea, eikä työttömissä ole sellaista merkittävää reserviä jotka kelpaisivat töihin.

 

[namlepo]

Ja ruotsissahan menee ihan kivasti. Jätte bra. Eivät varmaan natoonkaan enää kelpaa.

 

[Kaaaapo]

Ulkomaalainen työntekijä on kannattavampi. Suomessa syntyvä nauttii 20 vuotta julkisia palveluja ennen kuin alkaa tuottaa, ja on nollassa yli nelikymppisenä jos on tuollainen pienituloinen. Ulkomailta työllistyvä aloittaa nollasta ja on plussalla heti.

Tämä päätelmä pitää sisällään sellaisen olettaman, että se suomalainen kaveri ei koskaan syntyisi. Sekin varmaan on osalle porukkaa toivottava lopputulema, että suomalaisia ei enää syntyisi ja maa täytettäisiin ulkomaalaisilla.

 

[baggio]

Tämä päätelmä pitää sisällään sellaisen olettaman, että se suomalainen kaveri ei koskaan syntyisi. Sekin varmaan on osalle porukkaa toivottava lopputulema, että suomalaisia ei enää syntyisi ja maa täytettäisiin ulkomaalaisilla.

Logiikkasi lentelee jossain pari-kolme kilsaa arkitodellisuuden yläpuolella. #vainpersujutut

Siksi työntekijöitä tarvitaan, kun suomalaisia syntyy vähemmän, ja ne suuret ikäluokat joita syntyi paljon eivät enää tuota, tarvitsevat hoivaa, ja elävät terveinä pidempään.

 

[No Future]

Australia, Uusi-Seelanti?

Uuden Seelannin asukkaista tosiaan 72% on syntyperäisiä, vs 87 Suomessa. Australiassa tasan 70%.

 

[Kaaaapo]

Logiikkasi lentelee jossain pari-kolme kilsaa arkitodellisuuden yläpuolella. #vainpersujutut

Siksi työntekijöitä tarvitaan, kun suomalaisia syntyy vähemmän, ja ne suuret ikäluokat joita syntyi paljon eivät enää tuota, tarvitsevat hoivaa, ja elävät terveinä pidempään.

Mikäs se on se sellainen logiikka, jossa kaksi sossun tukia nostelevaa ihmistä on kannattavampaa Suomen taloudelle kuin yksi? Jotain korkeampaa logiikkaa, jollaista hashtagvainpersujutut-tyypit ei kykene käsittämään?

 

[Tecto]

Ulkomaalainen työntekijä on kannattavampi. Suomessa syntyvä nauttii 20 vuotta julkisia palveluja ennen kuin alkaa tuottaa, ja on nollassa yli nelikymppisenä jos on tuollainen pienituloinen. Ulkomailta työllistyvä aloittaa nollasta ja on plussalla heti.

Sinulla on erikoinen matematiikka. Se ulkomaalainen työntekijä ei millään muotoa nollaa tuota Suomessa syntyneen ensimmäistä 20 vuotta. Se suomalainen ihminen, joka on potentiaalinen työntekijä, on jo täällä. Vai miten sinä kuvittelit että tuo toimii?

 

[Jeesbox]

Mikäs se on se sellainen logiikka, jossa kaksi sossun tukia nostelevaa ihmistä on kannattavampaa Suomen taloudelle kuin yksi? Jotain korkeampaa logiikkaa, jollaista hashtagvainpersujutut-tyypit ei kykene käsittämään?

Ei niistä sossuttelijoista ole tekemään töitä, mutta työntekijää tarvitaan silti.

 

[Paapaa]

Eli oletko kanssani samaa mieltä, että silloin ei ole ongelmaa tehdä järjestelmästä sellaista, että jos ulkomainen työntekijä hakee näitä tukia, niin suoraan ulos maasta? Silloin ei tarvitsisi miettiä edes mitään palkkasummia...

En ole samaa mieltä kanssasi. Kannatan ihan samaa sosiaaliturvaa ulkomaalaiselle ja suomalaiselle ja ihan samoja oikeuksia tehdä töitä tai olla tekemättä. Firmat päättäkööt, kenet palkkaavat, eivät poliitikot. Toivon tarveharkinnan poistamista ja helpostusta ulkomaalaisten työlupaprosessiin.

 

[Tecto]

Tämä sisältää oletuksen, että työpaikan täyttäisi suomalainen. Mutta koska työvoiman tarve kasvaa ja työvoima ei, niin rehellisempi vertaus olisi että työpaikka jää syntymättä. Työllisyysaste Suomessa on korkea, eikä työttömissä ole sellaista merkittävää reserviä jotka kelpaisivat töihin.

Jos työpaikka on sellainen, että sen täyttäminen edellyttää tukien maksamista, niin sellainen työpaikka saakin jäädä syntymättä. Ainoat uudet työpaikat, joita syntyy lisää tällä tuonnilla on erilaiset oheistyöt, kuten tulkkauspalvelut jne, jotka kaikki rahoitetaan verovaroista. Eli ovat nettohaitallisia Suomelle.

 

[Kaaaapo]

Ei niistä sossuttelijoista ole tekemään töitä, mutta työntekijää tarvitaan silti.

Maalitolppia siirtelemällä on aina mahdollista saada itseään miellyttävä lopputulos

e: entinen työkaveri oli 8 vuotta sossuttelija, ja sai sitten työharjoittelun kautta työpaikan vuonna 2013. Itse lähdin firmasta jo 2015, mutta tämä jamppa on edelleen siellä töissä.

 

[Tecto]

Firmat päättäkööt, kenet palkkaavat, eivät poliitikot.

Tästä voidaan olla samaa mieltä sillä oletuksella, että firmat maksavat niille palkkaamilleen sellaista palkkaa, mitä ei tarvitse verovaroilla täydentää.

 

[Jeesbox]

Maalitolppia siirtelemällä on aina mahdollista saada itseään miellyttävä lopputulos

e: entinen työkaveri oli 8 vuotta sossuttelija, ja sai sitten työharjoittelun kautta työpaikan vuonna 2013. Itse lähdin firmasta jo 2015, mutta tämä jamppa on edelleen siellä töissä.

Mitä vihjailet?

Mun kaveri on sossussa, eikä aijo ikinä mennä töihin. Tunnen monta muuta samanlaista. Nekin pitää jonkun elättää.

Edit. Persut sais muka oikeistolaisena puolueena tehdä jotain tolle sossuttelullekkin, mut ei.

 

[Timo 2]

En ole samaa mieltä kanssasi. Kannatan ihan samaa sosiaaliturvaa ulkomaalaiselle ja suomalaiselle ja ihan samoja oikeuksia tehdä töitä tai olla tekemättä. Firmat päättäkööt, kenet palkkaavat, eivät poliitikot. Toivon tarveharkinnan poistamista ja helpostusta ulkomaalaisten työlupaprosessiin.

Joo, otetaan 6 miljoonaa aasialaista elämään sosiaaliturvalla. Loistodiili.

 

[Paapaa]

Joo, otetaan 6 miljoonaa aasialaista elämään sosiaaliturvalla. Loistodiili.

Aika huono olkiukkoyritys. En usko, että suomalaisilla yrityksillä on tarvetta 6 miljoonalle aasialaiselle työntekijälle.

 

[Kaaaapo]

En ole samaa mieltä kanssasi. Kannatan ihan samaa sosiaaliturvaa ulkomaalaiselle ja suomalaiselle ja ihan samoja oikeuksia tehdä töitä tai olla tekemättä. Firmat päättäkööt, kenet palkkaavat, eivät poliitikot. Toivon tarveharkinnan poistamista ja helpostusta ulkomaalaisten työlupaprosessiin.

Ilman mitään ehtoja? Ketä tämä hyödyttää, muuta kuin sitä ulkomaalaista itseään?
Itse asustelen maahanmuuttajana toisessa maassa ja jos en elantoani itse ansaitsisi, ei mulla luonne kestäisi vaatia, että tämä maa minut elättää, koska minä nyt vaan haluan elää täällä.

 

[Timo 2]

Aika huono olkiukkoyritys. En usko, että suomalaisilla yrityksillä on tarvetta 6 miljoonalle aasialaiselle työntekijälle.

Mun puolesta tänne saa tulla töihin kunhan ei joudu nostaa sosiaaliturvaa. Sidotaan sosiaaliturva kansalaisuuteen ja tyyliin 3-5 työssäolo vuoden jälkeen voi hakea kansalaisuutta. Esim peruskoulun oppivelvollisuus (sisältäen suomenkielen osaamisen) on reilu taso kansalaisuudelle.

Muuutoin pitää rajoittaa sitä maahantuloa. Avoimet rajat ja antelias sosiaaliturva ei toimi. Joko toinen mutta ei molempia. Mutta ilmeisesti teille suomen toimiminen maailman sosiaalitoimistona on ok.

 

[ElReino]

Uuden Seelannin asukkaista tosiaan 72% on syntyperäisiä, vs 87 Suomessa. Australiassa tasan 70%.

Jep. Näin varmaan on, historiallisista syistä. Koetapa nyt muuttaa sinne, mitä vaaditaan, että luvat irtoavat.

Tuota listaa voisi nokittaa Australian, Uuden-Seelannin ja USA:n lisäksi vielä ainakin Kanadalla.

 

[Herra Ankka]

Ainoat uudet työpaikat, joita syntyy lisää tällä tuonnilla on erilaiset oheistyöt, kuten tulkkauspalvelut jne, jotka kaikki rahoitetaan verovaroista. Eli ovat nettohaitallisia Suomelle.

Tämä Suomeen tullut työntekijä kyllä käyttää rahansa enimmäkseen Suomessa. Työtä siis syntyy sille kantasuomalaiselle parturillekin.

Jotta Suomeen tullut työntekijä olisi nettohaitallinen, tämän taloudellisesta tukemisesta aiheutuvat kansantalouden tappiot (käytännössä siis verotuksen aiheuttamat hyvinvointitappiot) tulisi olla suuremmat kuin tämän tekemän työn arvo. Työn arvo taas on vähintään siitä maksettu bruttopalkka sivukuluineen, usein kuitenkin kertaluokkaa suurempi. Mikähän mahtaa olla tukien suuruus vaikkapa 2000e bruttopalkalla pääkaupunkiseudulla? Se, että ilman ulkomaalaista työntekijää työ jää tekemättä, on lähes varmasti kansantaloudelle epäsuotuisampi vaihtoehto.

Tämän lisäarvon jakautuminen on sitten toinen juttu. Eli käytännössähän yritykset nappaavat sen työn arvon, ja keskiluokka rahoittaa tämän maksamalla lisää veroa.

 

[Herra Ankka]

Tästä voidaan olla samaa mieltä sillä oletuksella, että firmat maksavat niille palkkaamilleen sellaista palkkaa, mitä ei tarvitse verovaroilla täydentää.

Kaikkihan me täällä hyvinvointivaltiossa saamme verovaroista kohtuu muhkeat palkanlisät. Nyt jos matalapalkkatyössä saa muutaman satasen verovaroja lisää, ei se ole suhteellisesti kovinkaan iso ero.

 

[Paapaa]

Mun puolesta tänne saa tulla töihin kunhan ei joudu nostaa sosiaaliturvaa. Sidotaan sosiaaliturva kansalaisuuteen ja tyyliin 3-5 työssäolo vuoden jälkeen voi hakea kansalaisuutta.

Mä taas kannatan ihan kaikkien sosiaaliturvan heikentämistä. En kannata mitään kahden kastin järjestelmää.

 

[Tecto]

Kaikkihan me täällä hyvinvointivaltiossa saamme verovaroista kohtuu muhkeat palkanlisät.

Puhu vaan omasta puolestasi. Itse olen nettomaksaja.

 

[Timo 2]

Mä taas kannatan ihan kaikkien sosiaaliturvan heikentämistä. En kannata mitään kahden kastin järjestelmää.

Joten muutama kysymys: Pitäisikö pelkällä sosiaaliturvalla tulla toimeen?

Jos kyllä, niin silloinhan se sun malli kannustaa jostain thaimaasta tulla tänne elämään sosiaaliturvalla, jolloin tuo 6 miljoona kuvastaa hyvin homman nimeä, ja tarvitaan taas se jako suomen kansalaisiin ja ei kansalaisiin.

Jos taas ei tarvii tulla toimeen, niin miksi valtion pitäisi maksaa osa yrityksen työntekiöiden palkoista? Entä miten taasen huolehdit työttömien elämästä? Kuolkoot kadulle kerjätessä elantoaan?

 

[Herra Ankka]

Puhu vaan omasta puolestasi. Itse olen nettomaksaja.

Ei se sitä tarkoita, ettetkö käyttäisi julkisin varoin rahoitettuja palveluja. On puhdas silmänkääntötemppu verrata maksettuja veroja pelkästään suoriin tukiin kuten asumistukeen.

 

[draco76]

Entä miten taasen huolehdit työttömien elämästä? Kuolkoot kadulle kerjätessä elantoaan?

Ehkä ne muuttaa Ruotsiin?

 

[inexcess]

EU-eron ajamisessa on se positiivinen puoli, ettei tähän pitkällä aikavälillä tähtäävä puolue tule hyväksymään EU:n takapuoleen kairausta, kuten

Lue tuosta ihan poliisin kertomaa, kun tuntuu että et muita kirjoittajia täällä usko:

Poliisi: ”Käytännössä kaikki kehitysmaista Suomeen töihin pyrkivät maksavat kynnysrahaa”

Poliisi: Keskimääräinen peritty kynnysraha Suomeen saapumisesta on 15 000 euroa.

www.iltalehti.fi

Tämä artikkeli kertoo karua kieltä Kokoomuksen ja "yrittäjä"järjestöjen ajamasta kampanjasta avata Suomen ovet kehitysmaista tulevalle työvoimalle.

Halla-ahon sanoin: moni kehitysmaan asukas on valmis tulemaan Suomeen töihin millä tahansa palkalla. Ja nyt Suomen poliisin kertomana, jopa maksamalla lisäksi 15.000 euron kynnysrahan.

Mutta kun tänne on päässyt sisälle ja tehnyt muutaman vuoden töitä, voi jättäytyä yhteiskunnan varaan ja elää elämää, josta kehitysmaissa vain nähdään unia.

Suomalainen keskituloinen, maailman eniten verotettu keskituloinen, maksaa tämän harjoituksen.

 

[Timo 2]

Ehkä ne muuttaa Ruotsiin?

Eli suomen ei kuulu tarjotasosiaaliturvaa, jolla kykenee elämään? Avataan rajat, kielletään ammatiliitot ja poistetaan sosiaaliturva? Ei siinä, tällöin ei maahanmuutto rasita valtiontaloutta eikä tänne tulla elämään sosiaaliturvalla.

Tämä on kovin epäsuosittu näkökulma ja menee jopa liberaaleista oikealta ohi.

 

[inexcess]

Tämä homma Suomessa alkaa mennä liian pitkälle. Valtiomedia hyökkää valheilla ja vääristellyillä uutisilla suurinta oppositiopuoluetta vastaan. Propaganda on kuin Putinin Venäjällä.

YLE väittää ihan kirkkain silmin klo 18:00 uutislähetyksen otsikossa ja juonnoissa, että Perussuomalaiset haluavat Suomeen "ainoastaan hyvätuloisia erityisosaajia".

Samaisessa uutispotissa haastatellaan Purraa, joka sanoo: "Meillä ei ole mitään sitä vastaan, että Suomeen saapuu koulutettuja ihmisiä, jotka suurinpiirtein työstä saatavalla palkalla tulevat toimeen".

Perään lätkäistään Supercellin pösilö kertomaan, miten kriittistä heille on maahanmuutto. Miten helvetissä Supercellin koodaaja liittyy kehitysmaista tulevaan heikosti koulutettuun työvoimaan? Jos Supercell ei kykene tällä hetkellä tuomaan koodaajia Suomeen, niin pitäköön turpansa kiinni.

Yle Uutiset 18.00 | Yle Uutiset

Teollisuusliitto ja Teknologiateollisuuden työnantajat ovat päässeet sopuun palkkaneuvotteluissaan. Etlan mukaan maahanmuuttajia tarvitaan kaikkiin töihin - perussuomalaiset vastaanottaisi vain hyvätuloisia erityisosaajia. Järjestäytyneellä rikollisuudella on yhä enemmän kytköksiä Suomen...

areena.yle.fi

 

[Butali]

En ole samaa mieltä kanssasi. Kannatan ihan samaa sosiaaliturvaa ulkomaalaiselle ja suomalaiselle ja ihan samoja oikeuksia tehdä töitä tai olla tekemättä. Firmat päättäkööt, kenet palkkaavat, eivät poliitikot. Toivon tarveharkinnan poistamista ja helpostusta ulkomaalaisten työlupaprosessiin.

Oletko ihan totaalisen vapaan liikkumisen (loisimisen) kannalla? Että Suomeen saa tulla kuka vaan ja vaatia sosiaalietuudet itselleen ja päättää josko tekis töitä vai vetäiskö lonkkaa?
Suomessa, Suomalaisten äänestäjien valitsemien edustajien tulisi ajaa ensikädessä Suomen ja Suomalaisten etua. Täten Suomen edun nimissä tulijoita pitäisi voida rajoittaa ja valita sen mukaan, mikä on Suomen etu. Ikävä kyllä nykyään äänestäjät ja edustajansa ovat mitä ovat.

 

[draco76]

Eli suomen ei kuulu tarjotasosiaaliturvaa, jolla kykenee elämään? Avataan rajat, kielletään ammatiliitot ja poistetaan sosiaaliturva? Ei siinä, tällöin ei maahanmuutto rasita valtiontaloutta eikä tänne tulla elämään sosiaaliturvalla.

Tämä on kovin epäsuosittu näkökulma ja menee jopa liberaaleista oikealta ohi.

Ei ammattiliittoja tule kieltää, he pitävät huolen ettei ketään työntekijää sorreta.. Työlupa voisi taas olla automaattinen jolloin saataisiin parhaat työntekijät.

 

[Janishell]

Ei sekään ole haitallista Suomelle.

Mutta persuthan eivät vastusta vain palkkansa ohella tukiaisia saavien maahanmuuttajien palkkaamista, vaan vaativat mediaanipalkan ylittämistä joka tarkoittaa etteivät halua antaa työnantajille lupaa palkata ulkomailta ketään mihinkään suorittavaan työhön. SE on haitallista Suomelle.

Etla: Maahanmuuton tulisi kolminkertaistua, jotta työikäisten määrä saadaan vakautumaan

Raportin mukaan myös matalasti koulutetusta maahanmuutosta olisi hyötyä talouskasvulle.

yle.fi

Ihan hyvä kyllä että vastustavat, koska vituttaa jo itseänikin tarpeeksi kouluttaa näitä kielitaidottomia omalle alalleni.

 

[Naamapalmu]

Tämä homma Suomessa alkaa mennä liian pitkälle. Valtiomedia hyökkää valheilla ja vääristellyillä uutisilla suurinta oppositiopuoluetta vastaan. Propaganda on kuin Putinin Venäjällä.

YLE väittää ihan kirkkain silmin klo 18:00 uutislähetyksen otsikossa ja juonnoissa, että Perussuomalaiset haluavat Suomeen "ainoastaan hyvätuloisia erityisosaajia".

Samaisessa uutispotissa haastatellaan Purraa, joka sanoo: "Meillä ei ole mitään sitä vastaan, että Suomeen saapuu koulutettuja ihmisiä, jotka suurinpiirtein työstä saatavalla palkalla tulevat toimeen".

Perään lätkäistään Supercellin pösilö kertomaan, miten kriittistä heille on maahanmuutto. Miten helvetissä Supercellin koodaaja liittyy kehitysmaista tulevaan heikosti koulutettuun työvoimaan? Jos Supercell ei kykene tällä hetkellä tuomaan koodaajia Suomeen, niin pitäköön turpansa kiinni.

Yle Uutiset 18.00 | Yle Uutiset

Teollisuusliitto ja Teknologiateollisuuden työnantajat ovat päässeet sopuun palkkaneuvotteluissaan. Etlan mukaan maahanmuuttajia tarvitaan kaikkiin töihin - perussuomalaiset vastaanottaisi vain hyvätuloisia erityisosaajia. Järjestäytyneellä rikollisuudella on yhä enemmän kytköksiä Suomen...

areena.yle.fi

Ylellä kanssa kuullaan se mitä halutaan, ei mitä on sanottu.

Aiemmasta uutisesta: Oikaisu 4.2. klo 00.05. Jutun otsikon alkuosaa muutettu. Toisin kuin jutun alkuperäisessä otsikossa kerrottiin Purra ei väitä raportin osoittavan, että palkat laskevat jopa 20 prosenttia. Purran mukaan Etlan mallinnus perustuu siihen, että reaalipalkat laskevat jopa 20 prosenttia.
Vaivihkaa kävivät sitten korjaamassa uutisen paskamyrskyn jälkeen.

Vesterbackalla yllättäen omat näppinsä pelissä, valtion kustannuksella bisnestä : Peter Vesterbacka haalii Suomen lukioihin kymmeniä tuhansia ulkomaalaisia ja on tekemässä nuorisopulasta miljoonabisneksen
Lundmark taas on tullut tutuksi Fortumin ja Uniperin myynnistä ulkomaille, sekä tietysti Venäläisestä voimalaitoksista, on siinä kanssa isänmaan etujen ymmärtäjät.

 

[Jumputin]

Lundmark taas on tullut tutuksi Fortumin ja Uniperin myynnistä ulkomaille, sekä tietysti Venäläisestä voimalaitoksista, on siinä kanssa isänmaan etujen ymmärtäjät.

Tarvittaisiin Vesterbackoja ja Lundmarkkeja sekä heidän johtamia yrityksiä enemmänkin Suomeen. Hyvätuloisten ja korkeakoulutettujen lisäksi myös matalapalkkaisiin töihin tarvittaisiin lisää väkeä.

 

[Tecto]

Hyvätuloisten ja korkeakoulutettujen lisäksi myös matalapalkkaisiin töihin tarvittaisiin lisää väkeä.

Miltä kuulostaisi sellainen vaihtoehto, että ennemminkin tehtäisiin noista matalapalkkaisista töistä hyväpalkkaisia töitä? Minusta on vastenmielinen ajatus, että joistain töistä maksetaan niin pientä palkkaa, että sille on oikein oma termi ”matalapalkkatyö”.

 

[Naamapalmu]

Tarvittaisiin Vesterbackoja ja Lundmarkkeja sekä heidän johtamia yrityksiä enemmänkin Suomeen. Hyvätuloisten ja korkeakoulutettujen lisäksi myös matalapalkkaisiin töihin tarvittaisiin lisää väkeä.

Nyt taisi mennä pointti ohi, eli en mä lähtisi mediassa esittämään jotain moraalinvartijaa, jos ei oma persaus kestä laajempaa tarkastelua.

 

[Paapaa]

Miltä kuulostaisi sellainen vaihtoehto, että ennemminkin tehtäisiin noista matalapalkkaisista töistä hyväpalkkaisia töitä? Minusta on vastenmielinen ajatus, että joistain töistä maksetaan niin pientä palkkaa, että sille on oikein oma termi ”matalapalkkatyö”.

Niin kauan kuin kaikista töistä ei makseta tismalleen samaa palkkaa, on matalapalkkatöitä. Se on vain suhteellinen käsite, eikä liity palkan absoluuttiseen tasoon. Eli tuosta termistä et pääse eroon. Sä vain tulkitset sitä aivan väärin. Suomalaisella matalapalkkatyöläisellä menee helvetisti paremmin kuin somalialaisella.

Miten sä muuten ajattelit, että "nostetaan" matalapalkkaisten töiden palkkoja. Eli kenen pitäisi nostaa? Julkisen sektorin? Yksityisen? Miten se rahoitetaan? Sopiiko sulle, että kaikki kulut nousevat 10% palkkojen ja verojen nostojen takia? Tai 50%? Tai 100%? Montakohan konkurssia siitä seuraisi - ja työttömiä matalapalkkatyöntekijöitä.

 

[baggio]

Miltä kuulostaisi sellainen vaihtoehto, että ennemminkin tehtäisiin noista matalapalkkaisista töistä hyväpalkkaisia töitä?

Kommunistiselta haihattelulta.

 

[draco76]

Miltä kuulostaisi sellainen vaihtoehto, että ennemminkin tehtäisiin noista matalapalkkaisista töistä hyväpalkkaisia töitä? Minusta on vastenmielinen ajatus, että joistain töistä maksetaan niin pientä palkkaa, että sille on oikein oma termi ”matalapalkkatyö”.

Tulonsiirroilla tuohon tasaamiseen on pyritty.

 

[Butali]

Miltä kuulostaisi sellainen vaihtoehto, että ennemminkin tehtäisiin noista matalapalkkaisista töistä hyväpalkkaisia töitä? Minusta on vastenmielinen ajatus, että joistain töistä maksetaan niin pientä palkkaa, että sille on oikein oma termi ”matalapalkkatyö”.

Olen samaa mieltä. On törkeää vaatia ketään nykyihmistä tuhlaamaan miltei puolet hereilläoloajastaan sellaisen palkan eteen, jonka vuoksi tolkun rahankäytöllä saat silti itsellesi asiantuntijatyötä vastaavan stressin vapaa-ajallesi taloushuolistasi.

Korotetut palkat voitaisiin rahoittaa vaikka perimällä ne näiden palkankorotuksista valittavien asiantuntijoiden maksamatta jääneistä lukukausimaksuista perimällä ne jälkikäteen.

 

[Paapaa]

Olen samaa mieltä. On törkeää vaatia ketään nykyihmistä tuhlaamaan miltei puolet hereilläoloajastaan sellaisen palkan eteen, jonka vuoksi tolkun rahankäytöllä saat silti itsellesi asiantuntijatyön stressin vapaa-ajallesi taloushuolistasi.

Joo, on se inhottavaa kun jokaisen pitää ottaa vähän vastuuta omasta elämästään eikä taikaseinä rahoitakaan kaikkea perseilyä

Korotetut palkat voitaisiin rahoittaa vaikka perimällä ne näiden palkankorotuksista valittavien asiantuntijoiden maksamatta jääneistä lukukausimaksuista perimällä ne jälkikäteen.

Onpa sakean katkeraa tekstiä Jokainen isotuloinen suomalainen (oli sitten asiantuntija tai ei) maksaa elämänsä aikana moneen kertaan ne koulutusmaksunsa verojen muodossa. Progressiivinen verotus pitää huolen siitä, että se isotuloinen maksaa niin omista kuin muidenkin julkisista kustannuksista isomman siivun. Kateuspäivänä soisinkin, että sen sijaan että kauhistellaan isoja palkkoja kauhisteltaisiinkin vain isoa progressiota ja suurituloisten maksamia helvetillisiä veroja.

 

[Butali]

Joo, on se inhottavaa kun jokaisen pitää ottaa vähän vastuuta omasta elämästään eikä taikaseinä rahoitakaan kaikkea perseilyä



Onpa sakean katkeraa tekstiä Jokainen isotuloinen suomalainen (oli sitten asiantuntija tai ei) maksaa elämänsä aikana moneen kertaan ne koulutusmaksunsa verojen muodossa. Progressiivinen verotus pitää huolen siitä, että se isotuloinen maksaa niin omista kuin muidenkin julkisista kustannuksista isomman siivun. Kateuspäivänä soisinkin, että sen sijaan että kauhistellaan isoja palkkoja kauhisteltaisiinkin vain isoa progressiota ja suurituloisten maksamia helvetillisiä veroja.

Loppujen lopuksi kaikki tarjoamme vain vapaa-aikaamme rahaa vastaan. Jos sinä et sitä alle kolmen tonnin tee, niin aika elitististä vaatia sitä muiltakaan.
Näin minä näen työelämän. Sinä luultavasti erilailla, joten meidän välistä keskusteluamme on hedelmätöntä jatkaa.

 

[Väinämöinen]

Eletään me kyllä kummallisia aikoja. Jotkut ihmiset ihan oikeasti on sitä mieltä että muiden pitäisi maksaa heidän lonkanvetonsa. Intialainen työkaveri esitti minulle kysymyksen johon en osannut vastata: ”miksi te annatte täällä rahaa ihmisille jotka eivät halua tehdä työtä?” Intiassa ja suuressa osassa muuta maailmaa tuo on varsin ihmeellinen tilanne. Noh eiköhän tämä tästä vielä minun elinikänäni korjaannu. Todennäköisesti tosin ikävän romahduksen kautta.