TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Et vastannut kysymykseen.
Sulla ei ilmeisesti mitään käryä minkälaisessa asemassa imaamit ovat muslimien keskuudessa.
Pidän huomattavasti ongelmallisempana lainsäätäjän kun yhdenkään papin tms. sanomisia.
No Päivi on kolmen kyykkäkartun mitan verran merkittävämpi.
No sehän on ihan henkilökohtaista, miten kukakin kiihottuu.
Hyvin sanottu. Mun mielestä vastuu pitäisi olla kiihottujilla eikä sillä kenen puheista joku saat turn onin, solvaukset herjaukset yms. Sitten erikseen. Jokainen olkoon vastuussa omistaa kiihottumisistaan mikä sen sitten saakin aikaan.
Tämän keskustelun kannalta se, miten asia menestyisi Suomen nykyisessä tuomiojärjestelmässä ei ole mitenkään merkittävää. Olennaisempaa on se, miten asian pitäisi menestyä oikeudenmukaisessa tuomiojärjestelmässä.
Sokeille asia saattaa näyttää tältä. Toivottavasti hekään eivät koskaan joudu kolmannen tapauksen syrjittyyn ryhmään.
Eli siinä nykyisessä, oikeudenmukaisessa oikeusjärjestelmässä. Siis ainakin suomalaisten ja muiden Suomessa asuvien mielestä.
Eli siinä nykyisessä, oikeudenmukaisessa oikeusjärjestelmässä. Siis ainakin suomalaisten ja muiden Suomessa asuvien mielestä.
”Kuviossa 5 näkyy tuomioistuinten pätevyyttä ja oikeudenmukaisuutta koskevien käsitysten välinen suhde. Kuvion pystyakseli kuvaa luottamusta tuomioistuinten oikeudenmukaisuuteen ja vaaka-akseli tuomioistuimen kyvystä tuomita oikeat ihmiset. Tanskassa, Norjassa ja Suomessa haastateltavien luottamus oli suurinta molemmilla mittareilla ja vähäisintä Bulgariassa, Venäjällä, Portugalissa ja Sloveniassa. Kuviossa näkyy selkeä yhteys tuomioistuinten oikeudenmukaisuutta ja pätevyyttä koskevien käsitysten välillä.”
Luottamus tuomioistuinten oikeudenmukaisuuteen on euroopan toiseksi korkein (heti Tanskan jälkeen).
Luottamus tuomio-istuinten pätevyyteen (kykyyn tuomita oikeat ihmiset) on euroopan kolmanneksi korkein, edellä vain Tanska ja Norja.
Toki aina voi yhä parantaa ja tavoitella sitä ykköstilaa…
Sillä miten ihmiset keskimäärin kokevat tai luottavat ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko oikeuslaitos puolueeton ja oikeuden mukainen.Eli siinä nykyisessä, oikeudenmukaisessa oikeusjärjestelmässä. Siis ainakin suomalaisten ja muiden Suomessa asuvien mielestä.
”Kuviossa 5 näkyy tuomioistuinten pätevyyttä ja oikeudenmukaisuutta koskevien käsitysten välinen suhde. Kuvion pystyakseli kuvaa luottamusta tuomioistuinten oikeudenmukaisuuteen ja vaaka-akseli tuomioistuimen kyvystä tuomita oikeat ihmiset. Tanskassa, Norjassa ja Suomessa haastateltavien luottamus oli suurinta molemmilla mittareilla ja vähäisintä Bulgariassa, Venäjällä, Portugalissa ja Sloveniassa. Kuviossa näkyy selkeä yhteys tuomioistuinten oikeudenmukaisuutta ja pätevyyttä koskevien käsitysten välillä.”
Luottamus tuomioistuinten oikeudenmukaisuuteen on euroopan toiseksi korkein (heti Tanskan jälkeen).
Luottamus tuomio-istuinten pätevyyteen (kykyyn tuomita oikeat ihmiset) on euroopan kolmanneksi korkein, edellä vain Tanska ja Norja.
Toki aina voi yhä parantaa ja tavoitella sitä ykköstilaa…
Mistä ryhmästä?
Uhriutujista.
Ainakin Suomalaisista, kristityistä miehistä. Et voi sanoa vastaavia asioita muslimeista ja maahanmuutajista.
Kyllä tuon minusta voisi hävittää vanhentuneena.
Uskoisin, että jos ei-ryhmään kuuluva kirjoittaisi solvaavia ja panettelevia tekstejä molemmista ryhmistä, niin kyllä ne seuraukset olisivat samankaltaiset.
Ei me sua henkilönä tai viiteryhmääsi siinä pilkata ja haukuta vaan niitä uskonnäkemyksiäsi. Ja niitäkin oikeastaan kritisoidaan. Ei islamin näkemyksillekään laki kiellä naureskelemasta. Mitä suomalaisuuteen ja miehuuteen tulee, niin jaamme ne ja voinemme niitä ydessä ruotia kovastikin?
Jo halla-ahon tuomio osoitti että somaleita ja islamia pitää käsitellä silkkihansikkain.
Puuttuu sana "kristityistä"?
Oliko tämä kysymys mulle suunnattu?
Mitä häpeät videoissa?
Minkä takia kannatat politiikkaa, mikä tekee pelkkää "huonoa" normi kansalaisille? Sinun kirjoituksista voi päätelläl, että olet SDP/Vihr ,
Taitaa olla kokoomuslainen. Tarkemmin kuuluu Kokoomuksen liberaalisiipeen, kuuluuhan kokoomukseen sellaisiakin henkilöitä kuin Sirpa Pietikäinen ja Kirsi Piha, joten ei kannata olettaa että jos ei kannata perussuomalaisten ajatuksia kuuluu heti SDP/vihreät akselille. Kokoomuksessa on paljon arvoliberaaleeja. Erona demareihin on oikeistolaisempi talouspolitiikka.
Kerta juuri joku sai huomautuksen käyttäjistä keskustelusta niin ehkä sun ei kannata jatkaa samalla linjalla.
Vaikka et minulta kysynytkään, omissa pöytäkeskusteluissa on tullut huomioitua, että arvioijien puoluepoliittisista näkemyksistä riippumatta Tynkkysen videoissa yleensä myötähävettää väkisin väännetty populistinen vääristely jo otsikko-/thumbnail-tasolla, pakonomainen orjantappurakruunun sovittelu päähänsä, kohtuu vaikean oloinen suhteellisuudentajuttomuus sekä kaksinaismoralismi mitä tulee muiden ihmisten riketasoisten lain rikkomisien kauhisteluihin omiinsa verrattuna. Näitäkään esimerkkejä ei tarvinnut poimia kuin kuluneen viikon ajalta, koska Sebulla sama tematiikka toistaa itseään viikosta toiseen junnaavuuteen asti.
Niin, no elokapinan toiminta on paljon häiritsevämpää kuin Tynkkysen kirjoittelut somessa. Elokapina konkreettisesti häiritsee muiden ihmisten liikkumista tukkimalla liikenteen molempiin suuntiin ja työllistää poliisia, kun niillä olisi muitakin tehtäviä. Yksittäinen marssi tai pelkkästään toisen kaistan tukkiminen on ihan eri asia. Näin on toimittu muissa mielenilmauksissa.
Sun mielestä Tynkkysen suunsoitto on vakavampaa, kuin tämä liikenteen tukkiminen?
Ensimmäinen lauseesi on omaa kehitelmäsi ja loppujorina perustuu sille? Onhan näitä olkiukkoja hutkittu...
Se oli kysymys. Kysymyksen tunnistaa kysymysmerkistä.
Tynkkysellä on paljon seuraajia ja kannattajia.
Nää tukkii tien eikä ambulanssikaan pääse läpi. Joskus jonkun henki voi olla jopa sekunneista kiinni.
Entä sitten? Ei tynkkynen tietääkseni ole usuttanut seuraajiaan ihmisten kimppuun.
Meinaat että muualta tulevat, muualle menevät ambulanssit sinne silloin ajaisi ?
Jos Elokapinaan haluat verrata, niin kai sitä voi ajatella että joku saa noista sen viimeisen hipasun siihen. (ymmärtääkseni ei Elokapinakaan kimppuun hyäkkäämisiä kannusta, vaan toitottaa jotain rauhanomaista vaikuttamista, mutta kai siinä joku voi vähän innostua enemmäm)
Elokapina tukkii tiet. Ambulanssi joutuu kierämään. Tämä voi aiheuttaa jopa ihmishengen mentyksen. Lisäksi teiden tukkimine estää myös muun liikenteen täysin.
Oletko noin yleensä sitä vastaan että ihmisillä on oikeus osoittaa mieltään tai sitä mieltä että se pitäisi tehdä jossain piilossa?
Nyt on vähän tyhmän leikkimistä. Kukaan ei ole sanonut etteikö saisi mieltä osoittaa. Tien tukkiminen ei ole hyvä juttu.
Juu ei. Ymmärrettävästi hälytysajoneuvot mieluummin kiertävät kuin yrittävät mennä poliisin sulkeman hippihäröpallon läpi ihan vaikka kuinka lupaisivat väistää.
www.mtvuutiset.fi
Mikä sinulla on ongelmalma eroitaa laiton toiminta hyväksyttävästä mielenosoittamisesta? Näille ilmastoöyhyttäjille on osoitettu useasti paikat missä voivat kertoa sanomaansa mutta ei ole kelvannut.
Se on noilla ongelma, että jos ne mielenosoittaisi laillisesti he saisivat vähemmän näkyvyyttä.
Paitsi että ymmärtääkseni tässä verrataan laitonta toimintaa laittomaan toimintaan. Eli elokapinaa Tynkkysen puheisiin.
Leiki keskenäsi.Nyt on vähän tyhmän leikkimistä. Kukaan ei ole sanonut etteikö saisi mieltä osoittaa. Tien tukkiminen ei ole hyvä juttu.
Juu ei. Ymmärrettävästi hälytysajoneuvot mieluummin kiertävät kuin yrittävät mennä poliisin sulkeman hippihäröpallon läpi ihan vaikka kuinka lupaisivat väistää.
Paloauto joutui kiertotielle mielenilmauksen vuoksi Helsingin keskustassa – näin Elokapina kommentoi tilannetta
Elokapina-liike kertoo MTV Uutisille, että Helsingissä Mannerheimintien tukkineessa mielenosoituksessa on varauduttu päästämään hälytysneuvot ohitse.
Niitähän tässä juuri verrattiin, laittoman sarjarikollisen toimintaa ja mielenosoittamista?
(tarvitseeko oikeasti lähteä tälle tasolle?)
Niskurointia sisältämättömät mielenosoitukset toimi tosi hyvin eli ei lainkaan mm. 8-tuntisen työpäivän, rotuerottelun poistamisen ja naisten äänioikeuksien ajamisen kanssa. Mutta siihen maailmaanhan jotkut persut kovasti tuntuvat ikävöivän niin ei yhtään ihmetytä, että mieltä saisi osoittaa ja muutosta vaatia vain hiljaa omassa vaatehuoneessa, kunhan on ensin kiertänyt hehkulampun katosta irti.
Breivik kakkonen on aikalailla keksittyä fantasiaa. Hälytysajoneuvojen viivyttäminen on ihan todellinen ja konkreettinen ongelma.
Nyt menee jo ohi selitykset "ymmärtääkseni tässä verrataan laitonta toimintaa laittomaan toimintaan"??
Korjaa jos olen ymmärtänyt väärin, mutta tuossa tapauksessa mielestäni Sebu pääsisi toimistaan sanktioitta.
Päin vastoin näitä Jesse Torniaisia on meillä ihan oikeasti olemassa, mutta hälytysajoneuvon mielenosoituksen takia kuolemaan johtanutta viivästymistä tietääkseni ei.
Se on ihan täyttä fantasiaa että joku kiihottuisi Sebun julkaisemista teksteistä. Hälytysajoneuvojen viivästyminen aiheuttaa ihan oikeaa vaaraa. Kaikki ymmärtää tuon.
