Sosialidemokraattien konkaripoliitikko luonnehtii perussuomalaisten Veikko Vallinin esitystä tietoiseksi provokaatioksi.
www.is.fi
Uutinen siitä, kuinka demareiden Jukka Gustafssonin ilta meni pilalle ja jopa hänen rinnastaan otti, kun Perussuomalaisten Veikko Vallin puhui Tampereen kaupunginvaltuustossa. "– Lopeta! Kuinka sä kehtaat, konkaripoliitikko parkaisi."
Gustafsson sanoi myös olevansa tavattoman jävkyttynyt.
Puheessaan Vallin esitti faktoja maahanmuuttajien tekemisistä ja muuta vastaavaa. Hän perusti puheensa tilastoille, tutkimusnäytölle ja esimerkiksi poliisin kertomukseen. Gustafssonin kaltaiselle menettelyltään selkärangattomalle matelijalle nämä faktat eivät kelvanneet.
Eivät kelvanneet monelle muullekaan vihervasemmiston edustajalle. Nimittäin useissa puheenvuoroissa Vallinin täysin asiallista, rauhallista, faktapohjaista puhetta syytettiin rasistiseksi, lainvastaiseksi, vihapuheeksi, kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan ja niin edespäin. Kuten Perussuomalaisten Joakim Vigelius ansiokkaasti esitti, Vallinin puhetta kritisoineissa puheenvuoroissa ei esitetty perusteluja ja yksilöintiä syytöksille.
Syytökset itsessään olivat täysin asiattomia. Mielestäni olisi syytä tutkia, ovatko vihervasemmiston menettelyiltään ilmeisen häiriintyneet häiriköt täysin väärässä paikassa ja pitäisikö esimerkiksi Tampereen kaupungin järjestää heille hoitoa tai sen tarpeen arviointia. Nähdäkseni aikuisen henkilön pitäisi kestää tosiasioita ilman, että viestintuojaa leimataan, panetellaan, maalitetaan ja syytetään perusteettomasti lukuisista rikoksista.
On surullista katsottavaa, miten ällistyttävää ämmämäisyyttä isotkin miehet edustavat ollessaan vallan kahvassa.
Kalervo Kummolakin kertoi, ettei haluaisi toiste kuulla vastaavaa keskustelua. Kummolan kannattaisi varmaankin tehdä jotain muuta. Ei kaupunginvaltuustossa ole pakko olla, eikä edes kuuluisi olla jos ei ole halukkuutta tai kyvykkyyttä toimia kaupunkilaisten edunvalvojana. Kummola voisi aivan vapaasti siirtyä esimerkiksi tukevaan kiikkustuoliin kuuntelemaan lastenlauluja.
Samantapaista ämmämäisyyttä ilmeni myös esimerkiksi kaupunginlakimiehen toiminnassa, kun hän alkoi vihjailla Vallinin muka pitkittävän keskustelua. Kaupunginlakimiehen ohella useat eri toimijat itse viivyttivät keskustelua huutamalla päälle järkyttyneisyydestään tai käymällä läpi hallinnollisia ohjeistuksia tai säännöksiä. Puheenvuorot eivät monestikaan koskeneet varsinaisesti Vallinin esitystä miltään osin. Tietenkin kaksinaamaisesti korostivat, ettei tarkoitus ole missään nimessä estää puhumasta, mutta halusivat muuten vaan jatkuvasti muistuttaa, että puheen on oltava asiallista eikä saa loukata ketään.
"– Ei meistä kukaan puolusta sen paremmin raiskauksia kuin mitään muitakaan rikoksia. Kaikki tuomitsevat ne yhtä jyrkästi, mutta en muista esimerkiksi Tampereelta ainuttakaan tämäntyylistä tapausta."
Demareiden maailmassa minkä tahansa tilaston voi ohittaa sillä, että yksittäinen henkilö sanoo, ettei hän muista mitään. Miten voi aikuinen ihminen olla toiminnaltaan noin säälittävä?
Toinen uutinen asiasta.
Monet valtuutetut pitivät valtuutettu Veikko Vallinin puheita rasistisina. Kalervo Kummola (kok) korosti, ettei haluaisi toiste kuunnella vastaavaa keskustelua.
www.is.fi
Kaupunginvaltuuston kokous. Puheena oleva keskustelu lähtee käyntiin noin kohdasta 3h 32min.
www.mediaserver.fi
Mielestäni Vallin ja Vigelius olivat oikeastaan ainoat asiapohjaiset, älylliset keskustelijat. Voi miettiä minkälaista "keskustelua" tuollakin käytäisiin ilman Perussuomalaisia. Hyvä asia on se, että tämäkin sataa laariin.
EDIT. Voisiko pääministeri Marin sanoa Gustafssonille "Hei, boom-boom-boomeri, jäitä hattuun, ota coolimmin"?