Taskilla on aavistuksen kärkevä tapa esittää asioita, mutta olen kyllä samoilla linjoilla yleisesti. Jätteiden heittäminen luontoon tai niiden hylkääminen muiden ongelmaksi on kusipäistä toimintaa, mutta nykytekniikalla olisi mahdollista kyetä parempaan, kuin että kotitaloudet lajittelevat (keskimäärin huonolla laadulla) jätteitään kasvavaan määrään eri luokkia. Pointtina on ajankäytön ja kustannusten lisäksi myös se lopputuloksen laatu. Väitän että lajittelun lopputulos olisi merkittävästi parempi jos sitä tekisivät asiaan erikoistuneet yritykset tähän kehitetyllä tekniikalla, kuin että sitä tekee 5 miljoonaa ihmistä parissa miljoonassa kotitaloudessa ja merkittävältä osin huonolla ymmärryksellä (mihinkäs näistä kuudesta astiasta tämä purnukka nyt kuuluikaan) tai huonolla motivaatiolla (ei kiinnosta, tungen kaiken sekajätteeseen).
Olen nähnyt esittelyitä teollisen mittakaavan teknologioista, joissa ainakin mainospuheiden mukaan pystytään erottelemaan kaikki ns. kuiva jäte reilusti yli 90% tarkkuudella. Ja teknologian yleistyessä laatu varmasti paranee, mutta ensin ne pitäisi ottaa laajaan käyttöön. Käytännössä tällaisten teknologioiden kanssa riittäisi yksinkertaisimmillaan kaksi astiaa, biojäte yhteen ja kaikki muu toiseen. Tämän lisäksi tietysti voidaan käyttää pullopantteja ja vastaavia erillisjärjestelyitä, jos halutaan ja järkeväksi nähdään.
Systeemi nyt on tietysti mitä on, mutta mielestäni on väärä suunta, että lajittelua vastuutetaan entistä enemmän kotitalouksille. Erityisen ikävää on, jos tätä tehdään siksi, että halutaan "asennekasvattaa" ihmisiä ajattelemaan ympäristöasioita.