Perkeleen naapurit.

[taski]

Tietenkin olisi teknisesti täysin mahdollista järjestää kierrätys heittelemällä jätteet ympäriinsä muiden kerättäväksi. Ei kyseessä ole tekninen ongelma, vaan ongelma on mainitsemasi aika ja raha, paitsi päinvastoin kuin kuvittelet. Tuollainen systeemi vaatisi aivan järjettömästi työvoimaa ja se maksaa rahaa.

Oletko siis valmis maksamaan palkkaa niille, jotka sen työn puolestasi tekisivät, vai teetkö mieluummin itse?

Varmasti olisin valmis jos tämä toteutettaisiin kollektiivisesti ja esim veronmaksun yhteydessä.
Miten ihmeessä tämä nostaa näin paljon kitinää esiin, kuitenkin moni muu ihan itsestäänselvä asia toteutetaan yhteiskunnan voimin, mutta jätteiden keräämistä ei?

Erikoista että vaatimus paremmasta elintasosta koetaan täällä "minä" asenteena. Pakkohan ne jätteet on roskikseen viedä enkä minä niitä maastoon levittele, silti olen sitä mieltä että tässä olisi selkeä parannuksen paikka. Mutta joo, aina tehty näin ja plaa plaa yksilön vastuu yms. yhtä väsyneet sloganit. Luulen että esimerkiksi pyörän keksijä ei ajatellut noin.

 

[Antti Alien]

Varmasti olisin valmis jos tämä toteutettaisiin kollektiivisesti ja esim veronmaksun yhteydessä.
Miten ihmeessä tämä nostaa näin paljon kitinää esiin, kuitenkin moni muu ihan itsestäänselvä asia toteutetaan yhteiskunnan voimin, mutta jätteiden keräämistä ei?

En minä ainakaan ole valmis maksamaan oman palkkani verran henkilökohtaiselle roskankerääjälle. En myöskään keksi yhtä ainoaa yhteiskunnan tuottamaa asiaa, joka tuotettaisiin sillä tasolla kuin mitä toivot jätteiden keräämiseltä. Meillä ainakin on varsin kätevä roskis tuossa pihassa, josta setä tulee hakemaan roskat kaksi kertaa kuussa marginaalista korvausta vastaan. Yhteiskunta hoitaa.

Erikoista että vaatimus paremmasta elintasosta koetaan täällä "minä" asenteena. Pakkohan ne jätteet on roskikseen viedä enkä minä niitä maastoon levittele, silti olen sitä mieltä että tässä olisi selkeä parannuksen paikka. Mutta joo, aina tehty näin ja plaa plaa yksilön vastuu yms. yhtä väsyneet sloganit. Luulen että esimerkiksi pyörän keksijä ei ajatellut noin.

Älä ymmärrä väärin, kyllä minäkin mielelläni pudottaisin roskan siihen missä se sattuu kädestä irtoamaan, jos se jotenkin järkevästi kulkeutuisi siitä välittömästi pois maisemaa sotkemasta ja kierrätykseen. Kuten sanottua, se vaatisi kuitenkin aivan naurettavan määrän resursseja verrattuna siihen, että pudotan roskat pariin eri säiliöön, josta ne saadaan kerättyä kerralla eteenpäin.

 

[taski]

En minäkään oleta että yksittäisiä roskia tullaan mistään keräämään. Kirjoitin yllä että "voit kipata jätteesi lähimpään maakuoppaan".
Olkoon se sitten vaikka jäteastia, pointti tässä ulinassani oli se että kaiken maailman purnukoiden ja kippojen erottelu erilaisiin pitäisi saada loppumaan ja jätteiden erottelu muiden kuin tavallisen arjalaisen käsiteltäväksi.

 

[Vepasto]

En minäkään oleta että yksittäisiä roskia tullaan mistään keräämään. Kirjoitin yllä että "voit kipata jätteesi lähimpään maakuoppaan".
Olkoon se sitten vaikka jäteastia, pointti tässä ulinassani oli se että kaiken maailman purnukoiden ja kippojen erottelu erilaisiin pitäisi saada loppumaan ja jätteiden erottelu muiden kuin tavallisen arjalaisen käsiteltäväksi.

Kommenttisi kertovat kyllä sinusta paljon. Voi voi, ei voi muuta sanoa. Jätteiden lajittelu on ihan yhtä sopivaa hommaa kaikille.

 

[taski]

Näyttää siltä että jätteiden lajitteluun aivopestään samalla tapaa kuin ilmastonmuutokseenkin. Erikoinen ajattelumalli että asioita ei saa viedä eteenpäin ja / tai helpottaa elämää. Mikä ihmeen uskonto tuo jätteiden lajittelu niin monelle on?

 

[antero]

Jos jumittaa oravanpyörässä joka päivä 8-16 ja työmatkat päälle, niin tuossa on tasan yksi päivä viikossa, kun sinne on mahdollista yrittää ehtiä. Jos on elämässä muutakin, niin ei se nyt ihan hirveän joustavaa ole. Noilla aikatauluilla koko palvelu tuntuu olevan suunnattu lähinnä eläkeläisille.

Järjestelemällä varmasti onnistuu kenelle tahansa, mutta kyllä se on silti niin, että kierrätyksestä tehty niin saakelin hankalaa, etten hirveästi ihmettele jos joku kippaa romut mieluummin lähimpään ojaan.

Eihän tuonne edes kunnolla romuja oteta, tietenki serriä io-tech porukalla on aina peräkärryllinen.
" Isosuon jätekeskuksessa vastaanotetaan jätteitä pääasiassa henkilöauton peräkärry- ja pakettiautokuormina. "

Näyttää siltä että jätteiden lajitteluun aivopestään samalla tapaa kuin ilmastonmuutokseenkin. Erikoinen ajattelumalli että asioita ei saa viedä eteenpäin ja / tai helpottaa elämää. Mikä ihmeen uskonto tuo jätteiden lajittelu niin monelle on?

Ideahan siinä on että maapallon rajallisia varoja säästettäisiin. Toki homma ei toimi kovin hyvin kun tuotteet ei lähtökohtaisesti ole rakennettu kierrätystä silmällä pitäen.

Esim. maitopurkkia ei pitäisi pestä, sieltä pitäisi pystyä poisitamaan sisämuovi vetämällä. Lasipurkeissa ei pitäisi olla vettä kestävät etiketit vaan ne pitäisi pystyä vetämään pois.
Muovi pakkauksissa ei pitäisi olla paperisia etikettejä vaan printattu. Paljon olisi vielä tekemistä.

Omassa taloyhtiössä on huone johon voi viedä kierrätettävää tavaraa, mutta jos se ei kahdessa viikossa ole kelvannut kenellekään se pitää hävittää. Viemäänsä tavaraa voi myös mainostaa taloyhtiön whatsapp ryhmässä. Jos sinne kertyy ylimääräistä romua se hävitetään viimeistään taloyhtiön talkoissa, joita on 2 x vuodessa. ...

..
Naapurin kannabis haisee taas rapussa. Minua se vain naurattaa, akkaa vituttaa koska kuulemma joskus triggeröi päänsärkyä. Tietenkään en ilmianna moisesta, se olisi moraalitonta. Enpä ole kyllä viitsinyt mitään vihjettäkään antaa - hauskempaa on seurata, miten pitkään noin varomaton selviää jäämättä kiinni. Onko tämä sitten helvetin naapuri tai jopa ketjussa pelättyä "alempaa tuloluokkaa"? Enpä osaa sanoa. Kertaakaan en ole kuitenkaan kuullut, että koko rapussa olisi ollut järjestyshäiriötä, ja ämmien tietotoimiston tehokkuus tässä pihassa tarkoittaa, ettei ole ollut häiriötä. Niin harmaan huomaamaton kaveri, etten edes osaa tarkemmin sanoa miltä se näyttää. Tai ehkä siellä ei edes asu ketään vaan viljelmää tarkastamassa käy eri ihmisiä.

Suurin ongelmahan tuossa on että jossain vaiheessa voi palaa koko talo.

 

[Vepasto]

Totta kai asioita saa viedä etteenpäin ja pitääkin, mutta tuo ehdottamasi malli ei kyllä vie sitä eteenpäin. Se ei ole oiken toimiva konsepti.

Jätteiden lajittelu on nyt vaan hyödyllistä, ja tulee lisääntymään rajusti tulevaisuudessa, tahdoit tai et. Ja jätteistä jopa maksetaan lajiteltuna, koska ne ovat arvokkaita raaka-aineita. Kyllä minulle ainakin raha kelpaa. Jos mitään ei lajiteltasi , meillä olisi aivan toista luokkaa olevat jätehoitomaksut ja silloin kitinän määrä olisi varmasti suuri.

Menee pahasi OT:ksi, sorry. Tai ei oikeastaan, jos mulla olisi tuolla lailla ajatteleva naapuri , niin saattaisimpa tokaista että "perkeleen naapuri". Ja hän varmaan tokaisisi samat sanat

 

[taski]

En tiedä voinko ihan täysin luottaa siihen että jätteistä ei kerättäisi erillistä maksua koska "kierrätys" ja lopulta kuitenkin lykätä samaan kasaan.

 

[tuskis]

Näyttää siltä että jätteiden lajitteluun aivopestään samalla tapaa kuin ilmastonmuutokseenkin. Erikoinen ajattelumalli että asioita ei saa viedä eteenpäin ja / tai helpottaa elämää. Mikä ihmeen uskonto tuo jätteiden lajittelu niin monelle on?

Toivottavasti et myöskään vie pantillisia tölkkejä ja pulloja kauppaan, homojen hommaa sellainenkin. Minä voin sen sijaan tulla ottamaan ne sinulta talteen.

 

[Tonnin Seteli]

Suurin ongelmahan tuossa on että jossain vaiheessa voi palaa koko talo.

Juu, jos joku kasvattaa kotonaan hamppua tai chiliä voi siitä seurata tulipalo. Tosin paljon todennäköisemmin se seuraa jostakin muusta eikä kasvien kasvatuksessa huoneistossa ole mitään laitonta tai kiellettyä. Hampunkin tapauksessa rikos on vasta huumeeksi kasvatus.

 

[Lacsative]

En tiedä voinko ihan täysin luottaa siihen että jätteistä ei kerättäisi erillistä maksua koska "kierrätys" ja lopulta kuitenkin lykätä samaan kasaan.

No ei lykätä ainakaan Suomessa. Siihen on ihan hyvät syynsä miksi niitä jätteitä lajitellaan. Varsinkin jotain lasi ja metallijätettä. Sekakaatopaikkoja vailla mitään ennalta lajittelua tehtiin aikanaan, ja se oli erittäin ongelmallista. Oli varmaan mukava esimerkiksi asua aikanaan kaatopaikan lähellä.

Ihminen on niin nerokas laji, että me lykätään roskaa mereen, kalat nielee muovia, sitten me kalastetaan lohia esim. itämerestä, ja syödään se kala jossa on mikromuovia. Eli lopulta se dumpattu muovi päätyy meidän omalle ruokalautaselle. Haluaako ihmiset olla näin saatanan tyhmiä? Ei aina tarvi nousta takajaloille ''mutku en halua ilmastoa pelastaa'', vaan voi vähän maalaisjärkeä käyttää. Lajittelua on tehty kauan ennen kuin ilmastonmuutoksesta ja ympäristönsuojelusta tuli trendikästä.

 

[Lacsative]

Olkoon se sitten vaikka jäteastia, pointti tässä ulinassani oli se että kaiken maailman purnukoiden ja kippojen erottelu erilaisiin pitäisi saada loppumaan ja jätteiden erottelu muiden kuin tavallisen arjalaisen käsiteltäväksi.

Tervemenoa menneisyyteen. Laita viestiä kun olet päässyt 1800-luvulle. Onhan se tosi haastavaa lajitella jätteitä, ottaa voimille joka päivä ja syö päivästä ainakin kaksi minuuttia.

 

[Rullakebab]

Onhan se tosi haastavaa lajitella jätteitä, ottaa voimille joka päivä ja syö päivästä ainakin kaksi minuuttia.

Tosta tulee mieleen ihmiset jotka eivät ymmärrä toistettavia prosesseja.
-eihän tohon mene kuin puoli minuuttia
-mites kun mä teen sen 150 kertaa työvuoron aikana....
Ei vaan, hyvähän se on kierrättää mutta kyllä pari minuuttia on aika alakanttiin kun pitää ensin puhdistaa ettei haise, lajitella ja sitten viedä oikeisiin pönttöihin.

 

[Varistin]

Tervemenoa menneisyyteen. Laita viestiä kun olet päässyt 1800-luvulle. Onhan se tosi haastavaa lajitella jätteitä, ottaa voimille joka päivä ja syö päivästä ainakin kaksi minuuttia.

Taskilla on aavistuksen kärkevä tapa esittää asioita, mutta olen kyllä samoilla linjoilla yleisesti. Jätteiden heittäminen luontoon tai niiden hylkääminen muiden ongelmaksi on kusipäistä toimintaa, mutta nykytekniikalla olisi mahdollista kyetä parempaan, kuin että kotitaloudet lajittelevat (keskimäärin huonolla laadulla) jätteitään kasvavaan määrään eri luokkia. Pointtina on ajankäytön ja kustannusten lisäksi myös se lopputuloksen laatu. Väitän että lajittelun lopputulos olisi merkittävästi parempi jos sitä tekisivät asiaan erikoistuneet yritykset tähän kehitetyllä tekniikalla, kuin että sitä tekee 5 miljoonaa ihmistä parissa miljoonassa kotitaloudessa ja merkittävältä osin huonolla ymmärryksellä (mihinkäs näistä kuudesta astiasta tämä purnukka nyt kuuluikaan) tai huonolla motivaatiolla (ei kiinnosta, tungen kaiken sekajätteeseen).

Olen nähnyt esittelyitä teollisen mittakaavan teknologioista, joissa ainakin mainospuheiden mukaan pystytään erottelemaan kaikki ns. kuiva jäte reilusti yli 90% tarkkuudella. Ja teknologian yleistyessä laatu varmasti paranee, mutta ensin ne pitäisi ottaa laajaan käyttöön. Käytännössä tällaisten teknologioiden kanssa riittäisi yksinkertaisimmillaan kaksi astiaa, biojäte yhteen ja kaikki muu toiseen. Tämän lisäksi tietysti voidaan käyttää pullopantteja ja vastaavia erillisjärjestelyitä, jos halutaan ja järkeväksi nähdään.

Systeemi nyt on tietysti mitä on, mutta mielestäni on väärä suunta, että lajittelua vastuutetaan entistä enemmän kotitalouksille. Erityisen ikävää on, jos tätä tehdään siksi, että halutaan "asennekasvattaa" ihmisiä ajattelemaan ympäristöasioita.

 

[Ponsu]

Taskilla on aavistuksen kärkevä tapa esittää asioita, mutta olen kyllä samoilla linjoilla yleisesti. Jätteiden heittäminen luontoon tai niiden hylkääminen muiden ongelmaksi on kusipäistä toimintaa, mutta nykytekniikalla olisi mahdollista kyetä parempaan, kuin että kotitaloudet lajittelevat (keskimäärin huonolla laadulla) jätteitään kasvavaan määrään eri luokkia. Pointtina on ajankäytön ja kustannusten lisäksi myös se lopputuloksen laatu. Väitän että lajittelun lopputulos olisi merkittävästi parempi jos sitä tekisivät asiaan erikoistuneet yritykset tähän kehitetyllä tekniikalla, kuin että sitä tekee 5 miljoonaa ihmistä parissa miljoonassa kotitaloudessa ja merkittävältä osin huonolla ymmärryksellä (mihinkäs näistä kuudesta astiasta tämä purnukka nyt kuuluikaan) tai huonolla motivaatiolla (ei kiinnosta, tungen kaiken sekajätteeseen).

Olen nähnyt esittelyitä teollisen mittakaavan teknologioista, joissa ainakin mainospuheiden mukaan pystytään erottelemaan kaikki ns. kuiva jäte reilusti yli 90% tarkkuudella. Ja teknologian yleistyessä laatu varmasti paranee, mutta ensin ne pitäisi ottaa laajaan käyttöön. Käytännössä tällaisten teknologioiden kanssa riittäisi yksinkertaisimmillaan kaksi astiaa, biojäte yhteen ja kaikki muu toiseen. Tämän lisäksi tietysti voidaan käyttää pullopantteja ja vastaavia erillisjärjestelyitä, jos halutaan ja järkeväksi nähdään.

Systeemi nyt on tietysti mitä on, mutta mielestäni on väärä suunta, että lajittelua vastuutetaan entistä enemmän kotitalouksille. Erityisen ikävää on, jos tätä tehdään siksi, että halutaan "asennekasvattaa" ihmisiä ajattelemaan ympäristöasioita.

Luulisi olevan aika nobrainer lajitella, kun sillä säästää euroja. Se ei ole hirveän vaikea rasti myöskään hankkia jätteenlajittelua sinne allaskaappiin. Multa löytyy sieltä erilliset Biojäte, paristot/akut, sekajäte, muovi ja kartonki. Harventuu itse asiassa roskien vieminen kun kaikki ei mene siihen samaan sekajätteeseen. Aikaa siis jopa säästyy jos/kun hiffaa mihin mikäkin menee.

 

[Varistin]

Luulisi olevan aika nobrainer lajitella, kun sillä säästää euroja. Se ei ole hirveän vaikea rasti myöskään hankkia jätteenlajittelua sinne allaskaappiin. Multa löytyy sieltä erilliset Biojäte, paristot/akut, sekajäte, muovi ja kartonki. Harventuu itse asiassa roskien vieminen kun kaikki ei mene siihen samaan sekajätteeseen. Aikaa siis jopa säästyy jos/kun hiffaa mihin mikäkin menee.

Perusfiksuille ja/tai asiasta kiinnostuneille se onkin helppoa, mutta keskimäärin lopputulos ei välttämättä ole hyvä koska niitä muunlaisiakin on paljon. Tässä ketjussakin esimerkkejä löytyy helposti.

Ja euroja säästää nykyisessä systeemissä lyhyellä tähtäimellä kyllä, lähinnä kritisoin sitä että kotitalouksien tekemää lajittelua pidetään jotenkin oletuksena ja tavoiteltavana asiana, vaikka tähän on päädytty suurelta osin siksi kun korvaavaa teknologiaa ei ole aiemmin ollut ja koska ihmiset käyttävät tähän mieluummin omaa aikaansa kuin maksavat jollekin muulle sen tekemisestä. Plus että jotkut pitävät lajittelua tärkeänä mainitun asennekasvatuksen takia.

 

[t11ker1]

En nyt tiedä pitäskö tämä keskustelu ja tämä vastaus olla tuolla tyhmät ihmiset ketjussa, mutta minusta se lajittelmattomuus ei niinkään ole se ongelma, kattilassa ne kaikki palaa ja joku siellä kuonaa sit hakkaa irti, mutta ongelmana on se, että jotkut sitten laiskuuttaan, tyhmyyttään tai ilkeyttään pilaa muiden lajittelun, laittamalla niihin astioihin sinne kuulumatonta p*skaa, kyllähän se kummasti laskee motivaatiota lajitella, kun löytää sieltä kartonkien seasta sekajätettä yms.

 

[Kvarkki]

Meidän vuokrakämpässä aikoinaan oli joku avohoitotapaus, joka ei voinut astua roskiskatokseen. Heitti ovesta jätteet aina ensimmäiseen astiaan. Vasemmalla biojäte, oikealla pahvit. Onneksi käytti aina muovipussia. Joskus se pussukka oli ovensuussa. Joka kuun lopussa astiat ihan täynnä, kun poismuuttajat heitti kaiken - siis kaiken - paskan astioihin. Kyllä se konelajittelu on tulevaisuus "raaka-aineiden keräämisessäkin".

 

[living_death]

Meidän vuokrakämpässä aikoinaan oli joku avohoitotapaus, joka ei voinut astua roskiskatokseen. Heitti ovesta jätteet aina ensimmäiseen astiaan. Vasemmalla biojäte, oikealla pahvit. Onneksi käytti aina muovipussia. Joskus se pussukka oli ovensuussa. Joka kuun lopussa astiat ihan täynnä, kun poismuuttajat heitti kaiken - siis kaiken - paskan astioihin. Kyllä se konelajittelu on tulevaisuus "raaka-aineiden keräämisessäkin".

Tuosta voisi ottaa kelan kirjeestä nimet ylös ja palauttaa pussin aina takaisin.

Minä ainakin olen niin vittumainen tyyppi, että veisin takaisin vaikka roska kerrallaan postiluukusta.

Ureaa voi kanssa pakastaa talvella pellillisen jos ei opi olemaan.

 

[Tonnin Seteli]

Ureaa voi kanssa pakastaa talvella pellillisen jos ei opi olemaan.

Ah, kusipelti. Vanha kunnon. Toinen vastaava urbaanilegenda on vihaliemikuutio, jonka koostumuksen varmaan kaikki viimeistään kontekstista arvaavat.

Onko kukaan tosielämässä törmännyt ilmiöön? Sellainen tapauskertomus olisi ehkä parasta aiheen mukaista sisältöä.

 

[Myrkky]

Ureaa voi kanssa pakastaa talvella pellillisen jos ei opi olemaan.

Käy se kesälläkin, jos on edes jonkinlainen pakastin. Jääpalamuotti siis kuvassa.

Sitten vähän muuta. Kuskasin naapurin terveyskeskukseen tuossa aiemmin tänään, eikä ole vieläkään palannut. Oireista mitä kertoi, niin pahoin pelkään että on joutunut sairaalaan.
Pihalle kun on ilmestynyt jotain isoa mikä pitäisi vielä siirtää autotalliin, tai edes takapihalle. Enkä mä yksin siihen pysty. Pitää nyt katella ja illalla viimeistään soittaa hänen sukulaiselle, että tarvis vähän apua.

Pidetään huolta mukavista naapureista. Itsekin monet kerrat apua saanut. Sori OT

 

[Kvarkki]

Koiran kusetuslenkillä katsellut, kun jo viikon verran Jäspin pakatit seisseet kuormalavan päällä sateessa ja auringonpaisteessa. On ne kelmutettu yhteen, mutta hieman outoa kuitenkin. Pitäisi varmaan "auttaa" naapuria kans

 

[Lacsative]

Ei vaan, hyvähän se on kierrättää mutta kyllä pari minuuttia on aika alakanttiin kun pitää ensin puhdistaa ettei haise, lajitella ja sitten viedä oikeisiin pönttöihin.

Varmaan riippuu miten tätä kukin soveltaa. Itseltäni se ei vie kyllä montaa minuuttia päivässä, eikä roskia tarvi kuin noin kerran viikossa viedä taloyhtiön roskiksiin. Meillä ei haise, kun biojätettä tulee niin vähän, mutta jos jää enemmän, niin sitten ei 1x viikko aina riitä. Vähän joutuu sisällä lajitella, ja jotain minuutteja siihenkin menee viikossa.

Jätteiden heittäminen luontoon tai niiden hylkääminen muiden ongelmaksi on kusipäistä toimintaa, mutta nykytekniikalla olisi mahdollista kyetä parempaan, kuin että kotitaloudet lajittelevat (keskimäärin huonolla laadulla) jätteitään kasvavaan määrään eri luokkia.

No tämä on tosi. Ja sitä nykytekniikkaa on jo olemassa, kuten kirjoitit. Ei tämä nykyinen kotona lajittelu olekkaan lopullinen ratkaisu, ja tästä varmasti mennään ennemmin tai myöhemmin eteenpäin.

Pointtina on ajankäytön ja kustannusten lisäksi myös se lopputuloksen laatu. Väitän että lajittelun lopputulos olisi merkittävästi parempi jos sitä tekisivät asiaan erikoistuneet yritykset tähän kehitetyllä tekniikalla, kuin että sitä tekee 5 miljoonaa ihmistä parissa miljoonassa kotitaloudessa ja merkittävältä osin huonolla ymmärryksellä (mihinkäs näistä kuudesta astiasta tämä purnukka nyt kuuluikaan) tai huonolla motivaatiolla (ei kiinnosta, tungen kaiken sekajätteeseen).

Suomalaisten sekajätteessä noin 50% on sinne kuulumatonta jätettä. Muisti voi heittää 10% suuntaan tai toiseen. Jok.tapauksessa kyllähän nykyinen toimintamalli on aika tehoton, ja senkin vuoksi koneiden lajittelu on varmasti lähitulevaisuutta.

Naapureiden lajittelukäyttäytymistä en jaksa seurata. Ja myönnän että en ole nuorempana lajitellut kovin ahkerasti. Ikä tuo viisautta. Puolivillainen lajittelu ei ole mikään ympäristörikos. Tätä maapalloa raiskataan niin monella eri tavalla, että ei jaksa mistään lajittelusta hirveästi hikeentyä.

 

[Perkeles]

Yks sankari paloitteli auton aikanaan pala kerrallaan omakotitalon roskikseen. Itse en noin viitseliäs lajittelija ole, vaan olen soittanut paikallisen romu-ukon hakemaan kouralla raadot.

 

[Myrkky]

Yks sankari paloitteli auton aikanaan pala kerrallaan omakotitalon roskikseen. Itse en noin viitseliäs lajittelija ole, vaan olen soittanut paikallisen romu-ukon hakemaan kouralla raadot.

Oikeasti Joku palkintohan tuosta pitäisi antaa. Itse tuskailin yhden patjan kanssa kitupiikkinä ja pilkoin sen palasiksi ja laitoin roskiin sen mukaan mitä mahtui, menihän siinä aikaa...

 

[Perkeles]

Oikeasti Joku palkintohan tuosta pitäisi antaa. Itse tuskailin yhden patjan kanssa kitupiikkinä ja pilkoin sen palasiksi ja laitoin roskiin sen mukaan mitä mahtui, menihän siinä aikaa...

Kyllä tuota sen toimintaa tuli silloin ihmeteltyä ja ihan livenä, ei siis ole mikään tutun kaiman kaverin kautta kuultu huuhaa.
Sitä en muista kuinka pitkään projekti yhteensä kesti...

 

[Tonnin Seteli]

Kyllä tuota sen toimintaa tuli silloin ihmeteltyä ja ihan livenä, ei siis ole mikään tutun kaiman kaverin kautta kuultu huuhaa.
Sitä en muista kuinka pitkään projekti yhteensä kesti...

Siis hän oikeasti ajoi korinkin rälläkällä kilon paloiksi ja tunki roskiin? Tuohan on arvokas teko jo nykytaiteen performanssina.

 

[A_J]

Itse olen käytellyt stadissa palvelua isojen rojujen viemiseen. Ehkä jostain irtoaa halvemmallakin, mutta tämä on ollut toimiva: Nouto-Sortti isoille esineille.

Jätteiden lajittelu on toki työläämpää kuin kasarityyli, jossa kaikki paitsi paperi heitettiin samaan säkkiin. Pienillä järjestelyillä lisävaiva on imho lähinnä olematon ja eri jätteitä saa aika harvakseen kuljetella. Sekajätettä tulee kaikkein vähiten. Hajuhaittoja ei tule, kun vähän plänää eli vaikkapa ne kartongit pikahuuhtelun kautta valumaan tyhjiksi ja tuonnempana lyttyyn. Biokamat sijoitan tiskipöydälle varaamaani laakeaan astiaan, jossa ne kuivahtavat ennen pussiin sijoittamista, eikä mätänemistä/homehtumista pääse tapahtumaan - ei hajuja.

 

[taski]

No ei lykätä ainakaan Suomessa. Siihen on ihan hyvät syynsä miksi niitä jätteitä lajitellaan. Varsinkin jotain lasi ja metallijätettä. Sekakaatopaikkoja vailla mitään ennalta lajittelua tehtiin aikanaan, ja se oli erittäin ongelmallista. Oli varmaan mukava esimerkiksi asua aikanaan kaatopaikan lähellä.

Jaa niin että asian on oltava näin kun koneisto niin väittää?
Edelleen kauniit puheet eivät vakuuta siitä etteikö jotain vilunkia tässäkin pelissä olisi.

 

[kilroy1]

Jaa niin että asian on oltava näin kun koneisto niin väittää?
Edelleen kauniit puheet eivät vakuuta siitä etteikö jotain vilunkia tässäkin pelissä olisi.

Yksinkertainen syy on: Raha

Paperi, kartonki, lasi, elektroniikka ja varsinkin metalli ovat rahanarvoista tavaraa. Mitä tarkemmin lajiteltu sitä arvokkaampaa.

Yksityishenkilöiden jätteiden määrä on niin pieni ettei vastaanottaja siitä maksa. Jos tavaraa on enemmän niin siitä saa rahaa.

Jonkun romua kun kilohinta on n. 0,5€/kg. Ja jokainen tietää mitä ne painaa. Muiden metallien hintatason saa selville kun googlettaa mikä on romufirmojen päivän hinta.

Lasi, paperi ja kartonki ovat rahanarvoisia mutta eivät niin arvokkaita että niistä maksettaisiin. Keräys kustannukset ovat melko suuria. Joskus vuonna miekka ja kivi hankittiin koululle uusi telkkari opetuskäyttöön keräyspaperilla. Tämä oli kasaria kun sen telkkarin hinta oli duunarin kk palkka joten tuollainen talkootyö oli arvossaan.

Edit, romu metallin huippuja oli aikaisemmin kupari jota vietiin työmailta ja jopa valmiista rakennuksista. Tämän hetken "hittituote" ovat autojen alkuperäiset katalysaattorit joita viedään jo parkkipaikoilta ja talojen pihasta. Arvo kun on katista riippuen alle satasesta jopa lähes tonniin/kpl. Ja pelkästään arvokkaiden romumetallien vuoksi.

 

[Illotus]

Pahville ja paperille saa muuten nykyään paikoin ilmaiseksi pöntön tyhjennyksen. Ainakin L&T tarjosi tuota vielä pari vuotta sitten paperille ja Oulun alueella Kempeleen jätekuljetus kerää pahvit ja paperit yhdellä pöntöllä (pl. nestepakkaukset), kuskaavat vissiin selluvillan raaka-aineeksi.

 

[Lacsative]

Edelleen kauniit puheet eivät vakuuta siitä etteikö jotain vilunkia tässäkin pelissä olisi.

Siinä sinulle jo vastattiinkin (kiitos @kilroy1 ), uusiokäyttöön monet materiaalit menee, ja siksi ei ole mitään järkeä ''tunkea kaikkea samaanpaikkaan''. Jos kuvittelet että Suomessa kehotetaan ihmisiä lajittelemaan, mutta sitä ei hyödynnettäisi virallisilla tahoilla mitenkään, niin joo, en tiedä mitä sanoa. Kaikessa ei aina ole vilunkia, usein järkeenkäyvät asiat pitää lopulta paikkaansa. Mutta saahan sitä kyseenalaistaa, ei se mitään maksa.

jätteiden erottelu muiden kuin tavallisen arjalaisen käsiteltäväksi.

Tarkoititko: Karjalaisen?

Ok offtopic mun osaltani tässä. Eteenpäin. Hyvää joulua kaikille.

 

[kilroy1]

Kierrätettävistä materiaaleista vain yksi on ongelmallinen. Muovi.

Muovin kierrätystä on kehitetty pitkään, ongelmana on eri muovilaatujen tuhoton määrä. Ratkaisuja on löytynyt mutta ei vielä mitään millä oikeasti saataisiin piennennettyä muovin valmistusta.

Kun taloyhtiöömme tuli pakkausmuoville oma keräysastia, nopeasti huomasi kuinka vähän enää tulee varsinaista sekäjätettä. Vaikka itsekkään en ole mikään himolajittelija, vieläkin saisi sekajätettä vähemmäksi kun viitsisi tarkemmin lajitella.

 

[Mikkos]

Kierrätettävistä materiaaleista vain yksi on ongelmallinen. Muovi.

Muovin kierrätystä on kehitetty pitkään, ongelmana on eri muovilaatujen tuhoton määrä. Ratkaisuja on löytynyt mutta ei vielä mitään millä oikeasti saataisiin piennennettyä muovin valmistusta.

Kun taloyhtiöömme tuli pakkausmuoville oma keräysastia, nopeasti huomasi kuinka vähän enää tulee varsinaista sekäjätettä. Vaikka itsekkään en ole mikään himolajittelija, vieläkin saisi sekajätettä vähemmäksi kun viitsisi tarkemmin lajitella.

Omakotitalossa huomaa erityisen hyvin miten helvetisti muoviroskaa tulee. Meilläkin iso saavi sitä varten mutta seuraavaks pitää ostaa 240l tynnyri ettei tarvii olla kokoajan tyhjäämässä.

 

[KoneenKokoaja]

Muovin kierrätystä on kehitetty pitkään, ongelmana on eri muovilaatujen tuhoton määrä. Ratkaisuja on löytynyt mutta ei vielä mitään millä oikeasti saataisiin piennennettyä muovin valmistusta.

Onhan näitä ratkaisuja kehitetty muovillekin vaikka vielä näiden laitosten kapasiteetti ei riitä käsittelemään kaikkia muovia:

Spoileri

 

[A Lake Elk]

Eikö tuolle kierrätyskeskustelulle ole omaa aluetta, niin ettei tarvitse tätä ketjua tukkia OT:lla?

 

[Armatt]

Taloyhtiössä sekajäteastiat jatkuvasti täynnä, kun sinne dumpataan kaikki anopista viimeisen työmaan rakennusjätteisiin. Pahvillekkin on 3 astiaa, mutta ne heitetään vain sinne mitenkään taittelematta ja lootat pursuaa viikon päästä.

Oli siellä joku heippa lappu ovessa, mutta sen joku heitti roskiin ennen kuin ehdin sitä lukea.

 

[King Im Jo]

Taloyhtiössä sekajäteastiat jatkuvasti täynnä, kun sinne dumpataan kaikki anopista viimeisen työmaan rakennusjätteisiin. Pahvillekkin on 3 astiaa, mutta ne heitetään vain sinne mitenkään taittelematta ja lootat pursuaa viikon päästä.

Oli siellä joku heippa lappu ovessa, mutta sen joku heitti roskiin ennen kuin ehdin sitä lukea.

Toi pahvien lajittelu on kyllä joka paikassa oleva ongelma. Pahvin keräyksen laatikot täynnä yhtään litattuja laatikoita.
Vituttaa noita omia laatikoiden kappaleita kasata pinkkaan kun ei vaan vittu mahdu taloyhtiön laatikoihin.

 

[Viinasta]

Toi pahvien lajittelu on kyllä joka paikassa oleva ongelma. Pahvin keräyksen laatikot täynnä yhtään litattuja laatikoita.
Vituttaa noita omia laatikoiden kappaleita kasata pinkkaan kun ei vaan vittu mahdu taloyhtiön laatikoihin.

Yleensä jos löytyy ei-littaamaton paketti, siitä löytyy myös tiedot minne on saapunut. Ei muuta kun kuskaat ovelle takas.

edit: ja ota kuva jos homma jatkuu

 

[King Im Jo]

Yleensä jos löytyy ei-littaamaton paketti, siitä löytyy myös tiedot minne on saapunut. Ei muuta kun kuskaat ovelle takas.

edit: ja ota kuva jos homma jatkuu

En kyl ihan ensimmäisenä ole roudaamassa sieltä pahvin keräyksestä yhtään mitään mihinkään.

 

[Viinasta]

En kyl ihan ensimmäisenä ole roudaamassa sieltä pahvin keräyksestä yhtään mitään mihinkään.

Turha kai inistä aiheesta sitten.

 

[KoneenKokoaja]

Toi pahvien lajittelu on kyllä joka paikassa oleva ongelma. Pahvin keräyksen laatikot täynnä yhtään litattuja laatikoita.
Vituttaa noita omia laatikoiden kappaleita kasata pinkkaan kun ei vaan vittu mahdu taloyhtiön laatikoihin.

Heh tästä tuli mieleen. Itse asuin joskus vuosia sitten Helsingissä pasilassa ja siellä on jossain kerrostaloissa jätekuilut, johon roskat heitetään. Pahvit eivät kuilun kautta mahdu ja jäävät helposti jumiin kuiluun toisin kuin roskapussit, joten ilmoitustaululla on ohjeet viedä ne sinne jätetilaan kellarin kautta. Sinne jätetilaan kuljettiin kellarin kautta asunnon avaimilla sai ovet auki. Tästä huolimatta osa asukkaista jätti pahvit aina kadulle siihen jätekuilun viereen kun ne eivät mahtuneet siitä luukusta. Osassa pahveista oli vielä nimet ja osoitteet mistä näki mistä asunnosta pahvit ovat peräisin. Pahimmillaan ne osoitelapulliset pahvit mätänivät kadulla kuukausien ajan siinä roskakuilun edustalla.

 

[jefreitteri]

Toi pahvien lajittelu on kyllä joka paikassa oleva ongelma. Pahvin keräyksen laatikot täynnä yhtään litattuja laatikoita.
Vituttaa noita omia laatikoiden kappaleita kasata pinkkaan kun ei vaan vittu mahdu taloyhtiön laatikoihin.

Olen huomannut, että rullakko toimii paremmin pahvin keräyksessä kuin laatikko.

Ja ketjun aihetta sivuten täytyy todeta, että naapurit eivät ole aiheuttaneet harmia sen jälkeen kun muutin okt. Mukavat naapurit sattui kohdalle.

 

[Antti Alien]

Toi pahvien lajittelu on kyllä joka paikassa oleva ongelma. Pahvin keräyksen laatikot täynnä yhtään litattuja laatikoita.
Vituttaa noita omia laatikoiden kappaleita kasata pinkkaan kun ei vaan vittu mahdu taloyhtiön laatikoihin.

Täällä on kaupan pihassa puristimella varustettu kontti pahville ja muoville. Vien mieluummin sinne, kun lähempi keräyspiste on aina täynnä, pääasiassa ilmaa.

 

[Nutjob]

Juu. Siinä missä itse olen aina suoriutunut omista paskoistani kohtuullisen fiksusti, pystyn ymmärtämään että monet silloiset naapurit eivät. Jos on autoton hippi ja muutenkin uusavuton, ei ehkä tule mieleen muuta vaihtoehtoa kuin roskaaminen. Kyllä minäkin ymmärrän tuota toimintaa, vaikka en hyväksy ja tuomitsen jyrkästi.

Kerran kyllä hävitin saatanan ruman vanhan mekanismisohvan laittamalla sen kilon paloiksi ja säkeissä taloyhtiön moolokkiin. Olin siis tavallaan otsikon mukainen yksilö, vaikka toiminta ei ollut edes suoraan kenenkään havaittavissa.

Itse olen suorittanut saman toimenpiteen kolmenistuttavalle divaanisohvalle. Vaatii vain vähän aikaa ja viitseliäisyyttä. Enkä ole edes hippi.

 

[valexi]

Muovin kierrätystä on kehitetty pitkään, ongelmana on eri muovilaatujen tuhoton määrä. Ratkaisuja on löytynyt mutta ei vielä mitään millä oikeasti saataisiin piennennettyä muovin valmistusta.

Eikö niitä voi pistää isoon kattilaan ja sulattaa massaksi, josta sitten kaataa vaan muottiin ja uutta tupperwarea tulemaan?

 

[Mikkos]

Eikö niitä voi pistää isoon kattilaan ja sulattaa massaksi, josta sitten kaataa vaan muottiin ja uutta tupperwarea tulemaan?

Ei koska eri muovilaatuja.
Osa kestää kuumuutta, osa ei, osa on elintarvikekäyttöön, osa ei jne.

 

[KoneenKokoaja]

Ei koska eri muovilaatuja.
Osa kestää kuumuutta, osa ei, osa on elintarvikekäyttöön, osa ei jne.

Tämän takia noista kierrätysmuoveista yleensä tehdään esim. roskapusseja tai keinokuituvaatteita, koska ei niitä koskaan saa 100% puhtaiksi vääristä muovilaaduista. Elintarvikkeiden säilömiseen tai ruokailuastioina ei voi käyttää kierrätysmuoveja juurikin tuosta syystä.

 

[Ponsu]

Tämän takia noista kierrätysmuoveista yleensä tehdään esim. roskapusseja tai keinokuituvaatteita, koska ei niitä koskaan saa 100% puhtaiksi vääristä muovilaaduista. Elintarvikkeiden säilömiseen tai ruokailuastioina ei voi käyttää kierrätysmuoveja juurikin tuosta syystä.

Jep. Elintarvikekäyttöön ja lääketeollisuuteen vaaditaan sertifioidut raaka-aineet. Kierrätetyt eivät omaa sertifikaatteja. Kierrätetyt myös aiheuttaa haasteita noissa roskapusseissa kun tulee reikää yms kun laatu eroaa.

 

[Jorsetti]

Asukaskansion mukana pitäisi mielestäni tarjota ainakin puukko ja rauta/puusaha. Ei pitäisi olla sitten niitä tekosyitä, miksi niitä zalandon laatikoita heitellään täysinä kartonkikn tai jotain huonekaluja odottamaan jonkun pihatontun ilmestymistä.

Tosin joskus kyllä näkee näissä intoilijoissakin sellaista kirkasotsaisuutta idealimisia, että heille taas tekisi hyvää vierailla paikallisen jätehuoltoyhtiön laitoksissa..