Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Miksi pitää ostaa se kämppä sieltä lähiöstä, missä asuminen on kuin rivarissa, kun saman ajoajan päässä on vaikka Nurmijärvi tms. Jossa saa asua oikeasti omakotitalossa...?Mitä tämä tarkoittaa? Siis että kuka vaan voi muuttaa esim pk-seudulla hyvälle alueelle omakotitaloon, koska aina sitä pankista saa lainaa? En usko, että ihan jokainen parturikampaaja yms saa tosta noin vaan +500k€ lainaa.
Paljon kivempaa on asua metsässä jossa lähin naapuri on satojen metrien päässä ja mamuja tapaa lähimmillään 10 kilometrin päässä kylillä, eivätkä uhkaa tappaa vaan morjestavat kuten muutkin.Hah meidän rapussa asuu joku vitun vartti hullu intialainen joka välillä sekoaa ja uhkaa tappaa....Eipä se poika kovin lähellä uskalla tulla kun menen koiran kanssa ulos(Suursnautseri)Muijalle se sanoi et se tappaa sen jos yksin liikkuu.Onhan se mullekkin pari kertaa tullut selittämään et oo rasisti vaikka en sanaakaan sen kanssa vaihda.Vittu mistä näitä sekopäitä tulee?Nyt taas pari viikkoa kun se on tullut rapussa vastaan niin sen selkä menee seinää vasten.Ihan vitun skitso äijä.
Siellä metsässä voi sitten pelätä susia, ilveksiä ja ohi ajavia valkoisia pakettiautojaPaljon kivempaa on asua metsässä jossa lähin naapuri on satojen metrien päässä ja mamuja tapaa lähimmillään 10 kilometrin päässä kylillä, eivätkä uhkaa tappaa vaan morjestavat kuten muutkin.
Kaipa tuollainen alue pitäisi jättää ruotsiutumaan ihan rauhassa. Vaikka takapihalla on suden ja muiden suurpetojen jäljet, metsässä saa olla rauhassa. Vaikka Fatimin mukaan ainoa syy muuttaa metsään olikin insesti ja se, että kukaan ei kuule vaimonhakkaamisen ääniä.
En minä tiedä? Ja miksi ihmeessä kysyt tätä minulta? Kun kyseenalaistin vaan sitä, että pankista ei välttämättä saa lainaa puolta miljoonaa esimerkiksi 2000€/kk bruttotuloilla. Jolloin vaikkapa parturi-kampaaja on pakotettu muuttamaan johonkin koirankoppiin huonolle (halvalle) asuinalueelle. Ja koska osa ihmisistä joutuu pakon edessä niissä asua, niin tämmöinen ketjukin kuin ”Perkeleen naapurit” on jouduttu tänne foorumille perustaa.Miksi pitää ostaa se kämppä sieltä lähiöstä, missä asuminen on kuin rivarissa, kun saman ajoajan päässä on vaikka Nurmijärvi tms. Jossa saa asua oikeasti omakotitalossa...?
Eikö siihen pihanvastaiselle häkin seinälle voi jotain pressua laittaa näköesteeksi etteivät näe haukkua?Mulla on pihan vastakkaisella naapurilla neljä suomenlapinkoiraa häkissä pihalla, nuorimmainen haukkuu kaikki liikkeet ja välillä jokainen liittyy siihen konserttoon, ai että on mukavaa mennä pihalle kuuntelemaan räkytystä, ovat toki aina joskus harvoin hiljaakin.
Metsästyskoirat pidetään ainakin paikoin käytännössä kokonaan tai lähes kokonaan ulkona. On niillä yleensä joku koppi siellä häkissä. Veikkaan, että eniten haukkuvat ne, jotka välillä saavat jotain kontaktia omistajaansa ja saavat joskus käydä sisällä. Ihan samalla tavalla ne siellä ulkona voi vetää +8h konsertteja. Aivan kuten sisätiloissakin. Ja ei, minusta ei ole ok jättää laumaeläintä elämään yksin pihanperälle.Ok. Paska säkä voi käydä: Kuinka yleinen tämä koiran haukkuminen 24/7/365 mahtaa yleisellä tasolla olla? Millaiset koirat elää 24/7/365 pihalla?
Ja sekin haukunta kuuluu siitä 30m ilmaa + 10 cm ilmaa kait huonommin kuin pelkästä 10cm seinää? Mitä muita asioita omakotitalossa on, jotka on paljon huonommin kuin rivarissa ja kerrostalossa?
En tiedä kuinka yleistä se on, käsittääkseni tapahtuu lähinnä ns työkoirien kanssa. En tiedä paljonko se ilmarako vaimentaa, mutta mututuntumalla sanoisin että ei juurikaan, ulkoseinän todennäköisesti paremmin ääntä eristävä rakenne taasen voinee vaikuttaa.Ok. Paska säkä voi käydä: Kuinka yleinen tämä koiran haukkuminen 24/7/365 mahtaa yleisellä tasolla olla? Millaiset koirat elää 24/7/365 pihalla?
Ja sekin haukunta kuuluu siitä 30m ilmaa + 10 cm ilmaa kait huonommin kuin pelkästä 10cm seinää? Mitä muita asioita omakotitalossa on, jotka on paljon huonommin kuin rivarissa ja kerrostalossa?
Olet melko vieraantunut luonnosta ja eläimistä jos oikeasti kysyt tälläistä?Millaiset koirat elää 24/7/365 pihalla?
Me oltais muutettu niin syrjään kuin mahdollista, mutta ei sellaisia ole hirveästi tarjolla jos haluaa muuta kuin rintsikan ja pitää olla inhimillisen matkan päästä työpaikasta. Vaihtoehdoksi "uudehko" (-92) omakotitalo pikkukunnan lähiöstä. Naapureita on mutta kyllä tämäkin asuminen voittaa tuhat nolla kuutiossa asumisen.Miksi pitää ostaa se kämppä sieltä lähiöstä, missä asuminen on kuin rivarissa, kun saman ajoajan päässä on vaikka Nurmijärvi tms. Jossa saa asua oikeasti omakotitalossa...?
Me asutaan omakotitalossa ja meillä oli räksyttävät piskit naapurissa. Kask pientä lamppuharjaa häkissä jotka aloitti räksyttämisen sillä sekunnilla kun ne sinne tuupattiin ja jatko kunnes otettiin takas sisään. Ei ollut toki 24/7 haukkumista, mutta tauotonta niin kauan kuin ne pihalla oli. Harvinaisen vittumaista sekin on koska kuului myös meille sisälle. Ja kun kesällä yritti tuossa pihalla grillailla ja nauttia rauhasti niin alko melko suunnattomasti vituttaamaan kun naapurissa ovi kolahti ja samantien alkoi tauoton räksytys seuraavaksi 4 tunniksi..Ok. Paska säkä voi käydä: Kuinka yleinen tämä koiran haukkuminen 24/7/365 mahtaa yleisellä tasolla olla? Millaiset koirat elää 24/7/365 pihalla?
Ja sekin haukunta kuuluu siitä 30m ilmaa + 10 cm ilmaa kait huonommin kuin pelkästä 10cm seinää? Mitä muita asioita omakotitalossa on, jotka on paljon huonommin kuin rivarissa ja kerrostalossa?
Ei tietysti kannata muuttaa metsään jos pelkää susia, ilveksiä ja pakettiautoja. Itse heilautan iloisesti kättä pakettiautoille, ilveksistä otan kuvia ja suSiellä metsässä voi sitten pelätä susia, ilveksiä ja ohi ajavia valkoisia pakettiautoja
Miten pitkä hässäkkä tuo oikein oli alusta loppuun?Meillä omakotitalossa naapuri (ei aivan rajanaapuri, koska välissä on kaupungin maa-aluetta puistopistona "korttelin sisälle" jäävään puistikkoon) keksi kaiken maailman perättömiä väitteitä siitä, että käyn viiltelemässä hänen pressujaan, valokuvaamassa hänen asuntoaan, tekemässä lumitöitä hänen pihalleen yms ja jätti näistä rikosilmoituksia. Asia ohjattiin sovitteluun, jonne toki menin vapaaehtoisesti lähinnä sen takia, että mitään kommunikoimismahdollisuutta ei suoraan tälle naapurille muodostunut, hänen lähinä siirrellessään maalitolppia keskustelussa ja huudellessa päälle. Hän myös videokuvaili minua pihallani, jos satuin ovesta astumaan ulos esimerkiksi kesken etätyöpäivän ja huuteli, että materiaali lähtee työnantajalleni, koska en hoida työvelvoitteitani yms. Toki hän ei mitään minun työaikajärjestelyistä tai töistä muutenkaan sen tarkemmin tiedä.
Täytyy tällaisesta sovitteluprosessista sanoa sen verran, että toimi kyllä hyvin hankalan naapurin kanssa ja saatiin mustaa valkoisella, että keskinäinen kommunikaatio on jatkossa kielletty. Kumpikaan ei kuvaa toisiaan tai mene toisten pihoille ja lupauduinpa jopa sopimuksessa, olemaan tekemättä lumitöitäni hänen pihalleen, joskaan tällaista ei koskaan muutenkaan ollut tapahtunut, joten sinänsä en joutunut mitään muuta normaalista poikkeavaa lupaamaan vaan päinvastoin sain oikeastaan sen mitä halusinkin, eli tämä häirikkönaapuri lopettaa yhteydenpidon ja häirinnän.
Voin antaa kyllä pointsit tuolle sovittelutoiminnalle, siinä on selkeä tavoitteellisuus ja asianmukainen väylä kommunikoida hankalissa tapauksissa.
Olikohan tuo naapuri kuvitellut nuo jutut (vainoharhainen) vai olisiko joku muu tosiaan käynyt pressuja viiltelemässä ym. Vähän tuli mieleen että eikö tuollaiseen sovitteluun suostuminen tarkoita sen myöntämistä että olisi jotain soviteltavaa ts. olisi "syyllinen" johonkin. Oli miten oli, hyvä jos nyt kuitenkin tuon jälkeen jättää rauhaan.Meillä omakotitalossa naapuri (ei aivan rajanaapuri, koska välissä on kaupungin maa-aluetta puistopistona "korttelin sisälle" jäävään puistikkoon) keksi kaiken maailman perättömiä väitteitä siitä, että käyn viiltelemässä hänen pressujaan, valokuvaamassa hänen asuntoaan, tekemässä lumitöitä hänen pihalleen yms ja jätti näistä rikosilmoituksia. Asia ohjattiin sovitteluun, jonne toki menin vapaaehtoisesti lähinnä sen takia, että mitään kommunikoimismahdollisuutta ei suoraan tälle naapurille muodostunut, hänen lähinä siirrellessään maalitolppia keskustelussa ja huudellessa päälle. Hän myös videokuvaili minua pihallani, jos satuin ovesta astumaan ulos esimerkiksi kesken etätyöpäivän ja huuteli, että materiaali lähtee työnantajalleni, koska en hoida työvelvoitteitani yms. Toki hän ei mitään minun työaikajärjestelyistä tai töistä muutenkaan sen tarkemmin tiedä.
Täytyy tällaisesta sovitteluprosessista sanoa sen verran, että toimi kyllä hyvin hankalan naapurin kanssa ja saatiin mustaa valkoisella, että keskinäinen kommunikaatio on jatkossa kielletty. Kumpikaan ei kuvaa toisiaan tai mene toisten pihoille ja lupauduinpa jopa sopimuksessa, olemaan tekemättä lumitöitäni hänen pihalleen, joskaan tällaista ei koskaan muutenkaan ollut tapahtunut, joten sinänsä en joutunut mitään muuta normaalista poikkeavaa lupaamaan vaan päinvastoin sain oikeastaan sen mitä halusinkin, eli tämä häirikkönaapuri lopettaa yhteydenpidon ja häirinnän.
Voin antaa kyllä pointsit tuolle sovittelutoiminnalle, siinä on selkeä tavoitteellisuus ja asianmukainen väylä kommunikoida hankalissa tapauksissa.
Muutama vuosi muutosta on kulunut ja pikkuhiljaa tuo eskaloitui naapurin osalta.Miten pitkä hässäkkä tuo oikein oli alusta loppuun?
Äkkiseltään en muuta voi sanoa kuin, että melkoisen hyvät hermot omaat...
Todennäköisesti jotain mielenterveyden ongelmaa on, koska on myös muita naapureita syytellyt kaikenlaisesta, enkä ollut ainoa tahe kenen kanssa sovitteluprosessiin mentiin tämän naapurin toimesta. Itse jätin kunnianloukkauksesta prosessin aikana rikosilmoituksen sovittelijoiden kehoituksesta, koska naapurin toiminta oli niin räikeää ja se käsiteltiin tässä samassa prosessissa. Tuossahan ei kumpikaan myönnä mitään syyllisyyttä, vaan jos sovitaan, että luovutaan rikosilmoituksista niin poliisi jättää tällöin asian tutkinnan myös pois.Olikohan tuo naapuri kuvitellut nuo jutut (vainoharhainen) vai olisiko joku muu tosiaan käynyt pressuja viiltelemässä ym. Vähän tuli mieleen että eikö tuollaiseen sovitteluun suostuminen tarkoita sen myöntämistä että olisi jotain soviteltavaa ts. olisi "syyllinen" johonkin. Oli miten oli, hyvä jos nyt kuitenkin tuon jälkeen jättää rauhaan.