Perkeleen naapurit.

[fotoni]

Ite kannattaa ensin tosiaan pois muuttaa ellei koko talo ole jotain häirikköä vastaan. Nilkit on usein hyviä valehtelemaan myös, ja prosessi on liian pitkä.

Tähän sitten päädyin, mutta vasta aivan loppumetreillä, kestokyvyn suhteen.

 

[Maklaitti]

Hohhoijaa taas. Naapurista kuuluu taas koko kämpässä kaikuvaa bassoa.
Poliisitkin soitettu paikalle, mutta ne vaan kävi yläkerran ovella kuuntelemassa ja lähti helvettiin eivätkä edes käyneet toteamassa täällä mun kämpässä millainen se häiritsevä basso on.
Häiriöilmoituksia tehty mutta eipä taida niistäkään olla mitään hyötyä.
Vittu mitä paskaa.

Ootko muilta naapureilta tiedustellut, että häiritseekö tai ottanut puheeksi hallituksen kanssa?
Kyllä ne isännöitsijälle tehtävät ilmoitukset pitäisi tehota, varsinkin jos useampi on sen takana. Jos ei huomautukset vuokralaiselle/osakkaalle tuota tulosta, niin seuraava askel on varoitus, jossa mukana myös mahdollinen huoneiston haltuunotto. Tästä sitten tarvittaessa päätetään ylimääräisessä yhtiökokouksessa.
Toki jos tämä on kaupungin tms. asunto, niin sitten voi olla pitemmässä juoksussa...

 

[King Im Jo]

Ootko muilta naapureilta tiedustellut, että häiritseekö tai ottanut puheeksi hallituksen kanssa?
Kyllä ne isännöitsijälle tehtävät ilmoitukset pitäisi tehota, varsinkin jos useampi on sen takana. Jos ei huomautukset vuokralaiselle/osakkaalle tuota tulosta, niin seuraava askel on varoitus, jossa mukana myös mahdollinen huoneiston haltuunotto. Tästä sitten tarvittaessa päätetään ylimääräisessä yhtiökokouksessa.
Toki jos tämä on kaupungin tms. asunto, niin sitten voi olla pitemmässä juoksussa...

En oo törmänny vielä muihin naapureihin. Meinaan kyllä kysyä kunhan näen.
En usko että on kaupungin omistama asunto.
Huomenna tarkoitus jutella asunnon omistajan kanssa jos vaikka mentäis yhdessä yhtiökokoukseen mainitsemaan asiasta.
Jotain tolle asialle pitää kuitenkin tehdä.
Ainut on varma että minä en lähde tästä kämpästä karkuun tms.
Jos jotain plussaa, niin jos ei meluamiseen puututa, niin tietääpähän että omista meluista ei pitäisi tulla seuraamuksia. Ja sitä meteliä myös tulee.

 

[Ezzy]

Outo fiilis, kun klassinen heippa-lappu auttoi norsuina marssiviin naapureihin. En muista edes, että avauduinko jo tänne, mutta aina hiljaisuuden jälkeen alkoi kuulumaan läpi jokainen askel, joskus kolmeen asti yöhön, joskus alotti jo viideltä. Miten jengi edes kävelee noin paljon himassa?!

 

[Maklaitti]

En oo törmänny vielä muihin naapureihin. Meinaan kyllä kysyä kunhan näen.
En usko että on kaupungin omistama asunto.
Huomenna tarkoitus jutella asunnon omistajan kanssa jos vaikka mentäis yhdessä yhtiökokoukseen mainitsemaan asiasta.
Jotain tolle asialle pitää kuitenkin tehdä.
Ainut on varma että minä en lähde tästä kämpästä karkuun tms.
Jos jotain plussaa, niin jos ei meluamiseen puututa, niin tietääpähän että omista meluista ei pitäisi tulla seuraamuksia. Ja sitä meteliä myös tulee.

No jos on keskusteluyhteys huoneiston omistajaan, niin eiköhän tuo ratkea.
Eikä tuon asian kanssa tarvitse odotella yhtiökokousta, mutta jos taloyhtiöllä on nyt vielä syysyhtiökokous pitämättä, niin siellähän tuo on hyvä tuoda julki. Tsemppiä!

 

[fotoni]

En oo törmänny vielä muihin naapureihin. Meinaan kyllä kysyä kunhan näen.
En usko että on kaupungin omistama asunto.
Huomenna tarkoitus jutella asunnon omistajan kanssa jos vaikka mentäis yhdessä yhtiökokoukseen mainitsemaan asiasta.
Jotain tolle asialle pitää kuitenkin tehdä.
Ainut on varma että minä en lähde tästä kämpästä karkuun tms.
Jos jotain plussaa, niin jos ei meluamiseen puututa, niin tietääpähän että omista meluista ei pitäisi tulla seuraamuksia. Ja sitä meteliä myös tulee.

Oletko naapureille asiasta käynyt sanomassa tai lappua luukusta laittanut. Omien kokemusteni mukaan, mikäli ensimmäinen keskustelu ei muutosta asiaan tuo. Homma tulee jatkumaan. Ainakin alkuun, kohteliaisuus on hyvä lähtökohta.

Poliisit ovat asian suhteen ilman toimivaltuuksia, ellei melu ole selvää käynnin yhteydessä. Näin se menee.

Prosessi ainakin silloin kun itse olin kurimuksessa, olisi ollut toimenpiteisiin oikeuttavana seuraava: Tieto ylös päivämäärästä ja kellonajasta häiriöön sekä vähintään kahden naapurin allekirjoittamana tämän tiedon havainnot. Itsellä tyssäsi jälkimmäiseen. Ihan jo johtuen omista häiriöideni sijainnista.

Ylipäätään, varsinkin näinä aikoina jolloin ihmisillä tuntuisi olevan hyvinkin vahva ajatus omista oikeuksistaan, velvollisuudet tuntuisivat unohtuneen. Lähtien ihan peruskohteliaisuudesta kanssaihmisiä kohtaan.

 

[fotoni]

Outo fiilis, kun klassinen heippa-lappu auttoi norsuina marssiviin naapureihin. En muista edes, että avauduinko jo tänne, mutta aina hiljaisuuden jälkeen alkoi kuulumaan läpi jokainen askel, joskus kolmeen asti yöhön, joskus alotti jo viideltä. Miten jengi edes kävelee noin paljon himassa?!

Kohteliaisuus edellä, kunnes muu tulee tarvittavaksi. Välttämättä osa häiriöistä, esim. kantakävelijät tai subbbari-tyypit ei edes tule miettineeksi sitä, että tuo muihin asuntoihin saattaisi häiritsevänä kantautua.

Itsellä onnistui yläkerran kantakävelijän hiljeneminen asiallisen keskustelun jälkeen, mistä myös kiitosta annoin. Muu melu sitten jatkoi olemistaan.

 

[fotoni]

Tästä asumisviihtyvyyteen liittyvästä kun on tullut erinäistä keskustelua käytyä. Yksi pointti kannattanee esiin nostaa: Siinä vaiheessa kun ärtymiskynnys on tiettyyn rajaan saavutettu, psykologia taitaa toimia siihen malliin, että hiljaisenakin aikana. On odotusta häiriön alkamisesta. Näin varsinkin jos tämä häiriö riittävän taajaa ja pitkäkestoista on ollut.

 

[Kubbih]

Tästä asumisviihtyvyyteen liittyvästä kun on tullut erinäistä keskustelua käytyä. Yksi pointti kannattanee esiin nostaa: Siinä vaiheessa kun ärtymiskynnys on tiettyyn rajaan saavutettu, psykologia taitaa toimia siihen malliin, että hiljaisenakin aikana. On odotusta häiriön alkamisesta. Näin varsinkin jos tämä häiriö riittävän taajaa ja pitkäkestoista on ollut.

Saisinko saman suomeksi? En tajunnut pointtiasi.

 

[Smugu]

Saisinko saman suomeksi? En tajunnut pointtiasi.

Et kysynyt minulta, mutta eiköhän tuossa tarkoiteta sitä, että kun tarpeeksi on kyllästynyt naapureiden meteliin, niin sitten vaikka olisi täysin hiljaistakin, niin vituttaa jo valmiiksi kun tietää että ennemmin tai myöhemmin sieltä alkaa taas kuulua jotain meteliä.

Edit. Ja itsekin tämän olen siis kokenut ja nykyään onneksi päässyt tuosta koirankoppi asumisesta eroon.

 

[Gespard]

Saisinko saman suomeksi? En tajunnut pointtiasi.

Tarkoitti varmaankin että se ärsytys ei poistu hiljaisuuden aikanakaan, koska rauhaton mieli jo pelkää sitä seuraavaa hetkeä, tai on herkistynyt häiriöille. Ja on omaa kokemustakin. Se että joutui asumaan sen vieressä vitutti vaikka olisi ollut rauhallinen hetkikin. Ja tuli mieleen etenkin esim nukkumaan mennessä kun yritti rauhoittua.

 

[Japi95]

On se kyllä kummallista miten joillakin on oikeus häiriköidä toisten elämää, itsekin olen saanut kokea parissa kerrostalossa elämänkoululaisten musiikin soittoa/hoilaamista jne.

Ensimmäisessä kerrostalossa missä sai kuunnella meluamista sai asustella muutaman vuoden rauhassa mutta sitten kun nuo elämänkoululaiset muuttivat yläpuolelleni niin sai joka viikonloppu/niin kauan kuin rahat riitti kuunnella ryyppyporukan musan soittoa/hoilaamista ja kerran kun soitin poliisit ja ku he olivat käyneet sanomassa että lopettakaas meluaminen niin sen jälkeen kun poliisit olivat lähteneet niin siellä kirottiin kun ei saanut enään meluta ja jotenkin he olivat saaneet selville että olin soittanut poliisit niin alkoi tahallinen häiriköinti niin piti muuttaa tuolta pois uuteen kerrostaloon.

Toisessa kerrostalossa samanlainen meno mutta tuntui/kuulosti että yläkerran naapuri jotenkin vainosi minua oli jonkinlaista melua aikalailla joka päivä, ei saanut edes nukkua rauhassa kun illalla jotain melusivat ja tuosta tuli kauhea stressi, kerran kai hän soitti musiikkia niin täysiä kuin kaiuttimista lähti varmaan jonkun 30min, en saanut edes tehdä ruokaa rauhassa kun tämä elämänkallu kuunteli varmaan korva lattiassa kiinni jos otin vetolaatikosta jotakin, jouluaattona illalla otin pakastekakun sulamaan niin eiköhän tämä elämänkallu ollut kuuntelemassa kun avasin jääkaappia ja hän siellä sitten paukutti patteria. Kun ilmoitin tämän häiriköinneistä isännöitsijälle niin hän sanoi että varmaan vain imurinputki osunut patteriin kun on ollut jotain melua. Selvästi hän ei välittänyt ollenkaan mitä minulla oli sanottavana niin piti tuoltakin muuttaa pois 6kk kestin aikalailla "jatkuvaa" melua, onneksi ei enään tarvitse asua kerrostalossa.

Anteeksi sekavasta tekstistä.

 

[Dunlop]

On se kyllä kummallista miten joillakin on oikeus häiriköidä toisten elämää, itsekin olen saanut kokea parissa kerrostalossa elämänkoululaisten musiikin soittoa/hoilaamista jne.

Ensimmäisessä kerrostalossa missä sai kuunnella meluamista sai asustella muutaman vuoden rauhassa mutta sitten kun nuo elämänkoululaiset muuttivat yläpuolelleni niin sai joka viikonloppu/niin kauan kuin rahat riitti kuunnella ryyppyporukan musan soittoa/hoilaamista ja kerran kun soitin poliisit ja ku he olivat käyneet sanomassa että lopettakaas meluaminen niin sen jälkeen kun poliisit olivat lähteneet niin siellä kirottiin kun ei saanut enään meluta ja jotenkin he olivat saaneet selville että olin soittanut poliisit niin alkoi tahallinen häiriköinti niin piti muuttaa tuolta pois uuteen kerrostaloon.

Toisessa kerrostalossa samanlainen meno mutta tuntui/kuulosti että yläkerran naapuri jotenkin vainosi minua oli jonkinlaista melua aikalailla joka päivä, ei saanut edes nukkua rauhassa kun illalla jotain melusivat ja tuosta tuli kauhea stressi, kerran kai hän soitti musiikkia niin täysiä kuin kaiuttimista lähti varmaan jonkun 30min, en saanut edes tehdä ruokaa rauhassa kun tämä elämänkallu kuunteli varmaan korva lattiassa kiinni jos otin vetolaatikosta jotakin, jouluaattona illalla otin pakastekakun sulamaan niin eiköhän tämä elämänkallu ollut kuuntelemassa kun avasin jääkaappia ja hän siellä sitten paukutti patteria. Kun ilmoitin tämän häiriköinneistä isännöitsijälle niin hän sanoi että varmaan vain imurinputki osunut patteriin kun on ollut jotain melua. Selvästi hän ei välittänyt ollenkaan mitä minulla oli sanottavana niin piti tuoltakin muuttaa pois 6kk kestin aikalailla "jatkuvaa" melua, onneksi ei enään tarvitse asua kerrostalossa.

Anteeksi sekavasta tekstistä.

Kaikki vain vainoaa sinua, sattumaa

 

[Japi95]

Kaikki vain vainoaa sinua, sattumaa

Niin no mistä minä tiedän oliko tuossa toisessa kerrostalossa asuva osa tuota ryyppäysporukkaa. En saanut tehdä voileipiä rauhassa tuolla toisessa kerrostalossa kun tuo kallu tuli patteria hakkaamaan ja sama tapahtui kun ripustin pyykkejä kuivumaan.

Poliisi/isännöitsijä oli ohjeistanu että olisin mennyt sanomaan voisiko he olla meluamatta, niin olisin varmaan saanut turpaani noilta elämänkoululaisilta kun kerran tuolla ensimmäisessä kerrostalossa kuulu jotai tappelua että joku löi jotakin "miksi löit sitä" ja jonkun tappo uhkauksen, varmaan he vetivät alkoholia ja jotain lääkkeitä sekaisin? vai meneekö joillakin alkoholista niin pääsekaisin että uhkaa tappaa kaverinsa.

 

[samsungaaja]

.. kuulu jotai tappelua että joku löi jotakin "miksi löit sitä" ja jonkun tappo uhkauksen, varmaan he vetivät alkoholia ja jotain lääkkeitä sekaisin? vai meneekö joillakin alkoholista niin pääsekaisin että uhkaa tappaa kaverinsa.

Saton/Kojamon/kaupungin/kunnan vuokratalo kyseessä? No kaikenkarvaisten säätiöiden kämppiä voi olla ihan normaalissa osaketalossakin. Onhan tuossa jonkinlainen riski että sekakäyttäjä käy kurkkuun kiinni jos menee ovelle koputtelemaan. Jos ovat jotain hinteliä nistejä ehkä uskaltaa käydä sanomassa, joku raavaampi kallu voi pamauttaa nyrkilläkin. Kyllähän jo pelkkä taikajuoma saa osan rähinäpäälle ja silloin puukko voi upota ryyppykaveriin tai ovelle ilmestyvään naapuriin.

 

[Japi95]

Saton/Kojamon/kaupungin/kunnan vuokratalo kyseessä? No kaikenkarvaisten säätiöiden kämppiä voi olla ihan normaalissa osaketalossakin. Onhan tuossa jonkinlainen riski että sekakäyttäjä käy kurkkuun kiinni jos menee ovelle koputtelemaan. Jos ovat jotain hinteliä nistejä ehkä uskaltaa käydä sanomassa, joku raavaampi kallu voi pamauttaa nyrkilläkin. Kyllähän jo pelkkä taikajuomakin saa osan rähinäpäälle ja silloin puukko voi upota ryyppykaveriin tai ovelle ilmestyvään naapuriin.

Ei tuo ensimmäinen oli newsec mikä muuttui kodiston omistamaksi ja toinen oli joku osaketalo, tuolla ensimmäisessä talossa olisi varmaan tullut nyrkkiä/puukkoa jos olisin ovella käynyt sanomassa kun niin harmitti joku kerta heitä kun soitin ne poliisit ja bileet loppui.

 

[djmake]

Lukaisin viimeiset reilu 10 sivua läpi. Jotenkin voi moneen kohtaan samaistua ja asumismuodosta riippumatta välillä on kyllä aika tuskaista. Ja on se sitä välillä itselläkin. Kaiken kyttäävä ja kaikesta valittava ei riittänyt, nyt on ufoja näkevä täys sekopää foliohattukin liian liki mutta onneksi muuttaa ja toivottavasti kauas kaikista.

Toisaalta taas parikin kuutiossa asuvaa (puoli)tuttua on näitä oikein mukavia naapureita. Ääniyliherkän ei ehkä kannattaisi asua moisessa paikassa jos tulpat ja kuulosuojaimet plus lisä-ääneneristys yhdessä eivät riitä rauhallisessa talossa asumiseen.
Tai toisaalta "ikäni olen tässä asunut ja hallituksessa olen! Täältä tulee äkkiä lähtö jos...!". Varmasti oikein mukava paikka kun hallitus koostuu muutamasta vastaavasta. Tosin enpä kyllä kuutioon ole edes menossa.

Itsellä ei ainakaan ole mitään mielenkiintoa lähteä naapureiden ovelle kolkuttelemaan ellei oli hyvin tuttu ihminen. Soitto isännöitsijälle seuraaavana päivänä tai soitto poliisille. Ei ole minun homma opettaa naapureita ottamaan toiset huomioon.

En huomannut, oliko asiaa korjattu / tarkennettu mutta isännöitsijä ja poliisi eivät oikeastaan ole vaihtoehtoisia. Sille isännöitsijälle olisi varsin tärkeää mennä tieto aina jos on poliisia tarvittu. Helpottaa jatkotoimia mutta suoraan poliisilta ei enää uusien tietosuojapykälien aikana tietoa kulje.

Muutoksesta tuohon tiedon kulkuun on toki puhuttu mutta uskon vasta kun näen.

Sitten palo proppu ja kävin itse suuntaamassa niitä uudelleen ja seuraavana päivänä ne oli taas suunnattu uudelleen ja taas kävin suuntaamassa ne uudelleen. Sen jälkeen ne sai olla koko talven eikä enää häirinneet.

Yleensä asiat eivät ainakaan ilkivaltaa tekemällä korjaannu, epäilen, ettei tuossakaan tapauksessa. Kyllä se keskustelu on oikea tie vaikka joskus onkin hyvin pitkä. Toisaalta tuon ko. kiinteistön omistajana olisin itse jo tehnyt rikosilmoituksen ja unohtanut sen keskustelun. Jos oikein tulkitsen kirjoittamaasi niin kyllähän tuossa vastapuolella on varmasti aika selvä ajatus, kenen tekosia on.

Saton/Kojamon/kaupungin/kunnan vuokratalo kyseessä? No kaikenkarvaisten säätiöiden kämppiä voi olla ihan normaalissa osaketalossakin.

Vierastan melkoisesti tuon kaltaista yleistystä. Ei, ongelmia ei ole vain vuokrataloissa tai kääntäen ongelmia ei aina ole vuokrataloissa.
Siellä kunnan halvimmassa mahdollisessa kohteessa voi asua se luottotiedoton yh jolla ei ole varaa menettää asuntoaan joten välttelee kaikkea häiriön tuottoa. Vastaavasti kaikilla noilla on myös kalliita keskustakohteita. Kyllä sieltä löytyy niitä rahakkaita "mulla on rahaa, teen mitä haluan".

Lopulta kyse on pitkälti siitä, miten häiriöihin suhtaudutaan ja miten niitä aiheutetaan. Saihan tässä ihan lähiaikoina tuomion se seiskakymppinen paritalossa asuva joka katkoi seinänaapurilta vesiä. Eli lähinnä 10+ hehtaarin tontti päättyvän tien päässä, puomi tiellä ja ympärillä peltoa tai vett (jottei marjastajia tms) on ainoita oikeasti varmoja.

Ei tuo ensimmäinen oli newsec mikä muuttui kodiston omistamaksi ja toinen oli joku osaketalo, tuolla ensimmäisessä talossa olisi varmaan tullut nyrkkiä/puukkoa jos olisin ovella käynyt sanomassa kun niin harmitti joku kerta heitä kun soitin ne poliisit ja bileet loppui.

Kyllä näitä häiriöitä on ihan kaikkialla. Ja toki, asunnon omistaja on vastuussa vieraistaan mutta riippumatta omistussuhteista niin Kelan uusien rajojen myötä entistä useempi vuokralla asuva joutuu muuttamaan. Kun niitä halvempia ei loputtomasti ole tarjolla niin sitten jonkun kaverin nurkkiin jne. Siinä ei säästy asoy-puolikaan häiriöiden lisääntymiseltä. Vielä vähemmän, jos puoli taloa on sijoittajalla, jota ei kiinnosta pätkääkään asukkaiden käyttäytyminen.

 

[vitalift]

On se kyllä kummallista miten joillakin on oikeus häiriköidä toisten elämää, itsekin olen saanut kokea parissa kerrostalossa elämänkoululaisten musiikin soittoa/hoilaamista jne.

Ensimmäisessä kerrostalossa missä sai kuunnella meluamista sai asustella muutaman vuoden rauhassa mutta sitten kun nuo elämänkoululaiset muuttivat yläpuolelleni niin sai joka viikonloppu/niin kauan kuin rahat riitti kuunnella ryyppyporukan musan soittoa/hoilaamista ja kerran kun soitin poliisit ja ku he olivat käyneet sanomassa että lopettakaas meluaminen niin sen jälkeen kun poliisit olivat lähteneet niin siellä kirottiin kun ei saanut enään meluta ja jotenkin he olivat saaneet selville että olin soittanut poliisit niin alkoi tahallinen häiriköinti niin piti muuttaa tuolta pois uuteen kerrostaloon.

Toisessa kerrostalossa samanlainen meno mutta tuntui/kuulosti että yläkerran naapuri jotenkin vainosi minua oli jonkinlaista melua aikalailla joka päivä, ei saanut edes nukkua rauhassa kun illalla jotain melusivat ja tuosta tuli kauhea stressi, kerran kai hän soitti musiikkia niin täysiä kuin kaiuttimista lähti varmaan jonkun 30min, en saanut edes tehdä ruokaa rauhassa kun tämä elämänkallu kuunteli varmaan korva lattiassa kiinni jos otin vetolaatikosta jotakin, jouluaattona illalla otin pakastekakun sulamaan niin eiköhän tämä elämänkallu ollut kuuntelemassa kun avasin jääkaappia ja hän siellä sitten paukutti patteria. Kun ilmoitin tämän häiriköinneistä isännöitsijälle niin hän sanoi että varmaan vain imurinputki osunut patteriin kun on ollut jotain melua. Selvästi hän ei välittänyt ollenkaan mitä minulla oli sanottavana niin piti tuoltakin muuttaa pois 6kk kestin aikalailla "jatkuvaa" melua, onneksi ei enään tarvitse asua kerrostalossa.

Anteeksi sekavasta tekstistä.

Kuulostaa ihan helvetiltä. Nykyisin niin moni elää kuin pellossa eikä huomioida toisia ihmisiä lainkaan. Kaikki on "elämisen ääntä". Juupa juu. Vähän voisi toisia ajatella, olla parempi ihminen ja hankkia vaikka käytöstapoja. Kerrostalo voi olla tosi hyvä ja hiljainenkin eikä esim rivari välttämättä ole yhtään sen parempi tai omakotitalokaan, jos naapurissa vaikka pidetään rokkikonserttia, koira haukkuu pihalla 24/7 tai ruohoa leikataan/puita tehdään/muuten vaan sekoillaan koko ajan.

Voispa asua jossain, missä lähin toinen ihminen on 5 km päässä.

 

[vitalift]

Tarkoitti varmaankin että se ärsytys ei poistu hiljaisuuden aikanakaan, koska rauhaton mieli jo pelkää sitä seuraavaa hetkeä, tai on herkistynyt häiriöille. Ja on omaa kokemustakin. Se että joutui asumaan sen vieressä vitutti vaikka olisi ollut rauhallinen hetkikin. Ja tuli mieleen etenkin esim nukkumaan mennessä kun yritti rauhoittua.

Tämähän se on. Hermosto koko ajan ylivirittyneenä. Osa ihmisistä vähättelee tosi paljon melusta ja häiriöstä kärsiviä ihmisiä, mutta he eivät ole välttämättä itse ikinä joutuneet tuollaisiin tilanteisiin eivätkä etenkään pitkiksi ajoiksi. Empatian puute puuttuu kokonaan eikä ymmärretä, miten tuollainen laittaa ihan kropan sekaisin. Minulla on kokemusta vuosikaupalla jatkuvasti metelöivästä naapurista lapsuudenkodista ja se jätti jälkensä. Lapsena nukuin kuin tukki ja aikuisena todella huonouninen välillä ja tulee melkein flashbäkkiä jossain tilanteissa,joissa vastaavaa kokee. Ja hermot rasahtaa nollasta tuhanteen sekunnissa

 

[Japi95]

Kyllä näitä häiriöitä on ihan kaikkialla. Ja toki, asunnon omistaja on vastuussa vieraistaan mutta riippumatta omistussuhteista niin Kelan uusien rajojen myötä entistä useempi vuokralla asuva joutuu muuttamaan. Kun niitä halvempia ei loputtomasti ole tarjolla niin sitten jonkun kaverin nurkkiin jne. Siinä ei säästy asoy-puolikaan häiriöiden lisääntymiseltä. Vielä vähemmän, jos puoli taloa on sijoittajalla, jota ei kiinnosta pätkääkään asukkaiden käyttäytyminen.

Juu häiriköitä on kaikkialla ja se on tuurista kiinni ketä päätyy naapuriksi, joskus nuorempana sai asua aikalailla rauhassa mutta siinäkin oli vain tuurista kiinni ettei ollut meluvia naapureita.

 

[Mikkos]

Lukaisin viimeiset reilu 10 sivua läpi. Jotenkin voi moneen kohtaan samaistua ja asumismuodosta riippumatta välillä on kyllä aika tuskaista. Ja on se sitä välillä itselläkin. Kaiken kyttäävä ja kaikesta valittava ei riittänyt, nyt on ufoja näkevä täys sekopää foliohattukin liian liki mutta onneksi muuttaa ja toivottavasti kauas kaikista.

Toisaalta taas parikin kuutiossa asuvaa (puoli)tuttua on näitä oikein mukavia naapureita. Ääniyliherkän ei ehkä kannattaisi asua moisessa paikassa jos tulpat ja kuulosuojaimet plus lisä-ääneneristys yhdessä eivät riitä rauhallisessa talossa asumiseen.
Tai toisaalta "ikäni olen tässä asunut ja hallituksessa olen! Täältä tulee äkkiä lähtö jos...!". Varmasti oikein mukava paikka kun hallitus koostuu muutamasta vastaavasta. Tosin enpä kyllä kuutioon ole edes menossa.


En huomannut, oliko asiaa korjattu / tarkennettu mutta isännöitsijä ja poliisi eivät oikeastaan ole vaihtoehtoisia. Sille isännöitsijälle olisi varsin tärkeää mennä tieto aina jos on poliisia tarvittu. Helpottaa jatkotoimia mutta suoraan poliisilta ei enää uusien tietosuojapykälien aikana tietoa kulje.

Muutoksesta tuohon tiedon kulkuun on toki puhuttu mutta uskon vasta kun näen.

Yleensä asiat eivät ainakaan ilkivaltaa tekemällä korjaannu, epäilen, ettei tuossakaan tapauksessa. Kyllä se keskustelu on oikea tie vaikka joskus onkin hyvin pitkä. Toisaalta tuon ko. kiinteistön omistajana olisin itse jo tehnyt rikosilmoituksen ja unohtanut sen keskustelun. Jos oikein tulkitsen kirjoittamaasi niin kyllähän tuossa vastapuolella on varmasti aika selvä ajatus, kenen tekosia on.

Vierastan melkoisesti tuon kaltaista yleistystä. Ei, ongelmia ei ole vain vuokrataloissa tai kääntäen ongelmia ei aina ole vuokrataloissa.
Siellä kunnan halvimmassa mahdollisessa kohteessa voi asua se luottotiedoton yh jolla ei ole varaa menettää asuntoaan joten välttelee kaikkea häiriön tuottoa. Vastaavasti kaikilla noilla on myös kalliita keskustakohteita. Kyllä sieltä löytyy niitä rahakkaita "mulla on rahaa, teen mitä haluan".

Lopulta kyse on pitkälti siitä, miten häiriöihin suhtaudutaan ja miten niitä aiheutetaan. Saihan tässä ihan lähiaikoina tuomion se seiskakymppinen paritalossa asuva joka katkoi seinänaapurilta vesiä. Eli lähinnä 10+ hehtaarin tontti päättyvän tien päässä, puomi tiellä ja ympärillä peltoa tai vett (jottei marjastajia tms) on ainoita oikeasti varmoja.

Kyllä näitä häiriöitä on ihan kaikkialla. Ja toki, asunnon omistaja on vastuussa vieraistaan mutta riippumatta omistussuhteista niin Kelan uusien rajojen myötä entistä useempi vuokralla asuva joutuu muuttamaan. Kun niitä halvempia ei loputtomasti ole tarjolla niin sitten jonkun kaverin nurkkiin jne. Siinä ei säästy asoy-puolikaan häiriöiden lisääntymiseltä. Vielä vähemmän, jos puoli taloa on sijoittajalla, jota ei kiinnosta pätkääkään asukkaiden käyttäytyminen.

Yleensä asiat eivät ainakaan ilkivaltaa tekemällä korjaannu, epäilen, ettei tuossakaan tapauksessa. Kyllä se keskustelu on oikea tie vaikka joskus onkin hyvin pitkä. Toisaalta tuon ko. kiinteistön omistajana olisin itse jo tehnyt rikosilmoituksen ja unohtanut sen keskustelun. Jos oikein tulkitsen kirjoittamaasi niin kyllähän tuossa vastapuolella on varmasti aika selvä ajatus, kenen tekosia on.

Jos yhtään luit tapausta niin sitä keskustelua yritettiin ja asiota luvattiin ja mikään ei muuttunut eikä asiaa noteerattu. Piti toimia itse.
Mutta tänä syksynä tonne vedettiin uudet sähköt ja luojan kiitos koko tolppa on ollut talven pimeänä. Mikä ihana pimeys.

 

[djmake]

Kuulostaa ihan helvetiltä. Nykyisin niin moni elää kuin pellossa eikä huomioida toisia ihmisiä lainkaan. Kaikki on "elämisen ääntä". Juupa juu. Vähän voisi toisia ajatella, olla parempi ihminen ja hankkia vaikka käytöstapoja. Kerrostalo voi olla tosi hyvä ja hiljainenkin eikä esim rivari välttämättä ole yhtään sen parempi tai omakotitalokaan, jos naapurissa vaikka pidetään rokkikonserttia, koira haukkuu pihalla 24/7 tai ruohoa leikataan/puita tehdään/muuten vaan sekoillaan koko ajan.

Voispa asua jossain, missä lähin toinen ihminen on 5 km päässä.

Tämä on muuten aivan totta. Tuntuu, ettei ihmisillä ole edes alkeellisia käytöstapoja, saati keskustelukykyä. MINÄMINÄ ja sillä mennään. Ja oikeastaan okt on se pahin, kynnys muuttaa muualle on todella korkea enkä kieltämättä uskaltaisi moiseen muuttaa jossain postimerkkitonttialueella jossa naapuri on kolmella suunnalla tonttia.
Itse en moottorisahaa tms kyllä starttaa ihan periaatteenkaan vuoksi lauantaina 1800 jälkeen enkä sunnuntaina ollenkaan. Yleensä ei ole pakkoa vaan voi katsoa peiliin ja miettiä, miten haluaisi muiden käyttäytyvän. Ja kyllä, itsellä on lehtipuhallinkin mutta ruohonleikkurin tapaan akkupeli.

Ja loppua taisin jo tuossa yllä sivuta.

Juu häiriköitä on kaikkialla ja se on tuurista kiinni ketä päätyy naapuriksi, joskus nuorempana sai asua aikalailla rauhassa mutta siinäkin oli vain tuurista kiinni ettei ollut meluvia naapureita.

Tämähän se. Tuuria tarvitaan kyllä melkoisesti. Toisaalta myös joustavuutta. Se ruoho on vaan joskus pakko leikata sunnuntaina ja vastaavasti naapuri voi olla vuorotöissä haluten nukkua keskellä viikkoa ja keskellä päivää jne. Aika pienellä keskustelulla tällaiset saisi hoidettua.

Joskus aikaa sitten rivarin päätyyn muuttaessa kävin heti alkumetreillä morjestamassa naapuria "Moro, tulin tohon naapuriin. Saatan kuunnella musiikkia välillä vähän kovempaa joten tuu ovelle ja nyt saatana hiljaa tai sitte tuu sisällä kaljalle. Varaan muutaman vierasvarakaljan". Ja hyvin toimi.

 

[living_death]

Täällä on onneksi tilanne rauhoittunut, kun kaksi narkkarikämppää tyhjeni ja yläpuolelta lähti "laulaja" helvettiin hoilaamasta.

Tuolla ylemmissä kerroksissa on kuulemma joku tummahipiäinen väbäväbä ukko, joka kailottaa kovaan ääneen ja kolistelee koko ajan ja sinne ovat keräämässä isännöitsijää varten nimilistaa varoitusta varten.

 

[djmake]

Jos yhtään luit tapausta niin sitä keskustelua yritettiin ja asiota luvattiin ja mikään ei muuttunut eikä asiaa noteerattu. Piti toimia itse.
Mutta tänä syksynä tonne vedettiin uudet sähköt ja luojan kiitos koko tolppa on ollut talven pimeänä. Mikä ihana pimeys.

Kuten sanottua, luin nyt toistakymmentä (melkein 20) viimeistä sivua ja edeltävätkin on luettu. Eli luin myös keskustelun yrittämisen mutta vain toisen osapuolen kannalta.
Pitäydyn tuossa kannassani, eli rikosilmo ilkivallasta. Mitään "piti toimia itse"-vaihtoehtoa ei ole olemassakaan, ei varsinkaan ilman seurauksien mahdollisuutta. Sopii ketjun otsikkoon todella hyvin jos "ottaa oikeuden omiin käsiinsä".

Luin myös sen, että myös kuusiaidan takaa häiritsee naapurin valo mutta ymmärsin, ettei aiheesta ole edes keskusteltu. Sitä sen sijaan en ymmärtänyt, miksi kunnan tms omistamaan omaisuuteen koskeminen on eri kuin naapurin osalta. Haluaisin nähdä sen lakiteknisen eron noiden kahden välillä.

Auttamatta mietin myös sitä, mihin kaikkeen voi edes vaikuttaa. Tällä hetkellä istun paikassa, jossa katulamppu on hieman ikävässä paikassa. Ennen lediksi vaihtoa en edes huomioinut, nyt huomioin. En usko, että tuo lamppu siirtyisi tuosta mihinkään jollen kaada koko tolppaa. Joten jätän verhon hieman alemmas ja siinä kaikki. En asu keskellä ei mitään joten on asioita, jotka on vaan pakko hyväksyä.

 

[Mikkos]

Kuten sanottua, luin nyt toistakymmentä (melkein 20) viimeistä sivua ja edeltävätkin on luettu. Eli luin myös keskustelun yrittämisen mutta vain toisen osapuolen kannalta.
Pitäydyn tuossa kannassani, eli rikosilmo ilkivallasta. Mitään "piti toimia itse"-vaihtoehtoa ei ole olemassakaan, ei varsinkaan ilman seurauksien mahdollisuutta. Sopii ketjun otsikkoon todella hyvin jos "ottaa oikeuden omiin käsiinsä".

Luin myös sen, että myös kuusiaidan takaa häiritsee naapurin valo mutta ymmärsin, ettei aiheesta ole edes keskusteltu. Sitä sen sijaan en ymmärtänyt, miksi kunnan tms omistamaan omaisuuteen koskeminen on eri kuin naapurin osalta. Haluaisin nähdä sen lakiteknisen eron noiden kahden välillä.

Auttamatta mietin myös sitä, mihin kaikkeen voi edes vaikuttaa. Tällä hetkellä istun paikassa, jossa katulamppu on hieman ikävässä paikassa. Ennen lediksi vaihtoa en edes huomioinut, nyt huomioin. En usko, että tuo lamppu siirtyisi tuosta mihinkään jollen kaada koko tolppaa. Joten jätän verhon hieman alemmas ja siinä kaikki. En asu keskellä ei mitään joten on asioita, jotka on vaan pakko hyväksyä.

Kuten sanottua, luin nyt toistakymmentä (melkein 20) viimeistä sivua ja edeltävätkin on luettu. Eli luin myös keskustelun yrittämisen mutta vain toisen osapuolen kannalta.
Pitäydyn tuossa kannassani, eli rikosilmo ilkivallasta. Mitään "piti toimia itse"-vaihtoehtoa ei ole olemassakaan, ei varsinkaan ilman seurauksien mahdollisuutta. Sopii ketjun otsikkoon todella hyvin jos "ottaa oikeuden omiin käsiinsä".

Juu ei mitään, tehköön rikosilmon jos siltä tuntuu. Mä näytän niille mailit joissa asiasta valitan ja mailit joissa luvataan asia korjata sekä mailit joissa palaan vielä asiaan ja muistutan että luvattiin korjata mutta en saanut vastausta sen enempää kuin asiaan korjausta. Jos tulee rikosilmo niin ihan vapaasti saa tehdä.

Luin myös sen, että myös kuusiaidan takaa häiritsee naapurin valo mutta ymmärsin, ettei aiheesta ole edes keskusteltu. Sitä sen sijaan en ymmärtänyt, miksi kunnan tms omistamaan omaisuuteen koskeminen on eri kuin naapurin osalta. Haluaisin nähdä sen lakiteknisen eron noiden kahden välillä.

Mua lakipykälät kiinnosta vitun vertaa, mutta jos toisen ongelman aiheuttaa kunta ja pyydän asian korjaamaan ja mitään ei tapahdu niin hoidan itse. Naapurille toki voisin mennä asiasta sanomaan mutta en mene, joten toki "vikaa" on minussakin, mutta pointti oli siinä että miten naapuereita ei tajuta ottaa huomioon spotteja laittaessaan.

Auttamatta mietin myös sitä, mihin kaikkeen voi edes vaikuttaa. Tällä hetkellä istun paikassa, jossa katulamppu on hieman ikävässä paikassa. Ennen lediksi vaihtoa en edes huomioinut, nyt huomioin. En usko, että tuo lamppu siirtyisi tuosta mihinkään jollen kaada koko tolppaa. Joten jätän verhon hieman alemmas ja siinä kaikki. En asu keskellä ei mitään joten on asioita, jotka on vaan pakko hyväksyä.

Et siis näe eroa suunnattavilla spoteilla ja kiinteillä katulampuilla? Selevä. Toki katulampuistakin voi huomauttaa että onko asialle mitään tehtävissä ja joissain tapauksissa niitäkin voidaan hiukan uudelleen suunnata tai laittaa häikäisykehyksiä, mutta näin yleisesti katuvalot näyttää ALAS eikä suikaan sojoita kohti.

E: toki rehellisyyden nimissä en muista mitä juuri tässä kyseisessä kohdassa olen asiasta avautunut koska olen asiasta parissakin säikeessä avautunut syvemmin ja pintapuolisemmin

 

[Bigfoot007]

Seinänaapuriin muutti bonusperhe. Nykyisen eukon ja sen arviolta 8 vuotiaan kakaran seurauksi tuli keski-ikäinen himokuntoileva ukko ja tämän arviolta 15v massateini poika, joka osaa pitää meteliä ja tykkää angstata seinän takana, kun ottaa turpiin Fortnitessä tai jossain muussa massateini-pelissä. Sitten huudattaa K-poppia ja vetää ilmeisesti portaita alas potkulaudallaan, hienosti seinät paukkuu ja talo lähes tärisee.

 

[samsungaaja]

Seinänaapuriin muutti bonusperhe. Nykyisen eukon ja sen arviolta 8 vuotiaan kakaran seurauksi tuli keski-ikäinen himokuntoileva ukko ja tämän arviolta 15v massateini poika, joka osaa pitää meteliä ja tykkää angstata seinän takana, kun ottaa turpiin Fortnitessä tai jossain muussa massateini-pelissä. Sitten huudattaa K-poppia ja vetää ilmeisesti portaita alas potkulaudallaan, hienosti seinät paukkuu ja talo lähes tärisee.

Onneksi meikäläisen talo ei oikein sovellu lapsille, yksi riesa vähemmän. No joo, jos pitäisi valita kuunteleeko juopporemmin tms. "elämisen ääniä" tai vaikka pienen lapsen kolautteluja, itkua jne niin ehkä jälkimmäiselle riittää enemmän ymmärrystä. Teinille kävisin varmaan sanomassa pelihuutamisesta.

 

[Bigfoot007]

Onneksi meikäläisen talo ei oikein sovellu lapsille, yksi riesa vähemmän. No joo, jos pitäisi valita kuunteleeko juopporemmin tms. "elämisen ääniä" tai vaikka pienen lapsen kolautteluja, itkua jne niin ehkä jälkimmäiselle riittää enemmän ymmärrystä. Teinille kävisin varmaan sanomassa pelihuutamisesta.

Talot ovat tämmöisiä pikkukolmioita keskellä nukkumalähiötä, en voi ymmärtää miten neljä ihmistä ja lauma karvaturreja mahtuu noin pieneen kämppään. Äänieristyksen pitäisi olla melko hyvä, mutta jollain ilveellä tuo teinixtapaus onnistuu rikkomaan äänivallin toistuvasti.

 

[emagdnim]

Talot ovat tämmöisiä pikkukolmioita keskellä nukkumalähiötä, en voi ymmärtää miten neljä ihmistä ja lauma karvaturreja mahtuu noin pieneen kämppään. Äänieristyksen pitäisi olla melko hyvä, mutta jollain ilveellä tuo teinixtapaus onnistuu rikkomaan äänivallin toistuvasti.

Teinin huutamisesta varmaa voi käydä mainitsemassa. Tuskin on turpaan tulossa, niinku täällä on peloteltu e: mut vähä kalskahtaa sun asenne; "eukko", "kakara","himokuntoileva ukko", "massateini"...

 

[Bigfoot007]

Teinin huutamisesta varmaa voi käydä mainitsemassa. Tuskin on turpaan tulossa, niinku täällä on peloteltu e: mut vähä kalskahtaa sun asenne; "eukko", "kakara","himokuntoileva ukko", "massateini"...

Muissa lähitaloissa asustelee mm. papparainen ja sofi-oksanen-wannabe, kinuskeja, joulupukki ja sen muori, liukas bisnesmies ja haamujengi. Problem?

 

[Mikkos]

Muissa lähitaloissa asustelee mm. papparainen ja sofi-oksanen-wannabe, kinuskeja, joulupukki ja sen muori, liukas bisnesmies ja haamujengi. Problem?

Puhut paskaa. Joulupukki asui meidän naapuritalossa. Sen rollaattori kauppakasseineen löyty milloin mistäkin kylältä ja ukko oli pihalla kuin lumiukko. Kulki aina punaisissa ja Reinoissa vaikka oli 30c pakkasta. Tarpeeks kun tuli kuntaisilta huoli-ilmoituksia niin saivat sen vissiin jotenkin jonnekkin vanhainkotiin.

 

[djmake]

Juu ei mitään, tehköön rikosilmon jos siltä tuntuu. Mä näytän niille mailit joissa asiasta valitan ja mailit joissa luvataan asia korjata sekä mailit joissa palaan vielä asiaan ja muistutan että luvattiin korjata mutta en saanut vastausta sen enempää kuin asiaan korjausta. Jos tulee rikosilmo niin ihan vapaasti saa tehdä.

Mua lakipykälät kiinnosta vitun vertaa, mutta jos toisen ongelman aiheuttaa kunta ja pyydän asian korjaamaan ja mitään ei tapahdu niin hoidan itse. Naapurille toki voisin mennä asiasta sanomaan mutta en mene, joten toki "vikaa" on minussakin, mutta pointti oli siinä että miten naapuereita ei tajuta ottaa huomioon spotteja laittaessaan.

Kunta ei muuten automaattisesti omista vuokra-asuntoja vaan sen hoitaa tytäryhtiö. Vastuukaan ei siten välttämättä ole kunnalla / kaupungilla. Kunnossapito taas voi olla ulkoistettu mutta tekevät kuten käsketään.
Tiedon kulku on välillä todella vaikeaa eli oletko varmasti tarkistanut lähestyväsi oikeaa tahoa? Vastuuta toki viestien vastaanottajallakin on mutta tilanne voi olla myös "koitetaan pitää tyytyväisenä ja kysytään ylempää, tehdäänkö mitään ja jos tehdään, kuka maksaa". Eikä läheskään kaikissa tapauksissa tehdä / voida tehdä jonkun ulkopuolisen vaatimuksen mukaisesti.

Et siis näe eroa suunnattavilla spoteilla ja kiinteillä katulampuilla? Selevä. Toki katulampuistakin voi huomauttaa että onko asialle mitään tehtävissä ja joissain tapauksissa niitäkin voidaan hiukan uudelleen suunnata tai laittaa häikäisykehyksiä, mutta näin yleisesti katuvalot näyttää ALAS eikä suikaan sojoita kohti.

Luin tosiaan "muutaman" edellisen viestin ja myös monet kommenttisi valoista. Kun huomioi ne maininnat leveästä valokiilasta, "pahvikauluksista" jnejne niin niiden perusteella kyse ei ole mistään spotista ja varsin harvoin sellaisille edes on tarvetta ulkovalaistuksessa jos ei valaista jotain tiettyä, yksittäistä kohdetta. Normaali kuluttaja ei edes ymmärrä eroja eikä halpakaupan tuotteissa oleviin spekseihinkään voi luottaa. Ammattilainen taas asentaa kohteeseen sopivat. Sitä varmemmin spotin / säädettävän valokiilan valaisinten hankkiminen edellyttää sekä ymmärrystä että tietyn tarpeen.
Arvailua ei olisi tarpeen tehdä jos siitä kyseisestä valaisimesta / valaisimista olisi olemassa kuva. Tällaista ei silmään ottanut. Miksei?

Samoin katulamppu on täsmälleen kuten olet kirjoittanut. Voi suunnata melkein minne tahansa mutta valaisee sen lähes 180 astetta. Vähemmän yllättäen näin on monesti myös tarkoitus. Pylväiden väli voi olla sitä harvempi, mitä paremmin / leveämmälle valaisin valaisee. Eikä pieni uudelleen suuntaus muuta mitään.

Mutta eiköhän tämä ollut tässä omalta osaltani. Jos laki ei kiinnosta ja kokee voivansa tehdä muiden omaisuudelle mitä haluaa niin on todellakin oikeassa ketjussa. Ja rikosilmo ilkivallasta on varsinkin edellä oleva huomioiden se ainoa ja oikein toimenpide.

 

[Mikkos]

Kunta ei muuten automaattisesti omista vuokra-asuntoja vaan sen hoitaa tytäryhtiö. Vastuukaan ei siten välttämättä ole kunnalla / kaupungilla. Kunnossapito taas voi olla ulkoistettu mutta tekevät kuten käsketään.
Tiedon kulku on välillä todella vaikeaa eli oletko varmasti tarkistanut lähestyväsi oikeaa tahoa? Vastuuta toki viestien vastaanottajallakin on mutta tilanne voi olla myös "koitetaan pitää tyytyväisenä ja kysytään ylempää, tehdäänkö mitään ja jos tehdään, kuka maksaa". Eikä läheskään kaikissa tapauksissa tehdä / voida tehdä jonkun ulkopuolisen vaatimuksen mukaisesti.

Luin tosiaan "muutaman" edellisen viestin ja myös monet kommenttisi valoista. Kun huomioi ne maininnat leveästä valokiilasta, "pahvikauluksista" jnejne niin niiden perusteella kyse ei ole mistään spotista ja varsin harvoin sellaisille edes on tarvetta ulkovalaistuksessa jos ei valaista jotain tiettyä, yksittäistä kohdetta. Normaali kuluttaja ei edes ymmärrä eroja eikä halpakaupan tuotteissa oleviin spekseihinkään voi luottaa. Ammattilainen taas asentaa kohteeseen sopivat. Sitä varmemmin spotin / säädettävän valokiilan valaisinten hankkiminen edellyttää sekä ymmärrystä että tietyn tarpeen.
Arvailua ei olisi tarpeen tehdä jos siitä kyseisestä valaisimesta / valaisimista olisi olemassa kuva. Tällaista ei silmään ottanut. Miksei?

Samoin katulamppu on täsmälleen kuten olet kirjoittanut. Voi suunnata melkein minne tahansa mutta valaisee sen lähes 180 astetta. Vähemmän yllättäen näin on monesti myös tarkoitus. Pylväiden väli voi olla sitä harvempi, mitä paremmin / leveämmälle valaisin valaisee. Eikä pieni uudelleen suuntaus muuta mitään.

Mutta eiköhän tämä ollut tässä omalta osaltani. Jos laki ei kiinnosta ja kokee voivansa tehdä muiden omaisuudelle mitä haluaa niin on todellakin oikeassa ketjussa. Ja rikosilmo ilkivallasta on varsinkin edellä oleva huomioiden se ainoa ja oikein toimenpide.

No, olen tietoinen siitä että kunta ei ole se joka valaisusta vastaa, vaan ulkoistettu toiselle yhtiölle. Toisaalta, ei ole mun asia selvittää kuka ja koska lamppuja kääntää koska mun ainoa virallinen valituskohde on kunta, jonka vastuulla on saattaa mun viestit eteenpäin niin, että ne toteutetaan.
Toisekseen, tämän kyseisen "toisen yhtiön" huoltomies sattuu asumaan meidän tontilla toisella puolella ja on innostunut noista spoteista ja laittanut omalle pihalleen kuten myös tuonne kunnan puolelle spotit ja meidän talo on siinä spottien ristitulessa joten ei ole hirveästi kiinnostusta alkaa tappelemaan yksityisen ihmisen kanssa kun vaan saa noi kunnan vastuulla olevat suunnattua niin että ei häiritse.

 

[emagdnim]

Muissa lähitaloissa asustelee mm. papparainen ja sofi-oksanen-wannabe, kinuskeja, joulupukki ja sen muori, liukas bisnesmies ja haamujengi. Problem?

Ok. Kunhan vaa pohdin, että voi kanssa-asujista asiallisemminkin kommentoida Ei ollu tarkoitus, että menis tunteisiin. e: ehkä ois hyvä, jos nyt olisit ihan asiaan keskittynyt; puhu naapurille siitä teinin elämöinnistä, sille sentää voi naapuri tehdä jotain.

 

[jarmojs]

Jos on liitua / pinkka kunnossa, niin kantsii suosiolla muuttaa omakotitaloon. Aika monella tuntuu olevan työelämä- tai palkka- vitjojen perusteella.

 

[djmake]

En puutu lupaamani mukaan valaisinten sijoittamiseen, häikäisyyn, ilkivaltaan tms. Mutta nämä:

valituskohde on kunta, jonka vastuulla on saattaa mun viestit eteenpäin niin, että ne toteutetaan.

Näinhän asia ei ole. Kunta / kaupunki <> tytäryhtiöt. Oikein vastaus olisi "väärä taho, ota yhteys...". Ja jos viesti päätetään välittää, se oikea taho tekee itse päätöksen, aiheuttaako toimenpiteitä vai ei. Jonkin viestin satunnaiseen paikkaan lähettävä tai ne edelleen ohjaava ei niitä päätä.

Valitettavasti juuri näin aikaansaadaan ongelmia. Jokainen pitää omaa mielipidettään oikeana mutta näinhän ei voi olla eli monesti useamman osapuolen on joustettava tai käytettävä mahdollisesti olemassa olevaa valitusreittiä.

tämän kyseisen "toisen yhtiön" huoltomies sattuu asumaan meidän tontilla toisella puolella ja on innostunut noista spoteista

Kannattaa erotella se tilaaja ja toteuttaja erikseen. Melkoisen suuri osa kiinteästä valaistuksesta on muuta kuin pistokeliitäntäistä eli ei niitä mikään normaali huoltomies valitse ja asenna vaan kokonaisuus ostetaan sähköalan yritykseltä. Muutoinkin vähänkin suuremmassa yhtiössä huollon vastuut on määritelty varsin tarkasti soppareita tehtäessä eikä se suorittava porras päätä asioista.

Eli en oikein katso hyvällä jos syytetään tahoa, joka tekee saamansa käskyn mukaisesti. Samaisesta syystä se huoltomies tms ei korjaa asioita, joita joku ulkopuolinen tuo suoraan hänelle tietoon. Kyllä niihin tarvitaan päätös ylempää.

 

[emagdnim]

Jos on liitua / pinkka kunnossa, niin kantsii suosiolla muuttaa omakotitaloon. Aika monella tuntuu olevan työelämä- tai palkka- vitjojen perusteella.

Toki toki. Mut ei sekää aina auvoista elämää näemmä ole tän ketjun perusteella. Eikä pinkastakaa kiinni, ku on semmoinen ku pankit.

 

[Mikkos]

En puutu lupaamani mukaan valaisinten sijoittamiseen, häikäisyyn, ilkivaltaan tms. Mutta nämä:

Näinhän asia ei ole. Kunta / kaupunki <> tytäryhtiöt. Oikein vastaus olisi "väärä taho, ota yhteys...". Ja jos viesti päätetään välittää, se oikea taho tekee itse päätöksen, aiheuttaako toimenpiteitä vai ei. Jonkin viestin satunnaiseen paikkaan lähettävä tai ne edelleen ohjaava ei niitä päätä.

Valitettavasti juuri näin aikaansaadaan ongelmia. Jokainen pitää omaa mielipidettään oikeana mutta näinhän ei voi olla eli monesti useamman osapuolen on joustettava tai käytettävä mahdollisesti olemassa olevaa valitusreittiä.

Kannattaa erotella se tilaaja ja toteuttaja erikseen. Melkoisen suuri osa kiinteästä valaistuksesta on muuta kuin pistokeliitäntäistä eli ei niitä mikään normaali huoltomies valitse ja asenna vaan kokonaisuus ostetaan sähköalan yritykseltä. Muutoinkin vähänkin suuremmassa yhtiössä huollon vastuut on määritelty varsin tarkasti soppareita tehtäessä eikä se suorittava porras päätä asioista.

Eli en oikein katso hyvällä jos syytetään tahoa, joka tekee saamansa käskyn mukaisesti. Samaisesta syystä se huoltomies tms ei korjaa asioita, joita joku ulkopuolinen tuo suoraan hänelle tietoon. Kyllä niihin tarvitaan päätös ylempää.

Näinhän asia ei ole. Kunta / kaupunki <> tytäryhtiöt. Oikein vastaus olisi "väärä taho, ota yhteys...". Ja jos viesti päätetään välittää, se oikea taho tekee itse päätöksen, aiheuttaako toimenpiteitä vai ei. Jonkin viestin satunnaiseen paikkaan lähettävä tai ne edelleen ohjaava ei niitä päätä.

Valitettavasti juuri näin aikaansaadaan ongelmia. Jokainen pitää omaa mielipidettään oikeana mutta näinhän ei voi olla eli monesti useamman osapuolen on joustettava tai käytettävä mahdollisesti olemassa olevaa valitusreittiä.

Kunnan talot=kunnalle valitus kunnes ohjaavat valituksen muualle. Se on ainoa mikä mua kiinnostaa. Ja satun tietämään myös sen että kuntaa ei kiinnosta pätkääkään mitä noissa taloissa tapahtuu, noi valoshowt on huoltoyhtiön omia sooloiluja jotka sinällään on ihan jees, mutta ei ne saa häiritä naapureita. Tossa oli aikoinaan sellainen perus pihalamppu eli pallovalaisin kymmeniä vuosia ja se ei häirinnyt ja valaisi sen minkä tarvi ja kaikki oli tyytyväisiä mutta sitten joku taho keksi että on paljon mukavampi kun vaihdetaan tilalle 3 saatanan kirkasta valonheitintä niin että tontista puolikilometriä suuntaansa on kuin jääkiekkostadion.

Eli en oikein katso hyvällä jos syytetään tahoa, joka tekee saamansa käskyn mukaisesti. Samaisesta syystä se huoltomies tms ei korjaa asioita, joita joku ulkopuolinen tuo suoraan hänelle tietoon. Kyllä niihin tarvitaan päätös ylempää.

Ei noi ole mitään käskyä kunnalta ole saanu. Pikkukunta joten tiiän aika hyvin miten hommat toimii.

 

[GGoljatti]

Mikä on massateini? Niinkuin lihava?

 

[Kingofflies]

Kuulostaa ihan helvetiltä. Nykyisin niin moni elää kuin pellossa eikä huomioida toisia ihmisiä lainkaan. Kaikki on "elämisen ääntä". Juupa juu. Vähän voisi toisia ajatella, olla parempi ihminen ja hankkia vaikka käytöstapoja. Kerrostalo voi olla tosi hyvä ja hiljainenkin eikä esim rivari välttämättä ole yhtään sen parempi tai omakotitalokaan, jos naapurissa vaikka pidetään rokkikonserttia, koira haukkuu pihalla 24/7 tai ruohoa leikataan/puita tehdään/muuten vaan sekoillaan koko ajan.

Voispa asua jossain, missä lähin toinen ihminen on 5 km päässä.

Kyllä ne häiriöt on aika paljon pienempiä omakotitalossa. Rokkikonsertteja harvemmin omakotitalon pihalla järjestetään? Ruohonleikkaus ei juurikaan kuulu, matkaa ja kasvustoa sen verran yleensä. EIkä sitä ruohoa joka päivä leikata, kiihkeimpänä kasvuaikana ehkä viikon välein on leikattavaa. Puita kait ei loputtomasti ole kaadettavaksi, eikä sekään tyypillisesti kuulu naapuriin sisälle saakka juurikaan tai ollenkaan. Ihan eri asia, onko naapuri 10 cm seinän takana vai 10cm seinä+30m ilmaa+10cm seinä. Ja omakotitalot vielä usein omistusasuntoja, mahdollisuus kuspäisiin naapureihin pienempi. Summa summarum, sanoisin että asuminen omakotitalossa on 99,9% todennäköisyydellä rauhallisempaa kuin kerrostalossa.

e: voin kokemuksesta sanoa, että tämän ketjun vakioaiheet ei ole ongelma omakotitalossa: Koiran haukkuminen, kanta-askeleet, seinän poraus, tappelu, musiikin kuuntelu, jääkaapin avaaminen, imurointi, patterien kolistelu, ......

 

[j1m2]

Kyllä se paska voi sattua tuulettimeen ok-talossakin jos sattuu jokin koiratarha tai moottoroituja harrastevehkeitä virittelevä ja rakenteleva naapuriksi.

 

[Tuplis]

Kyllä se paska voi sattua tuulettimeen ok-talossakin jos sattuu jokin koiratarha tai moottoroituja harrastevehkeitä virittelevä ja rakenteleva naapuriksi.

Meillä kuunneltiin vuosikausia naapurin lasten rälläystä mopoilla ja mönkkäreillä, kyllähän sitä joskus oli hermo tiukalla kun omia lapsia koitti vääntää päiväunille samaan aikaan.

En kumminkaan nyt myöhemmin lähtenyt kostolinjalle, vaan omat lapset rällää pelkästään sähkövehkeillä.

 

[vitalift]

Kyllä ne häiriöt on aika paljon pienempiä omakotitalossa. Rokkikonsertteja harvemmin omakotitalon pihalla järjestetään? Ruohonleikkaus ei juurikaan kuulu, matkaa ja kasvustoa sen verran yleensä. EIkä sitä ruohoa joka päivä leikata, kiihkeimpänä kasvuaikana ehkä viikon välein on leikattavaa. Puita kait ei loputtomasti ole kaadettavaksi, eikä sekään tyypillisesti kuulu naapuriin sisälle saakka juurikaan tai ollenkaan. Ihan eri asia, onko naapuri 10 cm seinän takana vai 10cm seinä+30m ilmaa+10cm seinä. Ja omakotitalot vielä usein omistusasuntoja, mahdollisuus kuspäisiin naapureihin pienempi. Summa summarum, sanoisin että asuminen omakotitalossa on 99,9% todennäköisyydellä rauhallisempaa kuin kerrostalossa.

e: voin kokemuksesta sanoa, että tämän ketjun vakioaiheet ei ole ongelma omakotitalossa: Koiran haukkuminen, kanta-askeleet, seinän poraus, tappelu, musiikin kuuntelu, jääkaapin avaaminen, imurointi, patterien kolistelu, ......

Tosi hienoa, että sinulla on tuollainen kokemus. Toin asiaan vain sitten vähän toisenlaista näkökulmaa, jota olen itse havainnut/kokenut.

 

[taski]

Meillä kuunneltiin vuosikausia naapurin lasten rälläystä mopoilla ja mönkkäreillä, kyllähän sitä joskus oli hermo tiukalla kun omia lapsia koitti vääntää päiväunille samaan aikaan.

En kumminkaan nyt myöhemmin lähtenyt kostolinjalle, vaan omat lapset rällää pelkästään sähkövehkeillä.

Tekee hyvää vaan sille jälkikasvullekin oppia nukkumaan pienessä metelissä. Kyllä OKT asumisessa oleellista on juuri kaikki pärisevät ja pörisevät vehkeet <3

 

[soup]

Kyllä ne häiriöt on aika paljon pienempiä omakotitalossa. Rokkikonsertteja harvemmin omakotitalon pihalla järjestetään? Ruohonleikkaus ei juurikaan kuulu, matkaa ja kasvustoa sen verran yleensä. EIkä sitä ruohoa joka päivä leikata, kiihkeimpänä kasvuaikana ehkä viikon välein on leikattavaa. Puita kait ei loputtomasti ole kaadettavaksi, eikä sekään tyypillisesti kuulu naapuriin sisälle saakka juurikaan tai ollenkaan. Ihan eri asia, onko naapuri 10 cm seinän takana vai 10cm seinä+30m ilmaa+10cm seinä. Ja omakotitalot vielä usein omistusasuntoja, mahdollisuus kuspäisiin naapureihin pienempi. Summa summarum, sanoisin että asuminen omakotitalossa on 99,9% todennäköisyydellä rauhallisempaa kuin kerrostalossa.

e: voin kokemuksesta sanoa, että tämän ketjun vakioaiheet ei ole ongelma omakotitalossa: Koiran haukkuminen, kanta-askeleet, seinän poraus, tappelu, musiikin kuuntelu, jääkaapin avaaminen, imurointi, patterien kolistelu, ......

Itse taas kokemuksesta sanon että kyllä koiran haukkuminen voi omakotitalossakin olla ongelma. Enon naapurilla oli pihalla parille suomenpystykorvalle rakennettu aitaus, eikä tarvinnut ikkunasta katsoa että tiesi olivatko koirat ulkona vai ei.

 

[Smugu]

Eikä pinkastakaa kiinni, ku on semmoinen ku pankit.

Mitä tämä tarkoittaa? Siis että kuka vaan voi muuttaa esim pk-seudulla hyvälle alueelle omakotitaloon, koska aina sitä pankista saa lainaa? En usko, että ihan jokainen parturikampaaja yms saa tosta noin vaan +500k€ lainaa.

 

[laattamaa]

Itse taas kokemuksesta sanon että kyllä koiran haukkuminen voi omakotitalossakin olla ongelma. Enon naapurilla oli pihalla parille suomenpystykorvalle rakennettu aitaus, eikä tarvinnut ikkunasta katsoa että tiesi olivatko koirat ulkona vai ei.

Mulla on pihan vastakkaisella naapurilla neljä suomenlapinkoiraa häkissä pihalla, nuorimmainen haukkuu kaikki liikkeet ja välillä jokainen liittyy siihen konserttoon, ai että on mukavaa mennä pihalle kuuntelemaan räkytystä, ovat toki aina joskus harvoin hiljaakin.

 

[Kingofflies]

Itse taas kokemuksesta sanon että kyllä koiran haukkuminen voi omakotitalossakin olla ongelma. Enon naapurilla oli pihalla parille suomenpystykorvalle rakennettu aitaus, eikä tarvinnut ikkunasta katsoa että tiesi olivatko koirat ulkona vai ei.

Ok. Paska säkä voi käydä: Kuinka yleinen tämä koiran haukkuminen 24/7/365 mahtaa yleisellä tasolla olla? Millaiset koirat elää 24/7/365 pihalla?
Ja sekin haukunta kuuluu siitä 30m ilmaa + 10 cm ilmaa kait huonommin kuin pelkästä 10cm seinää? Mitä muita asioita omakotitalossa on, jotka on paljon huonommin kuin rivarissa ja kerrostalossa?

 

[Kingofflies]

Mulla on pihan vastakkaisella naapurilla neljä suomenlapinkoiraa häkissä pihalla, nuorimmainen haukkuu kaikki liikkeet ja välillä jokainen liittyy siihen konserttoon, ai että on mukavaa mennä pihalle kuuntelemaan räkytystä, ovat toki aina joskus harvoin hiljaakin.

Omakotitalo? Millainen piha? Pelkästään verkkoaita oman ja naapurin pihan välissä? Ja onko ne siellä häkissä 24/7/365? Jos näin, tee ihmeessä eläinsuojeluilmoitus.
Vaihtoehtona jos on, että koirat haukkuu kerrostalossa siinä seinän takana vs. takapihalla ulkona, miten vertaisit haitta-astetta?
Itsellä naapurissa asuu räksyttävä koira. Mutta räksytys vaimenee, kun pistän takaoven kiinni.

 

[khyllä]

Käytetäänkö niitä lapinkoiria lenkillä? Oletko varma että ovat suomenlapinkoira? Ei ne yleensä hauku. Meillä on lapinporokoira nyt ja se kyllä haukkuu paljon vaikka sitä lenkitetään ja pidetään aktiivisena.