Perkeleen naapurit.

[JaySon]

Koiranpaskat tuulilasiin? Sukka pakoputkeen?

Näitä nyt ei voi ihan varauksetta suositella mutta ylä-asteella me toimittiin näin - tosin ihan vaan opettajien autoille mutta sovellettavissa väärinpysäköintiinkin.

1) Talviaikaan suojalunta niin paljon kuin ikinä pystyy tumppaamaan pakoputkesta sisään.
2) Kantakaa/raahatkaa auto joko pitkittäissuunnassa tai poikittaissuunnassa kahden puun väliin sopivan napakasti. Talvi tosin tähänkin operaatioon helpompi.
3) Juurikin tuo sukka pakoputkeen. Se kannattaa työntää ns. "perille asti" esim pienen kuusen avulla jonka voi jättää putkeen sukan kaveriksi.

Toki joku saattaisi vaikka vetää avaimella auton kyljet mutta se menee jo liian pitkälle. Mutta ainahan autosta saattaa esin rengas tyhjetä.

Nää tosin näillä neuvoilla menis itse pahasti "perkeleen naapuri" -kategoriaan joten en ehkä suosittelisi. Rikoksista on 30 vuotta eli ovat vanhentuneet.

 

[emagdnim]

Onko vinkkiä miten väärinparkkeerauksen saa loppumaan kaupungin lähiössä? Täällä on aluepysäköintikielto ja n. 10 yleistä parkkiruutua ja yksi invapaikka, ja samat autot aina parkkeeraavat minne haluavat. Osa pistää invapaikan ja kerrostalojen väliin, osa suoraan invapaikalle (ilman invalappua), ja osa vaan tielle peittäen toisen kaistan kokonaan. Alue on kunnan aluetta.

Kusipelti on suosittu keino, mutta miten sitä soveltaisi tähän kun asunnosta ei ole tietoa? Kunnalle ja poliisille on ilmoitettu, mutta ei taida olla kovin korkealla prioriteetillä.

Ensialkuun lähtisin ihan kirjoittaan lappuja. Rupeaa vituttaan, ku tietää että joku kyttää. Jos sattuu kohdalle, nii silloin naamatusten jututtamista. Ei nää toimi, jos tahallaa kusipää on, mut kokeilisin kuite, jos ei mikään muu taho ole käytettävissä. Noi koiranpaskat ym kyl kantsii iha suosiolla jättää pois

 

[Asdxis]

En tiedä, mutta oma ensireaktio olisi kyllä soittaa poliisille jos tuollaista toimintaa omalla pihalla näkisin. Luulisi kunnan pysäköinninvalvojan tuollaisessa auttavan ihan mielellään, jos oikeasti on väärin parkkeerattu autoja pihassa säännöllisesti.

Kunnan pysäköinninvalvonta taitaa olla kesälomalla, eivät ainakaan vastaa sähköpostiin tai puhelimeen. Ehkä täytyy vielä poliisille soittaa kunhan löydän sopivan numeron.

Ensialkuun lähtisin ihan kirjoittaan lappuja. Rupeaa vituttaan, ku tietää että joku kyttää. Jos sattuu kohdalle, nii silloin naamatusten jututtamista. Ei nää toimi, jos tahallaa kusipää on, mut kokeilisin kuite, jos ei mikään muu taho ole käytettävissä. Noi koiranpaskat ym kyl kantsii iha suosiolla jättää pois

Joo, ehkä lappuja voisi kokeilla, kai joku niistä voi ihan tietämättömyyttään parkkeerata väärin. Muutama on taloyhtiötä ennenkin riivannut romaniperhe, niitä ei laput kiinnosta.

Joku oli viime viikolla jotenkin onnistunut siirtämään lähellä olevan betoniporsaan väärin parkkeeranneen auton taakse, mutta auto oli jotenkin onnistunut luikertelemaan pois.

 

[emagdnim]

has_update

Kunnan pysäköinninvalvonta taitaa olla kesälomalla, eivät ainakaan vastaa sähköpostiin tai puhelimeen. Ehkä täytyy vielä poliisille soittaa kunhan löydän sopivan numeron.


Joo, ehkä lappuja voisi kokeilla, kai joku niistä voi ihan tietämättömyyttään parkkeerata väärin. Muutama on taloyhtiötä ennenkin riivannut romaniperhe, niitä ei laput kiinnosta.

Itsellä autto aikoinaan lopulta, ku isännöitsijä/huoltomies laitto lapun, nii usko eräs naikkonen vihdoin, että se parkkiruutu on meidän maksama ruutu. Siihen ei auttanu, vaikka tuli jo kiroiltuaki naamatusten, että loppuu toi prkl, ku se on meidän parkkipaikka. Parkkipate tai joku tota pihaa valvoi, mut vaan jotta ei kukaan ole parkkeerannu muualle ku parkkipaikoille.. parkkifirma ja vuokranantaja (sato) molemmat vaa nosti käsiä pystyyn, ku ei kummallekkaan kuulema kuulunut.

Saatoin siitä tässä ketjussa taannoin avautuakin.
e: löyty:

ei ole naapurista kyse, mut mitä helvettiä tehdä akalle, joka parkkeeraa aina sillointällöin meidän paikalle. Asiasta on parkkifirmalle, satolle ja tapiolan lämmölle (hoitaa parkkiruutujen sopparit) ilmoitettu. Kaikilla kädet pystyssä. pitääkö tässä poliisille ilmoitella näin mitättömästä asiasta. Parkkifirma ei tee mitään, ku ei ole mitään lappuja käytössä eikä rekkareiden perusteella nuo.

Kerran sain naisen verekseltään kiinni ja kivenkovaan väitti, että oli naapurifirmalle varattuna (tapiolan lämmöltä vielä varmistin ettei ole tuplabuukkausta). Pyysin näyttää sopparia ja käski siellä firmassa käymään, no ei ne siellä tienny asiasta mitään. Hetken oli taas poissa, mut tänään taas. Voi vittu mitä tuosta maksamaan, ku siihen saa kuka tahansa ilman rangaistusta parkkeerata.

Jos minä menen ja parkkeeraan sen perseeseen kiinni, nii minä saan selvitellä parkkisakkoja.

edit: ja kyse ei ole edes tilasta.. tien laidat ja vieraspaikatkin olleet aina vapaana. se vaa tunkee siihen.

 

[Lucas]

Itsellä autto aikoinaan lopulta, ku isännöitsijä/huoltomies laitto lapun, nii usko eräs naikkonen vihdoin, että se parkkiruutu on meidän maksama ruutu. Siihen ei auttanu, vaikka tuli jo kiroiltuaki naamatusten, että loppuu toi prkl, ku se on meidän parkkipaikka. Parkkipate tai joku tota pihaa valvoi, mut vaan jotta ei kukaan ole parkkeerannu muualle ku parkkipaikoille.. parkkifirma ja vuokranantaja (sato) molemmat vaa nosti käsiä pystyyn, ku ei kummallekkaan kuulema kuulunut.

En tiedä olisiko siitä taikaa, kun joskus veisi siihen oman parkkiruudun perälle ison betoniporsaan kun se paikan vallanneen tollon auto on siinä parkissa. Tulisi sille varmaan oma hintansa tollolle kun jotain nosturikuskia siihen hommaisi sen betoniporsaan siirtämään ja autolla lähtö viivästyisi vähintään tunnilla. Voisi kuvitella että tollokin seuraavalla kerralla muistaisi sen, että ei siihen enää aja jos auton haluaa saada siitä poiskin. Toki jos on tarpeeksi hullu tapaus, niin samaa virhettä toistaa loputtomasti aina uudelleen ja uudelleen ja ajattelee että lopputulos siitä muuksi muuttuisi.

 

[Perkeles]

En tiedä olisiko siitä taikaa, kun joskus veisi siihen oman parkkiruudun perälle ison betoniporsaan kun se paikan vallanneen tollon auto on siinä parkissa. Tulisi sille varmaan oma hintansa tollolle kun jotain nosturikuskia siihen hommaisi sen betoniporsaan siirtämään ja autolla lähtö viivästyisi vähintään tunnilla. Voisi kuvitella että tollokin seuraavalla kerralla muistaisi sen, että ei siihen enää aja jos auton haluaa saada siitä poiskin. Toki jos on tarpeeksi hullu tapaus, niin samaa virhettä toistaa loputtomasti aina uudelleen ja uudelleen ja ajattelee että lopputulos siitä muuksi muuttuisi.

Milloin tavallisen betoniporsaan siirtoon on tarvittu nosturia, kyllähän tuollaisen siirtää ihän yksinäänkin, jollei ole joku eläkeikäinen..?

 

[Neuvostoliitto]

Milloin tavallisen betoniporsaan siirtoon on tarvittu nosturia, kyllähän tuollaisen siirtää ihän yksinäänkin, jollei ole joku eläkeikäinen..?

Olen yllättynyt keskivertotekkiläisen voimista

 

[emagdnim]

Milloin tavallisen betoniporsaan siirtoon on tarvittu nosturia, kyllähän tuollaisen siirtää ihän yksinäänkin, jollei ole joku eläkeikäinen..?

No ehkä muutaman metrin, mut hullukaa rupea tollaisen (parkkiruudun) takia kymmeniä metrejä liikuttaan, jos "lähistöllä" löytyy?

 

[Lucas]

Olen yllättynyt keskivertotekkiläisen voimista

Se 600 kiloa massaa betonin muodossa on yllättän paljon. Olisin kyllä hämmästynyt jos käsivoimin tuollaista saisi normi-ihminen liikahtamaan senttimetriäkään. Toki joku Hafthor Björnsson voisi saada sitä vedettyä tai työnnettyä maata pitkin jonkun matkaa kun maastavedostakin 500 kiloa nostanut.

Monttu auki kyllä katsoisin jos ketjussa puheena ollut "joku naikkonen" tuollaista betoniporsasta liikuttaisi käsivoimin hitustakaan.

Ei kait mikään sääntö kiellä omassa hallinnassaan olevassa parkkiruudussa betoniporsaan säilyttämistä. Se ois sen ongelma joka sen autonsa siihen on parkkeerannut luvatta eikä pääse pois autollaan.

 

[emagdnim]

Se 600 kiloa massaa betonin muodossa on yllättän paljon. Olisin kyllä hämmästynyt jos käsivoimin tuollaista saisi normi-ihminen liikahtamaan senttimetriäkään. Toki joku Hafthor Björnsson voisi saada sitä vedettyä tai työnnettyä maata pitkin jonkun matkaa kun maastavedostakin 500 kiloa nostanut.

Monttu auki kyllä katsoisin jos ketjussa puheena ollut "joku naikkonen" tuollaista betoniporsasta liikuttaisi käsivoimin hitustakaan.

Ei kait mikään sääntö kiellä omassa hallinnassaan olevassa parkkiruudussa betoniporsaan säilyttämistä. Se ois sen ongelma joka sen autonsa siihen on parkkeerannut luvatta eikä pääse pois autollaan.

Onhan noita toki pienempiäki olemassa eri tarkoituksiin, mut painavia ne kaikki on.

Ei kait mikään sääntö kiellä omassa hallinnassaan olevassa parkkiruudussa betoniporsaan säilyttämistä. Se ois sen ongelma joka sen autonsa siihen on parkkeerannut luvatta eikä pääse pois autollaan.

"No mie nyt JUST NYT halusin vaa tämmöisen tähän, voin sen siirtää, jos iha pakko on. Mut korvauksen tietty tarvin moisesta". Mut oli toi kyl ääliö akka, muistot tuli mieleen. Lähellä olisi kyl porsaitaki (ei tollaisia 600 kilon möhkäleitä) ollu, mut ois kyl 2-3 kaveria tarvinu ähkiin, että sellaisen ois saanu sen 20m siirrettyä ko. auton taakse. Mut maistelen ajatusta ja se kyl hyväilee hermoratoja.

e: toinen hyvä idea mikä tuolla taannoin oli, että laittaa samantyylisen kyltin ku parkkifirmoillakkin: "Tähän paikkaan parkkeraamalla hyväksyt nämä ehdot: ". E: Miksi ei pätis yhtälailla, kuin parkkifirmojen kyltit (varsinki, jos ehdot on korkeintaan samat, jotka vissiin on ok?)

 

[Lucas]

Onhan noita toki pienempiäki olemassa eri tarkoituksiin, mut painavia ne kaikki on.

Ne on tarkoituksella niin painavia, että niitä ei voisi käsivoimin siirrellä. Niillähän esimerkiksi estetään autoilijoita laittomasti oikaisemasta vaikka jonkun pyörätien kautta tai pihan läpi. Jos ne siirtyisivät käsivoimin helposti, niin siinä ei ehtisi kissaa sanoa kun joku tollo ne viskoisi menemään siitä tieltä, että pääsee siitä autonromullaan taas oikaisemaan.

 

[emagdnim]

*korjaa lainaukset, Lucas, ei toimi lainaukset, jos lainaa pelkkää lainausta. t. emagdnim.*

Ne on tarkoituksella niin painavia, että niitä ei voisi käsivoimin siirrellä. Niillähän esimerkiksi estetään autoilijoita laittomasti oikaisemasta vaikka jonkun pyörätien kautta tai pihan läpi. Jos ne siirtyisivät käsivoimin helposti, niin siinä ei ehtisi kissaa sanoa kun joku tollo ne viskoisi menemään siitä tieltä, että pääsee siitä autonromullaan taas oikaisemaan.

Ei ne kaikki noin järeitä ole. Sen verra (tarpeeksi) järeitä, ettei yksittäiset jonnet niitä keksi alkaa siirteleen. Esim. pyöräteiden alussa voi "keveitäkin" olla ilmaiseen tien loppumisesta tms.

 

[Kvarkki]

Pienellä vipuvarrella siirtyy yllättävänkin iso massa, varsinkin asfaltilla jos on vähän hiekkaa tms. laakerina. Tontin vieressä aina jotkut siirtelivät kadun päättävää possua.

 

[Lucas]

Ei ne kaikki noin järeitä ole. Sen verra (tarpeeksi) järeitä, ettei yksittäiset jonnet niitä keksi alkaa siirteleen. Esim. pyöräteiden alussa voi "keveitäkin" olla ilmaiseen tien loppumisesta tms.

Jo satakiloinen betoniporsas voisi olla lujassa siirtää. Siitä on kuitenkin hyvin vaikea saada kahden käden kunnollista otetta.

Punttisalilla tulee nosteltua 50 kiloisia levypainoja usein jalkaprässiin reilun metrin korkeuteen. Nekin tahtoo olla jo painavan tuntuisia. Eikä ne heiveröisimmillä liikahda sen enempää lattialla prässiin kuin toiseen suuntaan jos joku tollo ne sinne jättänyt muiden riesaksi.

 

[emagdnim]

Pienellä vipuvarrella siirtyy yllättävänkin iso massa, varsinkin asfaltilla jos on vähän hiekkaa tms. laakerina. Tontin vieressä aina jotkut siirtelivät kadun päättävää possua.

Asfaltilla toki vaatii jotain tukeakin vipuvarrelle, ku ei allekkaan saa. Hiekallahan tollaista tönis eteenpäin. Mut mut menee nyt sivuraiteille keskustelu. On isompia ja pienempiä porsaita joo ja ois hauska idea laittaa väärinpysäköitsijän taakse, oli keino mikä tahansa ja oli mahdollista tai ei. Jatkot betoniporsaan siirtämisen fysiikasta varmaan toisaalla. Pahoittelut, että olin osallinen tän aloittamiseen..

 

[Perkeles]

Se 600 kiloa massaa betonin muodossa on yllättän paljon. Olisin kyllä hämmästynyt jos käsivoimin tuollaista saisi normi-ihminen liikahtamaan senttimetriäkään. Toki joku Hafthor Björnsson voisi saada sitä vedettyä tai työnnettyä maata pitkin jonkun matkaa kun maastavedostakin 500 kiloa nostanut.

Monttu auki kyllä katsoisin jos ketjussa puheena ollut "joku naikkonen" tuollaista betoniporsasta liikuttaisi käsivoimin hitustakaan.

Ei kait mikään sääntö kiellä omassa hallinnassaan olevassa parkkiruudussa betoniporsaan säilyttämistä. Se ois sen ongelma joka sen autonsa siihen on parkkeerannut luvatta eikä pääse pois autollaan.

Ei noi kaikki ole 600kiloisia, ja ei sitä koko painoa tarvi saada ilmaan, että saa siirrettyä. On itse monesti auton perääkin tullut koukusta nostettua senverran, että saa liikkumaan sivulle. Ja en harrasta salilla käyntiä, fyysistä työtä toki.

 

[Kvarkki]

Asfaltilla toki vaatii jotain tukeakin vipuvarrelle, ku ei allekkaan saa. Hiekallahan tollaista tönis eteenpäin. Mut mut menee nyt sivuraiteille keskustelu. On isompia ja pienempiä porsaita joo ja ois hauska idea laittaa väärinpysäköitsijän taakse, oli keino mikä tahansa ja oli mahdollista tai ei. Jatkot betoniporsaan siirtämisen fysiikasta varmaan toisaalla. Pahoittelut, että olin osallinen tän aloittamiseen..

Hiekalla nimenomaan ei liiku, kun uppoaa. Tökkäsin tuon meidän viereisen possun osin hiekalle, niin on saanut olla mopoautoilijoilta rauhassa. Asfaltilla keppi jalkojen väliin ja edestakaisin vääntelee eteenpäin. Sorkkaraudalla ja rautakangella saa helposti vähän nopeutettua siirtymistä nostamalla, mutta harvempi sellaisilla pysäköintipaikalla riehuu.

 

[emagdnim]

Hiekalla nimenomaan ei liiku, kun uppoaa. Tökkäsin tuon meidän viereisen possun osin hiekalle, niin on saanut olla mopoautoilijoilta rauhassa. Asfaltilla keppi jalkojen väliin ja edestakaisin vääntelee eteenpäin. Sorkkaraudalla ja rautakangella saa helposti vähän nopeutettua siirtymistä nostamalla, mutta harvempi sellaisilla pysäköintipaikalla riehuu.

Nojoo, vissii mielessäni aattelin pitkää putkea jolla saa momenttia, vaikka vähä uppoaiski ja sais tönittyä etiäpäin. Enkä aatellu, että alle/väliin sais mitään asfaltilla. Mut NYT en enää vastaa tähän

 

[Ed!]

Keskusteluun puuttumatta.. Itselläni oli aikanaan ongelma paikallisen hoivayhtiön ja oman parkkipaikan kanssa. Kyseinen paikka oli fyysisesti lähinnä ulko-ovea ja vieraspaikat n. 10m omasta ruudusta. Hoivayhtiön autot jatkuvasti parkkeerasivat vieraspaikkojen sijasta meidän ruutuun, useamman kerran pyysin siirtämään ja aina kysyivät että "onko ihan hirveä kiire? Heillä menisi enään 45-60min" yleensä vastasin että ei ole, jätän auton heidän taakse ja tästä numerosta saa tunnissa jonkun siirtämään. Tuo leikki loppui vasta kun kerran "hinasin" kyseisen firman auton omasta ruudusta talon kulman taakse palotielle, homman kruunasi joku taloaktiivi joka tilasi kiesille vielä hinausauton hakemaan pois. Tämän episodin jälkeen vieraspaikat alkoivat löytymään..

 

[Tonnin Seteli]

"hinasin"

No jopas. Ilmeisesti et siis lainausmerkeistä päätellen oikeasti repinyt nahkoineen pyöräkoneella tms. vaan siirsit jotenkin. Itse en moiseen tuhmuuteen ryhtyisi, mutta millainen toteutus? Jollain siirtovaunuilla?

Täällä maaseudullahan on esimerkiksi "hinattu" unohdettu auto puutavarakuormaajalla auki jätetyistä ikkunoista vedetyllä liinalla. Toki vasta kuukausien kuluttua ja syvällä mörön perseessä.

 

[Welmari]

homman kruunasi joku taloaktiivi joka tilasi kiesille vielä hinausauton hakemaan pois

Kova oli taloaktiivin himo saada auto pois kun piti hinaus kuitenkin itse maksaa.

 

[Tonnin Seteli]

Kova oli taloaktiivin himo saada auto pois kun piti hinaus kuitenkin itse maksaa.

Tarinan todenperäisyyttä kommentoimatta, ei mikään random kerrostalokyylä tai periaatteessa kukaan voi omaan laskuunsa hinauttaa toisen ajoneuvoa vittuillakseen pois. Mikäli kuvauksen mukaista on tapahtunut, se liittyy siihen että "palotielle" eli ilmeisesti pelastustielle hylätty ajoneuvo kyllä hinataan. Tapahtumien kulku on siis täysin mahdollinen. Voi olla, ettei ole paljon kyselty perään, voi olla että puhelimeen ei ole vastattu. Voi olla, että joku on soittanut johonkin ja siellä on vain vittuiltu. Parhaassa tapauksessa viranomainen on soittanut johonkin kunnalliseen itsensä-tärkeäksi-kokemisbyrooseen jossa on vain vittuiltu ja suljettu puhelin, tai ehkä kaikki olivat tupakalla tavoiteltaessa.

 

[Welmari]

Tarinan todenperäisyyttä kommentoimatta, ei mikään random kerrostalokyylä tai periaatteessa kukaan voi omaan laskuunsa hinauttaa toisen ajoneuvoa vittuillakseen pois. Mikäli kuvauksen mukaista on tapahtunut, se liittyy siihen että "palotielle" eli ilmeisesti pelastustielle hylätty ajoneuvo kyllä hinataan. Tapahtumien kulku on siis täysin mahdollinen. Voi olla, ettei ole paljon kyselty perään, voi olla että puhelimeen ei ole vastattu. Voi olla, että joku on soittanut johonkin ja siellä on vain vittuiltu. Parhaassa tapauksessa viranomainen on soittanut johonkin kunnalliseen itsensä-tärkeäksi-kokemisbyrooseen jossa on vain vittuiltu ja suljettu puhelin, tai ehkä kaikki olivat tupakalla tavoiteltaessa.

Olen kerran joutunut tämmöiseen tilanteeseen, kun auto olisi pitänyt siirtää pois. Se olisi kyllä tultu hinaamaan, mutta kaikki kustannukset olisivat tulleet hinauksen tilaajalle. Eli minulle. Ei auttanut, vaikka yritin selittää miten auto on pihassa niin että haittaa liikennettä todella pahasti jne.

Entä voitko tilata hinauksen meiltä, jos pihallasi on väärinpysäköity auto?
Voit toki, me Hinausautokeskuksella hinaamme minkä tahansa ajoneuvon mielellämme ja nopeasti, mutta tilaaja vastaa ajoneuvon siirrosta ja hinauksen hinta jää tällöin myös tilaajan maksettavaksi. Emme pysty laskuttamaan väärinpysäköinyttä henkilöä eikä meillä ole oikeutta viedä autoa esimerkiksi kaupungin alueelle tai kaupungin omaan siirtokeskukseen, vaan voimme tehdä lähisiirron, jolloin väärinpysäköity auto hinataan lähelle näköetäisyydelle luvalliselle paikalle.

 

[Tonnin Seteli]

Sitä minä vaan, että kai se taloyhtiön alueelta tehtävä hinaus maksetaan taloyhtiön pussista ellei kyseessä ole viranomaisasia. Jos asukas, osakas tai talkkarin muija voi määrätä sivullisen auton hinauksen sillä että maksaisi sen omasta pussista, niin kai minäkin voin sitten mennä minne tahansa taloyhtiön pihaan, bongata auton ja hinauttaa sen vitsillä kilometrin päähän leikkipuistoon jos maksan.

Käsitin edeltä että se tippatädin auto oli ihan kunnan kautta nykäisty vittuun estämästä pelastustointa. Näin paitsi voisi tapahtua, on myös tehtävä.

 

[Puhelinkoppi]

Onko toi muka oikeasti jossain sotilas-/viranomaiskäytössä?

No ei varmasti ole. Ei sellaista kahden kilon halkoa kukaan täysijärkinen vyöllä kanna. Desert Eagle on pyssy joka on tehty vain siksi, että sellaisen voi tehdä.

 

[emagdnim]

Muutin joku aika sit uuteen asuntooni. Nyt tuli varastolle käyttöä, nii joku idiootti oli ottanu varastoni omaan käyttöönsä. Ei ole vahingosta kyse, ku isoilla kirjaimilla merkitty varastot asunnon numerolla.

 

[Pertti_Pasanen_Spede]

Muutin joku aika sit uuteen asuntooni. Nyt tuli varastolle käyttöä, nii joku idiootti oli ottanu varastoni omaan käyttöönsä. Ei ole vahingosta kyse, ku isoilla kirjaimilla merkitty varastot asunnon numerolla.

Sitten vain yhteys huoltoon/isännöitsijään. Vaikka mieli tekisi vain mennä heittämään kamat pihalle niin siinä syyllistyy rikokseen niin kannattaa jättää se välistä vaikka joku luvatta varastoasi käyttääkin.

 

[Issuj]

Voihan siellä edellinen asukki olla tehnyt pisnistä tuolla varastolla, jos ei ole itse tarvinnut ja vuokrannut etiäpäin, ei kai tuo sinänsä kiellettyäkään ole. Mutta isännöitsijä tosiaan saattanee homman ajan tasalle.

 

[emagdnim]

Sitten vain yhteys huoltoon/isännöitsijään. Vaikka mieli tekisi vain mennä heittämään kamat pihalle niin siinä syyllistyy rikokseen niin kannattaa jättää se välistä vaikka joku luvatta varastoasi käyttääkin.

Juu, mainittin nyt ensialkuun vuokranantajalle. Voipi nyt olla, että en iha heti saa varastoa käyttöön..

Voihan siellä edellinen asukki olla tehnyt pisnistä tuolla varastolla, jos ei ole itse tarvinnut ja vuokrannut etiäpäin, ei kai tuo sinänsä kiellettyäkään ole. Mutta isännöitsijä tosiaan saattanee homman ajan tasalle.

Tyhjä se oli avaimien luovutuksen aikaan. Joku vaa aatellu, että ku tyhjä (ja lukitsematon) on nii tottahan sen saa itelle. vittu.

 

[Neuvostoliitto]

Sitten vain yhteys huoltoon/isännöitsijään. Vaikka mieli tekisi vain mennä heittämään kamat pihalle niin siinä syyllistyy rikokseen niin kannattaa jättää se välistä vaikka joku luvatta varastoasi käyttääkin.

Mikä olisi rikosnimike jos ne nostaa käytävään ja vie omansa tilalle? Tilanne on mielenkiintoinen, odotan innolla lopputulemaa.

 

[Tonnin Seteli]

Mikä olisi rikosnimike jos ne nostaa käytävään ja vie omansa tilalle? Tilanne on mielenkiintoinen, odotan innolla lopputulemaa.

Veikkaan(toivon) että siinä järki voittaisi ja poliisisetä kirjaisi "ei rikosta" tai jättäisi sikseen asian vähäisyyden takia.

 

[emagdnim]

Vuokranantaja neuvo laputtaan (kehottamaan välittömään tyhjennykseen) ensialkuun ja aiko ottaa yhteyttä isännöitsijään ja tiedustella minkälaisia oikeuksia olisi murtaa lukko & tyhjentää varasto.

Mikä olisi rikosnimike jos ne nostaa käytävään ja vie omansa tilalle? Tilanne on mielenkiintoinen, odotan innolla lopputulemaa.

Varmaan nyt ainaki murto, niin koomista ku se onkin. Jos tavarat nakkaa pihalle ja niille jotain tapahtuu, nii korvaamaanhan ne varmaa joutuis. Rikosnimikettä en tiedä, mut maalaisjärjellä joku varmasti osuu. Luultavasti tohon jotain häätöä tms lakia sovelletaan eli x-aikaa lappu ovessa että on varmasti pitänyt nähdä se, jonka jälkee saa tyhjentää. Lakia isompi ongelma tossa olis naapurisopu ja jälkiseuraamukset; kostoa varmaa pukkais, ku olisin ilman etsivä-vaistojakin ilmiselvä syypää

Mut toivottavasti on tahaton, esim. jonku uuden asukkaan, kämmi jolloin hoitunee noppeesti ja jopa anteeksipyyntöjen kera.

 

[living_death]

Itse ottaisin yhteyden isännöitsijään ja laittaisin porraskäytävän ilmoitustaululle kohteliaan lapun varastotilan XX tyhjentämisestä, koska kukaan muu kuin se joka on ottanut sen luvatta käyttöön tietää tehneensä väärin.

 

[Lare]

Häirikkönaapuri sai kirjallisen varoituksen. Ei kuitenkaan mitään vaikutusta. Viime yönä taas paska suomiräppi soi aivan täysillä kahden aikaan. Parvekkeen kautta kuului lisäksi humalaista huutoa ja riitelyä. Ei paljon työt paina näitä sankareita.

 

[rarehanu]

Veikkaa vaan, mutta mitäpä arvelet tapahtuvan kun valtiovallan silmä välttää? Tunnistan itsessänikin tihulaisen, auton menetettyäni melko varmasti keittäisi jo pahasti yli.

Montako poliisia liikkuu maanteillä kello 03? Vaikka tuomio olisi 5 vuotta linnaa niin roskia kyllä lentää ikkunasta ulos, siihen ei auta olematon vaara sakkolapusta vaan piiskan antaminen lapsena. Aikuisena on jo liian myöhäistä.

Kyllä niitä poliiseja vielä klo 03 liikkuu, kun taitaa olla jossain klo 05, kun tämä yövuoro päättyy.

 

[rarehanu]

Häirikkönaapuri sai kirjallisen varoituksen. Ei kuitenkaan mitään vaikutusta. Viime yönä taas paska suomiräppi soi aivan täysillä kahden aikaan. Parvekkeen kautta kuului lisäksi humalaista huutoa ja riitelyä. Ei paljon työt paina näitä sankareita.

Tuo kyllä vituttaa, itsellä oli sama tilanne pari vuotta sitten, mutta onneksi kirjallinen varoitus auttoi, siinä vaan kesti noin 1,5 vuotta laitta se kirjallinen varoitus häirikölle, vaikka sai lähes joka yöstä tehdä valitusta isännöitsijälle.
Muutenkin täällä on käsittämätön vätys isännöitsijä, kun noin 10 vuotta sitten DNA veti taloon valokuidun, niin kaivuutöiden ja uudelleen asfaltoinnin jälkeen nurmikolle, lasten leikkipaikan viereen jäi 3 isoa kivenlohkaretta ja siinä ne on edelleen.

 

[emagdnim]

Itse ottaisin yhteyden isännöitsijään ja laittaisin porraskäytävän ilmoitustaululle kohteliaan lapun varastotilan XX tyhjentämisestä, koska kukaan muu kuin se joka on ottanut sen luvatta käyttöön tietää tehneensä väärin.

Tänää oli huoltoyhtiö varastorakennuksen oveen laittanut ilmoituksen, että jos kukaan ei ilmottaudu varaston x tavaroiden omistajaksi ja/tai tyhjennä varastoa, nii se tyhjennetään viikon päästä.

 

[Ylimaisteri]

Tuli sitten tällainen kirje taloyhtiöltä:
-Muista noudattaa taloyhtiön järjestyssääntöjä sekä hyviä käytöstapoja grillatessasi huoneistosi parvekkeella tai terassilla. Avotulen tekeminen on kielletty rakennusten lähellä. Helpoin ja toimivin keino onkin käyttää sähkögrilliä. Varmistathan kuitenkin grillaamista koskevan ohjeistuksen isännöitsijältäsi.

En ole koskaan saanut mitään järjestyssääntöjä grillausta koskien. Enkä kuvitellut että taloyhtiö voi kieltää grillaamisen takapihalla.

Jo 12 vuotta asutta tässä ja takapihalla grillailtu siitä lähtien, eikä ole kukaan naapuri koskaan valittanut mistään.
Keskellä yötä ei grillata kännipäissään ja meluta, kaikki tapahtuu päiväsaikaan ja yleensä vain viikonloppuna.
Avotulen tekeminen kielletty? Eikös mikä tahansa hiiligrilli ole käytännössä avotuli? Tuolla logiikalla mitään hiiligrilliä ei voisi käyttää rivarin takapihalla, mikä kuulostaa helvetin naurettavalta.
Sähkögrilli? Taitaa olla sama laittaa uuni päälle ja paistinpannulla tehdä sisällä.

Ehkä ylireagoin ja tämä koskee enemmän noita taloyhtiön kerrostalon parvekegrillailuita kuin rivitaloja ( rivitalossa asutaan) Mutta heti tuli syyllinen fiilis että joku naapuri on valittanut että "tuo grillin makkaran savu menee mun piimään"

 

[Mikkos]

Tuli sitten tällainen kirje taloyhtiöltä:
-Muista noudattaa taloyhtiön järjestyssääntöjä sekä hyviä käytöstapoja grillatessasi huoneistosi parvekkeella tai terassilla. Avotulen tekeminen on kielletty rakennusten lähellä. Helpoin ja toimivin keino onkin käyttää sähkögrilliä. Varmistathan kuitenkin grillaamista koskevan ohjeistuksen isännöitsijältäsi.

En ole koskaan saanut mitään järjestyssääntöjä grillausta koskien. Enkä kuvitellut että taloyhtiö voi kieltää grillaamisen takapihalla.

Jo 12 vuotta asutta tässä ja takapihalla grillailtu siitä lähtien, eikä ole kukaan naapuri koskaan valittanut mistään.
Keskellä yötä ei grillata kännipäissään ja meluta, kaikki tapahtuu päiväsaikaan ja yleensä vain viikonloppuna.
Avotulen tekeminen kielletty? Eikös mikä tahansa hiiligrilli ole käytännössä avotuli? Tuolla logiikalla mitään hiiligrilliä ei voisi käyttää rivarin takapihalla, mikä kuulostaa helvetin naurettavalta.
Sähkögrilli? Taitaa olla sama laittaa uuni päälle ja paistinpannulla tehdä sisällä.

Ehkä ylireagoin ja tämä koskee enemmän noita taloyhtiön kerrostalon parvekegrillailuita kuin rivitaloja ( rivitalossa asutaan) Mutta heti tuli syyllinen fiilis että joku naapuri on valittanut että "tuo grillin makkaran savu menee mun piimään"

Taloyhtiö ei voi kieltää grillaamista parvekkeella. Tai voi mutta siitä ei seuraa mitään. Laki ei kiellä parvekkeella grillaamista ja taloyhtiösäännöt ei mene lain yli.
Pelastuslaitos voi kieltää grillaamisen rakenteellisten juttujen takia.
Hiiligrilli ei ole avotuli.

 

[Ylimaisteri]

Taloyhtiö ei voi kieltää grillaamista parvekkeella. Tai voi mutta siitä ei seuraa mitään. Laki ei kiellä parvekkeella grillaamista ja taloyhtiösäännöt ei mene lain yli.
Pelastuslaitos voi kieltää grillaamisen rakenteellisten juttujen takia.
Hiiligrilli ei ole avotuli.

Samoilla linjoilla olen tuossa. Tutkiskelin itsekin asiaa ja taloyhtiö voi asettaa mitä sääntöjä haluaa, mutta niillä ei ole mitään tekemistä lain kanssa.
En voi vain kuvitella että jotain haittaa niin paljon grilliruuan tuoksu kun tulee ikkunasta sisään kesällä viikonloppuna.
Noista muista naapureista ja niiden koirien häiriöistä vois sen sijaan itse kirjoittaa novellin.

Mutta jos hiiligrilli ei ole avotuli, niin aika erikoisesti muotoiltu lause taloyhtiöltä tarkoituksenhakuisesti.

 

[taski]

En tiedä olenko sitten ainoa, mutta miksi ihmeessä rivarissa tai kerrostalossa pitää pystyä grillaamaan Tupakointia ei haluta millään sallia, mutta sitten se rasvankäry ja kännissä örveltäminen jotain ribsejä käristäessä on ihan "must" jokamiehenoikeus.

 

[soup]

Taloyhtiö ei voi kieltää grillaamista parvekkeella. Tai voi mutta siitä ei seuraa mitään. Laki ei kiellä parvekkeella grillaamista ja taloyhtiösäännöt ei mene lain yli.
Pelastuslaitos voi kieltää grillaamisen rakenteellisten juttujen takia.
Hiiligrilli ei ole avotuli.

Järjestyssäännöillä grillausta ei tosiaan voi lopettaa. Näkisin kuitenkin että yhtiöjärjestyksen kautta sen halutessaan voisi kieltää. Sitä kautta kun voi kieltää muutakin laillista toimintaa, kuten huoneiston vuokrauksen tai parveketupakoinnin. Toki mikään taloyhtiö ei todennäköisesti kyseistä lisäystä sinne lähtisi ajamaan, ja jos lähtisi niin siihen vaadittaisi todennäköisesti koko osakekannan hyväksyntä. Näin on ainakin tuon vuokrauksen kohdalla markkinaoikeus linjannut.

 

[Tonnin Seteli]

En tiedä olenko sitten ainoa, mutta miksi ihmeessä rivarissa tai kerrostalossa pitää pystyä grillaamaan Tupakointia ei haluta millään sallia, mutta sitten se rasvankäry ja kännissä örveltäminen jotain ribsejä käristäessä on ihan "must" jokamiehenoikeus.

Tässä on nyt se virheolettama, että ulkona ruokaa laittavat ovat niitä samoja, jotka haluavat puuttua toisten yksityiselämään.

Mutta jos hiiligrilli ei ole avotuli, niin aika erikoisesti muotoiltu lause taloyhtiöltä tarkoituksenhakuisesti.

Tämä liittynee siihen, että avotulen määritelmästä on välillä epäselvyyttä ihan jokaisella taholla ja näkemys muuttuu kuin paavilla, eli aina on oltu oikeassa vaikka takki välillä kääntyi. Ehkä oman perseen turvaamiseksi halutaan erikseen mainita ettei avotulta saa käsitellä, ihan siltä varalta että jossain joku joskus määrittelee hiiligrillauksen avotulen käytöksi. Oppiipaha eikä taloyhtiö ole kannustanut moiseen.

 

[Ylimaisteri]

En tiedä olenko sitten ainoa, mutta miksi ihmeessä rivarissa tai kerrostalossa pitää pystyä grillaamaan Tupakointia ei haluta millään sallia, mutta sitten se rasvankäry ja kännissä örveltäminen jotain ribsejä käristäessä on ihan "must" jokamiehenoikeus.

Aika epäonnistunut trollaus, kokeile ylilautaa seuraavaksi.
Siellä saattaa jopa joku uskoakin.

Missään en ole ollut kieltämässä tupakointia.

 

[Gespard]

En tiedä olenko sitten ainoa, mutta miksi ihmeessä rivarissa tai kerrostalossa pitää pystyä grillaamaan Tupakointia ei haluta millään sallia, mutta sitten se rasvankäry ja kännissä örveltäminen jotain ribsejä käristäessä on ihan "must" jokamiehenoikeus.

Oisko sen takia että harvempi grillaa 10+ kertaa päivässä *365 vuodessa. Ei taida ihan samalla tasolla olla häiritsevyydessä.

 

[Ylimaisteri]

Itse näen että omalla satunnaisella grillailulla o

En tiedä olenko sitten ainoa, mutta miksi ihmeessä rivarissa tai kerrostalossa pitää pystyä grillaamaan Tupakointia ei haluta millään sallia, mutta sitten se rasvankäry ja kännissä örveltäminen jotain ribsejä käristäessä on ihan "must" jokamiehenoikeus.

Kuuntele tarkkaan hyvä ystävä, mielelläni haistelen naapurien kaslerpihvien tuoksuja kerran viikossa, kuin jonkun elämään jälkeen jääneen ketjupolttajan savuja joka päivä.

 

[Antw]

En tiedä olenko sitten ainoa, mutta miksi ihmeessä rivarissa tai kerrostalossa pitää pystyä grillaamaan Tupakointia ei haluta millään sallia, mutta sitten se rasvankäry ja kännissä örveltäminen jotain ribsejä käristäessä on ihan "must" jokamiehenoikeus.

Öh, kerrostalot toki astetta kimurantimpi juttu, mutta en ole aiemmin kuullut, että joku alkaisi nillittämään rivitalon omalla pihalla grillaamisesta. Röökin käry nyt on ihan eri asia toki vittumaisuudellaan (se on luonteeltaan usein myös toistuvaa ja jatkuvaa, toisin kuin grillaamonen), näiden kahden vertaaminen häiriötetekijänä on röökaajien kehittämä todella aneeminen ja kömpelö argumentti puolustella omaa perseilyään.

 

[tikkaritta]

Hiiligrilli, kertakäyttögrilli on avotulta jonka käytön voi taloyhtiö kieltää. Grillaamista taas esim. Sähkö grillillä ei, nestekaasu grillejä on sallittu käytettäväksi kunhan kaasun määrä ei ylitä 25kg (tyhjä pullo lasketaan painoon).

Ajankohtaista - Retta Management

Ajankohtaista Rettalla

retta.fi

Tässä aika hyvin selitetty.

Toki, noheva isännöitsijä ottaa paikalliselta pelastustoimelta kannanoton joka osaltaan arvioi riskiä. Vahinko tapauksessa taas laskun maksaja on selvä vaikka makkara olisi lämmitetty lämpölampulla.

 

[Jonaz]

-

 

[Jarmot]

Hiiligrilli, kertakäyttögrilli on avotulta jonka käytön voi taloyhtiö kieltää.

Kertakäyttögrilli on avotulta, tavallinen hiiligrilli ei ole avotulta.