Sakottamisen tosiasiallinen uhka on tehokas ennaltaehkäisijä. Roskaamisen kestäessä sekunteja, ei tosiasiallista uhkaa ole, kun katsoo ettei takana ole ketään. -> Isokaan sakko ei muuta käyttäytymistä.
En tiedä, mutta oma ensireaktio olisi kyllä soittaa poliisille jos tuollaista toimintaa omalla pihalla näkisin. Luulisi kunnan pysäköinninvalvojan tuollaisessa auttavan ihan mielellään, jos oikeasti on väärin parkkeerattu autoja pihassa säännöllisesti.
Näitä nyt ei voi ihan varauksetta suositella mutta ylä-asteella me toimittiin näin - tosin ihan vaan opettajien autoille mutta sovellettavissa väärinpysäköintiinkin.
Mutta ainahan autosta saattaa esin rengas tyhjetä. 
Ensialkuun lähtisin ihan kirjoittaan lappuja. Rupeaa vituttaan, ku tietää että joku kyttää. Jos sattuu kohdalle, nii silloin naamatusten jututtamista. Ei nää toimi, jos tahallaa kusipää on, mut kokeilisin kuite, jos ei mikään muu taho ole käytettävissä. Noi koiranpaskat ym kyl kantsii iha suosiolla jättää pois
Kunnan pysäköinninvalvonta taitaa olla kesälomalla, eivät ainakaan vastaa sähköpostiin tai puhelimeen. Ehkä täytyy vielä poliisille soittaa kunhan löydän sopivan numeron.
Joo, ehkä lappuja voisi kokeilla, kai joku niistä voi ihan tietämättömyyttään parkkeerata väärin. Muutama on taloyhtiötä ennenkin riivannut romaniperhe, niitä ei laput kiinnosta.Ensialkuun lähtisin ihan kirjoittaan lappuja. Rupeaa vituttaan, ku tietää että joku kyttää. Jos sattuu kohdalle, nii silloin naamatusten jututtamista. Ei nää toimi, jos tahallaa kusipää on, mut kokeilisin kuite, jos ei mikään muu taho ole käytettävissä. Noi koiranpaskat ym kyl kantsii iha suosiolla jättää pois
Itsellä autto aikoinaan lopulta, ku isännöitsijä/huoltomies laitto lapun, nii usko eräs naikkonen vihdoin, että se parkkiruutu on meidän maksama ruutu. Siihen ei auttanu, vaikka tuli jo kiroiltuaki naamatusten, että loppuu toi prkl, ku se on meidän parkkipaikka. Parkkipate tai joku tota pihaa valvoi, mut vaan jotta ei kukaan ole parkkeerannu muualle ku parkkipaikoille.. parkkifirma ja vuokranantaja (sato) molemmat vaa nosti käsiä pystyyn, ku ei kummallekkaan kuulema kuulunut.
Milloin tavallisen betoniporsaan siirtoon on tarvittu nosturia, kyllähän tuollaisen siirtää ihän yksinäänkin, jollei ole joku eläkeikäinen..?
No ehkä muutaman metrin, mut hullukaa rupea tollaisen (parkkiruudun) takia kymmeniä metrejä liikuttaan, jos "lähistöllä" löytyy?
Olen yllättynyt keskivertotekkiläisen voimista
Onhan noita toki pienempiäki olemassa eri tarkoituksiin, mut painavia ne kaikki on.
Ei ne kaikki noin järeitä ole. Sen verra (tarpeeksi) järeitä, ettei yksittäiset jonnet niitä keksi alkaa siirteleen. Esim. pyöräteiden alussa voi "keveitäkin" olla ilmaiseen tien loppumisesta tms.
Asfaltilla toki vaatii jotain tukeakin vipuvarrelle, ku ei allekkaan saa. Hiekallahan tollaista tönis eteenpäin. Mut mut menee nyt sivuraiteille keskustelu. On isompia ja pienempiä porsaita joo ja ois hauska idea laittaa väärinpysäköitsijän taakse, oli keino mikä tahansa ja oli mahdollista tai ei. Jatkot betoniporsaan siirtämisen fysiikasta varmaan toisaalla. Pahoittelut, että olin osallinen tän aloittamiseen..
Ei noi kaikki ole 600kiloisia, ja ei sitä koko painoa tarvi saada ilmaan, että saa siirrettyä. On itse monesti auton perääkin tullut koukusta nostettua senverran, että saa liikkumaan sivulle. Ja en harrasta salilla käyntiä, fyysistä työtä toki.
Hiekalla nimenomaan ei liiku, kun uppoaa. Tökkäsin tuon meidän viereisen possun osin hiekalle, niin on saanut olla mopoautoilijoilta rauhassa. Asfaltilla keppi jalkojen väliin ja edestakaisin vääntelee eteenpäin. Sorkkaraudalla ja rautakangella saa helposti vähän nopeutettua siirtymistä nostamalla, mutta harvempi sellaisilla pysäköintipaikalla riehuu.
Nojoo, vissii mielessäni aattelin pitkää putkea jolla saa momenttia, vaikka vähä uppoaiski ja sais tönittyä etiäpäin. Enkä aatellu, että alle/väliin sais mitään asfaltilla. Mut NYT en enää vastaa tähän
No jopas. Ilmeisesti et siis lainausmerkeistä päätellen oikeasti repinyt nahkoineen pyöräkoneella tms. vaan siirsit jotenkin. Itse en moiseen tuhmuuteen ryhtyisi, mutta millainen toteutus? Jollain siirtovaunuilla?
Kova oli taloaktiivin himo saada auto pois kun piti hinaus kuitenkin itse maksaa.
Tarinan todenperäisyyttä kommentoimatta, ei mikään random kerrostalokyylä tai periaatteessa kukaan voi omaan laskuunsa hinauttaa toisen ajoneuvoa vittuillakseen pois. Mikäli kuvauksen mukaista on tapahtunut, se liittyy siihen että "palotielle" eli ilmeisesti pelastustielle hylätty ajoneuvo kyllä hinataan. Tapahtumien kulku on siis täysin mahdollinen. Voi olla, ettei ole paljon kyselty perään, voi olla että puhelimeen ei ole vastattu. Voi olla, että joku on soittanut johonkin ja siellä on vain vittuiltu. Parhaassa tapauksessa viranomainen on soittanut johonkin kunnalliseen itsensä-tärkeäksi-kokemisbyrooseen jossa on vain vittuiltu ja suljettu puhelin, tai ehkä kaikki olivat tupakalla tavoiteltaessa.
Olen kerran joutunut tämmöiseen tilanteeseen, kun auto olisi pitänyt siirtää pois. Se olisi kyllä tultu hinaamaan, mutta kaikki kustannukset olisivat tulleet hinauksen tilaajalle. Eli minulle. Ei auttanut, vaikka yritin selittää miten auto on pihassa niin että haittaa liikennettä todella pahasti jne.
Hinausautokeskus sanoi:
No ei varmasti ole. Ei sellaista kahden kilon halkoa kukaan täysijärkinen vyöllä kanna. Desert Eagle on pyssy joka on tehty vain siksi, että sellaisen voi tehdä.
Sitten vain yhteys huoltoon/isännöitsijään. Vaikka mieli tekisi vain mennä heittämään kamat pihalle niin siinä syyllistyy rikokseen niin kannattaa jättää se välistä vaikka joku luvatta varastoasi käyttääkin.
Juu, mainittin nyt ensialkuun vuokranantajalle. Voipi nyt olla, että en iha heti saa varastoa käyttöön..
Tyhjä se oli avaimien luovutuksen aikaan. Joku vaa aatellu, että ku tyhjä (ja lukitsematon) on nii tottahan sen saa itelle. vittu.
Mikä olisi rikosnimike jos ne nostaa käytävään ja vie omansa tilalle? Tilanne on mielenkiintoinen, odotan innolla lopputulemaa.
Veikkaan(toivon) että siinä järki voittaisi ja poliisisetä kirjaisi "ei rikosta" tai jättäisi sikseen asian vähäisyyden takia.
Kyllä niitä poliiseja vielä klo 03 liikkuu, kun taitaa olla jossain klo 05, kun tämä yövuoro päättyy.
Tuo kyllä vituttaa, itsellä oli sama tilanne pari vuotta sitten, mutta onneksi kirjallinen varoitus auttoi, siinä vaan kesti noin 1,5 vuotta laitta se kirjallinen varoitus häirikölle, vaikka sai lähes joka yöstä tehdä valitusta isännöitsijälle.
Tänää oli huoltoyhtiö varastorakennuksen oveen laittanut ilmoituksen, että jos kukaan ei ilmottaudu varaston x tavaroiden omistajaksi ja/tai tyhjennä varastoa, nii se tyhjennetään viikon päästä.
Taloyhtiö ei voi kieltää grillaamista parvekkeella. Tai voi mutta siitä ei seuraa mitään. Laki ei kiellä parvekkeella grillaamista ja taloyhtiösäännöt ei mene lain yli.
Tupakointia ei haluta millään sallia, mutta sitten se rasvankäry ja kännissä örveltäminen jotain ribsejä käristäessä on ihan "must" jokamiehenoikeus.Järjestyssäännöillä grillausta ei tosiaan voi lopettaa. Näkisin kuitenkin että yhtiöjärjestyksen kautta sen halutessaan voisi kieltää. Sitä kautta kun voi kieltää muutakin laillista toimintaa, kuten huoneiston vuokrauksen tai parveketupakoinnin. Toki mikään taloyhtiö ei todennäköisesti kyseistä lisäystä sinne lähtisi ajamaan, ja jos lähtisi niin siihen vaadittaisi todennäköisesti koko osakekannan hyväksyntä. Näin on ainakin tuon vuokrauksen kohdalla markkinaoikeus linjannut.
Tässä on nyt se virheolettama, että ulkona ruokaa laittavat ovat niitä samoja, jotka haluavat puuttua toisten yksityiselämään.En tiedä olenko sitten ainoa, mutta miksi ihmeessä rivarissa tai kerrostalossa pitää pystyä grillaamaan
Tämä liittynee siihen, että avotulen määritelmästä on välillä epäselvyyttä ihan jokaisella taholla ja näkemys muuttuu kuin paavilla, eli aina on oltu oikeassa vaikka takki välillä kääntyi. Ehkä oman perseen turvaamiseksi halutaan erikseen mainita ettei avotulta saa käsitellä, ihan siltä varalta että jossain joku joskus määrittelee hiiligrillauksen avotulen käytöksi. Oppiipaha eikä taloyhtiö ole kannustanut moiseen.
