Perkeleen naapurit.

[Kan Dee Dokata]

No käy kysymässä, vai onko taas niin saatanan pelottava sarjamurhaajanaapuri ettei sitä voi tehdä?

Katsos kun ei ole kertaakaan vielä avannut ovea tämä nimenomainen tapaus, kun olen esimerkiksi omasta tulevasta remontistani yrittänyt ilmoittaa kasvotusten. Ja kyllä, askelista päätellen on ollut joka kerta kotona.

 

[taski]

Ok. Onneksi sinunlaisiasi varten on lakiin kirjattu tietyt vastuut taloyhtiöille ja kiinteistöjen omistajille, niin ei tarvitse vetää sitä rajaa varsinkaan siellä taloyhtiön hallituksessa. Tärkeimmät vastuut laitoinkin jo ylemmissä viesteissä.

Mielestäsi varmaan Prisman parkkipaikkakin saa toimia pipolätkäalueena aukioloajan jälkeen ja päivällä ei tarvi hiekottaa.

Mun puolestani rajan voi vetää tahallisuuteen.

 

[PornReindeer]

Mun puolestani rajan voi vetää tahallisuuteen.

Jos tahallaan kaataa toisen vai tahallaan jäädyttää pihan

 

[tietokonerikki]

No varmasti, mutta eihän tuo lukkokielen osittain sisään painaminen tai tämän tekemättä jättäminen ei liity oven paiskaamiseen. Tulee siitä teljen sisään painumisestakin ääntä myös hitain liikkein, mutta lukon kiinni napsahtamisesta ja oven varsinaisesta sulkeutumisesta yleensä enemmän, ja siihen ei painelu vaikuta.

Kyllä se joskus liittyy, kun lukko on niin jäykkä ettei se mene kuin voimalla painaen/paiskoen kiinni.
Ero äänenssä on valtava, painaako oven kevyesti kiinni vai vauhdilla paiskoen. Sekä huomaa samalla, jos sattuu olemaan takalukossa (lukon kieli täysin ulkona, jolloin se ei painu).

Sitä lukkokielen manipulointia sormella. Sen tehdäkseen joutuu normaalin asunnon ulko-oven tapauksessa työntämään sormensa paikkaan, jossa se jää listan tai murtosuojan väliin, jos jotain odottamatonta sattuu.

Toi voi olla ongelma, mutta muistelen, että siinä olisi kuitenkin vähän rakoa (ei sitä lukkokieltä paljon tarvitse aina painaa avuksi). Jos ei eka kerralla ymmärrä painaa varovasti ovea kiinni. Niin seuraavalla kerralla osannee jo homman.
Lähinnä otin ton esiin, koska luulen etteivät kaikki ole sitä tulleet ajatelleeksi. (Kaikissa ei ole edes tuota murtosuojaa)

Tavaroiden kanssa pelleily kuitenkin on jo itsessään ja etenkin potentiaalisesti meluisampaa kuin se oletettu melu, mitä normaalista lukon käsittelystä tulee. Etenkin rappuun karkaavan kissan nouto aiheuttaa pidempään jatkuvaa pikku melua.

Toi kissa oli hyvä Järjen käyttö ja naapureiden huomioiminen on sallittu.

 

[taski]

Jos tahallaan kaataa toisen vai tahallaan jäädyttää pihan

Niin siis jos virittää jotain ansalankoja tmv.
Luonnon aiheuttama jäätyminen tmv. ei minusta kuulu kenenkään korvattavaksi.

 

[alakääntö]

Kerrostaloasuntojen ovissa ei yleensä ole edes mitään tiivistettä niin se paukauttaa aivan vitun kovaa kun sen oven räimii kiinni. Samassa talossa asuu just yks sellainen joka kusipäisyyttään läimii sen oven aina äänekkäästi. Ja kun siellä on puukarmit ottamassa puuovea vastaan niin kuuluu varmasti joka asuntoon, vaikka isolla voimalla ei välttämättä edes loppujen lopuksi paisko sitä oveaan. Tai sitten siellä on lukko menossa rikki ja ovea pitää runkata pariin otteeseen ennenkuin se menee kiinni koska lukonkieli tahmaa vastaan.

Olisi hieno asia jos ovissa olisi edes sen verran eristettä tai vähän vaimentavaa materiaalia ulko-ovissa niin vähentyisi tuo hakkauksen ääni jo merkittävästi. Sama homma vielä asuntojen sisäoviin, ei paljoa maksa pieni pala liimapintaista huonekalupehmustetta jokaiseen oveen. Omakotilajen ovissa, ulko-ovissahan tiivistettä on eikä ovi pidä samanlaista vittumaista paukutuksen ääntä. Mutta osa on tosiaan väärin oppinut sen oven sulkemaan antamalla ovelle vauhtia jotta se vain tömähtää perille. Oikea tapa sen sijaan on että ovi suljettaisiin pitämällä sitä kahvaa melkein ala-asennossa (jos sellainen on) ja saattamalla se ovi pohjaan asti ja sitten vähän tönäisemällä niin lukko kliksahtaa. Kestääkin vehkeet pitempään, jos se nyt edes kiinnostaa.

Auton ovet on ihan eri asia. Autossasi ei asu muita ihmisiä ja auton ovet on suunniteltu nimenomaan menemään vauhdilla kiinni. Ovelle ei tarvitse edes antaa juurikaan vauhtia kun sarana vetää oven kiinni suunnitellulla nopeudella. Eikä se ovi edes sulkeudu kovin hyvin muilla tavoin koska oven tiivisteet pitää saada koko oven osalta tiiviiksi ja se vaatii enemmän voimaa mitä ulko-oven kiinni painaminen.

 

[Mikkos]

Niin siis jos virittää jotain ansalankoja tmv.
Luonnon aiheuttama jäätyminen tmv. ei minusta kuulu kenenkään korvattavaksi.

Eli kun talon pihassa oleva sadevesiviemäri on tukossa ja vedet valuu kadulle jonne jäätyy ja joku kaatuu niin paska juttu, oma vika?

 

[?..]

Eli kun talon pihassa oleva sadevesiviemäri on tukossa ja vedet valuu kadulle jonne jäätyy ja joku kaatuu niin paska juttu, oma vika?

Tuo riippuu täysin siitä miten pitkään viemäri oli ollut tukossa ja oliko sille tehty mitään. Jos tukos on ollut tiedossa pidempään mutta sille ei oltu tehty mitään, voi omistaja joutua vastuuseen. Jos taas tukos ilmaantui ja tuo tilanne syntyi heti sen jälkeen, ei omistaja joudu välttämättä vastuuseen, koska tilanteeseen ei voitu reagoida tarpeeksi nopeasti.

 

[Mikkos]

Tuo riippuu täysin siitä miten pitkään viemäri oli ollut tukossa ja oliko sille tehty mitään. Jos tukos on ollut tiedossa pidempään mutta sille ei oltu tehty mitään, joutuu omistaja vastuuseen. Jos taas tukos ilmaantui ja tuo tilanne syntyi heti sen jälkeen, ei omistaja joudu välttämättä vastuuseen, koska tilanteeseen ei voitu reagoida tarpeeksi nopeasti.

Juurikin näin. Siksi ei voida sanoa että se mikä on "luonnon aiheuttamaa" ei kuulu kenenkään korvauspiiriin.

 

[taski]

Eli kun talon pihassa oleva sadevesiviemäri on tukossa ja vedet valuu kadulle jonne jäätyy ja joku kaatuu niin paska juttu, oma vika?

No juurikin näin, nyt aloit ymmärtämään.

 

[Salariff]

Kyllähän tuo nyt täydeltä psykoosilta vaikuttaa jos kaatumiset pitää korvata kun jossain on jäätä maassa. Aivan sairasta touhua, kannattaa katsoa ulos ennen kuin lähtee ulos ja laittaa talvikengät jalkaan ja myös katsoa eteenpäin eikä kännykkään kun kävelee niin ei tule talvella jää yllätyksenä.

 

[kjns]

Noo se on hyvä että taskin kaltaiset kaverit ei ole laatimassa säännöksiä niin ”en jaksanu” ja ”en viittiny” ei riitä syyksi jättää muiden turvallisuuteen vaikuttavat ylläpitotoimet tekemättä ilman seurauksia.

 

[weebee]

Kyllä se joskus liittyy, kun lukko on niin jäykkä ettei se mene kuin voimalla painaen/paiskoen kiinni.
Ero äänenssä on valtava, painaako oven kevyesti kiinni vai vauhdilla paiskoen. Sekä huomaa samalla, jos sattuu olemaan takalukossa (lukon kieli täysin ulkona, jolloin se ei painu).
Toi voi olla ongelma, mutta muistelen, että siinä olisi kuitenkin vähän rakoa (ei sitä lukkokieltä paljon tarvitse aina painaa avuksi). Jos ei eka kerralla ymmärrä painaa varovasti ovea kiinni. Niin seuraavalla kerralla osannee jo homman.
Lähinnä otin ton esiin, koska luulen etteivät kaikki ole sitä tulleet ajatelleeksi. (Kaikissa ei ole edes tuota murtosuojaa)


Toi kissa oli hyvä Järjen käyttö ja naapureiden huomioiminen on sallittu.

Pikku tippa öljyä siihen lukon kielen viisteeseen, niin ovi menee pikkusormen painalluksella kiinni. Jos kovin kuiva lukko, niin joutuu tosiaan käyttämään voimaa.
Olen parin naapurin lukon voidellut ihan oman hyvinvointini/mielenrauhan vuoksi.
Kannattaa se oma lukko öljytä, vaikka se tuntuisikin toimivan ok. Ero voi olla huomattava.

 

[Mikkos]

Noo se on hyvä että taskin kaltaiset kaverit ei ole laatimassa säännöksiä niin ”en jaksanu” ja ”en viittiny” ei riitä syyksi jättää muiden turvallisuuteen vaikuttavat ylläpitotoimet tekemättä ilman seurauksia.

Jep. Olis kyllä hauska asua taloyhtissä missä ei millään ole mitään väliä. Pihat jäässä talvella ja pimeenä, lumia tippuu katolta ja mummoilta ja posteljooneilta nilkkoja poikki päivittäin, mutta hei, mitäs läksit. Olis pitäny varustautua siihen että joidenkin taloyhtiöiden viemärit ei vedä ja pihat on jäässä ja katolta tippuilee jääkönttejä. Oma vika, mitäs läksit.

 

[Pavosen Heska]

Jep. Olis kyllä hauska asua taloyhtissä missä ei millään ole mitään väliä. Pihat jäässä talvella ja pimeenä, lumia tippuu katolta ja mummoilta ja posteljooneilta nilkkoja poikki päivittäin, mutta hei, mitäs läksit. Olis pitäny varustautua siihen että joidenkin taloyhtiöiden viemärit ei vedä ja pihat on jäässä ja katolta tippuilee jääkönttejä. Oma vika, mitäs läksit.

Asuin aso-yhtiössä jossa rivarissa 16 asuntoa ja talven pihatyöt hoidettiin ominvoimin. Viikottaiset päivystysvuorot talojen (4 kpl) omalla pihalla ja parkkialue hoidettin siis joka viikko neljän asunnon voimin. Arvata saattaa kun joskus asuntoja oli tyhjillään ja muutamassa asui joku syrjäytynyt vanhus kuinka hienosti pihat oli hoidettu.

Tulihan tuossa pari vähälumista talvea asuttua ja ihan perseestähän toi systeemi oli, kesällä ruohonleikkuussa toimi jotenkuten. Kustannus säästö oli n. 50€/kk/asunto niin aika harvalla oli kiinnostusta vastikkeitakaan korottaa. Vaso joka talot omisti olisi varmaan ollut korvausvelvollinen jos jotain liukastumisia olisi tullut.

 

[taski]

Noo se on hyvä että taskin kaltaiset kaverit ei ole laatimassa säännöksiä niin ”en jaksanu” ja ”en viittiny” ei riitä syyksi jättää muiden turvallisuuteen vaikuttavat ylläpitotoimet tekemättä ilman seurauksia.

Kuvittelisin että tällainen säännöstely on se joka tappaa aika monta hyvää asiaa tieltään. Kohta kukaan ei uskalla tehdä yhtään mitään kun hups, voit olla vastuussa jostain ihan absurdista jutusta. Onhan se nyt naurettavaa että joku vetelee mukkelis makkelis pihoilla kun ei osaa turvallisesti liikkua - mutta hei, ei hätää! Voit vaatia korvauksia taloyhtiöltä jos on sattunut jäämään joku kohta hiekottamatta. Omaan korvaan kuulostaa lähinnä porsaanreiältä jolla voi omat möhlimisesi maksattaa jollain muulla, mutta näköjään tämä on ajan henki.

 

[Pavosen Heska]

Kuvittelisin että tällainen säännöstely on se joka tappaa aika monta hyvää asiaa tieltään. Kohta kukaan ei uskalla tehdä yhtään mitään kun hups, voit olla vastuussa jostain ihan absurdista jutusta. Onhan se nyt naurettavaa että joku vetelee mukkelis makkelis pihoilla kun ei osaa turvallisesti liikkua - mutta hei, ei hätää! Voit vaatia korvauksia taloyhtiöltä jos on sattunut jäämään joku kohta hiekottamatta.

Oma muksu kävi nuorempana virpomassa lähinaapurissa joka on varjoinen tontti rinteessä. Talon omaväki oli hiekottanut kapean polun jota osasivat käyttää mutta kun se oli lumen alla niin seurauksena pikku noita nurin, aivotärähdys ja puhelin lensi ojan pohjalle.

 

[0nanias]

Kuvittelisin että tällainen säännöstely on se joka tappaa aika monta hyvää asiaa tieltään. Kohta kukaan ei uskalla tehdä yhtään mitään kun hups, voit olla vastuussa jostain ihan absurdista jutusta. Onhan se nyt naurettavaa että joku vetelee mukkelis makkelis pihoilla kun ei osaa turvallisesti liikkua - mutta hei, ei hätää! Voit vaatia korvauksia taloyhtiöltä jos on sattunut jäämään joku kohta hiekottamatta. Omaan korvaan kuulostaa lähinnä porsaanreiältä jolla voi omat möhlimisesi maksattaa jollain muulla, mutta näköjään tämä on ajan henki.

Ne murtuneet lonkat maksetaan yhteisistä verovaroista, joten on oikeasti kaikkien etu että onnettomuuksien määrä minimoidaan. Tietysti jos katse on vain siellä omassa navassa niin suuremman kuvan hahmottaminen voi olla haastavaa.

 

[tietokonerikki]

Oma muksu kävi nuorempana virpomassa lähinaapurissa joka on varjoinen tontti rinteessä. Talon omaväki oli hiekottanut kapean polun jota osasivat käyttää mutta kun se oli lumen alla niin seurauksena pikku noita nurin, aivotärähdys ja puhelin lensi ojan pohjalle.

Tää on monisäikeinen ongelma, pitääkö kaikkien varautua kaikkiin ikäviin vaihtoehtoihin. Talossa saattoi asua vanha eläkeläispariskunta/ eläleläinen/muuten huonokuntoinen. Pitääkö hänen hiekoittaa koko 49m pitkä 2,5m leveä kirvesvarsitontin tiensä, joka kerta sateen jälkeen sen takia, että sinne kerran tai muutaman kerran joku ulkopuolinen menee. Hiekoittaminen ulkopuolisella maksaa eikä silti päästä tilanteeseen, että joka sateen jälkeen sinne joku kerkiäisi.
@0nanias kyllä toikin tulee paljon maksamaan kun se kerrotaan kaikkien OK-talojen määrällä. Vaikka laskis vain hiekat, työkuluista puhumattakaan.
OK taloissa se riski (vieraalle kulkijalle) vielä on paljon pienempi.

Onneksi tässä selvittiin "pienellä?" kolhulla. Tässä meidän luvatussa "Syyttämisen maassa", joku olisi voinut keksiä, että vanhemmissakin on "vikaa", kun päästävät lapsensa vieraiden talojen pihaan. Hyvä varoittava esimerkki yhdestä mahdollisesta ongelmasta.

 

[Pavosen Heska]

Tää on monisäikeinen ongelma, pitääkö kaikkien varautua kaikkiin ikäviin vaihtoehtoihin. Talossa saattoi asua vanha eläkeläispariskunta/ eläleläinen/muuten huonokuntoinen. Pitääkö hänen hiekoittaa koko 49m pitkä 2,5m leveä kirvesvarsitontin tiensä, joka kerta sateen jälkeen sen takia, että sinne kerran tai muutaman kerran joku ulkopuolinen menee. Hiekoittaminen ulkopuolisella maksaa eikä silti päästä tilanteeseen, että joka sateen jälkeen sinne joku kerkiäisi.
@0nanias kyllä toikin tulee paljon maksamaan kun se kerrotaan kaikkien OK-talojen määrällä. Vaikka laskis vain hiekat, työkuluista puhumattakaan.
OK taloissa se riski (vieraalle kulkijalle) vielä on paljon pienempi.

Onneksi tässä selvittiin "pienellä?" kolhulla. Tässä meidän luvatussa "Syyttämisen maassa", joku olisi voinut keksiä, että vanhemmissakin on "vikaa", kun päästävät lapsensa vieraiden talojen pihaan. Hyvä varoittava esimerkki yhdestä mahdollisesta ongelmasta.

Kirveenvarsitontti tosiaan kyseessä, talo rinteessä ja sisäänkäynti yläpihalta. Ilmeisesti oma väki jotenkin kynsiä käyttämällä pääsi ylös. Näillä leveysasteilla kevät etenee niin että päivällä piha sulaa ja yöllä jäätyy niin pihan liukkaus ei talossa asuville mikään yllätys voinut olla. En ole purnaamassa heidän vajaasta hiekoituksesta, tässä esimerkki jonkun "taskimaisesta" standardista hiekoittaa ja mitä se saattaa aiheuttaa. Mitäpä jos vaikka ensihoidon pitäisi päästä kantamaan potilasta paareilla tai muuta ennakoimanta sattuu...

Taloyhtiöiden lumenpoistot ja hiekoitukset tehdään kausisopparina jossa urakoitsija tienaa paljon tai enemmän sen mukaan millainen talvi sattuu tulemaan.

 

[tietokonerikki]

Kirveenvarsitontti tosiaan kyseessä, talo rinteessä ja sisäänkäynti yläpihalta. Ilmeisesti oma väki jotenkin kynsiä käyttämällä pääsi ylös. Näillä leveysasteilla kevät etenee niin että päivällä piha sulaa ja yöllä jäätyy niin pihan liukkaus ei talossa asuville mikään yllätys voinut olla. En ole purnaamassa heidän vajaasta hiekoituksesta, tässä esimerkki jonkun "taskimaisesta" standardista hiekoittaa ja mitä se saattaa aiheuttaa. Mitäpä jos vaikka ensihoidon pitäisi päästä kantamaan potilasta paareilla tai muuta ennakoimanta sattuu...

Ensihoito tulee yleensä "autolla" pihaan ja heillä on kyllä olosuhteisiin sopivat jalkineet , oletan tarvittaessa liukuestein.
Uskon, että osaavat myös olla varovaisia. Aivan kaikkiin ei kuitenkaan voida varautua edes sen talonväen puolesta.

Sitten on vielä erikseen he jotka kesäjalkinein sileine nahkapohjineen liukastelee. Olen joskus kuullut termin "Ammatti kaatuja" julkisesta kiinteistönhoidosta vastaavalta.

Toivotaan, että liukuesteiden käyttö jalkineissa lisääntyy. Nythän on jo saatavilla kenkiä, joissa liukuesteet saa helposti kengän koron sisään, silloin kun niitä ei tarvita (esim. sisällä).

 

[jarp]

Nastakengät. Kokeilkaapa kunnollisia, esim. IceBugit. Sen jälkeen ei tunnu enää hiekoitus tarpeelliselta, suorastaan luonnon pilaamiselta ja sitä ihmettelee, miten aiemmin on henkensä ulkona viitsinyt riskeerata.

Ainut ongelma on, että julkiset sisätilat ovat kusessa, jos kaikilla olisi nastakengät, tähän vielä joku ratkaisu, niin voidaan hiekoittaminen lopettaa.

 

[Ponsu]

Joko se riittäisi siitä hiekoituksesta, valaistuksesta yms?

Meillä vaihtui parin vuoden aikainen huippunaapuri. Uusi laittoi juuri pahaenteisen lapun luukusta: tuparit tulevana lauantaina. Ottavat kuulemma parhaansa mukaan hiljaisuuden klo 22 huomioon. Toki tolkun ihmisiä kun ilmoittavat, mutta kyynisenä ihmisenä sitä aina ajattelee että mitähän tässä onkaan luvassa. Meiltä löytyy myös tuo pieni taapero, niin se tässä lähinnä jännittää. Tiedostan kyllä että meistäkin varmasti edellä mainitusta pikkuihmisestä johtuen ääntä lähtee. Ehkä palaan aiheeseen sunnuntaina.

 

[Rxd]

nastakengät on kyllä kivat omistaa. saan siitä jotain nautintoa kun kävelen liukastelevien sipsukoiden ohi harppaavilla askeleilla lailla pelkoa liukastua. Toki olen se perkeleen naapuri varmaan joka ropisee nastat jalassa, pitäisikö sisätiloihin mennessä kengät aina vaihtaa normaaleihin vai kuuluuko elämisen tavallisiin ääniin rappuset kävellä.

 

[kjns]

Joko se riittäisi siitä hiekoituksesta, valaistuksesta yms?

Meillä vaihtui parin vuoden aikainen huippunaapuri. Uusi laittoi juuri pahaenteisen lapun luukusta: tuparit tulevana lauantaina. Ottavat kuulemma parhaansa mukaan hiljaisuuden klo 22 huomioon. Toki tolkun ihmisiä kun ilmoittavat, mutta kyynisenä ihmisenä sitä aina ajattelee että mitähän tässä onkaan luvassa. Meiltä löytyy myös tuo pieni taapero, niin se tässä lähinnä jännittää. Tiedostan kyllä että meistäkin varmasti edellä mainitusta pikkuihmisestä johtuen ääntä lähtee. Ehkä palaan aiheeseen sunnuntaina.

Toi että ilmoitetaan etukäteen on yleensä hyvä merkki että asia on tiedostettu ja kiinnostaa. Kannattaa ihan käydä vaikka sanomassa että meillä on muuten pieni muksu täällä joten toivomme ettette pidä älytöntä mökää enää yöllä että lapsi saa nukkua. Suurin osa muksuista ei onneksi pienestä vielä herää sitten kun saavat unta. Vaikka meidänkin muksu oli pienenä herkkäuninen, niin pystyi nukkumaan mm. uudenvuoden pommitusten läpi, jotka silloisessa kämpässä kuului aika railakkaasti sisään (talo rinteessä joten pienimmät alhaalta ammutut raketit räjähteli talon katon korkeudella).

Kuvittelisin että tällainen säännöstely on se joka tappaa aika monta hyvää asiaa tieltään. Kohta kukaan ei uskalla tehdä yhtään mitään kun hups, voit olla vastuussa jostain ihan absurdista jutusta. Onhan se nyt naurettavaa että joku vetelee mukkelis makkelis pihoilla kun ei osaa turvallisesti liikkua - mutta hei, ei hätää! Voit vaatia korvauksia taloyhtiöltä jos on sattunut jäämään joku kohta hiekottamatta. Omaan korvaan kuulostaa lähinnä porsaanreiältä jolla voi omat möhlimisesi maksattaa jollain muulla, mutta näköjään tämä on ajan henki.

En nyt kyllä keksi mitä se sitten tappaa tieltään... Idea sääntelyssä on siinä, että kaikki kiinteistönomistajat on velvoitettu pitämään alueensa sellaisessa kunnossa, että tavallinen ihminen tavallisilla asioilla ja tavallista varovaisuutta noudattaen pystyy turvallisesti liikkumaan kiinteistön alueella. Tämä tarkoittaa sitä, että jos normaalit huoltotoimet kuten lumien poisto ja jäisten kulkuväylien hiekoitus on laiminlyöty, voi tapaturmatilanteessa korvausvastuu(ta) langeta myös sille hoidon laiminlyöneelle osapuolelle, jolloin jokaisella on se kannuste pitää nurkkansa järkevässä kunnossa.

Vaikka sulla olis millaiset vimpan päälle talvikengät jalassa, niin mm. jään päälle jätetty löysä lumi kulkuväylällä vetää herkästi nurin varovaisemmankin nuoren ja kuolemattoman orin ikävin seurauksin, lapsista, vanhuksista ja liikuntarajoitteisista puhumattakaan. Siinä vaiheessa jos ei pysty, kykene tai viitsi pitää oman talonsa alueita kunnossa on aika joko palkata joku muu huolehtimaan siitä tai muuttaa sellaiseen asumukseen missä joku muu tekee sen sun puolesta.

Eikä tuo korvausvelvollisuus ole mikään rajoittamaton ja täydellinen vastuunulkoistuskortti, siinäkin on vastuuta poistavia ja lieventäviä asianhaaroja, vaikkapa se, että jos tapaturma sattuu lumisateen aikana tai välittömästi sen jälkeen, ei ole perusteltavaa olettaa kaikkien, etenkään yksityisten kiinteistönomistajen, pystyvän reagoimaan välittömästi ja viiveettä lumisateeseen ja hoitamaan lumitöitä. Samaten jos tontti on aidattu ja sinne tullaan aidan yli, niin korvausvelvollisuudelle voi aikalailla sanoa heippa, koska alueelle kulku on rajattu ja sinne on menty esteiden yli. Myös jos päätät lähteä ryynimään tontille jostain piharyteikön kautta tien sijasta ja taitat nilkkasi ojaan niin vastaat melko helposti omista toilailuistasi, se kun ei ole normaalisti käytetty kulkuväylä jota pitäisi pitää kunnossa.

 

[Mikkos]

Toi että ilmoitetaan etukäteen on yleensä hyvä merkki että asia on tiedostettu ja kiinnostaa. Kannattaa ihan käydä vaikka sanomassa että meillä on muuten pieni muksu täällä joten toivomme ettette pidä älytöntä mökää enää yöllä että lapsi saa nukkua. Suurin osa muksuista ei onneksi pienestä vielä herää sitten kun saavat unta. Vaikka meidänkin muksu oli pienenä herkkäuninen, niin pystyi nukkumaan mm. uudenvuoden pommitusten läpi, jotka silloisessa kämpässä kuului aika railakkaasti sisään (talo rinteessä joten pienimmät alhaalta ammutut raketit räjähteli talon katon korkeudella).

Tai sitten vois vaan ajatella naapuria että pitäköön nyt kerran ne tuparinsa vaikka menis vähän myöhempäänkin kun ei tavaks tuu.

 

[kjns]

Tai sitten vois vaan ajatella naapuria että pitäköön nyt kerran ne tuparinsa vaikka menis vähän myöhempäänkin kun ei tavaks tuu.

Jep, vastaus oli sillä mentaliteetilla että lainaamani kirjoittaja oli selkeästi huolissaan yöunistaan, jotka voi pienten lasten vanhemmilla olla aika vähissä (kokemusta on). Tokihan kaikki saa välillä juhlia järjestää, se on normaalia elämistä, mutta ainakin omissa tupareissa ja juhlissa on ihan hyvin myös onnistunut laittaa musiikit hiljemmalle ja vähentää äänenkäyttöä kun kello menee yli kympin. Ei se paljoa vaadi saada äänenkäyttö sellaiselle tasolle ettei naapurissa lapset herää.

 

[Ponsu]

@kjns Kyllä, siinä luki myös että tulla sanomaan rohkeasti. Heillä on kyllä tiedossa että on lapsi taloudessa.

@Mikkos Ei tässä olekaan tarkoitus kenenkään juhlimista estää. Kunhan pysyy tosiaan äänenvoimakkuus ok tasolla.

 

[tietokonerikki]

Nastakengät. Kokeilkaapa kunnollisia, esim. IceBugit. Sen jälkeen ei tunnu enää hiekoitus tarpeelliselta, suorastaan luonnon pilaamiselta ja sitä ihmettelee, miten aiemmin on henkensä ulkona viitsinyt riskeerata.

Ainut ongelma on, että julkiset sisätilat ovat kusessa, jos kaikilla olisi nastakengät, tähän vielä joku ratkaisu, niin voidaan hiekoittaminen lopettaa.

Kyllähän ratkaisuja jo on, jos ihmiset osaisivat/haluaisivat käyttäytyä fiksusti.

Sievi Spike Soft nastatyökengät | Karkkainen.com verkkokauppa

Täysin uudistettu Sievi Spike on edelläkävijä liukastumistapaturmien ehkäisemisessä. Sievi Spike -jalkineissa on pohjarakenteeseen integroitu, täysin uudistettu ja patentoitu nastamekanismi, joka mahdollistaa nastojen kääntämisen helposti ulos ja sisään riisumatta jalkineita jalasta. Jalkineissa...

www.karkkainen.com

-ei Coretex pinnoitetta, ei naulasuojaa, ei kengän kärkisuojaa n. 220€


Sievi Spike Gt Roller n. 300€

On sen verran ajankohtainen asia, että ansaitsee esille laiton. Hyvä keksintö ja samalla tuetaan suomalaista työtä.

Ton lisäksi on kengän päälle jopa alle 10€ "puettavia" nastoitettuja liukueste pohjallisia - sivusta avoimia kalosseja" . Ennen vanhaan (esim 1950-luvulla) herrasmiehet käyttivät paljon kalosseja ja jaksoivat ne jalastaan irroittaa tarvittaessa.

Koska meillä on jääkeliin sopivat jalkineet mahdollista itselleen laittaa. Niin laittaisin kyllä yksilölle omaakin vastuuta liukasteluistaan, varsinkin jos kutsumatta yksityisiin pihoihin menevät.

 

[Rxd]

Kyllähän ratkaisuja jo on, jos ihmiset osaisivat/haluaisivat käyttäytyä fiksusti.

Sievi Spike Soft nastatyökengät | Karkkainen.com verkkokauppa

Täysin uudistettu Sievi Spike on edelläkävijä liukastumistapaturmien ehkäisemisessä. Sievi Spike -jalkineissa on pohjarakenteeseen integroitu, täysin uudistettu ja patentoitu nastamekanismi, joka mahdollistaa nastojen kääntämisen helposti ulos ja sisään riisumatta jalkineita jalasta. Jalkineissa...

www.karkkainen.com

-ei Coretex pinnoitetta, ei naulasuojaa, ei kengän kärkisuojaa n. 220€


Sievi Spike Gt Roller n. 300€

On sen verran ajankohtainen asia, että ansaitsee esille laiton. Hyvä keksintö ja samalla tuetaan suomalaista työtä.

Ton lisäksi on kengän päälle jopa alle 10€ "puettavia" nastoitettuja liukueste pohjallisia - sivusta avoimia kalosseja" . Ennen vanhaan (esim 1950-luvulla) herrasmiehet käyttivät paljon kalosseja ja jaksoivat ne jalastaan irroittaa tarvittaessa.

Koska meillä on jääkeliin sopivat jalkineet mahdollista itselleen laittaa. Niin laittaisin kyllä yksilölle omaakin vastuuta liukasteluistaan, varsinkin jos kutsumatta yksityisiin pihoihin menevät.

Ei kannata ostaa tuommosia joissa on kääntyvä nasta. Ne nastat ei halua pysyä sisällä..

muutki on saman jossainvaiheen huomannut ja sitten vituttaa maksaa nastakengistä maltaita ja useat vuodet kävellä ilman nastoja.

 

[tietokonerikki]

Ei kannata ostaa tuommosia joissa on kääntyvä nasta. Ne nastat ei halua pysyä sisällä..

muutki on saman jossainvaiheen huomannut ja sitten vituttaa maksaa nastakengistä maltaita ja useat vuodet kävellä ilman nastoja.

Ei ole itsellä kokemusta noista, mutta jos eivät toimi (aina on yksilövirheitä?), niin Suomessa on hyvä kuluttajan suoja ja kenkät voinee palauttaa. Toi on keksintönä 2-vuotta vanha => Onko asiaan tehty korjausta? Kts.alla arvostelu. Ei ole bisneksen kannalta hyvä, jos kengät palautetaan "pikkuvian" takia.
Toivotaan, että ovat korjanneet tuotettaan idea on hyvä.

yksi arvostelu:

yhdeksän kuukautta sitten

Nyt pysyy pystyssä

Tuli hankittua viimein, kun minusta näyttivät niin päteviltä. Olen testannut kävelylenkillä jopa peilijäällä ja hyvin pitää piikit eikä haittaa kävelyä. Mekanismi piikit päälle - pois, tosi helppo tarpeen mukaan. Jos vaikka käy marketissa välillä tai muuten ei ole liukasta. Sivuvetoketju helpottaa käyttöä, nauhoja säädetään vain kerran ja sillä hyvä.

✔ Kyllä,

• Suosittelen tätä tuotetta

 

[Naska Paapuri]

Eikös Sievillä ollut aiemmin sellainen versio jossa tuo nastojen päälle/pois vipu oli takana kantapään kohdalla? Muistelen että nastoja olis siinä versiossa ollut enemmän kuin kaksi kpl.

 

[Tonnin Seteli]

Sattui kuluvalla viikolla hilpeä naapuritapaus. Ilmeisesti parin kämpän päästä sivusuunnassa ja useamman kerroksen korkeuserolla alkoi kuulua kunnon möykkä. Vuosiin ei mitään häiriötä ja sitten ihan yllättäen tiistai-iltana 16 minuuttia yli puolenyön kerrasta nupit kaakkoon. What is love ja puoli tusinaa muuta disko- ja bassojytää erilaisina remixeinä kuului tunnistettavasti ja jotain pomppimista ja välihuutoja niiden seassa. Loppui noin tuntia myöhemmin huutoon tai "kovaääniseen puheeseen", liekö poliisi käynyt toivottamassa hyvät yöt.

 

[alakääntö]

Onhan se nyt naurettavaa että joku vetelee mukkelis makkelis pihoilla kun ei osaa turvallisesti liikkua - mutta hei, ei hätää! Voit vaatia korvauksia taloyhtiöltä jos on sattunut jäämään joku kohta hiekottamatta.

Kyllä se touhutonnin takia kannattaa lonkkansa rikkoa, päähänsä ottaa aivotärähdyksen ja vielä älypuhelimensa lennättää lähimpään jorpakkoon. Josta syystä aikoinaan näihin säännöksiin on päädytty ja syy ei varmasti ollut se, että pihat ja pihatiet ovat ennen olleet liian hyvin valaistuja ja hiekoitettuja. Säännöstelyssä on myös hyvää se, että tiedetään mitä pitää tehdä ja mikä on riittävää. Eli esim. ulko-ovelta heitetty kukkapurkin multa ei täytä vaatimuksia.

Ja kuten aiemmin on sanottu, valtio eli veronmaksajat joka tapauksessa maksavat kun lonkka menee rikki tai tulee päävammaa. Lonkanhoito maksaa 20-30k€ lähteestä riippuen ja sillä saa jo aika paljon hiekkaa ja lamppuja.

 

[tietokonerikki]

Kyllä se touhutonnin takia kannattaa lonkkansa rikkoa, päähänsä ottaa aivotärähdyksen ja vielä älypuhelimensa lennättää lähimpään jorpakkoon. Josta syystä aikoinaan näihin säännöksiin on päädytty ja syy ei varmasti ollut se, että pihat ja pihatiet ovat ennen olleet liian hyvin valaistuja ja hiekoitettuja. Säännöstelyssä on myös hyvää se, että tiedetään mitä pitää tehdä ja mikä on riittävää. Eli esim. ulko-ovelta heitetty kukkapurkin multa ei täytä vaatimuksia.

Ja kuten aiemmin on sanottu, valtio eli veronmaksajat joka tapauksessa maksavat kun lonkka menee rikki tai tulee päävammaa. Lonkanhoito maksaa 20-30k€ lähteestä riippuen ja sillä saa jo aika paljon hiekkaa ja lamppuja.

Laskelma:
25 kg 3-6mm säkki 3,48€, tilavuuspaino n. 1,4tn/m3
jos 6mm ja m2:llä 25% hiekotus => 0.0015mm*1m2*1400kg => 2,1kg/m2
Kirvesvarsi tien koko 49m 2.5m => hiekoitettavaa 122,5m2 => hiekaa tarvitaan
122,5*2,1kg=257kg eli n.10 säkkiä eli hiekat 34.8€/kerta + kuljetus
Liukkaita päiviä vuodessa olisko 30päivää? ja hiehoitustarve 2-kertaa/päivä
60*34.8= 2088€/vuosi (ilman kuljetuksia)
työtunteja riittäskö 1h/kerta => 60*40€/h=> 2400€
yht. 4488€

Wikin mukaan

Omakotitalo – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Suomessa OK-taloja v.2006 970000kpl ehkä se tosta on lisääntynyt joten
pyöristetään 1 miljoonaan (määrä tuntuu isolta? joka viidennellä olis OK-talo)
Näin laskien hiekoitus kulut 4,488miljardia/vuosi
-No tossa esimerkissä on pitkä tie , joten jaetaan se vaikka 5:llä => Kulut 897miljoonaa

Lonkkaleikkausia a35000€ voidaan tehdä 25628kpl
Saattas olla halvempaa vaatia kansalaisia pitämään ne liukuesteet.

Voi olla ns. "varmanpäälle " lasku, mutta ei se hiekoituskaan ilmaista ole, jos kulut töinen muiden tekeminä laskee.

 

[Ho Lee Fuk]

Itse asun suht uudessa, vajaa 3 vuotta vanhassa pienkerrostalossa. Täällä ovet ovat vielä niin tiiviit että ne pitää joko painaa tai paiskata kiinni. Eivät siis mene voiko sanoa normaaliin tapaan oven "painovoiman" vaikutuksesta takanasi lukkoon. Tännekin mahtuu muutamia ... voisiko sanoa elämämkoululaisia, jotka luonnollisesti ovat vielä jossain vuorotöissä, joiden mielestä on täysin normaalia että töihin 4:30am lähdettäessä (tai 1:30am töistä tultaessa) paiskataan se ovi perässä kiinni. Ei vain mahdu omaan kaaliini. Itse painan oven kiinni vaikka lähtisin asunnoltani keskellä päivää.

Olen täällä reilut kaksi vuotta asunut ja vahvistaa vain omaa käsitystäni AsOy (kerrostalo) asumisesta. Voi olla kuinka uusi tai (asuinympäristöönsä suhteutettuna) kallis kohde niin aina löytyy spedeä tai kelanapinaa, maahantunkeutujia unohtamatta, jotka osaavat pilata viihtyisän asuinympäristön erinäisillä tekemisillään. Tämän ei tarvitse olla melua eikä kerrostalokyttäämistä, minua esimerkiksi ärsyttää jos rappukäytävän ovella on lauma kelanelättejä vetämässä mallua bissetölkit kädessä arki-iltapäivänä TAI jos jonkun on aivan pakko ns. luukuttaa musiikkia päivisin, sen musiikin kuuntelu normaaleilla äänentasoilla ei vain mitenkään ole mahdollista.

Maksan pk-seudun kehyskunnassa ylimmän kerroksen yksiöstä kaikkineen melkein 700e/kk ja sekään ei näemmä ole tarpeeksi ettei tarvitsisi katsella tai kuunnella tuollaista sakkia. Omassa talossa ei toistaiseksi ole noita spedeimpiä tapauksia, mutta samaan pihapiiriin (kolmen pienkerrostalon yhteinen pihapiiri, parkkialue, ym.) kuuluvan toisen kerrostalon rapun edessä noita white trash apinoita sitten riittääkin. Upeaa katsella jotain 20-30 vuotiaita työttömiä vetämässä lasten leikkialueella tai taloyhtiön nurtsilla bisseä kesällä kun tulen töistä. Varmaan osalle täällä ihan normisettiä, mutta itse ei vain jaksaisi katsella. Toki tiedostan, että vika on ärsyyntyjässä eli minussa

Joku oli tähän triidiin joskus kirjoittanut, että aina voi muuttaa. Tilanne vain on se, että pk-seudulla uustuotanto- tai edes suht uuteen kohteeseen yksin muuttaminen vaatii joko selkeästi keskivertoa paremmat tulot, helvetisti säästöjä tai lainavipua varten sijoitusasuntoa, vanhempien takauksia tms. omaisuutta. Tavallisella (sinkku)palkansaajalla ei ole mitään mahdollisuutta hankkia 300-400ke rivaria tai vastaavaa, 250ke luhtitalokin tekee tiukkaa ja näissä(kin) voi parhaimmassa tapauksessa saada naapuriksi jonkin vuokralaisapinan, jos taloyhtiössä on 1-2h -asuntoja. Ja tosiaan minä en halua maksaa vuokra-asunnosta mitään 1000-1300e/kk.

Noh seuraava asunto pitää sitten hankkia sellaisesta paikasta johon eijulkiset kulje niin jää ainakin autottomat matut ja kelanelätit ja "opiskelijat" bileineen pois. Nyt tein sen virheen että muutin kehyskunnassa paraatipaikalle eli kävelyetäisyyden päähän juna-asemasta, lähikaupasta sekä "nopeiden Helsingin linja-autojen" pysäkistä.

 

[Gespard]

Eiköhän se isoin virhe ollut muuttaa Helsingin lähelle. Töitähän siellä on, mutta elämänlaatua sitten saa jo vähän hakea.
Onhan näitä spurguja ym. toki joka puolella. Mutta siellä on ihan omanlaiset ongelmansa.

 

[tietokonerikki]

Pikku tippa öljyä siihen lukon kielen viisteeseen, niin ovi menee pikkusormen painalluksella kiinni. Jos kovin kuiva lukko, niin joutuu tosiaan käyttämään voimaa.
Olen parin naapurin lukon voidellut ihan oman hyvinvointini/mielenrauhan vuoksi.
Kannattaa se oma lukko öljytä, vaikka se tuntuisikin toimivan ok. Ero voi olla huomattava.

Nostetaan tämäkin, kun tuli testattua asia. Toimiva ohje, Kiitoksia! Ero on selkeä ja ovi menee helpommin kiinni.

 

[taski]

Laskelma:
25 kg 3-6mm säkki 3,48€, tilavuuspaino n. 1,4tn/m3
jos 6mm ja m2:llä 25% hiekotus => 0.0015mm*1m2*1400kg => 2,1kg/m2
Kirvesvarsi tien koko 49m 2.5m => hiekoitettavaa 122,5m2 => hiekaa tarvitaan
122,5*2,1kg=257kg eli n.10 säkkiä eli hiekat 34.8€/kerta + kuljetus
Liukkaita päiviä vuodessa olisko 30päivää? ja hiehoitustarve 2-kertaa/päivä
60*34.8= 2088€/vuosi (ilman kuljetuksia)
työtunteja riittäskö 1h/kerta => 60*40€/h=> 2400€
yht. 4488€

Wikin mukaan

Omakotitalo – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Suomessa OK-taloja v.2006 970000kpl ehkä se tosta on lisääntynyt joten
pyöristetään 1 miljoonaan (määrä tuntuu isolta? joka viidennellä olis OK-talo)
Näin laskien hiekoitus kulut 4,488miljardia/vuosi
-No tossa esimerkissä on pitkä tie , joten jaetaan se vaikka 5:llä => Kulut 897miljoonaa

Lonkkaleikkausia a35000€ voidaan tehdä 25628kpl
Saattas olla halvempaa vaatia kansalaisia pitämään ne liukuesteet.

Voi olla ns. "varmanpäälle " lasku, mutta ei se hiekoituskaan ilmaista ole, jos kulut töinen muiden tekeminä laskee.

No juuri näin, pumpulissa asuneille "ei minun syyni ainakaan" -ikäluokkalaisille tuntuu olevan ihan käsittämätöntä _OTTAA VASTUU OMASTA LIIKKUMISESTAAN_.
Tää on yks niistä asioista mistä otsasuoni pullottaa ja ihmettelen kovasti että näinkin järkevällä keskustelualustalla vielä puolustellaan jotain ihan järjettömiä sääntöjä.

 

[Kaapula]

Asutaan rivitaloyhtiön päätyasunnossa ja tuossa meidän päädyssä on rinne josta lapset tykkäävät laskea mäkeä. Pääosin tuo touhu on ihan ok. Nyt on sitten keksitty, että lasketaan tuollaisella polkutraktorilla tuota rinnettä alas. Lähee aivan tajuton meteli ja tärinä tänne meidän asuntoon. Kävin jo sanomassa ystävällisesti lapsille, että laskekaan vähän kauempana tästä talosta, kun tulee niin paljon meteliä sisälle. No malttoivat sitten vartin laskea muualla, kunnes tulivat takaisin.

Harmi kun tuo kylki on taloyhtiön "yleistä" aluetta, niin tuolle ei mitään voi. Voiko vedota mihinkään, että talon seinustalla ei sopisi leikkiä, leikit kun tapahtuvat heti tuossa meidän ikkunan alla.

Jotenkin tuntuu myös ettei minun lapsuudessa annettu lasten kiljua ja huutaa naapurustossa noin kovaa. Nyt tuo meteli kuitenkin lähtee tuosta polkutraktorin pyöristä.

 

[living_death]

Kuka vastaa vahingosta, kun joku liukastuu pihalla tai lumikuorma putoaa päälle?

Taloyhtiö ei voi siirtää vastuutaan

Taloyhtiö vastaa siitä, että sen alueella on turvallista liikkua ja oleskella. Se on ensisijaisesti vastuussa liukastumisesta tai katolta putoavan lumikuorman aiheuttamasta vahingosta, vaikka se olisi sopinut hiekoituksesta ja kattolumien pudotuksesta huoltoyhtiön kanssa.

– Taloyhtiön vastuu perustuu lainsäädäntöön, ja taustalla on useampi laki. Muun muassa katujen kunnossapitoa koskevassa laissa puhutaan kiinteistönomistajasta ja -haltijasta. Kun vastuu on määrätty tietylle taholle laissa, ensisijaista vastuuta ei pysty siirtämään mutta kiinteistöstä hoitaminen voidaan siirtää kiinteistönhuoltoyhtiölle, Suomen kiinteistöliiton apulaispäälakimies Kristel Pynnönen sanoo.

Koska taloyhtiö on lain mukaan vastuussa, siltä vaaditaan korvauksia, jos joku liukastuu pihalla ja nyrjäyttää nilkkansa. On mahdollista, että taloyhtiö puolestaan vaatii korvauksia huoltoyhtiöltä.

– Jos taloyhtiö on sopinut esimerkiksi hiekoittamisesta huoltoyhtiön kanssa ja tämä ei ole hoitanut velvollisuuksiaan, taloyhtiö tietenkin vaatii sopimusrikkomuksen perusteella korvausta huoltoyhtiöltä.

Kristel Pynnönen tähdentää, ettei laki estä vaatimasta korvauksia suoraan huoltoyhtiöltä, jos tämä myöntää heti, että vahinko on sen syytä.

 

[Armatt]

Itse asun suht uudessa, vajaa 3 vuotta vanhassa pienkerrostalossa. Täällä ovet ovat vielä niin tiiviit että ne pitää joko painaa tai paiskata kiinni. Eivät siis mene voiko sanoa normaaliin tapaan oven "painovoiman" vaikutuksesta takanasi lukkoon. Tännekin mahtuu muutamia ... voisiko sanoa elämämkoululaisia, jotka luonnollisesti ovat vielä jossain vuorotöissä, joiden mielestä on täysin normaalia että töihin 4:30am lähdettäessä (tai 1:30am töistä tultaessa) paiskataan se ovi perässä kiinni. Ei vain mahdu omaan kaaliini. Itse painan oven kiinni vaikka lähtisin asunnoltani keskellä päivää.

Olen täällä reilut kaksi vuotta asunut ja vahvistaa vain omaa käsitystäni AsOy (kerrostalo) asumisesta. Voi olla kuinka uusi tai (asuinympäristöönsä suhteutettuna) kallis kohde niin aina löytyy spedeä tai kelanapinaa, maahantunkeutujia unohtamatta, jotka osaavat pilata viihtyisän asuinympäristön erinäisillä tekemisillään. Tämän ei tarvitse olla melua eikä kerrostalokyttäämistä, minua esimerkiksi ärsyttää jos rappukäytävän ovella on lauma kelanelättejä vetämässä mallua bissetölkit kädessä arki-iltapäivänä TAI jos jonkun on aivan pakko ns. luukuttaa musiikkia päivisin, sen musiikin kuuntelu normaaleilla äänentasoilla ei vain mitenkään ole mahdollista.

Maksan pk-seudun kehyskunnassa ylimmän kerroksen yksiöstä kaikkineen melkein 700e/kk ja sekään ei näemmä ole tarpeeksi ettei tarvitsisi katsella tai kuunnella tuollaista sakkia. Omassa talossa ei toistaiseksi ole noita spedeimpiä tapauksia, mutta samaan pihapiiriin (kolmen pienkerrostalon yhteinen pihapiiri, parkkialue, ym.) kuuluvan toisen kerrostalon rapun edessä noita white trash apinoita sitten riittääkin. Upeaa katsella jotain 20-30 vuotiaita työttömiä vetämässä lasten leikkialueella tai taloyhtiön nurtsilla bisseä kesällä kun tulen töistä. Varmaan osalle täällä ihan normisettiä, mutta itse ei vain jaksaisi katsella. Toki tiedostan, että vika on ärsyyntyjässä eli minussa

Joku oli tähän triidiin joskus kirjoittanut, että aina voi muuttaa. Tilanne vain on se, että pk-seudulla uustuotanto- tai edes suht uuteen kohteeseen yksin muuttaminen vaatii joko selkeästi keskivertoa paremmat tulot, helvetisti säästöjä tai lainavipua varten sijoitusasuntoa, vanhempien takauksia tms. omaisuutta. Tavallisella (sinkku)palkansaajalla ei ole mitään mahdollisuutta hankkia 300-400ke rivaria tai vastaavaa, 250ke luhtitalokin tekee tiukkaa ja näissä(kin) voi parhaimmassa tapauksessa saada naapuriksi jonkin vuokralaisapinan, jos taloyhtiössä on 1-2h -asuntoja. Ja tosiaan minä en halua maksaa vuokra-asunnosta mitään 1000-1300e/kk.

Noh seuraava asunto pitää sitten hankkia sellaisesta paikasta johon eijulkiset kulje niin jää ainakin autottomat matut ja kelanelätit ja "opiskelijat" bileineen pois. Nyt tein sen virheen että muutin kehyskunnassa paraatipaikalle eli kävelyetäisyyden päähän juna-asemasta, lähikaupasta sekä "nopeiden Helsingin linja-autojen" pysäkistä.

Löysin itseni useammastakin kohdasta. Saatan juoda olutta arkipäivisin illasta olutlasi kädessä tupakalla käydessä. Musiikin kuuntelu normaalia kovempaa rajoittunut kesälomaan, tai rajoittunut muutamaan biisiin. (ennen yhdeksää)
Tämä kolmen kerrostalon kompleksi rakennettu 6 vuotta sitten (aso kämppä).

 

[tietokonerikki]

Asutaan rivitaloyhtiön päätyasunnossa ja tuossa meidän päädyssä on rinne josta lapset tykkäävät laskea mäkeä. Pääosin tuo touhu on ihan ok. Nyt on sitten keksitty, että lasketaan tuollaisella polkutraktorilla tuota rinnettä alas. Lähee aivan tajuton meteli ja tärinä tänne meidän asuntoon. Kävin jo sanomassa ystävällisesti lapsille, että laskekaan vähän kauempana tästä talosta, kun tulee niin paljon meteliä sisälle. No malttoivat sitten vartin laskea muualla, kunnes tulivat takaisin.

Harmi kun tuo kylki on taloyhtiön "yleistä" aluetta, niin tuolle ei mitään voi. Voiko vedota mihinkään, että talon seinustalla ei sopisi leikkiä, leikit kun tapahtuvat heti tuossa meidän ikkunan alla.

Jotenkin tuntuu myös ettei minun lapsuudessa annettu lasten kiljua ja huutaa naapurustossa noin kovaa. Nyt tuo meteli kuitenkin lähtee tuosta polkutraktorin pyöristä.

Kyllähän lapset aina on "meteliä" pitäneet, noista pyöristä sen verran, että jos akseli vinkuu, niin rasvaus auttaa siihen.
Pyöräkin pyörii vähän paremmin.

 

[tietokonerikki]

No juuri näin, pumpulissa asuneille "ei minun syyni ainakaan" -ikäluokkalaisille tuntuu olevan ihan käsittämätöntä _OTTAA VASTUU OMASTA LIIKKUMISESTAAN_.
Tää on yks niistä asioista mistä otsasuoni pullottaa ja ihmettelen kovasti että näinkin järkevällä keskustelualustalla vielä puolustellaan jotain ihan järjettömiä sääntöjä.

Ei moni tule ajatelleeksi mitä se kunnolla hiekoittaminen oikeasti maksaa.

Sen vähentämiseksi on yksi halpa konsti.
Istuttaa tien varteen kuusia (aina se ei ole mahdollista), iso puu pudottaa paljon neulasia ja ne jäävät päivällä sulavan jään päälle kellumaan (toisin kuin veteen uppoava hiekka) ja toimivat uudelleen jäätymisen jälkeen edelleen liukkauden torjunnassa. Kesällä sitten rankkasateet kasaavat se keoiksi, josta ne on helppo korjata pois. Vaikka "hiekoitukseen" käytettäväksi. Kaikki eivät tosin niitä pihaansa halua.

Tosta laskelmastani jäi vielä se hiekan poistokulu pois ja ilman pölyäminen

 

[Kaapula]

Kyllähän lapset aina on "meteliä" pitäneet, noista pyöristä sen verran, että jos akseli vinkuu, niin rasvaus auttaa siihen.
Pyöräkin pyörii vähän paremmin.

Kyseessä pikemminkin jyrinä joka tulee kun muoviset pyörät jytisee tuota jäätynyttä maata pitkin. Jyrisee koko kiviseinä vieressä.

 

[trema]

Asutaan rivitaloyhtiön päätyasunnossa ja tuossa meidän päädyssä on rinne josta lapset tykkäävät laskea mäkeä. Pääosin tuo touhu on ihan ok. Nyt on sitten keksitty, että lasketaan tuollaisella polkutraktorilla tuota rinnettä alas. Lähee aivan tajuton meteli ja tärinä tänne meidän asuntoon. Kävin jo sanomassa ystävällisesti lapsille, että laskekaan vähän kauempana tästä talosta, kun tulee niin paljon meteliä sisälle. No malttoivat sitten vartin laskea muualla, kunnes tulivat takaisin.

Harmi kun tuo kylki on taloyhtiön "yleistä" aluetta, niin tuolle ei mitään voi. Voiko vedota mihinkään, että talon seinustalla ei sopisi leikkiä, leikit kun tapahtuvat heti tuossa meidän ikkunan alla.

Jotenkin tuntuu myös ettei minun lapsuudessa annettu lasten kiljua ja huutaa naapurustossa noin kovaa. Nyt tuo meteli kuitenkin lähtee tuosta polkutraktorin pyöristä.

Tulee mieleen tarina omasta lapsuudesta, kun laskettiin niillä kovasta muovista tehdyillä härveleillä asfalttimäkeä alas. Eräs naapuri kyllästyi meteliin ja laittoi renkaisiin kumia ympärille, vaimeni jyrinä kuulemma tehokkaasti. Ehkä tässäkin kompromissinä voisi vaimentaa renkaat ja katsoa auttaako?

 

[taski]

niin tai sitten vaan mennä sinne huutamaan että painukaa nulikat ****** sieltä häiritsemästä. Normaali sanominen harvemmin menee perille mutta kun alat käyttäytyä psykoottisesti tai uhkailet tyyliin "Nyt V***U painutte ********** tai tuun kotiin tappaan vanhempas" vielä kiroilemalla kuin rekkamies niin lapsosetkin pelästyy sen verran että menee perille.

 

[Kaitzschu]

niin tai sitten vaan mennä sinne huutamaan että painukaa nulikat ****** sieltä häiritsemästä. Normaali sanominen harvemmin menee perille mutta kun alat käyttäytyä psykoottisesti tai uhkailet tyyliin "Nyt V***U painutte ********** tai tuun kotiin tappaan vanhempas" vielä kiroilemalla kuin rekkamies niin lapsosetkin pelästyy sen verran että menee perille.

Pelästyivät ehkä ennen, kun eivät voineet olla varmoja, että toteutatko uhkauksesi. Nyt tietävät, ettet toteuta, joten kuvaavat mesoamisesi kuukausitulojasi kalliimmilla puhelimillaan, laittavat videon Tiktokiin, trendaat siellä iltapäivälehtien lööppeihin asti ja saat juoppohullun maineen. Lisäksi postilaatikkosi saa paljon huomiota ja loputkin naapurit tietävät, ettei sinulla mene hissi yläkertaan asti. Mutta siitä vaan.

 

[alakääntö]

Laskelma:
25 kg 3-6mm säkki 3,48€, tilavuuspaino n. 1,4tn/m3
jos 6mm ja m2:llä 25% hiekotus => 0.0015mm*1m2*1400kg => 2,1kg/m2
Kirvesvarsi tien koko 49m 2.5m => hiekoitettavaa 122,5m2 => hiekaa tarvitaan
122,5*2,1kg=257kg eli n.10 säkkiä eli hiekat 34.8€/kerta + kuljetus
Liukkaita päiviä vuodessa olisko 30päivää? ja hiehoitustarve 2-kertaa/päivä
60*34.8= 2088€/vuosi (ilman kuljetuksia)
työtunteja riittäskö 1h/kerta => 60*40€/h=> 2400€
yht. 4488€

Wikin mukaan

Omakotitalo – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Suomessa OK-taloja v.2006 970000kpl ehkä se tosta on lisääntynyt joten
pyöristetään 1 miljoonaan (määrä tuntuu isolta? joka viidennellä olis OK-talo)
Näin laskien hiekoitus kulut 4,488miljardia/vuosi
-No tossa esimerkissä on pitkä tie , joten jaetaan se vaikka 5:llä => Kulut 897miljoonaa

Lonkkaleikkausia a35000€ voidaan tehdä 25628kpl
Saattas olla halvempaa vaatia kansalaisia pitämään ne liukuesteet.

Voi olla ns. "varmanpäälle " lasku, mutta ei se hiekoituskaan ilmaista ole, jos kulut töinen muiden tekeminä laskee.

Googletin pari minuuttia ja ainakin vuonna 2000 (!) on käytetty kaikkeen talvikunnossapitoon 89 miljoonaa. Oletetaan että tämä on tuplaantunut 20 vuodessa. Sillä rahalla saa 5000-6000 lonkkaa. Toki siinä tulee vähän muutakin vammaa kun jätetään tiet auraamatta ja tiet hiekoittamatta. En kyllä tiedä onko nämä luvut oikein kun en jaksa perehtyä tarkemmin/kunnolla.

https://julkaisut.vayla.fi/pdf/3201011-vtalvihoidon_suoritteet.pdf

 

[tietokonerikki]

Googletin pari minuuttia ja ainakin vuonna 2000 (!) on käytetty kaikkeen talvikunnossapitoon 89 miljoonaa. Oletetaan että tämä on tuplaantunut 20 vuodessa. Sillä rahalla saa 5000-6000 lonkkaa. Toki siinä tulee vähän muutakin vammaa kun jätetään tiet auraamatta ja tiet hiekoittamatta. En kyllä tiedä onko nämä luvut oikein kun en jaksa perehtyä tarkemmin/kunnolla.

https://julkaisut.vayla.fi/pdf/3201011-vtalvihoidon_suoritteet.pdf

Tosta laskelmasta on varmasti unohdettu, asukkaiden taloissaan tekemä "ilmainen" työ, sen osuutta yritin tossa lähinnä tuoda esiin. Epäilen, ettei siinä ole mukana taloyhtiöidenkään teettämä työ. Kun hiekoitus tehdään koneellisesti suurilla määrillä sen yksikkökulu m2 kohti romahtaa verrattaessa laskelmiini.

Usein se vaan on, niin että OK-taloissa (osin myös taloyhtiöissä) hiekat hankitaan säkkitavarana tai sitä hiekoitusta ei tehdä kunnolla.

Sekä minusta on aika kohtuutonta vaatia esim. siltä kirvesvarsitontilla elävältä vanhukselta, että hiekoittaa koko tien levydeltä, jotta siellä voi " 2-3 ventovierasta henkilöä vuodessa" käydä ilman nastapohjallisia kengissään varomattomasti kävellen. Maksaa sekin, että heidät laitetaan ennen aikojaan yhteiskunnan maksamiin hoitokoteihin.