Perkeleen naapurit.

Noi suojavärillä varusteut naapurit on kyllä pahoja vastuksia.. vaikka kuinka ilmoitat isännöisijälle tai vaikka poliisille niin kukaan ei uskalla sanoa mitään koska kulttuuri ja se iso R.

Kyllä ylläpitäjältä oli nyt pohjanoteeraus varoituksen osalta. Tuossa viestissä ei ollut mitään epäasiallisuutta ja juurikin tuollaiset varoitukset ruokkivat sitä ajatusta, että ei mitään "pahaa" saisi sanoa toisista kansalaisuuksista/kulttuureista ja heistä, jotka elävät tyystin toisella tapaa kuin me tavan tavalliset suomalaiset.
 
Kyllä ylläpitäjältä oli nyt pohjanoteeraus varoituksen osalta. Tuossa viestissä ei ollut mitään epäasiallisuutta ja juurikin tuollaiset varoitukset ruokkivat sitä ajatusta, että ei mitään "pahaa" saisi sanoa toisista kansalaisuuksista ja kulttuureista, jotka elävät tyystin toisella tapaa kuin tavan tavalliset suomalaiset.

Muistetaan se, että moderaattoritkin tekevät inhimillisiä virheitä. Mielestäni suojaväri on neutraali termi, koska sehän ei kerro sitä onko vaalea vai ei, sillä jollekin isännöitsijälle vaaleiden tekemät jutut painetaan villaiselle, vaikka maahanmuuttajalla olisi evidenssiä häiriköinnistä.

Myös demariksi sanomisesta on annettu varoitusta, mutta monien politiikkojen nimittelystä ei mitään tai seurusteluketjussa saa sanoa naisia lähiöwhitetrash lompakkoloisiksi ilman huolen päivää. Onpahan keväällä sanottu tuota RKP:ta katuhuorapuolueeksi ilman varoitusta tuolla politiikka-ketjussa. Kyseisessä viestissä halveerattiin RKP:lle käyvän mikä tahansa, kunhan ”huoralle” rahan maksaminen jatkuu, muutoin politiikaksi kuulemma käy mikä vain. Itse koen asian niin, että tuo RKP viesti on huomattavasti varoitettavampaa toimintaa kuin se, että viestissä kyseenalaistaa toisen viestijän taustaa demariksi.

Eli mielenkiintoisia linjauksia on niin ketjun moderaattoreilla kuin ihan oikeankin elämän kanssaeläjillä kerrostalossa siitä, mikä on häiritsevää ja mikä ei.

Ketjun teemaan lisäisin vielä sen, että onko talossanne muistisairaita ihmisiä? Eilen yöllä kello 4 aikaan kävi tuo ykköskerroksen papparainen soittamassa ovikelloa, mutta oli kuitenkin päässyt takaisin asuntoonsa hissillä ihan onnistuneesti. Saa nähdä, kuinka kauan asuu vielä tässä talossa, koska on ajantajun heikentymisen vuoksi on ängennyt minun ja parin muun naapurin saunavuorolle…
 
Voihan sitä sanoa että tummahipiäinen naapuri jos selostaa että sen tavat ovat tyypillisiä häiritseviä juttuja kuten huutamista kovaan ääneen. Liekö se ongelma siinä että perustaa syytökset pelkästään ihonväriin --> rasismia olipa kyseessä sitten prkl naapuri tai ei.
 
Tosiaan, jos tuo on asiatonta käytöstä, niin arvon taho voisi antaa muutaman esimerkin millä ko. tapauksia voisi kutsua.
Voihan P....E ! (paperit hukannut insinööri tai lääkäri)
 
Tosiaan, jos tuo on asiatonta käytöstä, niin arvon taho voisi antaa muutaman esimerkin millä ko. tapauksia voisi kutsua.
Voihan P....E ! (paperit hukannut insinööri tai lääkäri)
Moniosaaja. Ei pitäisi olla leimaava, kun etninen tausta ei paljastu, yms.





Että joutuu taas nieleskemään naapurin aiheuttaa ärsytystä (savuhaitta). Mutta vasikaksi en ala ihan periaatteesta, kun vois vinkata luvatta rakennetusta, uudesta hormista/tulisijasta ja verottoman auton jatkuvasta käytöstä.
 
Viimeksi muokattu:
Olenkohan minä nyt perkeleen naapuri kun aloitin kuuntelemaan musiikkia JBL Bar 500 soundbarilla kuulokkeiden sijaan?
Tosin kuuntelen vain 10-22 välillä enkä koskaan yöllä.

Yläkerran naapuri huutaa yöt ja alakerran naapuri ketjupolttaa parvekkeella josta haju tulee välillä sisälle asti... Kuunnelkoot sitten heviä päivät...
 
Jumputtaja kiusasi naapureitaan 6 vuotta. perkeleen naapuri sai jatkaa pitkään häiriköintiä mutta tuomittiin lopulta korvauksiin.

6 vitun vuotta. Onneks ei ollu ton naapurina rajatapausta. Tai no varmasti saatto aiheuttaa muutaman siihen suuntaan.
E: täytyy kyl tosiaan olla tussuja siinä naapureina. Kerran vaan soitettu kytät.
 
Huomautus - ihmisryhmään kohdistuva halventava käytös, nämä "suojavärit" ei kuulu asialliseen keskusteluun
Eikai kukaan nyt samaan kiinteistöön moisten kanssa vapaaehtoisesti muuta ?
Näissä kyl niin vitusti eroja. Vastapäätä asuu suojaväriä omaavia jotka ihan aikuisten oikeasti käyttäytyy kun ihmiset.
Yläkertaan muutti myös suojaväriä omaavia ihmisiä. Ne on täysiä mulkkuja. Niille yöaika on sitä millon pitää meluta.
 
Niin tekee mutta ne onkin yleensä kunnan tai kaupungin taloja ja alueita.
No tiiä yleensä olevasta, mutta tää on omistuskämppiä täynnä ja taitaa puolet olla ulkomaalaisille ja suojavärisille kohta mestat. Tervetuloa itä-helsinkiin. täällä on jo kaikki muut paitsi suomalaiset. =D
 
No tiiä yleensä olevasta, mutta tää on omistuskämppiä täynnä ja taitaa puolet olla ulkomaalaisille ja suojavärisille kohta mestat. Tervetuloa itä-helsinkiin. täällä on jo kaikki muut paitsi suomalaiset. =D
Vanhemmissa yhtiötaloissa, joissa putkiremontit tulossa tai jo tehty, on vuokrattu kämppiä ulos, mikä selittäisi näitä asujia myös omistusasunnoissa. En ole näihin törmännyt uusissa taloissa, oli sitten aso tai osake kyseessä.
 
Vanhemmissa yhtiötaloissa, joissa putkiremontit tulossa tai jo tehty, on vuokrattu kämppiä ulos, mikä selittäisi näitä asujia myös omistusasunnoissa. En ole näihin törmännyt uusissa taloissa, oli sitten aso tai osake kyseessä.
:confused:

On aivan normaalia ja joissakin kohteissa yleistä, että uusissa osaketaloissa asuu vuokralaisia. Aika erikoistahan se olisi jos asuntosijoittajat hilloaisivat kämppiä yksinomaan pommitaloista.

Tietysti voi olla että parempia kohteita yritetään tarkemmin vuokralaisen valinnalla estää menemästä heti remonttiin. Oleellisempana seikkana mölyporukan esiintyvyyden osalta pidän kuitenkin hintatasoa. Se nyt on ihan sama, onko vuokranantaja yksityinen.

Asossa noita mainittua helvetin naapurien alalajia varmaankin on vähemmän, koska siihenhän tarvitsisi rahaa. Jos heimokansan edustajalla kuvitteellisesti vaikkapa arpavoiton jäljiltä on kymmeniä tuhansia euroja, se on vain tilaisuus käyttää ne rahat.
 
Viimeksi muokattu:
Vanhemmissa yhtiötaloissa, joissa putkiremontit tulossa tai jo tehty, on vuokrattu kämppiä ulos, mikä selittäisi näitä asujia myös omistusasunnoissa. En ole näihin törmännyt uusissa taloissa, oli sitten aso tai osake kyseessä.

Vaikkakin taloudellisesti huono, niin rauhallisuuden kannalta aso-asuminen on kyllä ollut rauhallisin malli, mitä olen kokenut. Naapureista kuului ensimmäisen kerran kymmenen vuoden jälkeen kun oli muuttamassa pois ja silloinkin ovella kysyttiin, että "olenko nyt lähdössä?".
 
:confused:

On aivan normaalia ja joissakin kohteissa yleistä, että uusissa osaketaloissa asuu vuokralaisia. Aika erikoistahan se olisi jos asuntosijoittajat hilloaisivat kämppiä yksinomaan pommitaloista.

Tietysti voi olla että parempia kohteita yritetään tarkemmin vuokralaisen valinnalla estää menemästä heti remonttiin. Oleellisempana seikkana mölyporukan esiintyvyyden osalta pidän kuitenkin hintatasoa. Se nyt on ihan sama, onko vuokranantaja yksityinen.

Ajossa noita mainittua helvetin naapurien alalajia varmaankin on vähemmän, koska siihenhän tarvitsisi rahaa. Jos heimokansan edustajalla kuvitteellisesti vaikkapa arpavoiton jäljiltä on kymmeniä tuhansia euroja, se on vain tilaisuus käyttää ne rahat.
Tuo ei ollut uutta tietoa että uusissakin on vuokralaisia mutta suojavärillisiin ( jos nyt ymmärsin oikein mitä tällä tarkoitettiin ) en ole törmännyt, mikä ei tietenkään tarkoita etteikö heitäkin olisi. Hintataso ei välttämättä kerro kaikkea, kun tähän asti Kela ( asumistuki ) on kuitenkin siitä maksanut osan ja loput saa toimeentulotuki luukulta.
 
Vaikkakin taloudellisesti huono, niin rauhallisuuden kannalta aso-asuminen on kyllä ollut rauhallisin malli, mitä olen kokenut. Naapureista kuului ensimmäisen kerran kymmenen vuoden jälkeen kun oli muuttamassa pois ja silloinkin ovella kysyttiin, että "olenko nyt lähdössä?".
Toki paljon kiinni millaiset naapurit sattuu saamaan, mutta prosentuaalisesti pienempi mahdollisuus saada häirikkönaapurit kuin vuokratalossa. Asohan antaa omalle pääomalle rakennusindeksikorotetun summan takaisin sitten jos joskus vaihtaa tai lähtee pois, minusta hyvä systeemi.
 
Äläpä tiedä. Itselleni on tullut valituksia aso-kerrostalossa sen takia kun soittamani musiikki ilmeisesti kuuluu naapuriasuntoihin. Ensin tiputeltiin heippalappuja postiluukusta, joista sitten olin yhteydessä isännöitsijäänkin. Käskin isännöitsijän lähettää naapureille terveisiksi, että kirjaavat häiriöajat ja häiriöiden kestot ylös sekä mielellään myös se millaista se häiriö on. Teippasin myös ulko-oven viereen yhden noista heippalapuista, johon kirjoitin ohjeeksi tulemaan suoraan ovelle koputtamaan tai soittamaan ovikelloa jos musiikki häiritsee. Äänentoistovehkeissäni on portaaton volyymisäätö, niin mistä se pitäisi tietää koska se kuuluu muihin asuntoihin? Ääniraidatkin on erilaisia. Tarkoituksena ei ole ollut antaa mitään näytteitä soittolistastani muille asukkaille (tai häiritä muuten) ja olen oikeasti ystävällisin viestein yrittänyt tehdä asian mahdollisimman selväksi.

Minulla on tietokoneessa aktiivikajarit, ja nostan volyymiä lähinnä silloin jos puuhaan jotain muuta niin etten ole tietokoneen vieressä tai jos askareista lähtee ääntä. Ja en yritä kuunnella musiikkia kaiuttimista samalla kun imuroin. Noiden heippalappujen takia muutin heti omaa musiikin kuunteluani siten, että kuuntelen esimerkiksi keittiössä touhutessa Bluetooth-kaiuttimesta musiikit sen sijaan, että vääntäisin potikasta lisää volyymiä olohuoneen kajareihin. Viikko sitten lauantaina taisin ehtiä soittaa 10 min vähän ennen klo 17 iltapäivällä, kun ovikello soi. Hyppynaru kourassa sekä kalsarit ja t-paita päällä menin avaamaan ja kerroin laittavani hiljemmalle. Näin myös tein, ja 20 min naruhyppelysetistä kuuntelin sitten loput 10 min hiljemmalla. Asukastoimikunnan pj kävi tässä pyörähtämässä aiemmin syksyllä, ja valitukset metelistähän ovat liittyneet poikkeuksetta musiikin soittoon viikonloppuisin ja päiväsaikaan.

Nii. Viikonloppuisin. Päiväsaikaan. Kuka tässä on se "perkeleen naapuri"?
Normisti et ole sinä se perkeleen naapuri.
Toki jollekkin yöduunarille tai vauvaperheelliselle toki. Mutta jos se musa ei tärisytä omia hyllyjä, niin ei se siellä naapurissakaan paljoa vituta.
 
Äläpä tiedä. Itselleni on tullut valituksia aso-kerrostalossa sen takia kun soittamani musiikki ilmeisesti kuuluu naapuriasuntoihin. Ensin tiputeltiin heippalappuja postiluukusta, joista sitten olin yhteydessä isännöitsijäänkin. Käskin isännöitsijän lähettää naapureille terveisiksi, että kirjaavat häiriöajat ja häiriöiden kestot ylös sekä mielellään myös se millaista se häiriö on. Teippasin myös ulko-oven viereen yhden noista heippalapuista, johon kirjoitin ohjeeksi tulemaan suoraan ovelle koputtamaan tai soittamaan ovikelloa jos musiikki häiritsee. Äänentoistovehkeissäni on portaaton volyymisäätö, niin mistä se pitäisi tietää koska se kuuluu muihin asuntoihin? Ääniraidatkin on erilaisia. Tarkoituksena ei ole ollut antaa mitään näytteitä soittolistastani muille asukkaille (tai häiritä muuten) ja olen oikeasti ystävällisin viestein yrittänyt tehdä asian mahdollisimman selväksi.

Minulla on tietokoneessa aktiivikajarit, ja nostan volyymiä lähinnä silloin jos puuhaan jotain muuta niin etten ole tietokoneen vieressä tai jos askareista lähtee ääntä. Ja en yritä kuunnella musiikkia kaiuttimista samalla kun imuroin. Noiden heippalappujen takia muutin heti omaa musiikin kuunteluani siten, että kuuntelen esimerkiksi keittiössä touhutessa Bluetooth-kaiuttimesta musiikit sen sijaan, että vääntäisin potikasta lisää volyymiä olohuoneen kajareihin. Viikko sitten lauantaina taisin ehtiä soittaa 10 min vähän ennen klo 17 iltapäivällä, kun ovikello soi. Hyppynaru kourassa sekä kalsarit ja t-paita päällä menin avaamaan ja kerroin laittavani hiljemmalle. Näin myös tein, ja 20 min naruhyppelysetistä kuuntelin sitten loput 10 min hiljemmalla. Asukastoimikunnan pj kävi tässä pyörähtämässä aiemmin syksyllä, ja valitukset metelistähän ovat liittyneet poikkeuksetta musiikin soittoon viikonloppuisin ja päiväsaikaan.

Nii. Viikonloppuisin. Päiväsaikaan. Kuka tässä on se "perkeleen naapuri"?
Ongelma haluiselta kuulostat, täysijärkinen valkoinen ihminen ei piinaa noin toisia. Oletko kenties bussikuskeja ?
 
Hintataso ei välttämättä kerro kaikkea, kun tähän asti Kela ( asumistuki ) on kuitenkin siitä maksanut osan ja loput saa toimeentulotuki luukulta.
Ei kerro kaikkea mutta monessa tapauksessa vaikuttaa. Lisäksi tietysti jossain määrin hakeutuvat alueelle, jossa on jo maanmiehiä ja ehkä jopa halal-market.
 
Ei kerro kaikkea mutta monessa tapauksessa vaikuttaa. Lisäksi tietysti jossain määrin hakeutuvat alueelle, jossa on jo maanmiehiä ja ehkä jopa halal-market.
Jollei asumistuki ja toimeentulotuki osallistu jostain syystä vuokriin, on alue turvallinen ja hintansa pitävä. Esim saariston kohteet mihin ei pääse pummilla kulkemaan lautoilla.
 
Jollei asumistuki ja toimeentulotuki osallistu jostain syystä vuokriin, on alue turvallinen ja hintansa pitävä. Esim saariston kohteet mihin ei pääse pummilla kulkemaan lautoilla.
Melnikov lienee perkeleen naapuri mutta tuskin elää tuilla vaikka muuten sikailisi. Bussikuski ei varmasti ole. :smoke:
 
20 min naruhyppelysetistä
No täähän se on just mukava harrastus mistä alakerran naapuri tykkää erityisen paljon. Voi mennä aika pian hermo kuunnella sitä naps-tömps-naps-tömps meteliä kun kanssa-asuja vähän hoitaa kuntoaan ja popittelee siinä samalla päivästä ja viikosta ja kuukaudesta toiseen.

Kantsisko vähän vilkuilla peiliin jos postiluukusta tippuu metelistä valittavia heippalappuja, isännöitsijä on sinuun yhteydessä, naapurit käy ovellasi pyytämässä sinua olemaan hiljempaa, asukastoimikunnan pj pyytää sinua möykkäämään vähemmän. Luultavasti ongelma näkyy peilistä, ei pikkumaisista naapureista.
 
No täähän se on just mukava harrastus mistä alakerran naapuri tykkää erityisen paljon. Voi mennä aika pian hermo kuunnella sitä naps-tömps-naps-tömps meteliä kun kanssa-asuja vähän hoitaa kuntoaan ja popittelee siinä samalla päivästä ja viikosta ja kuukaudesta toiseen.

Kantsisko vähän vilkuilla peiliin jos postiluukusta tippuu metelistä valittavia heippalappuja, isännöitsijä on sinuun yhteydessä, naapurit käy ovellasi pyytämässä sinua olemaan hiljempaa, asukastoimikunnan pj pyytää sinua möykkäämään vähemmän. Luultavasti ongelma näkyy peilistä, ei pikkumaisista naapureista.
Juu, kyllä tässä olisi selkeästi aihetta keksiä vähän aikuisempia harrastuksia. Jos haluaa hyppiä narua, menee kerrostalokodistaan tekemään sen jonnekin muualle.
 
No täähän se on just mukava harrastus mistä alakerran naapuri tykkää erityisen paljon. Voi mennä aika pian hermo kuunnella sitä naps-tömps-naps-tömps meteliä kun kanssa-asuja vähän hoitaa kuntoaan ja popittelee siinä samalla päivästä ja viikosta ja kuukaudesta toiseen.

Kantsisko vähän vilkuilla peiliin jos postiluukusta tippuu metelistä valittavia heippalappuja, isännöitsijä on sinuun yhteydessä, naapurit käy ovellasi pyytämässä sinua olemaan hiljempaa, asukastoimikunnan pj pyytää sinua möykkäämään vähemmän. Luultavasti ongelma näkyy peilistä, ei pikkumaisista naapureista.
Ihmettelin ihan samaa että varsinkin tuo asunnossa hyppiminen kuuluu varmasti muihin asuntoihin jos musiikki kuuluu. En tiedä onko @nikk9 musiikin soittamisesi ihan jatkuvaa, mutta jos se on, niin se ei välttämättä ole enää normaalia elämisen ääntä. Tässä jutussa kerrotaan ennakkotapauksesta joka liittyy pianon soittoon, mutta samaa voidaan soveltaa muihin melun lähteisiin.


"Lähtökohtaisesti ääni voidaan tulkita häiritseväksi, jos se on jatkuvaa tai toistuvaa ja siitä aiheutuu häiriötä usealle asukkaalle. Naapuruussuhdelain 17 §:n mukaan rakennusta ei saa käyttää niin, että naapurille ja huoneistoa hallitsevalle aiheutuu kohtuuton rasitusta melusta tai muista vastaavista vaikutuksista. Terveydensuojelulaista löytyy samankaltaisia säännöksiä.

– Esimerkiksi pianonsoittamisesta on olemassa vanha ennakkotapaus. Sen perusteella on selvää, että soittaminen aamusta iltaan ei ole sallittua, eli sitä ei tarvitse sietää. Viimekädessä tällainen pianonsoittaja saadaan häädettyä huoneistosta pois.

Samaa oikeusohjetta voidaan soveltaa lähtökohtaisesti aina, kun asukkaan menettelyä ei voi pitää merkitykseltään vähäisenä ja huomautuksista huolimatta hän ei muuta käyttäytymistään, kertoo JuriNetin toimitusjohtaja Markus Talvio"
 
Taas viime yönä kello 01:30 aikaan alkoi rapussa juokseminen ja avasivat rapunoven vieressä olevan pienemmän osan (mistä viimeksi rikkoivat ikkunan), että porukka pääsee kulkemaan sisälle esteettömästi ja pitivät vielä kotioveaan auki, että kämpässä olevat huudot ja muut paukutus kuului varmasti kaikille.

Reilu tunti meni, ennen kuin porukka alkoi valumaan ulos ja pääsin uudestaan yrittämään nukkumista.

Huusin kerran heille rappuun, että lopettakaa tuo mekastaminen, että asukkaat saavat nukkua perkele! Sieltä vastattiin, että pidä sinä turpa kiinni, ollaan annettu jo sinulle ohjeet.

Vaikuttaa sellaiselta porukalta, ettei kannata mennä oven taakse sanomaan tai voivat käydä käsiksi.
 
Taas viime yönä kello 01:30 aikaan alkoi rapussa juokseminen ja avasivat rapunoven vieressä olevan pienemmän osan (mistä viimeksi rikkoivat ikkunan), että porukka pääsee kulkemaan sisälle esteettömästi ja pitivät vielä kotioveaan auki, että kämpässä olevat huudot ja muut paukutus kuului varmasti kaikille.

Reilu tunti meni, ennen kuin porukka alkoi valumaan ulos ja pääsin uudestaan yrittämään nukkumista.

Huusin kerran heille rappuun, että lopettakaa tuo mekastaminen, että asukkaat saavat nukkua perkele! Sieltä vastattiin, että pidä sinä turpa kiinni, ollaan annettu jo sinulle ohjeet.

Vaikuttaa sellaiselta porukalta, ettei kannata mennä oven taakse sanomaan tai voivat käydä käsiksi.

Mikäli tuo on toistuvaa niin siinä rikotaan kyllä useampaakin taloyhtiön sääntöä, sekä yöllisen metelöinnin että rapunoven auki pitämisen osalta. Alkaisin keräämään naapureilta kannanottoja jotta voidaan tulevassa yhtiökokouksessa esittää asunnon haltuunottomenettelyn aloittamista.
 
Mikäli tuo on toistuvaa niin siinä rikotaan kyllä useampaakin taloyhtiön sääntöä, sekä yöllisen metelöinnin että rapunoven auki pitämisen osalta. Alkaisin keräämään naapureilta kannanottoja jotta voidaan tulevassa yhtiökokouksessa esittää asunnon haltuunottomenettelyn aloittamista.
Taloyhtiön hallitus tietää asiasta sekä huoneiston omistaja myös.

Nyt harmittaa huonosti nukutun yön jälkeen, etten soittanut poliisia paikalle rauhoittamaan tilannetta ja jäisihän poliisien jokaisesta käynnistä merkintä heidän omaan järjestelmään.

Ensimmäinen kirjallinen varoitus on kuulemma pian menossa tiedoksi asukkaalle, jollei ole jo mennyt, mutta niitähän taidetaan tarvita kaksi, ennen kuin häätöprosessia tai huoneiston haltuunottoa voidaan aloittaa.

Ylemmästä kerroksesta tuli mies ja nainen rappuun ihmettelemään myös meteliä, joten en tosiaan ollut ainut joka häiriintyi siitä.

 
Nyt selvisi, että huoneiston paksu parvekkeen lasi on rikottu ja siellä on parhaillaan asunnon omistaja paikalla.
 
Sinänsä tuo poliisien soitto ei edesauta häätöprosessia. Vaikka poliisien systeemeihin kirjaukset tehtäisiinkin, ei niitä taloyhtiölle sieltä printata tai kerrota (jaa, noinhan tuossa linkissä olikin jo selostettu).
 
Olen siinä pisteessä perkeleen naapurieni kanssa, että pistän tämän paskakämpän myyntiin ja annan mennä sitten vaikka merkittävällä tappiollakin. Seuraava kämppä on vähintään rivitalon päätyasunto, mutta koska on päivänselvää, että seinän takana on sielläkin joku saatanan koirahullu, pianovirtuoosi tai muuten vain mulkku, mietin, saako kämpän naapurinvastaisen seinän tuollaisessa kämpässä äänieristettyä järkevin kustannuksin niin, ettei tuollainen enää haittaisi. Kerrostalossahan tuo ei onnistu millään.

Onko kenelläkään oikeaa tietoa aiheesta?
 
Taloyhtiön hallitus tietää asiasta sekä huoneiston omistaja myös.

Nyt harmittaa huonosti nukutun yön jälkeen, etten soittanut poliisia paikalle rauhoittamaan tilannetta ja jäisihän poliisien jokaisesta käynnistä merkintä heidän omaan järjestelmään.

Ensimmäinen kirjallinen varoitus on kuulemma pian menossa tiedoksi asukkaalle, jollei ole jo mennyt, mutta niitähän taidetaan tarvita kaksi, ennen kuin häätöprosessia tai huoneiston haltuunottoa voidaan aloittaa.

Ylemmästä kerroksesta tuli mies ja nainen rappuun ihmettelemään myös meteliä, joten en tosiaan ollut ainut joka häiriintyi siitä.


Poliisin soittelussa ei kannata empiä yhtään. Siinä ei voi kuin voittaa. Jos joku pälli mekkaloi keskellä yötä, hän tietää sen kyllä itsekin ja näin ollen se on tahallista = Puhdasta kusipäisyyttä, johon ei mukavat juttelut auta.
 
Ensimmäinen kirjallinen varoitus on kuulemma pian menossa tiedoksi asukkaalle, jollei ole jo mennyt, mutta niitähän taidetaan tarvita kaksi, ennen kuin häätöprosessia tai huoneiston haltuunottoa voidaan aloittaa.


Vuokralaisen voi kyllä häätää jo yhdestä varoituksesta, jos häiriöt jatkuvat ensimmäisen jälkeen. Se on yleinen harhaluulo, että varoituksia pitäisi olla kaksi. Se ennemminkin jokin monen isännöitsijän ylläpitämä käytäntö, ei lain vaatimus.
 
Jos haluaa asua haudanhiljaisuudessa niin sitten on muutettava maalle omakotitaloon.
Ei sekään mitään takaa. Naapuriin voi koska tahansa ilmestyä 16 tuntia päivässä huutava koira. Naapurin määritelmä maaseudulla iskee tajuntaan viimeistään tässä vaiheessa kun melu kantaakin aika pitkälle.
Kyllä päiväsaikaan saa elämisestä ääntä kuulua.
Totta. Tosin tässä kommentin yhteys lainaukseen on ohut. Puhehan oli klassisesta erikoistapauksesta, pianonsoitosta kerrostalohuoneistossa. Siitä on tosiaan vakiintunut käsitys olemassa: saa soittaa mutta ei liikaa.

Pianonsoitto normaalissa lokerikossa aiheuttaa auttamatta ainakin vähäisen meluhaitan naapureille mutta toisaalta piano kodissa on jotain normaalia eikä sitä voida vapaassa maassa kieltääkään. Mitään musiikkiopistoa ei sen sijaan voi kotona pyörittää saati pitää normaalia asuntoa kovaäänisten soittimien treenikämppänä. Sellainen meteli ei olisi normaalia asumisen ääntä vaan muun toiminnan melua.
 
Asun pohjakerroksessa, joten syyttäkää nyt vielä hautarauhan rikkomisesta. Muutin nykyiseen asuntooni viime kesänä, ja tuo kotijumppa oli ihka ensimmäinen tässä kämpässä. Kotona jumppasin vain ja ainoastaan sen takia, kun vakioverstas oli suljettuna ja pihalla oli sen verran pakkasta, etten kokenut järkeväksi ottaa riskiä pahemmasta limakalvoärsytyksestä. Asuin edellisessä kerrostaloasunnossa 8 vuotta toisessa kerroksessa. Siellä treenasin korona-aikaan lähes päivittäin jossain vaiheessa, mutta kukaan ei ikinä valittanut mitään ja siinä talossa oli enemmän asukkaita.



Yhteydenoton isännöitsijään tein nimenomaan minä, ei toisin päin. Isännöitsijä oli autuaan tietämätön koko asiasta. Se nyt ei tullut tuosta alkuperäisestä viestistäni selväksi, mutta siitä kuitenkin pitäisi selvitä, että niin sanotusti peiliinkin on katsottu. Alkuperäisessä viestissänihän on ihan selvästi kerrottu, kuinka muutin kuuntelutottumuksia saman tien ekasta nimettömästä heippalapusta. Samoin totesin ovella käyneelle naapurille ystävällisesti laittavani musiikin hiljemmalle, ja jopa kiitin huomautuksesta. Ensimmäistä kertaa joku huomautti asiasta silloin, kun tilanne on päällä. Ne epäspesifit ja anonyymit heippalaputkin ylittävät jossain kohtaa kotirauhan häirinnän tunnusmerkit, eikä niistä ole mitään hyötyä jos se laitetaan postiluukusta päiviä tai viikkoja sen koetun häiriön jälkeen.



No kun se ei ole jatkuvaa. Olen arkena töissä päivät (en kuitenkaan bussin ratissa) ja useimmat illat harrastuksissa, joten "jatkuvan häiriön" aiheuttaminen on käytännön mahdottomuus. Varsinkin viime kesänä tuli oltua tässä kämpällä todella vähän. Enkä jätä musiikkeja soimaan asuntooni silloin, kun lähden täältä johonkin.

Kuuntelen tietokoneen aktiivikaiuttimilla, eikä ole edes subbaria. Tavarat eivät siis vaihda paikkaa hyllyssä eikä ikkunat helise minun musiikin kuuntelun takia. Vaikea arvioida kuinka tuo naruhyppely kuului. Hyppäsin maton päällä sukkasiltaan, ja en perhana kehtaa väittää että pystyisin hyppäämään 20 minuuttia niin kovalla kantapääkosketuksella, että pohjakerroksen asunnosta saisin koko kerrostalon raikaamaan. Sen sijaan kehtaan väittää ettei pysty varmaan moni muukaan tällä foorumilla.

Ennakkotapauksesta: jos pianoa soitetaan muutama kerta viikossa esimerkiksi tunnin setti päiväsaikaan, niin se taitaa olla vain naapureiden siedettävä se.

Tokihan monia asioita saa lain puitteissa tehdä aika pitkällekin. Olennainen kysymys on se, että eikö tosiaan empatiaa sen verran riitä niille kanssaeläjille, jotka itse kunkin "elämisen äänistä" saavat nauttia varsinkin kun lähes kaikki nuo tuollaiset ovat täysin vältettäviä asioita?

Piano on yksi parhaista esimerkeistä. Ei ole olemassa yhtäkään hyvää syytä, miksi tällaisessa kommuuniasumisessa kukaan raahaisi akustisen pianon kämppään muuta kuin kusipäisyyttään. Sähköpianot kuulokeliitännällä painotettuine koskettimistoineen eivät äänenlaadullisesti ja toiminnaltaan jää edes ammattilaisen käytössä häpeämään akustiselle. Lisäbonuksena ketään muita ei se pimputtelu sitten vituta.

Yleisimmät valituksen aiheet kumpuavat sellaisista "minulla on oikeus" tyypeistä, jotka eivät millään pysty sopeutumaan siihen, että maailmassa on muitakin kuin he itse.
 
Yleisimmät valituksen aiheet kumpuavat sellaisista "minulla on oikeus" tyypeistä, jotka eivät millään pysty sopeutumaan siihen, että maailmassa on muitakin kuin he itse.

Tuon voi kääntää myös niin päin että "minulla on oikeus" tyypit ovat niitä suurimpia valittajia ja vaativat kaikkia muita lopettamaan kaiken elämisen, koska eivät millään pysty sopeutumaan siihen että maailmassa on muitakin kuin he itse.

Yöllä ei metelöidä eikä parvekkeella tupakoida jos savu menee naapurin parvekkeelle. Nämä nyt on ihan selviä asioita. Se jos päivällä kuuluu vaikka silloin tällöin sitä pianon soittoa niin ei siitä tarvitse suuttua. (Toki jos tekee vaikka yötyötä niin voi sen naapurin kanssa sopia mihin aikaan olisi paras sitä soittoa harjoitella)
 
Tuon voi kääntää myös niin päin että "minulla on oikeus" tyypit ovat niitä suurimpia valittajia ja vaativat kaikkia muita lopettamaan kaiken elämisen, koska eivät millään pysty sopeutumaan siihen että maailmassa on muitakin kuin he itse.

Yöllä ei metelöidä eikä parvekkeella tupakoida jos savu menee naapurin parvekkeelle. Nämä nyt on ihan selviä asioita. Se jos päivällä kuuluu vaikka silloin tällöin sitä pianon soittoa niin ei siitä tarvitse suuttua. (Toki jos tekee vaikka yötyötä niin voi sen naapurin kanssa sopia mihin aikaan olisi paras sitä soittoa harjoitella)

Kommentissasi olisi jotain järkeä, jos nämä valittajat eivät itse eläisi kuten opettavat. Poikkeuksetta he ovat kuitenkin niitä, jotka ottavat muut huomioon, ja heidän metelöivät naapurinsa ihmettelevät, mistä valitus kumpuaa, kun heille naapurusto on niin rauhallinen. Miksiköhän se on heille rauhallinen, muttei toisinpäin?

Kuulutko itse juuri näihin, joita ei juuri kiinnosta, miten tekemisesi vaikuttavat muihin asiassa kuin asiassa? Ei se voi olla liikaa vaadittu tarkastella juttujaan siitä näkökulmasta, millaiset vaikutukset toiminnalla on.

Mistäkö tiedän? Koska itse sopeutan toimintaani myös muita ajatellen. Se ei vaadi minulta itseltäni juuri mitään, mutta samalla en tuota tarpeetonta häiriötä muiden elämään. Kaikki ovat tyytyväisiä. Pidän itsestäänselvänä, etten kuskaa kerrostaloon tai edes rivitaloon pianoa tai kotiteatterijärjestelmää subbareineen jne.

Pari esimerkkiä: Jos haluan katsella elokuvaa nupit kaakossa (päivän ajasta riippumatta), teen sen hyvien kuulokkeiden kautta. Jos leikin MIDI-session kimpussa koneella pianomelodioita tavaillen, eivät kaiuttimeni pauhaa, vaan jälleen kerran, kuulokkeet ovat korvilla. Sitten jos äänen ei tarvitse minulle olla kovalla, ei kuulokkeita tarvita. Jos tulen vaikka kotiin myöhään, en paukuttele ovia, laita stereoita päälle ja tömistele lattiaa tiedottaakseni koko luomakunnalle, että tulin kotiin. Pointti on se, että en lähde osallistamaan koko muuta maailmaa siihen, mitä juuri minä haluan kulloinkin tehdä.

On aika vittumainen maailma sellainen, jossa kukaan ei ota muita huomioon, mutta näköjään teitä riittää pilvin pimein, ja sen kyllä huomaa. Varsinkin se on tahallista vittumaisuutta sellaisissa tilanteissa, joissa tuollaiset jutut voitaisiin välttää hyvin helpoin keinoin, mutta ei vain viitsi, "koska naapuri se nyt siellä vain vittuuntuu, kun minä teen mitä huvittaa."

Itsetietoisuuden puute ja välinpitämättömyys muita kohtaan on kyllä asia, jonka läpitunkevuus jaksaa välillä ihmetyttää mutta ei kyllä enää yllätä.
 
Kommentissasi olisi jotain järkeä, jos nämä valittajat eivät itse eläisi kuten opettavat. Poikkeuksetta he ovat kuitenkin niitä, jotka ottavat muut huomioon, ja heidän metelöivät naapurinsa ihmettelevät, mistä valitus kumpuaa, kun heille naapurusto on niin rauhallinen. Miksiköhän se on heille rauhallinen, muttei toisinpäin?

Kuulutko itse juuri näihin, joita ei juuri kiinnosta, miten tekemisesi vaikuttavat muihin asiassa kuin asiassa? Ei se voi olla liikaa vaadittu tarkastella juttujaan siitä näkökulmasta, millaiset vaikutukset toiminnalla on.

Mistäkö tiedän? Koska itse sopeutan toimintaani myös muita ajatellen. Se ei vaadi minulta itseltäni juuri mitään, mutta samalla en tuota tarpeetonta häiriötä muiden elämään. Kaikki ovat tyytyväisiä. Pidän itsestäänselvänä, etten kuskaa kerrostaloon tai edes rivitaloon pianoa tai kotiteatterijärjestelmää subbareineen jne.

Pari esimerkkiä: Jos haluan katsella elokuvaa nupit kaakossa (päivän ajasta riippumatta), teen sen hyvien kuulokkeiden kautta. Jos leikin MIDI-session kimpussa koneella pianomelodioita tavaillen, eivät kaiuttimeni pauhaa, vaan jälleen kerran, kuulokkeet ovat korvilla. Sitten jos äänen ei tarvitse minulle olla kovalla, ei kuulokkeita tarvita. Jos tulen vaikka kotiin myöhään, en paukuttele ovia, laita stereoita päälle ja tömistele lattiaa tiedottaakseni koko luomakunnalle, että tulin kotiin. Pointti on se, että en lähde osallistamaan koko muuta maailmaa siihen, mitä juuri minä haluan kulloinkin tehdä.

On aika vittumainen maailma sellainen, jossa kukaan ei ota muita huomioon, mutta näköjään teitä riittää pilvin pimein, ja sen kyllä huomaa. Varsinkin se on tahallista vittumaisuutta sellaisissa tilanteissa, joissa tuollaiset jutut voitaisiin välttää hyvin helpoin keinoin, mutta ei vain viitsi, "koska naapuri se nyt siellä vain vittuuntuu, kun minä teen mitä huvittaa."

Itsetietoisuuden puute ja välinpitämättömyys muita kohtaan on kyllä asia, jonka läpitunkevuus jaksaa välillä ihmetyttää mutta ei kyllä enää yllätä.

Et edes tainnut lukea viestiä ja kauhea mesoaminen alkoi.

Jos asuu kerrostalossa pitää hyväksyä se että ääntä voi päiväsaikaan kuuluua. Ei todellakaan kenelläkään ole oikeutta vaatia täydellistä hiljaisuutta kaikilta muilta talossa asuvilta. Sehän on juurikin sitä täysin itsekästä kusipäisyyttä. Ei oteta ollenkaan ketään muuta huomioon.
Ei tietenkään luukuteta musiikkia täysillä tai elokuvia nupit kaakossa. Ja sitten myöhään illalla eikä varsinkaan yöllä ei pidetä meteliä.

Mutta jos häiriintyy siitä että hieman vaimeasti jotain ääntä naapurista päiväsaikaan kuuluu niin silloin täytyy asua jossain muualla kuin kerrostalossa.
 
Olen siinä pisteessä perkeleen naapurieni kanssa, että pistän tämän paskakämpän myyntiin ja annan mennä sitten vaikka merkittävällä tappiollakin. Seuraava kämppä on vähintään rivitalon päätyasunto, mutta koska on päivänselvää, että seinän takana on sielläkin joku saatanan koirahullu, pianovirtuoosi tai muuten vain mulkku, mietin, saako kämpän naapurinvastaisen seinän tuollaisessa kämpässä äänieristettyä järkevin kustannuksin niin, ettei tuollainen enää haittaisi. Kerrostalossahan tuo ei onnistu millään.

Onko kenelläkään oikeaa tietoa aiheesta?
Ostat kaksi kämppää siitä rivarista, itselle se pääty ja naapuriin valkkaat hyvän vuokralaisen.
 
Et edes tainnut lukea viestiä ja kauhea mesoaminen alkoi.

Jos asuu kerrostalossa pitää hyväksyä se että ääntä voi päiväsaikaan kuuluua. Ei todellakaan kenelläkään ole oikeutta vaatia täydellistä hiljaisuutta kaikilta muilta talossa asuvilta. Sehän on juurikin sitä täysin itsekästä kusipäisyyttä. Ei oteta ollenkaan ketään muuta huomioon.
Ei tietenkään luukuteta musiikkia täysillä tai elokuvia nupit kaakossa. Ja sitten myöhään illalla eikä varsinkaan yöllä ei pidetä meteliä.

Mutta jos häiriintyy siitä että hieman vaimeasti jotain ääntä naapurista päiväsaikaan kuuluu niin silloin täytyy asua jossain muualla kuin kerrostalossa.

Noh, tässä ei nyt puhuttukaan aivan kaikista äänistä, vaan sellaisesta, minkä hyvin tiedetään olevan häiritsevää. Jokainen osapuoli tässäkin keskustelussa tietää, millaisia ne ovat, jos on hetkenkään asunut kerrostalossa. Sinä ekstrapoloit äänistä häiriintymisen siihen, että ihan jokainen pihahduskin on valituksen paikka.
 
Viimeksi muokattu:
Vähän tänään hymyilytti kun olin pihalla lumitöissä. Tuli kuuma ja pysähdyin hetkeksi katsomaan puhelimeen kilahtanutta viestiä. Sitten saapui paikalle joku ohikulkeva koiranulkoiluttaja tähyili ympärilleen ja kun ei nähnyt ketään eikä huomannut minua, kävi nakkaamassa pussiin kerätyt skeidat naapurin roskikseen. Sitten kun lähdin liikkeelle ja huomasi minut, oli ilme kuin olisi jäänyt kiinni housut kintuissa.
 
Vähän tänään hymyilytti kun olin pihalla lumitöissä. Tuli kuuma ja pysähdyin hetkeksi katsomaan puhelimeen kilahtanutta viestiä. Sitten saapui paikalle joku ohikulkeva koiranulkoiluttaja tähyili ympärilleen ja kun ei nähnyt ketään eikä huomannut minua, kävi nakkaamassa pussiin kerätyt skeidat naapurin roskikseen. Sitten kun lähdin liikkeelle ja huomasi minut, oli ilme kuin olisi jäänyt kiinni housut kintuissa.
Tällaisesta herää hetkeksi pieni väkivaltafantasia.

Jotkut onnistuvat olemaan perkeleen naapureita koko kaupunginosalle.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
258 471
Viestejä
4 497 546
Jäsenet
74 212
Uusin jäsen
floppana

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom