Perkeleen naapurit.

[namlepo]

Nosta valmiiksi ulos se hiilikuitu ihme. Ei se siellä varmaan kauaa homehdu.

 

[FiveBridges]

Nosta valmiiksi ulos se hiilikuitu ihme. Ei se siellä varmaan kauaa homehdu.

Laita se 2000 €,ron hilikuitu munamankeli komeron seinää vasten.
Sitten laitat muutamat fillarit sitävasten nojaamaan.
Siinähän sitten kaivelee fillariaan,kun lähtee liikenteeseen.

 

[Narghar]

On kyllä erikoista että täällä puhutaan perkeleen naapureista ja neuvoiksi annetaan toisen omaisuuden vahingoittamista/heitteillejättöä. Jännä jos on vaikeaa olla sovussa naapureiden kanssa kun itse ei selvästikään kykene asumaan muiden ihmisten kanssa.

 

[kalinka]

^ Samaa ihmettelen! Taitaa olla kateellisia, kun ei ole itsellä sitä kahden kilon munamankelia. Terveisin kateellinen mummofillaristi itsekin. Järjetöntä mihin kaikkeen ihmisillä on laittaa löysää rahaa täyteen turhuuteen. No ne piirtää kel' liituu on.

 

[AHPU]

Voihan sitä kahden kilon mankelia säilöä niin ettei se haittaa muita, tai sitten varautuu mahdollisiin naarmuihin ja pahaan mieleen...
Ei se ole kateellisuutta jos ei jaksa katsella toisten perseilyä.

 

[FiveBridges]

Niin,jos pelkää pyörän naarmuuntumista,tai kolhiintumista,
talon pyörävarastossa & kellarissa,niin oliskos sitten vietävä pyörä asuntoon,
säilytettävä sitä sitten eteisessä,tai parvekkeella.
Siinäkin on sitten se oma hommansa roudata pyörää edestakaisin.

 

[kalinka]

Lähinnä näille ilkivaltaehdotuksille tässä tuli epäuskoisena naureskeltua. Kaikkea sitä internetihmiset keksivätkin ehdottaa.

 

[t11ker1]

Tai sitten joku talon nisti on tuonut sen fillarin sinne jäähtymään...

 

[Eman Resu]

Siinäkin on sitten se oma hommansa roudata pyörää edestakaisin.

Näissä taloissa onneksi isot hissit ja siksi fillareita näkyy, toisinaan parvekkeilla. Tai kellarissa, siellä yksi omistakin on, kun en aja sillä. = Minkä takia seisottaa sitä turhaan pyöräsuojassa, viemässä tilaa muilta?.

Tai sitten joku talon nisti on tuonut sen fillarin sinne jäähtymään...

Se oli upo-uusi + siinä oli jopa lukko. Eli 50-60?.

 

[RTR]

Kuka säilyttää kallista pyörää jossain talonyhtiön pyörävarastossa? Itsellä kaikki useamman tonnin pyörät aina sisätiloissa. Kahdenkympin käyttöpyörää nyt voi säilyttää vaikka ojassa.

 

[sarge]

Aikamoinen homma olis päivittäin roudata pyörää omalle parvekkeelle jopa useita kertoja. Tietenkin jos ei koskaan käytä sitä tuhansia euroja maksanutta pyörää niin sittenhän se on helppo homma.

 

[Antw]

Kuka säilyttää kallista pyörää jossain talonyhtiön pyörävarastossa? Itsellä kaikki useamman tonnin pyörät aina sisätiloissa. Kahdenkympin käyttöpyörää nyt voi säilyttää vaikka ojassa.

Tosi tyylikästä pitää asunnon sisätiloja pyörävarastona. Mites sitten kun on pyörä mukana reissun toisessa päässä? Elämä olisi hirveän hankalaa, jos ei voisi jättää pyöräänsä säilytykseen muualle kuin kotiinsa.

 

[jefreitteri]

Aikamoinen homma olis päivittäin roudata pyörää omalle parvekkeelle jopa useita kertoja. Tietenkin jos ei koskaan käytä sitä tuhansia euroja maksanutta pyörää niin sittenhän se on helppo homma.

No eipä ole kummoinen homma jos haluaa pitää omaisuudestaan huolta. Eihän se hiilikuituraketti paina kun kauppakassin verran.

 

[RTR]

Tosi tyylikästä pitää asunnon sisätiloja pyörävarastona. Mites sitten kun on pyörä mukana reissun toisessa päässä? Elämä olisi hirveän hankalaa, jos ei voisi jättää pyöräänsä säilytykseen muualle kuin kotiinsa.

Hyvä pyörä on harrastusväline, ei työkalu. Se lähtee ulos kun lähden pyöräilemään, ei silloin kun lähden kauppaan. Kaupassakäyntiin ja muuhun sekalaiseen on oma pyöränsä, josta maksoin vähemmän kuin kunnon pyörän etujarrupaloista.

 

[sarge]

No eipä ole kummoinen homma jos haluaa pitää omaisuudestaan huolta. Eihän se hiilikuituraketti paina kun kauppakassin verran.

No ei se paino vaan hiekan ja sotkun määrä. Ja tietenkin se säilytys paikka tarvitsee tilaa.

 

[Niksi]

Alakerran hörhö on asentanu ikkunaansa kameran, joka kuvaa suoraan rappukäytävän ovelle. Ihmetyttää kovasti ton kameran käyttötarkoitus ja luvallisuus. Ei paljoa tee mieli liikkua, jos idea on vaikka kytätä että mihin aikaan porukka on töissä tms.

 

[Mikkos]

Alakerran hörhö on asentanu ikkunaansa kameran, joka kuvaa suoraan rappukäytävän ovelle. Ihmetyttää kovasti ton kameran käyttötarkoitus ja luvallisuus. Ei paljoa tee mieli liikkua, jos idea on vaikka kytätä että mihin aikaan porukka on töissä tms.

Ei ole luvallista. Isännöitsijään yhteys.

 

[ThinG]

Suoraan poliisille. rikoshan tuo on

 

[FiveBridges]

Ei ole luvallista. Isännöitsijään yhteys.

Luvaton homma,tollainen kuvaaminen voidaan rinnastaa salakuvaamiseen / salakatseluun.
Ilmoitusta vaan menemään isännöitsijälle.

 

[Tech_ananas]

No ei se paino vaan hiekan ja sotkun määrä. Ja tietenkin se säilytys paikka tarvitsee tilaa.

Sen takia ne pyörävarastot on että nimenomaan siellä säilytettäisiin.. Jos on tarpeeksi hyvä auto niin pitäisikö sekin ajaa sisälle? Auto on ehkä jo vähän mahdoton idea mut moottoripyörät/mopot jne. niin pitäisikö nekin alkaa ajamaan sisälle?

 

[pulatunnus]

Luvaton homma,tollainen kuvaaminen voidaan rinnastaa salakuvaamiseen / salakatseluun.
Ilmoitusta vaan menemään isännöitsijälle.

Ihan varmuuden vuoksi, onko ihan varmasta salakuvaamista, salakatselua ?

Jos tässä ei ole talentavasta kamerasta kyse, vaan katsellaan ikkunasta. Ei ulkopuolisia asennuksia.

Ja tekstistä siis sain käsityksen että ei vieraan naapurin ovelle, vaan arvioitu että oman rappukäytävän ovelle kamera näkee.

Ovi josta ilmeisesti kuljetaan muidenkin asuntoihin.

Siis miksi kysyn, olen kuullut ajatuksia että kamera joka ei tallenna , niin voi vapaamminen käyttää, mutta silläkkin voi salakatsella, mutta missä se menee esim taloyhtiökäytössä yhteisten alueiden osalta, piha, rappukäytävät, ulko-ovi ?

Vanhat ovipuhelimien kamerat saatto saada kyytiä jos niillä pysty katseleen, ilman että joku ovalle vartavasten otti yhteyttä, mutta ne vähän eri siinä mielessä ette kamera oli asenettu ovelle ja katsojalla ei välttämättä näköyhteyttä muulla tavalla.

 

[pulatunnus]

No eipä ole kummoinen homma jos haluaa pitää omaisuudestaan huolta. Eihän se hiilikuituraketti paina kun kauppakassin verran.

Jos se pyörä sopii sinne kassiin, muuten vähän eri juttu.

Taloyhtiöt ei välttämättä innoissaan asukkaista jotka kanniskelee pyöriänsä pitkin rappuja/hissejä/käyttäviä, osa heistä jättää enemmän jälkiä kuin lauma koiranomistajia, tai muuttoporukka.

 

[Antw]

Kyllä tuo fillarien asunnoissa säilyttäminen tuliai kieltää.

 

[Special Once]

Rappukäytävän oven kuvaaminen on ihan laillista, oletan että tässä puhutaan kuitenkin pihan puolen kuvaamisesta eikä rappukäytävän puolen. Jos kamera on tallentava, pitää tallennuksesta ilmoittaa koska tästä syntyy henkilötietorekisteri.

 

[pulatunnus]

Jos kamera on tallentava, pitää tallennuksesta ilmoittaa koska tästä syntyy henkilötietorekisteri.

Tästäkin on toisenlaista juttua liikkeellä, eli osa toimistoista pitää taloyhtiön pihan tallentavaa kuvaamista kovin raskaana prosessina, osa taasen tarinoi että ilmoitus riittää, jotkut erikseen jännittää nimenomaan tuota ovea.

Näillä kyssäreillä siis haen joten simppelliä, uskottavaa ja luetettavaa prujua, helpostisaatavaa artikkellia.


Siitä varmaan laaja yhteysymmärrys että rappukäytävän tallentava kuvaavimen on raskas prosessi jos se halutaan tehdä virallisesti, ja ovisilmästä ei saa muuten vain tallennella. Sähköisiä ovisilmiä on, jotka ei siis tallenna, eikä levitä kuvaa mailmalle.

Mutta jos häirikkö tulee oven taakse, ja siitä ottaa kuvan kamera(puhelimella) ?

Jos kamera on tallentava, pitää tallennuksesta ilmoittaa koska tästä syntyy henkilötietorekisteri.

Ja siitä pitää asianmukaisesti huoli, vaikka siis olisi yksityinen.

Tuosta johdateltuna, jos taloyhtiö lähtee tallentavaa kuvaamista harrastaa ulko-ovelta, niin tarviiko se riittävän painavan syyn, ja sen että rekisteriä ei pääse kukavaan katsomaan ja siihen päässeilläkin oltava syy. (Siis tuli mieleen ne ongelma mitkä on syntynyt lukituksesta jotka reksiteröi kulun)

Sori, sekotan taloyhtiötä, koska myös taloyhtiöt voi olla kiinnostuneita kuvaamaan pihoja, ulko-ovi.

Vielä yksi sekoitus, jotenkin otsikkoon, rivareissa omatoimi kameravalvontaa harrastetaan ehkä enemmän, ja kränää syntyy siitä että kamera saattaa kuvata niitä yhteisiä alueita, esim naapurin kulkua kotiinsa, tai vaikka ei kuvaisi, niin luottamus ei riittävä, ja sitä sitten on kieltämässä yhtiön johto tai isännöitsiä. (jos joku kuvaa omaa ulko-ovea ja kamera näkyy sille kulkutielle mistä naapuritkin kulkee omiin kämppiinsä, osassa se etu piha voi olla olematon.

 

[maninthemoon]

Tässä hiukan tietoa rappukäytävässä tapahtuvaan kuvaamiseen.

Kameravalvonta kerrostalon rappukäytävässä - Minilex

www.minilex.fi

Kerrostalossa ei voi kuvata rappukäytävää (kameralla ei välttämättä kuvata yksittäisten asuinhuoneistojen ovia), ellei kaikilta asukkailta ole saatu suostumus. Asukkaiden nimenomainen suostumus tarvitaan, sillä rappukäytävä on kotirauhan suojaama alue, joka kameravalvonnan seurauksena tulisi kuvatuksi.

Käytännössä taloyhtiö voi päättää ottaa rappukäytävien kameravalvonnan käyttöön, jos siihen saadaan kaikkien asukkaiden suostumus taloyhtiön kokouksessa. Jos valvontaan päädytään, se tulee käydä selkeästi ilmi kylteistä, jotka ovat kaikkien alueella liikkuvien nähtävillä.

Mitä tulee henkilörekisterin tavan ihmisenä.

Tämä laki ei koske henkilötietojen käsittelyä, jonka luonnollinen henkilö suorittaa yksinomaan henkilökohtaisiin tai niihin verrattaviin tavanomaisiin yksityisiin tarkoituksiinsa.

Henkilötietolaki 523/1999 - Säädökset alkuperäisinä - FINLEX ®

Finlex ® on oikeusministeriön omistama oikeudellisen aineiston julkinen ja maksuton Internet-palvelu.

www.finlex.fi

 

[Jetula]

Rappukäytävän oven kuvaaminen on ihan laillista, oletan että tässä puhutaan kuitenkin pihan puolen kuvaamisesta eikä rappukäytävän puolen. Jos kamera on tallentava, pitää tallennuksesta ilmoittaa koska tästä syntyy henkilötietorekisteri.

E: Yllä tulikin tuo vaade taloyhtiön päätöksestä.


Isännöitsijä nuo poistaa ekasta ilmoituksesta. Jos naapuri on vittumainen ilmoittaa poliisille niin kirjoittavat pienen sakon lisäksi. Jos on todella vittumainen naapuri niin soittaa häkeen ja sanoo, että joku runkkari kuvaa parhaillaan salaa teinityttöjen kaula-aukkoja.

 

[Varistin]

Sen takia ne pyörävarastot on että nimenomaan siellä säilytettäisiin.. Jos on tarpeeksi hyvä auto niin pitäisikö sekin ajaa sisälle? Auto on ehkä jo vähän mahdoton idea mut moottoripyörät/mopot jne. niin pitäisikö nekin alkaa ajamaan sisälle?

Polkupyörä on helppo ja kevyt viedä asuntoon eikä vie paljon tilaa. Samasta syystä se on erittäin helppo varastaa ja viedä pois vaikka kantamalla. Auto tai moottoripyörä pitää lisäksi saada käyntiin, jos sen haluaa pölliä. Tat tietysti varas voi tuoda vaikka trailerin ja viedä auton sillä, mutta vaatii ihan eri luokan työkalut ja ennakkovalmistelun kuin lukitunkin fillarin ottaminen matkaan. Ja ainakaan meidän talon pyörävarastossa ei ole telineitä eikä siksi mahdollisuutta kiinnittää pyörää.

Kyllä tuo fillarien asunnoissa säilyttäminen tuliai kieltää.

Ellei tämä ollut sarkasmia, niin voisitko perustella?

Itsekin säilytän sähköpyörää parvelleella, en uskalla sitä taloyhtiön varastoon jättää. Vaikka ei olisi edes ulkopuolisia varkaita niin taloyhtiössä asuu "omaa väkeä" parisataa henkeä, joten avaimia pyörävarastoon on kierrossa runsaasti. Onneksi talossa on niin iso hissi että mahtuu pyörä sinne ilman kikkailuja, eikä asuntoon vienti aiheuta hankaluuksia. Minimoin siis varkausriskiä, koska se aiheuttaa vain vähän lisävaivaa.

Topiciin, juuri nyt naapureissa ei vituta mikään, mutta viereisessä talossa alkoi iso remontti ja kulkutiet meidänkin talon ympärillä muuttuvat siksi vähän väliä. Viimeksi tänään aamulla törmäsin puomiin kävelyreitillä, joka oli vielä eilen auki, tuli sitten ylimääräistä kävelyä sateessa.

 

[pulatunnus]

Vaatii kylläkin rapun omistajan, eli taloyhtiön luvan. Ei kukaan omin päin saa alkaa kuvailemaan.

Kovin erilaisia ehdottomia tulkintoja, mahdollisesti puhutaan eriasioistakin.

Nyt ilmeisesti joku on asentanut omaan kotiinsa ikkunalla kameralta näyttävän laitteen.

Me ei tiedetä sen tarkoitusta ja sitä mitä se tekee. Onko se vai ovisilmä kamera, joka ei ei tallenna, ei jaa vaan enemmänkin helpottaa sitä ikkunasta katselua. Vai toinen äääripää, onko se joku tallentava IP kamera, joka sekä tallentaa että jakaa + tunnistaa jne.

Mutta tässä kommenti ketjun kohtaa oletus ettei tallenna.

Mielipiteeni on kielteinen, mutta jankaan tästä sen takia että tuon osalta on esitetty ajatuksia että ikkunasta kurkkiminen näytölliselläkameralla tai ilman olisi ok.

Polkupyörä on helppo ja kevyt viedä asuntoon eikä vie paljon tilaa.

Helppo on joillain paljon laajempi juttu kuin toisille. Jos suunnittelisin jollekkin kiinteistöyhtiölle helppoa pyöräsäilytystä, niin esitys että asukkaat veisi pyäriä kämppiinsä., ei ehkä saa tapautuksia, ainakaan jos tyypillinen kerrostaloa kirjo.

Ja ihan noin silmämääräisesti se pyrän rahtaaminen kämppään on aika monelle sitä tekevällä aika vaikeaa, toki kokemusta vääristää se että he joille se on helppoa, ei herätä huomiota, eikä näy.


Se että se on monelle niin vaikeaa johtaa siihen että sitä aletaan vastustaan. Ennenkui siitä tulee kansantapa.

 

[Varistin]

Helppo on joillain paljon laajempi juttu kuin toisille. Jos suunnittelisin jollekkin kiinteistöyhtiölle helppoa pyöräsäilytystä, niin esitys että asukkaat veisi pyäriä kämppiinsä., ei ehkä saa tapautuksia, ainakaan jos tyypillinen kerrostaloa kirjo.

Oikeassa olet, ja jos pyöräsäilytyksen voisi suunnitella ja tehdä kerralla kuntoon, niin asunnoissa säilyttäminen ei ole vaihtoehto. Käytännössä vain pitää elää puutteellisen tilanteen kanssa, meilläkin pyörävarasto on vain maantasossa oleva lukollinen huone, jossa pyörät ovat sikin sokin ilman mahdollisuutta kiinnittää niitä mihinkään.

 

[pulatunnus]

Oikeassa olet, ja jos pyöräsäilytyksen voisi suunnitella ja tehdä kerralla kuntoon, niin asunnoissa säilyttäminen ei ole vaihtoehto. Käytännössä vain pitää elää puutteellisen tilanteen kanssa, meilläkin pyörävarasto on vain maantasossa oleva lukollinen huone, jossa pyörät ovat sikin sokin ilman mahdollisuutta kiinnittää niitä mihinkään.

Alkaa menemään kohti suunnittelun kukkaset, pitäskö jatkaa sinne.

Perkeleen naapurit ketjusta

Alkaa menemään kohti suunnittelun kukkaset, pitäskö jatkaa sinne.

Vaikka markkinoille on tullut kerrostaloja joissa panostettu pyöräilyyn ja pyörävarastoon, niin ei ole oikein vakuuttanut.

Näkisin että kysyntää olisi pyrätäpaikalle, eli sille pyörälle oma paikka, jossa voi myös säilyttää siihen liittyviä tarvikkeita. Sen verran tilava että siihen mahtuu se ostokori + lastenistuin pyörä ongelmitta + vähän tilaa tarvikkeille. Sää suoja, se paikka riittävän vankka häkki/tai umpikaappi.

Sitä en tiedä paljonko noista sitten oikeasti ollaan valmiita maksamaan, mutta jos se maksaa 10-20€/kk, niin alkaa olemaan jo ihan tilanna halvempaa kuin kasvukeskus kämpässä säilytys + lisähyödyt.

 

[FiveBridges]

No eipä ole kummoinen homma jos haluaa pitää omaisuudestaan huolta. Eihän se hiilikuituraketti paina kun kauppakassin verran.

Käyhän se varmaan näinkin fillarin säilytys huoneistossa..

 

[Kaapula]

Kyllähän tuo fillareiden roudaaminen olohuoneeseen välillä ihmetyttää, mutta toisaalta on minullakin työhuoneen seinä täynnä kitaroita. Kauneus on katsojan silmässä. Pyöriä ei meidän taloudessa sisään tule, ei niille olisi edes tilaa.

 

[pulatunnus]

Käyhän se varmaan näinkin fillarin säilytys huoneistossa..

Nopeasti tuli mieleen että verhot pyörävarastossa, kun toisessa ketjussa joku kerto ikkunallisesta pyörävarastosta.

No,tarkemmin, niin jonkin asunnosta, kuvat tuo mieleen että ylimääräisiä halpoja neliöitä asunnossa, tai sitten pyörät menee tunteisiin, haluaa ne vireensä.

 

[Jetula]

Käyhän se varmaan näinkin fillarin säilytys huoneistossa..

Mahtaa olla kurapäivien (saati koiranpaskakauden) aikana mieltä ylentävä tuoksu tuossa ruokapöydän ympäristössä.

 

[Pokémonmestari]

Avaudutaas tähän ketjuun mökkinaapurista. Meillä on suvun omistuksessa maata ja pienehkö mökki erään joen varrella hieman syrjemmässä tuppukylässä. Suvun maihin kuuluu aika iso osa ympäristöstä ja eräällä naapurilla on omakotitalo ympäröitynä näiden maiden sisällä.

Tämä mökkinaapuri sattuu olemaan tuilla itsensä (ja perheensä?) elättävä alkoholisoitunut elämänkoulun kouluttama tapatyötön, jolla harrastuksena on romuautojen ja muun romun kerääminen. Sen verran on harrastustoiminta kasvanut ettei meinaa omalle pihalle mahtua, jolloin romuautoja ja puupinoa on alkanut hivuttautua suvun maiden puolelle. Tästä on naapurille mainittu ja kehotettu siirtämään romujaan, mutta toistaiseksi tuloksetta. Meille tämä heidän tontin ympäristö on ollut hieman turhaa joutomaata, niin ollaan katsottu toimintaa hieman läpi sormien.

Lisäksi maihin kuuluu noin 100m joenrantaa, jonka toinen pää on kiinni tiessä ja edellämainitun naapurin tontti on tien toisella puolella. Tästä päästä ollaan hyvää hyvyyttään annettu luvat venepaikoille tälle ongelmalliselle ja toiselle kunnolliselle mökkinaapurille.

Mutta kunnollinen naapuri soitteli ja kyseli että ollaanko tietoisia että tuohon venepaikalle on ilmestynyt jokin saunahökkeli, ilmeisesti tämän ongelmallisen naapurin toimesta ja täysin kyselemättä. En ole vielä ehtinyt käydä katsomassa tilannetta, kun mökille on tunnin ajomatka suuntaansa. Mutta tämä alkoi ketuttamaan niin paljon että täytyy alkaa toimenpiteisiin romujen karkoittamiseen. Tietysti yritetään ensin keskustella aiheesta naapurin kanssa, mutta pahoin pelkään ettei sillä tule olemaan vaikutusta. Pystyykö tällaisesta toiminnasta tekemään jo rikosilmoituksen tai mitä muita keinoja olisi hökkelin ja romujen siirtoon, ilman että aiheutuvat kulut kaatuvat omaan niskaan tai että syyllistytään itse johonkin rikokseen?

 

[King Im Jo]

Avaudutaas tähän ketjuun mökkinaapurista. Meillä on suvun omistuksessa maata ja pienehkö mökki erään joen varrella hieman syrjemmässä tuppukylässä. Suvun maihin kuuluu aika iso osa ympäristöstä ja eräällä naapurilla on omakotitalo ympäröitynä näiden maiden sisällä.

Tämä mökkinaapuri sattuu olemaan tuilla itsensä (ja perheensä?) elättävä alkoholisoitunut elämänkoulun kouluttama tapatyötön, jolla harrastuksena on romuautojen ja muun romun kerääminen. Sen verran on harrastustoiminta kasvanut ettei meinaa omalle pihalle mahtua, jolloin romuautoja ja puupinoa on alkanut hivuttautua suvun maiden puolelle. Tästä on naapurille mainittu ja kehotettu siirtämään romujaan, mutta toistaiseksi tuloksetta. Meille tämä heidän tontin ympäristö on ollut hieman turhaa joutomaata, niin ollaan katsottu toimintaa hieman läpi sormien.

Lisäksi maihin kuuluu noin 100m joenrantaa, jonka toinen pää on kiinni tiessä ja edellämainitun naapurin tontti on tien toisella puolella. Tästä päästä ollaan hyvää hyvyyttään annettu luvat venepaikoille tälle ongelmalliselle ja toiselle kunnolliselle mökkinaapurille.

Mutta kunnollinen naapuri soitteli ja kyseli että ollaanko tietoisia että tuohon venepaikalle on ilmestynyt jokin saunahökkeli, ilmeisesti tämän ongelmallisen naapurin toimesta ja täysin kyselemättä. En ole vielä ehtinyt käydä katsomassa tilannetta, kun mökille on tunnin ajomatka suuntaansa. Mutta tämä alkoi ketuttamaan niin paljon että täytyy alkaa toimenpiteisiin romujen karkoittamiseen. Tietysti yritetään ensin keskustella aiheesta naapurin kanssa, mutta pahoin pelkään ettei sillä tule olemaan vaikutusta. Pystyykö tällaisesta toiminnasta tekemään jo rikosilmoituksen tai mitä muita keinoja olisi hökkelin ja romujen siirtoon, ilman että aiheutuvat kulut kaatuvat omaan niskaan tai että syyllistytään itse johonkin rikokseen?

Ensinnäkin. Vitun hyvä nimimerkki.

Mutta siis oot antanu luvan käyttää sun maita? Ootteko tehny mitään papereita näistä?
Jos niistä ei ole mitään papereita tms, niin sä saat tehdä periaatteessa ihan mitä vaan mitä sun tontilla olevalla setillä on.
Mutta ehkä kannattas jutella vielä sen naapuris kanssa että mikä meininki.
Joku saunarakennus(olettaen että se on parin ponttoonin päällä oleva hökkeli tms) ei kai nyt vielä nyt mikään älytön tilanviejä ole.

 

[kilroy1]

haja-asutusalueillakin romun kerääjästä pääsee parhaaseen lopputulokseen kun pistää ilmoitusta kunnan ympäristönvalvontaan.. Eivät noita kovin hyvällä katso. Jos ei tehoa niin uusi viesti vaikka kerran kuussa. Pääset itse kaikkein helpommalla.

 

[dohf]

Jos tuohon ongelmaan ei puutu, pian siellä on romujen ja saunahökkelin lisäksi laituri ja rantamökki. Ihan ensimmäisenä tietysti naapurille ukaasi, että romut ja hökkeli katoaa omalle tontille. Aikamääreeksi vaikka kuukausi. Jos mitään ei tapahdu, yhteys kunnan ympäristöpalveluihin, saattavat olla kiinnostuneita niistä romuista ihan sen naapurinkin tontilla.

Edit. kilroy1 ehti ensin. Tosiaan kuntaan yhteys.

 

[qtba]

Ensinnäkin. Vitun hyvä nimimerkki.

Mutta siis oot antanu luvan käyttää sun maita? Ootteko tehny mitään papereita näistä?
Jos niistä ei ole mitään papereita tms, niin sä saat tehdä periaatteessa ihan mitä vaan mitä sun tontilla olevalla setillä on.
Mutta ehkä kannattas jutella vielä sen naapuris kanssa että mikä meininki.
Joku saunarakennus(olettaen että se on parin ponttoonin päällä oleva hökkeli tms) ei kai nyt vielä nyt mikään älytön tilanviejä ole.

Ei se nyt ihan noin suoraviivaista taida olla? Sama homma jos joku ajaa autonsa sun tontille luvatta, niin et saa moukaroida tätä mulkvistin autoa rusinaksi.

En usko että kunnalta saisi mitään lupaa rakentaa jotain hökkeleitä kiinni rantaan, eli sitä kautta saisit varmaan kättä pidempää tuon purkamiseen. Voi toki olla että tuossa tapauksessa vastaat itse purusta, koska se on sun tontilla. Varmaan muitakin vaihtoehtoja on.

 

[King Im Jo]

Ei se nyt ihan noin suoraviivaista taida olla? Sama homma jos joku ajaa autonsa sun tontille luvatta, niin et saa moukaroida tätä mulkvistin autoa rusinaksi.

En usko että kunnalta saisi mitään lupaa rakentaa jotain hökkeleitä kiinni rantaan, eli sitä kautta saisit varmaan kättä pidempää tuon purkamiseen. Voi toki olla että tuossa tapauksessa vastaat itse purusta, koska se on sun tontilla. Varmaan muitakin vaihtoehtoja on.

No joo ei kai nyt ihan mitä vaan saa tehdä.
Mutta melko vapaat kädet kyl tossa on mun mielestä, jos ilman lupaa rupee omalta tontilta ottamaan oikeuksia.

 

[pulatunnus]

haja-asutusalueillakin romun kerääjästä pääsee parhaaseen lopputulokseen kun pistää ilmoitusta kunnan ympäristönvalvontaan.. Eivät noita kovin hyvällä katso. Jos ei tehoa niin uusi viesti vaikka kerran kuussa. Pääset itse kaikkein helpommalla.

Oliko ajatus se että jos ei tehoa hyvällä, niin uhkasakot ja jos ei sekään niin kunta maanomistajan piikkiin roudaan romut pois ?

Tässä kai ongelma se että maaomistaja on se kuka haluaa ne romut pois, mutta ei ehkä halua maksaa siitä huvista.

 

[Pokémonmestari]

Ensinnäkin. Vitun hyvä nimimerkki.

Mutta siis oot antanu luvan käyttää sun maita? Ootteko tehny mitään papereita näistä?
Jos niistä ei ole mitään papereita tms, niin sä saat tehdä periaatteessa ihan mitä vaan mitä sun tontilla olevalla setillä on.
Mutta ehkä kannattas jutella vielä sen naapuris kanssa että mikä meininki.
Joku saunarakennus(olettaen että se on parin ponttoonin päällä oleva hökkeli tms) ei kai nyt vielä nyt mikään älytön tilanviejä ole.

Kiitti! Hauska kuulla että tykkäät.

Mielestän ei ole mitään kirjallista lupaa annettu ja jos on niin se koskee vain tuota venepaikkaa. Täytyy varmistaa vielä, mutta mielestäni lupa on annettu suullisesti vuosia sitten.

Ehkä tämä risoo minua ennemmän periaatteen takia kun kysymättä hivuttaudutaan toisten maille. Ei myöskään tee mieli omalta terassilta katsella mitään homeisesta vanerista rakennettuja kyhäelmiä, jotka lopulta jää sitten meidän harteille kun lahoavat tarpeeksi. (Tämä on spekulaatiota tässä vaiheessa, kun en ole hökkeliä nähnyt mutta naapurin muiden kyhäelmien perusteella en voi muutakaan odottaa.) Myös pelkona että kohta siihen ilmestyy se laituri ja vähän otettu lisää tilaa muita suunnitelmia varten. Kunnes puoli rantaa onkin yllätten "heidän".

haja-asutusalueillakin romun kerääjästä pääsee parhaaseen lopputulokseen kun pistää ilmoitusta kunnan ympäristönvalvontaan.. Eivät noita kovin hyvällä katso. Jos ei tehoa niin uusi viesti vaikka kerran kuussa. Pääset itse kaikkein helpommalla.

Tämä oli hyvä vinkki! Täytyypä tutustua miten tuollapäin ympäristönvalvontaan saa yhteyttä ja olisiko heistä apua.

Kieltämättä tässä jo suunnittelin hallittua juhannuskokon sytyttämistä kyseiselle paikalle, mutta katsotaan ensin ne rauhanomaiset keinot.

 

[pulatunnus]

Tämä oli hyvä vinkki! Täytyypä tutustua miten tuollapäin ympäristönvalvontaan saa yhteyttä ja olisiko heistä apua.

Ymmärsin että sitä ongelma rojua on sinun/suvun mailla, niin miettiä että haluatko että kunta alkaa sinua/sukuasi kovisteleen rojujen siivoamisen osalta.

Mutta olet asianytimessä, hyväntahtoisuus kostautuu herkästi, ja mitä aiemmin siihen puutuu niin sitä parempi, ja jatkossa kieltäytyä kaikesta.

 

[FiveBridges]

Ilmoitus,kunnan ympäristöviranomaisille.
Palotarkastajan käynti tarvittaessa.Rikosilmoitus poliisille.
Ympäristön pilaaminen,saastuttaminen,ympäristörikos.
Taitaa toi "rantahökkelikin" vaatia tänäpäivänä jonkinlaisen rakennusluvan.

 

[ttm]

Mutta melko vapaat kädet kyl tossa on mun mielestä, jos ilman lupaa rupee omalta tontilta ottamaan oikeuksia.

Saahan sitä olla mitä mieltä huvittaa, mutta kannattaisi ehkä välttää neuvojen jakamista sillon, kun ne omat mielipiteet on todellisuudesta irrallisia.

 

[King Im Jo]

Saahan sitä olla mitä mieltä huvittaa, mutta kannattaisi ehkä välttää neuvojen jakamista sillon, kun ne omat mielipiteet on todellisuudesta irrallisia.

Voin toki olla väärässä monessakin asiassa, mutta mun mielestä omalla tontilla edelleen suht vapaasti saa tehdä mitä vaan.
Siis lain sisäsessä setissä.

 

[Narghar]

Voin toki olla väärässä monessakin asiassa, mutta mun mielestä omalla tontilla edelleen suht vapaasti saa tehdä mitä vaan.
Siis lain sisäsessä setissä.

Niin eli ei saa tehdä mitä vaan. Sun mielestä omalla tontilla voi vaikka tappaa toisen jos haluaa mutta lain silmissä näin ei ole.

 

[King Im Jo]

Niin eli ei saa tehdä mitä vaan. Sun mielestä omalla tontilla voi vaikka tappaa toisen jos haluaa mutta lain silmissä näin ei ole.

Mitähän vittua?
Onko laillista tappaa toinen? Ei?

 

[Narghar]

Mitähän vittua?
Onko laillista tappaa toinen? Ei?

Pahoittelut, mulla unohtui yksi "voi" sana välistä ja lauseen merkitys muuttui täysin. Ei ollut siis tarkoitus laittaa sanoja suuhusi vaan antaa esimerkki