Jos kamera on tallentava, pitää tallennuksesta ilmoittaa koska tästä syntyy henkilötietorekisteri.
Tästäkin on toisenlaista juttua liikkeellä, eli osa toimistoista pitää taloyhtiön pihan tallentavaa kuvaamista kovin raskaana prosessina, osa taasen tarinoi että ilmoitus riittää, jotkut erikseen jännittää nimenomaan tuota ovea.
Näillä kyssäreillä siis haen joten simppelliä, uskottavaa ja luetettavaa prujua, helpostisaatavaa artikkellia.
Siitä varmaan laaja yhteysymmärrys että rappukäytävän tallentava kuvaavimen on raskas prosessi jos se halutaan tehdä virallisesti, ja ovisilmästä ei saa muuten vain tallennella. Sähköisiä ovisilmiä on, jotka ei siis tallenna, eikä levitä kuvaa mailmalle.
Mutta jos häirikkö tulee oven taakse, ja siitä ottaa kuvan kamera(puhelimella) ?
Jos kamera on tallentava, pitää tallennuksesta ilmoittaa koska tästä syntyy henkilötietorekisteri.
Ja siitä pitää asianmukaisesti huoli, vaikka siis olisi yksityinen.
Tuosta johdateltuna, jos taloyhtiö lähtee tallentavaa kuvaamista harrastaa ulko-ovelta, niin tarviiko se riittävän painavan syyn, ja sen että rekisteriä ei pääse kukavaan katsomaan ja siihen päässeilläkin oltava syy. (Siis tuli mieleen ne ongelma mitkä on syntynyt lukituksesta jotka reksiteröi kulun)
Sori, sekotan taloyhtiötä, koska myös taloyhtiöt voi olla kiinnostuneita kuvaamaan pihoja, ulko-ovi.
Vielä yksi sekoitus, jotenkin otsikkoon, rivareissa omatoimi kameravalvontaa harrastetaan ehkä enemmän, ja kränää syntyy siitä että kamera saattaa kuvata niitä yhteisiä alueita, esim naapurin kulkua kotiinsa, tai vaikka ei kuvaisi, niin luottamus ei riittävä, ja sitä sitten on kieltämässä yhtiön johto tai isännöitsiä. (jos joku kuvaa omaa ulko-ovea ja kamera näkyy sille kulkutielle mistä naapuritkin kulkee omiin kämppiinsä, osassa se etu piha voi olla olematon.