PC, PlayStation, XBOX & Nintendo - yhteinen väittelyketju

[Quantum]

Ei välttämättä jotain tiettyä peliä, mut nettipelejä yleisesti. Konsoleilla ei taida onnistua?

Älä nyt pilaa faktoilla hyvää narratiivia.

 

[Bucky]

Ei välttämättä jotain tiettyä peliä, mut nettipelejä yleisesti. Konsoleilla ei taida onnistua?

Näin ne jutut taas muuttuu.

 

[pomk]

Näin ne jutut taas muuttuu.

Miten?

Jos luet ihan ajatuksen kanssa mitä kirjoitin ihan ekassakin viestissä tästä aiheesta, niin huomaat että käytin sanaa ”nettipelejä”. Tuo ei tarkoita että kaikkia maailman pelejä voisi varmasti pelata, vaan että nettipelejä yleisesti voi pelata.

”PC:llä voi pelata nettipelejä”. Niin. Väität että ei välttämättä voisi? Millanen PC se muka olisi jolla ei nettipelejä voisi pelata.

Jos tommosesta konseptista hämmentyy noin pahasti, niin ei kyllä ihmetytä lainkaan se että pc pelaaminen koetaan muutenkin ylitsepääsemättömän vaikeaksi.

 

[sl4yer94]

PC:llä voi onneks pelata nettipelejä milloin vain vaikka ms, sony ja valve menis konkkaan samanaikaisesti tällä sekunnilla.

Steamista ostetut pelit katoaa ku pieru saharaan, niin etpä pelaa netissä etkä itekses.

 

[pomk]

Steamista ostetut pelit katoaa ku pieru saharaan, niin etpä pelaa netissä etkä itekses.

Onko steam joku vaatimus jotta voi pelata nettipelejä PC:llä? Siis samanlainen kuin vaikka psn pleikalla

Minä kun kuvittelin että nimenomaan PC:llä et ole yhden firman löysässä maksullisen nettipelaamisen hirressä.

 

[CaseAce]

Steamista ostetut pelit katoaa ku pieru saharaan, niin etpä pelaa netissä etkä itekses.

Ostan GoG:sta PC-pelit. Monet toimii vaikka GoG lopettaisi kokonaan olemasta.

 

[Oxamin]

Emännän poika tykittänyt ps nelosella forttia koko päivän

 

[DjSunki]

Onko steam joku vaatimus jotta voi pelata nettipelejä PC:llä? Siis samanlainen kuin vaikka psn pleikalla

Minä kun kuvittelin että nimenomaan PC:llä et ole yhden firman löysässä maksullisen nettipelaamisen hirressä.

Eikös monet pelit kuitenkin vaadi nimenomaan steamin, blizzardin yms launcherin että ylipäänsä saa pelit käyntiin? Jos nuo palvelut ajetaan alas niin miten pelailet? Toki kaikki pelit vaadi moisia, mutta esim isot AAA nimikkeet kuten Cod, D4 yms taitavat vaatia toimiakseen?

 

[venalaine]

Eikös monet pelit kuitenkin vaadi nimenomaan steamin, blizzardin yms launcherin että ylipäänsä saa pelit käyntiin? Jos nuo palvelut ajetaan alas niin miten pelailet? Toki kaikki pelit vaadi moisia, mutta esim isot AAA nimikkeet kuten Cod, D4 yms taitavat vaatia toimiakseen?

Ja käytännössä valtaosa jengistä on kuitenkin pelikirjastonsa osalta aika lailla Steamin varassa, mistä on vedettävissä töpseli irti siinä missä muistakin palveluista. Joo esim. GOG löytyy jonkinlaisena vaihtoehtona, mutta suuri massa on Steamissa.

 

[pomk]

Eikös monet pelit kuitenkin vaadi nimenomaan steamin, blizzardin yms launcherin että ylipäänsä saa pelit käyntiin? Jos nuo palvelut ajetaan alas niin miten pelailet? Toki kaikki pelit vaadi moisia, mutta esim isot AAA nimikkeet kuten Cod, D4 yms taitavat vaatia toimiakseen?

Monet vaatii juu. Silti et ole yhden psn:n tai vastaavan takana jumissa, vaan voit pelata vaikka cs:n sijaan warzonea ja on jo äärimmäisen epätodennäköistä että molemmat olisi alhaalla. Jotain voi aina pelata netissä kavereiden kanssa, eikä tämä parempi palvelutaso maksa edes kuukausimaksua.

Pleikkarilla taas pitää sekä psn, että mäsän serverit olla pystyssä jotta voit vaikka warzonea pelailla.

 

[venalaine]

Se vaan taitaa olla usein niin, että kun jengi tuppaa haluumaan pelata sitä tiettyä peliä eikä ne substituutit kauhesti mieltä lämmitä. Jos haluan pelata illalla vaikka Final Fantasya eikä se onnistu, vaan vaihtoehdoksi annetaan esim. joku random länkkärien tekemä (J)RPG, niin aika laiha lohtu. Jos laitetaan rima niin alas, että kunhan nyt jotain pystyy pelaamaan, niin melkolailla yhtä hyvin voi ottaa vaihtoehdoksi vaikka minkä muun tekemisen.

 

[gintonic45]

Steamilla on aivan liian pitkä historia ja siellä on aivan liikaa ihmisten rahaa ja pelikokoelmia kiinni että tuo palvelu voisi vain tulla ajetuksi alas ilman ettei mitään plan B tapahtuisi. Viime kädessä lainsäätäjät puuttuisivat tuohon jos Valve tai Steamin sen hetkinen hallinnoija ei asiaa ratkaisisi.

 

[pomk]

Se vaan taitaa olla usein niin, että kun jengi tuppaa haluumaan pelata sitä tiettyä peliä eikä ne substituutit kauhesti mieltä lämmitä. Jos haluan pelata illalla vaikka Final Fantasya eikä se onnistu, vaan vaihtoehdoksi annetaan esim. joku random länkkärien tekemä (J)RPG, niin aika laiha lohtu. Jos laitetaan rima niin alas, että kunhan nyt jotain pystyy pelaamaan, niin melkolailla yhtä hyvin voi ottaa vaihtoehdoksi vaikka minkä muun tekemisen.

Konsolien heikompi palvelutaso on silti fakta, vaikka et subjektiivisesti koe että voisit huomata sitä.

Konsolilla oot useammin tilanteessa missä et voi haluamaasi peliä pelata. Tarvitset että psn(/vastaava) toimii, ja sen lisäksi että sun final fantasyn serverit pyörii. PC:llä riittää että jälkimmäinen toimii.

 

[venalaine]

Mun Final Fantasy on 100% yksinpeli eikä löydy edes PC:lle. Tosi vaikea pelata tuota PC:llä, saati että serverin toimimattomuus romuttaisi mun kokemuksen PS:llä.

 

[pomk]

Mun Final Fantasy on 100% yksinpeli eikä löydy edes PC:lle. Tosi vaikea pelata tuota PC:llä, saati että serverin toimimattomuus romuttaisi mun kokemuksen PS:llä.

Okei, jos se ei ole always online nettipeli, niin aika outo esimerkki sulla. Luulin että keskusteltiin nettipeleistä, mut näköjään ei.

 

[venalaine]

Noh esimerkkien loogisuudesta ja johdonmukaisuudesta ei tämä ketju ole varsinaisesti tunnettu. PC:tä kun vaan tykätään täällä tarjota ylivertaisena vaihtoehtona tilanteeseen kuin tilanteeseen, niin ainakaan tässä käyttötapauksessa se ei selvästikään toimi.

 

[pomk]

Noh esimerkkien loogisuudesta ja johdonmukaisuudesta ei tämä ketju ole varsinaisesti tunnettu. PC:tä kun vaan tykätään täällä tarjota ylivertaisena vaihtoehtona tilanteeseen kuin tilanteeseen, niin ainakaan tässä käyttötapauksessa se ei selvästikään toimi.

Ai yksinpelien pelaaminen ilman nettiyhteyttä? Miksei toimisi pc:llä siinä missä monella konsolillakin?

Pelikirjaston laajuuskin on pc:llä suurempi. Voidaan siis nokitella ”mut toimiiko peli X” kommenteilla seuraavat parikymmentä sivua tätä threadia ja päätyä tilanteeseen missä konsolilla ei ole mitään millä vastata.

Aloita vaikka sillä sun final fantasyllä (mikä niistä?)

 

[Bucky]

Tuossa tuli ihan vitsillä laskettua kuinka monta eri launcheria koneeltani löytyy ja niitä löytyy yhteensä kahdeksan kappaletta.

Naurettavaa tässä on se että vaikka haluaisi pelata Steamissa esimerkiksi Ubisoftin peliä niin SILTI tarvitsee Ubisoftin oman launcherin.

Voi niitä hyviä PC-aikoja kun kaikki oli yhden launcherin alla.

 

[venalaine]

Ai yksinpelien pelaaminen ilman nettiyhteyttä? Miksei toimisi pc:llä siinä missä monella konsolillakin?

Pelikirjaston laajuuskin on pc:llä suurempi. Voidaan siis nokitella ”mut toimiiko peli X” kommenteilla seuraavat parikymmentä sivua tätä threadia ja päätyä tilanteeseen missä konsolilla ei ole mitään millä vastata.

Aloita vaikka sillä sun final fantasyllä (mikä niistä?)

Sama laulu kesät talvet. Eipä mua laaja pelikirjasto lohduta, jos ei ole juuri niitä pelejä, joita haluan pelata. Olipa alusta mikä hyvänsä, niin potentiaalista pelattavaa on kuitenkin ihan liikaa. Tässä tapauksessa kyse on Final Fantasy VII Rebirthista, mutta toki pelailussa ovat myös mm. uusi Astro Bot, Stellar Blade ja kohta uusin NHL. Kannattaa pelata PC:llä, jos sieltä löytyy pelit, joita haluaa pelata ja konsolilla, jos sieltä löytyy pelit, joita haluaa pelata. Aika simppeli homma.

 

[pomk]

Sama laulu kesät talvet. Eipä mua laaja pelikirjasto lohduta, jos ei ole juuri niitä pelejä, joita haluan pelata. Olipa alusta mikä hyvänsä, niin potentiaalista pelattavaa on kuitenkin ihan liikaa. Tässä tapauksessa kyse on Final Fantasy VII Rebirthista, mutta toki pelailussa ovat myös mm. uusi Astro Bot, Stellar Blade ja kohta uusin NHL. Kannattaa pelata PC:llä, jos sieltä löytyy pelit, joita haluaa pelata ja konsolilla, jos sieltä löytyy pelit, joita haluaa pelata. Aika simppeli homma.

Vaan miten tää taas liittyy tohon nettipelaamiseen, jota ilmeisesti alun perin kommentoit? En ihan pysy kärryillä. Toi sun rebirth tulee saamaan sen parhaimman versionsa luultavati PC:llä, jahka SE jaksaa sen tunkata ulos.

Väittelyketjussa muutenkin aika rasittavaa vetää jatkuvasti jollain subjektiivisuuteen perustuvalla paskalla. Onko nää kaikki pelilaitteet nyt sit yhtä hyviä, kun jokaiselle löytyy ainakin yksi peli jota ei voi muilla pelata? Ketju lukkoon XD

Jos taas et argumentoi että joku pelilaite olisi parempi kuin toinen, niin mitä ihmettä kirjoittelet moista väittelyketjuun? Mitä itseasiassa väität?

 

[gintonic45]

Kautta historian on aina ollut näitä argumentteja konsoliasioissa että ihan sama kuinka heikon diilin joku laite tarjoaisi kilpailuun nähden niin aina löytyy juuri se yksi keskinkertainen 7/10 tai 8/10 peli jota on IHAN PAKKO pelata ja joka on aivan kaikki kaikessa. Ne 99999 lähes objektiivisesti parempaa peliä jotka on esim. PC:llä tai jollain toisella alustalla on tietenkin täysin arvottomia. Universumi alkaa ja loppuu sen yhden, vain sillä omalla laitteella olevan, pelin kohdalla.

 

[venalaine]

Vaan miten tää taas liittyy tohon nettipelaamiseen, jota ilmeisesti alun perin kommentoit? En ihan pysy kärryillä. Toi sun rebirth tulee saamaan sen parhaimman versionsa luultavati PC:llä, jahka SE jaksaa sen tunkata ulos.

Väittelyketjussa muutenkin aika rasittavaa vetää jatkuvasti jollain subjektiivisuuteen perustuvalla paskalla. Onko nää kaikki pelilaitteet nyt sit yhtä hyviä, kun jokaiselle löytyy ainakin yksi peli jota ei voi muilla pelata? Ketju lukkoon XD

Vaan kun en kommentoinut, vaan ihan yleisesti pelien saatavuutta eri alustoilla (suurin osa PC pelaajista käyttänee Steamia, joka ei sekään ole ikuinen jne...). Toisekseen en kommentoinut edes sinulle vaan ihan toiselle käyttäjälle, joten ei syytä kiihtyä. Sulla on vähän outo tapa keksiä aina lennosta agendaasi kullakin hetkellä tukeva konteksti ja lisäksi päättää vielä toisen puolesta, mistä tämä puhuu ja antaa sanoille merkitys, jota siellä ei ole. Sitten kun alkaa olla homma umpikujassa, niin muuttuukin taas se, että mistäs oikein puhuttiinkaan.

Ja pakkohan se on vetää subjektiivisuuteen perustuvalla "paskalla", kun omiin kokemuksiin juttunsa kuitenkin pohjaa, niinkuin oletettavasti ja toivottavasti suurin osa meistä. Sinällään olet ainakin oikeilla jäljillä, että eipä näitä laitteita voi sillä lailla järjestykseen laittaa, että se pätisi aina ja kaikkien kohdalla. Yksi tykkää äidistä ja toinen tyttärestä, you know...

 

[pomk]

Sinällään olet ainakin oikeilla jäljillä, että eipä näitä laitteita voi sillä lailla järjestykseen laittaa, että se pätisi aina ja kaikkien kohdalla. Yksi tykkää äidistä ja toinen tyttärestä, you know...

Entä jos pitäisi objektiivisilla mittareilla asiaa pohtia, niin syntyisikö siitä keskustelua? Subjektiivisten asioiden perusteella ei ainakaan voi asioita laittaa järkevästi objektiiviseen järjestykseen, muuten kuin ns. huutokilpailun merkeissä. Se että meillä olisi objektiivisia mittareita ei kuitenkaan tarkoita että niiden pitäisi kaikille aina indikoida paras laite. Joku voi vaikka arvottaa jonkun pelin pelaamista heti kun se julkaistaan huonoimpana mahdollisena versiona jollekkin konsolille enemmän kuin mitään muuta näistä mahdollisista objektiivisista mittareista. Jotta keskustelu väittelyketjussa olisi millään tapaa hedelmällistä, niin ei sitä voi perustaa pelkkiin subjektiivisiin kokemuksiin. Esimerkiksi itse koen subjektiivisesti että PC on paras, ja että muut on idiootteja kun eivät ymmärrä tätä. Se ei kuitenkaan tarkoita että muut olisivat objektiivisesti idiootteja tai että PC olisi objektiivisesti paras. Idiotismille on objektiivisia mittareita ja niin olisi varmaan hyvä olla näille pelilaitteillekkin.

Vaan kun en kommentoinut, vaan ihan yleisesti pelien saatavuutta eri alustoilla (suurin osa PC pelaajista käyttänee Steamia, joka ei sekään ole ikuinen jne...).

Aivan. Noh, PC:llä on onneksi vaihtoehtoja, konsoleilla ei. PC 1, - konsolit 0.

Vaihtoehtojen puute on konsoleilla se isoin juttu. Joku series X olisi varmaan ihan OK härveli jos siihen saisi vaikka jonkun asiallisen kaupan ja käyttöjärjestelmän. Pleikalla sama homma, toki ajurit olis vaikea saada mistään kun rauta on sen verran epästandardia kuitenkin.

 

[cob84]

Jos NHL-pelisarja tulisi takaisin PC:lle niin silloin konsoleilla ei tekisi enää yhtään mitään....ainakin itse voisin pistää boxin heti kiertoon...

 

[sl4yer94]

Aivan. Noh, PC:llä on onneksi vaihtoehtoja, konsoleilla ei. PC 1, - konsolit 0.

Taitaa olla kuule päinvastoin. Joten konsolit 1, pc 0.

 

[nonnzz98]

Taitaa olla kuule päinvastoin. Joten konsolit 1, pc 0.

Perustele ihmeessä tämä väite

 

[Bucky]

Jos NHL-pelisarja tulisi takaisin PC:lle niin silloin konsoleilla ei tekisi enää yhtään mitään....ainakin itse voisin pistää boxin heti kiertoon...

Veikkaan että tämä on aika yksilöllistä. Vaikka tulisikin niin veikkaan että 99% myynnistä tapahtuisi konsoleilla.

Ei tuommoiset marginaalilajit myy juuri mitään verrattuna muihin urheilupeleihin.

 

[nonnzz98]

Ei tuommoiset marginaalilajit myy juuri mitään verrattuna muihin urheilupeleihin.

Itsekin veikkaisin samaa. Tuskin änäri myy samaa määrää kuin joku NBA 2K, NFL tai lähellekään jotain FIFAa/EA FC:tä

 

[venalaine]

Taitaa olla kuule päinvastoin. Joten konsolit 1, pc 0.

Joo. Itsekin olen olllut näkevinäni konsolipelejä tuolla Prismassa ja Citymarketissa ja pystyy siis ostamaan vaikka maidonhakureissulla. Nykyisin kuin ei enää mitään aluekoodejakaan ole, niin voi tilata vaikka Japanista, jos haluaa originellia kansitaidetta tai muuta.

 

[pomk]

Taitaa olla kuule päinvastoin. Joten konsolit 1, pc 0.

Ei taida kyllä olla. Sori.
Montako kauppapaikkaa sun konsoliin on asennettu? Niinpä.

 

[venalaine]

Ihan vastaavasti voi tiedustella vaikka, montako tänä vuonna julkaistua peliä sun PC:lle voi käydä ostamassa kaupasta?

 

[pomk]

Ihan vastaavasti voi tiedustella vaikka, montako tänä vuonna julkaistua peliä sun PC:lle voi käydä ostamassa kaupasta?

Kaikki. Vai tarkoitatko nyt kaupalla jotain citymarkettia? Kyllähän se verkkokauppa on paljon kätevämpi tapa ostaa pelejä. Fyysisten pelien osuus markkinoista on konsoleillakin vain pari hassua prosenttia.

 

[venalaine]

Kyllä. Mitä tahansa kauppaa tai tahoa, joka fyysisiä pelejä myy. Se mahdollisuus konsoleilla tosiasiallisesti edelleen on uusillakin julkaisuilla ja sitä sen myötä on myös olemassa markkinat käytetyille peleille.

Tuo on myös ihan hatusta revittyä horinaa, että fyysisten pelien myynti olisi muutama hullu prosentti. Esim. Nintendolla jakautui edellisellä tilikaudella myynti fifty-fifty digitaalisen ja fyysisten välillä. Sattuu oleman tämän generaation myydyin pelikonsoli. Mittakaava on sellainen, että pelkästään jotain uutta Zeldaa pamahti maailmalle fyysisinä kappaleina jotain 10 miljoonaa kappaletta, kaikesta muusta puhumattakaan. Pelkkää nappikauppaa varmaankin.

In the fiscal year ending March 2024, Nintendo generated approximately 50.2 percent of its gaming software revenue via digital unit sales.

 

[nonnzz98]

Vähäsen kärjistetty tuo "pari hassua prosenttia", mutta Sonyn puolella valtaosa on digitaalisena

Physical PS5 and PS4 game sales are down to 30% in 2024

PS5 and PS4 physical sales in 2024 have dropped another 3% year-on-year as 70% of PlayStation owners buy their games via the PS Store.

www.truetrophies.com

Mäsästä en äkkiseltään löytänyt dataa, mutta mutulla uskoisin että vähintään samalla suhteella mennään.

Digipuolella sitten kauppapaikan vaihtoehtoja on tasan yksi.

 

[venalaine]

Digipuolella sitten kauppapaikan vaihtoehtoja on tasan yksi.

Kyllä, digikauppapaikkoja on yksi, mutta toisaalta kun siitä yhdestä saa kaiken sisällön, mitä ylipäätään koko konsolille on digitaalisesti saatavilla, niin en näe ongelmaa. Päinvastoin, käytön kannalta helpompaa, kun kaikki on yhdessä ja samassa paikassa eikä tarvitse selailla eri palveluja, että mistäs se haluttu peli mahtaa löytyä. Uusien julkaisujen hinnatkin näyttävät olevan nykypäivänä aika lailla yksi yhteen olipa kyseessä sitten konsoli- tai PC-versio, joten useampi kauppapaikka ei näytä hintatasoonkaan oikein vaikuttavan. Konsoleiden kauppapaikoilla pyörii myös jatkuvasti jonkinlaiset alet ihan samaan tapaan kuin vaikka Steamissa ja muissa.

Viime vuosina homma on mennyt siihen, että usein julkkarissa halvin on se fyysinen versio. Esim. huomenna julkaistava, paljon puhuttu NHL, tulee irtoamaan fyysisenä hintaan 49 € ja digi on sitten "täysihintainen" ja sama kaava on toistunut ties kuinka monen pelin kanssa ainakin PS5:llä ja Switchillä. Jos haluan pelin ostaa julkkarissa, niin tavaksi on tullut kurvata julkkaripäivän aamuna Giganttiin tai Poweriin. Digipelit tulee sitten ostettua lähes poikkeuksetta aleista.

 

[pomk]

Kyllä. Mitä tahansa kauppaa tai tahoa, joka fyysisiä pelejä myy. Se mahdollisuus konsoleilla tosiasiallisesti edelleen on uusillakin julkaisuilla ja sitä sen myötä on myös olemassa markkinat käytetyille peleille.

Tuo on myös ihan hatusta revittyä horinaa, että fyysisten pelien myynti olisi muutama hullu prosentti. Esim. Nintendolla jakautui edellisellä tilikaudella myynti fifty-fifty digitaalisen ja fyysisten välillä. Sattuu oleman tämän generaation myydyin pelikonsoli. Mittakaava on sellainen, että pelkästään jotain uutta Zeldaa pamahti maailmalle fyysisinä kappaleina jotain 10 miljoonaa kappaletta, kaikesta muusta puhumattakaan. Pelkkää nappikauppaa varmaankin.

In the fiscal year ending March 2024, Nintendo generated approximately 50.2 percent of its gaming software revenue via digital unit sales.

Käytettyjen pelien markkinat on konsoleilla selvä etu. En silti ymmärrä miten se kauppojen määrään taas liittyy. Nettikauppoja on kuitenkin valtavasti pc:llekin.

Ja enpäs tiennyt että nipalla pelit on edelleen noissa määrin fyysisiä. Nk. tehokonsoleilla digitaaliset on erittäin suuri enemmistö.

Kyllä, digikauppapaikkoja on yksi, mutta toisaalta kun siitä yhdestä saa kaiken sisällön, mitä ylipäätään koko konsolille on digitaalisesti saatavilla, niin en näe ongelmaa.

Ongelma on että sieltä ei saa kuin ne mitä yhdestä kauppapaikasta voi saada. Parempi olisi jos sinne voisi kuka vaan luoda oman kauppapaikan ja haluamiaan tuotteita myyntiin.

Nyt esim. vuoden toiseksi suosituinta peliä, Paleworldia, ei nintendon konsolilla nähdä, ja vain koska nintendo ei moista salli kauppaansa.

Kännykkäpuolella kauppamonopolit on kohta saatu purettua, kiitos EU:n ja konsolit on seuraava luonnollinen kohta missä kyseinen epäkohta olis hyvä saada korjattua.

 

[JerryKannu]

Jos NHL-pelisarja tulisi takaisin PC:lle niin silloin konsoleilla ei tekisi enää yhtään mitään....ainakin itse voisin pistää boxin heti kiertoon...

Sama. Ja konsolin toinen etu omalla kohdalla on se, että on helpompi ottaa mukaan vaikka mökille tai duunireissuille, jos haluaa jotain kevyempää pelailla (just FifaÄnärit tai jotain seikkailupelejä yms.). Ronttasin kyllä kerran tuon kakkoskokoonpanon (ITX) mökille, mutta sitä sälää oli aika paljon enemmän ja Ultrawiden puute jäi vähän harmittamaan. Konsoli on helppo heittää reppuun kun on sitä muutakin tavaraa, ruoat ja viinat ym. vietävänä...Tänä kesänä en tosin PS5 vienyt kun Switch oli niin helppo, ja tuli senkin backlogia käytyä läpi.

 

[CaseAce]

Vähäsen kärjistetty tuo "pari hassua prosenttia", mutta Sonyn puolella valtaosa on digitaalisena

Physical PS5 and PS4 game sales are down to 30% in 2024

PS5 and PS4 physical sales in 2024 have dropped another 3% year-on-year as 70% of PlayStation owners buy their games via the PS Store.

www.truetrophies.com

Mäsästä en äkkiseltään löytänyt dataa, mutta mutulla uskoisin että vähintään samalla suhteella mennään.

Digipuolella sitten kauppapaikan vaihtoehtoja on tasan yksi.

Tästä kyllä pitäisi tietää tarkemmin mitä tuohon lukemaan on laskettu. "Full game software digital download ratio 70%" Sanotaan kyllä että se on digitaalisten kopioiden osuus kaikista kopioista, mutta kiinnostaisi tietää mikä on digitaalisen myynnin määritelmä. Lasketaanko esim. PS+ Extrasta ladatut peli "ostetuiksi" peleisi, joissakinhan lukee sen jälkeen että "purchased". Tulee jopa 0€ kuittikin. Vaikka enhän minä sitä ostanut ole. Jos nämä lasketaan mukaan, niin tilauspalvelu generoi hurjan määrän "digimyyntiä" kun tilaajat kokeilevat eri pelejä vaikka sen 5 minuuttia. Entäs PS+ Essentialin 3 kuukausittaista peliä. Onko nämäkin "ostettuja".

Toinen mielenkiintoinen pointti raportissa oli PS+ tilaajamäärät. Kun Sony nosti hintoja määrä notkahti vähän. Yllättävän vähän siihen nähden kuinka paljon siitä somessa meuhkattiin. Ja nyt tilaajamäärä on jo noussut yli sen mitä se oli vanhoilla hinnoilla.

 

[venalaine]

Kännykkäpuolella kauppamonopolit on kohta saatu purettua, kiitos EU:n ja konsolit on seuraava luonnollinen kohta missä kyseinen epäkohta olis hyvä saada korjattua.

Itse taas en todellakaan kaipaisi konsolipuolelle mitään kauppapaikkojen sillisalaattia tai sitä, että kuka tahansa voisi julkaista alustalle pelinsä tuosta noin vain (joista suurin osa olisi tietenkin roskaa). Jos yhdestä paikasta saa kaiken, niin en näe tarvetta pilkkoa sitä osiin.

Toinen mielenkiintoinen pointti raportissa oli PS+ tilaajamäärät. Kun Sony nosti hintoja määrä notkahti vähän. Yllättävän vähän siihen nähden kuinka paljon siitä somessa meuhkattiin. Ja nyt tilaajamäärä on jo noussut yli sen mitä se oli vanhoilla hinnoilla.

Ei se minusta ole mitenkään yllättävän vähän, kun tietää sen, että somessa ja foorumeilla meuhkaa lopulta vain hyvin pieni vähemmistö. Niinhän se on joka asiassa, että somen perusteella ilmiöt vaikuttavat isommilta, kuin mitä ne todellisuudessa ovat. Mitä ilmeisimmin hinnannousu ei ole ollut niin merkittävä, että se olisi suurta yleisöä närästänyt.

 

[pomk]

Itse taas en todellakaan kaipaisi konsolipuolelle mitään kauppapaikkojen sillisalaattia tai sitä, että kuka tahansa voisi julkaista alustalle pelinsä tuosta noin vain (joista suurin osa olisi tietenkin roskaa).

Sillisalaatti sen ei tarvitse olla. Olen varma että muut kauppapaikat mielellään toteuttavat API yhteensopivuuden nipan kaupan kanssa, jolloin siltä voidaan välttyä. Kyse on silloin vain siitä että haluaako nipa että kaikkia kauppoja voidaan käyttää yhdestä UI:sta käsin.

Jos yhdestä paikasta saa kaiken, niin en näe tarvetta pilkkoa sitä osiin.

Mutta kun sieltä nimenomaan EI SAA kaikkea. Sieltä saa vain kaiken mitä nipa antaa sinun asentaa.

 

[Bucky]

Jo on aikoihin eletty kun täällä pidetään PC:n miljoonaa eri launcheria hyvänä juttuna.

Mikään ei kyllä enää yllätä tässä ketjussa.

 

[venalaine]

Tästä kyllä pitäisi tietää tarkemmin mitä tuohon lukemaan on laskettu. "Full game software digital download ratio 70%" Sanotaan kyllä että se on digitaalisten kopioiden osuus kaikista kopioista, mutta kiinnostaisi tietää mikä on digitaalisen myynnin määritelmä. Lasketaanko esim. PS+ Extrasta ladatut peli "ostetuiksi" peleisi, joissakinhan lukee sen jälkeen että "purchased". Tulee jopa 0€ kuittikin. Vaikka enhän minä sitä ostanut ole. Jos nämä lasketaan mukaan, niin tilauspalvelu generoi hurjan määrän "digimyyntiä" kun tilaajat kokeilevat eri pelejä vaikka sen 5 minuuttia. Entäs PS+ Essentialin 3 kuukausittaista peliä. Onko nämäkin "ostettuja".

Tuota minäkin olen joskus ihmetellyt, että osasta PS+ pelilatauksia kilahtaa kuitti ja "kiitos ostoksestasi" viesti mailiin. Kun siitä kerran kuitti tulee tilasnumeroineen päivineen, niin kyllähän se silloin varmasti tietokantaan ostoksi kirjautuu. Pitäisi joskus vähän tutkia, että millä logiikalla 0€ maksavasta pelistä tuo kuitti tulee (onko se jonkun tietyn kokoelman pelit vai mikä...).

Sillisalaatti sen ei tarvitse olla. Olen varma että muut kauppapaikat mielellään toteuttavat API yhteensopivuuden nipan kaupan kanssa, jolloin siltä voidaan välttyä. Kyse on silloin vain siitä että haluaako nipa että kaikkia kauppoja voidaan käyttää yhdestä UI:sta käsin.

Mutta kun sieltä nimenomaan EI SAA kaikkea. Sieltä saa vain kaiken mitä nipa antaa sinun asentaa.

No täsmennetään lausuntoa sen verran, että sieltä saa kaiken vähänkään oleellisen ja ihan helvetisti kaikkea muuta päälle (esim. indiepelejä Nintendolle kyllä löytyy vaikka miten). En siis kaipaa tilannetta, jossa konsoleillakin olisi kauppapaikat täynnä jotain ohjelmointikurssin harjoitustyön tasoisia tekeleitä, indiekehittäjien pre alpha demoversioita ja muuta sälää. On selvää, että sen joka haluaa päästä käsiksi niihin peleihin, ei kannata konsolia hankkia, vaan katsella PC:n suuntaan. Tottakai liiketoiminnan näkökulmasta on perusteltua, että konsolivalmistajilla on kontrolli siihen, mitä heidän laitteistolleen julkaistaan ja mitä ei. Juurikin Nintendo on rakentanut menestyksensä sen varaan, että systeemi on ollut aina hyvin suljettu ja Nintendo on pitänyt sisällön suhteen langat aina tiukasti käsissään ja varjelee omia IP:tään kuin haukka. Se ei päästä muita kukkoja mellastamaan samalle tunkiolle.

 

[venalaine]

Jo on aikoihin eletty kun täällä pidetään PC:n miljoonaa eri launcheria hyvänä juttuna.

Mikään ei kyllä enää yllätä tässä ketjussa.

Siis tottakai pidetään. Ihan jo sillä perusteella, että konsoleilla tilanne ei ole sama. Sitten ei tarvitse enää kuin jotenkin uskotella itselleen, että on se hyvä juttu.

 

[pomk]

Jo on aikoihin eletty kun täällä pidetään PC:n miljoonaa eri launcheria hyvänä juttuna.

Mikään ei kyllä enää yllätä tässä ketjussa.

PC olisi varmaan joo paljon parempi jos sille saisi vain MS storen ja kaikki muu softa olisi kielletty alustalla.
Huoh.

En siis kaipaa tilannetta, jossa konsoleillakin olisi kauppapaikat täynnä jotain ohjelmointikurssin harjoitustyön tasoisia tekeleitä, indiekehittäjien pre alpha demoversioita ja muuta sälää.

Noitahan se nipan kauppa on täynnä jo nyt. Selaa vaikka niitä euron pelejä sieltä, jos et ole jo tietoinen.

Tottakai liiketoiminnan näkökulmasta on perusteltua, että konsolivalmistajilla on kontrolli siihen, mitä heidän laitteistolleen julkaistaan ja mitä ei.

Monopolit on usein liiketoiminnallisesti kannattavia rakenteita. Kuluttajan etua ne aika harvoin tuottaa.

Juurikin Nintendo on rakentanut menestyksensä sen varaan, että systeemi on ollut aina hyvin suljettu ja Nintendo on pitänyt sisällön suhteen langat aina tiukasti käsissään ja varjelee omia IP:tään kuin haukka.

Switchin myynnitkö laskisi jos sille saisi asennettua enemmän asioita kuin mitä nykyisin saa? Vai mitä yrität sanoa?

Tai kasvaisiko myynnit jos nipa poistaisi storestaan vaikka puolet asioista. Silloinhan sisältö olisi vielä tiukemmin ”langoissa”.

Siis tottakai pidetään. Ihan jo sillä perusteella, että konsoleilla tilanne ei ole sama. Sitten ei tarvitse enää kuin jotenkin uskotella itselleen, että on se hyvä juttu.

”Monopolit on hyvä juttu ja tykkään siitä että en saa tehdä omistamillani laitteilla mitä haluan.”

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Joku oikein toivoo että systeemi pysyisi lukittuna ja pelejä ei päästettäisi helposti sinne... Sanoisin jopa että ällistyn joka kerta kun luen tätä threadia.

 

[Bucky]

Joku oikein toivoo että systeemi pysyisi lukittuna ja pelejä ei päästettäisi helposti sinne...

Tuskin tässä kukaan semmoista toivoo.

Onhan tämä nyt ihan järjetöntä pelleilyä kun PC:lle saa nykyään ladata melkein jokaiselle pelille jonkinlaisen launcherin. KUKAAN ei voi pitää tätä järkevänä menetelmänä.

Selvästi tässä ketjussa tahallaan halutaan olla eri mieltä.

 

[venalaine]

Siis minulla ei ole mitään valitettavaa esim. nyt PS5:n ja Switchin pelivalikoimasta. Päinvastoin, pelattavaa on enemmän, kuin mitä ehtii eläissään pelaamaan. Näyttää siis siltä, että kun on jotain julkaisemisen arvoista, niin pelin sinne kyllä saa tarpeeksi "helposti". Se on sitten kokonaan eri juttu, että jos kyseessä on peli, jota Nintendo / Sony / MS ei omien businessetujensa takia halua alustalleen tuoda saataville, niin sitten sitä ei tietenkään julkaista ja sehän on ihan ok. En minä voi mennä Mersun liikkeestäkään ostamaan Toyotaa. Jos kaikki konsolitkin olisivat sellaisia, että valmistaja tarjoaisi pelkän raudan, jonka päälle voisi sitten kuka tahansa julkaista mitä huvittaa, niin eipä meillä käytännössä olisi konsoleita, vaan pelkästään erilaisissa koteloissa olevia PC:tä. Itse elelen mieluummin maailmassa, jossa PC on oma juttunsa, Nintendo peleineen omansa, Sony omansa jne...

 

[venalaine]

Tuskin tässä kukaan semmoista toivoo.

Onhan tämä nyt ihan järjetöntä pelleilyä kun PC:lle saa nykyään ladata melkein jokaiselle pelille jonkinlaisen launcherin. KUKAAN ei voi pitää tätä järkevänä menetelmänä.

Selvästi tässä ketjussa tahallaan halutaan olla eri mieltä.

Näinpä. Tämä ketju kaikkinensa on kyllä yhtä tahallisen väärinymmärtämisen ja vänkäämisen juhlaa.

 

[Bucky]

Siis tottakai pidetään. Ihan jo sillä perusteella, että konsoleilla tilanne ei ole sama. Sitten ei tarvitse enää kuin jotenkin uskotella itselleen, että on se hyvä juttu.

Joo tuntuu että ne on aina nämä samat tyypit jotka haluavat olla eri mieltä asiasta kuin asiasta. Mahtaa olla ontto elämä.

 

[CaseAce]

Tuskin tässä kukaan semmoista toivoo.

Onhan tämä nyt ihan järjetöntä pelleilyä kun PC:lle saa nykyään ladata melkein jokaiselle pelille jonkinlaisen launcherin. KUKAAN ei voi pitää tätä järkevänä menetelmänä.

Selvästi tässä ketjussa tahallaan halutaan olla eri mieltä.

No sanopa sitten mikä on järkevämpi menetelmä sun mielestä?