PC, PlayStation, XBOX & Nintendo - yhteinen väittelyketju

[sl4yer94]

Mitä edes tekee yli 60fps? Se on kuitenkin maksimi fps, mitä ihmissilmä kykenee näkemään.

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Mitä edes tekee yli 60fps? Se on kuitenkin maksimi fps, mitä ihmissilmä kykenee näkemään.

Sekö on kuitenkin nuinkin korkea? Jostain luin että ihmissilmä ei näe yli 24fps tai yli 100Mbit/s. Siksi yli 100Mbit internetkin on turha.

 

[Dark82]

Juu huomasin että sinä vastasit että "PC". Mutta monenmoista öyhöttäjää tuli rinnalla etsimään Max Paynestä semmoisia asetuksia jolla peli pyöriikin vain 90fps kun pistetään kaikki täysille path-tracing moodissa. Meitä on moneen junaan.

Kyllä niitä pelejän on ihan ilman Rt:tä jotka eivät pyöri kuin sen 70 fps 4k:lla. Mutta nykaikaa on että laitetaan se DLSS3 päälle jolloin tilanne muuttuu paljon paremmaksi. Sillon tietenkään ei enää voida puhua natiivista 4k:sta, mutta kuvanlaatu pysyy silti erinomaisena.

Edit. Ja tuo "Max payne" jolla ilmeisesti viittaat Alan Wake 2 pyörii noin 60fps kun muut herkut päällä ja RT off.

 

[Quantum]

Konsolisotureille vinkiksi, että "tehomallien" näytönohjaimet ovat suoritustasoltaan tuolla alarekisterissä. Lyhyesti sanottuna Ser X/PS5 saa ~10fps aikaiseksi kun RTX 4090 pyörittää 60fps tuossa kolmannessa esimerkki pelissä. Ser S sitten..

 

[venalaine]

Konsolisotureille vinkiksi, että "tehomallien" näytönohjaimet ovat suoritustasoltaan tuolla alarekisterissä. Lyhyesti sanottuna Ser X/PS5 saa ~10fps aikaiseksi kun RTX 4090 pyörittää 60fps tuossa kolmannessa esimerkki pelissä. Ser S sitten..

Älä? Minä kun kuvittelin, että minun 500€ konsolin GPU on tehoissa samalla viivalla kuin 2000€ GPU.

 

[pomk]

Mitä helvettiä jauhat jostain betatestauksesta.

Harva ohjelma/peli nykyään julkaistaan kovin korkealaatuisena. Parempi odotella aina toi ”julkinen beta” ja sit vasta aloittaa.

Vituttais kyllä jos ei vanhat pelit toimisi monen tuhannen euron laitteella paremmin kuin toimivat 400€:n konsolilla vanhentuneella raudalla.

No mua vituttais joku dvd laatu ja 30fps. Siks varmaan pelaan pc:llä.

Tuo on tavallaan kyllä aika surullista, jos on juuri lyönyt korttiin toista tonnia euroja. Alkaa vähemmästäkin kiukuttamaan.

Konsolilla tuo ei edes pyöri ”asetukset tapissa”. Että tiedä sitten miten alustoja vertailla.

 

[Jezme]

Konsolisotureille vinkiksi, että "tehomallien" näytönohjaimet ovat suoritustasoltaan tuolla alarekisterissä. Lyhyesti sanottuna Ser X/PS5 saa ~10fps aikaiseksi kun RTX 4090 pyörittää 60fps tuossa kolmannessa esimerkki pelissä. Ser S sitten..

Onko tässä jotain shokeeraavaa huomioiden, että nuo konsolit maksavat ~500€ ja RTX4090 maksaa sen ~2000€? Kun huomioi mitä kaikkea muuta rautaa tarvitaan vielä tuohon ympärille niin alkaa hintaero olemaan kuusinkertainen ja fps per euro on samaa luokkaa. Tuohan on vain "konsolisoturille" hyvä, jos ei tarvitse usean tonnin setuppia nauttiakseen pelaamisesta. Säästyneet rahat voi käyttää vaikka lomareissuun perheen kanssa.

 

[Quantum]

Onko tässä jotain shokeeraavaa huomioiden, että nuo konsolit maksavat ~500€ ja RTX4090 maksaa sen ~2000€? Kun huomioi mitä kaikkea muuta rautaa tarvitaan vielä tuohon ympärille niin alkaa fps per euro olemaan samaa luokkaa. Tuohan on vain "konsolisoturille" hyvä, jos ei tarvitse usean tonnin setuppia nauttiakseen pelaamisesta. Säästyneet rahat voi käyttää vaikka lomareissuun perheen kanssa.

Shokeraavaa tuossa on se miten suureksi tehoerot ovat jo revenneet pc ja konsolien välillä. Tänävuonna tulee taas uusi nvidian mallisto ja ero repeää entisestään ja edullisemman pään 5000-sarjan näytönohjaimet lähestyvät nykyisen ylimmän luokan suoritustasoa.

 

[Bucky]

Silti pelit tehdään konsoleita ajatellen ja eivät pelit kehity niin nopeasti mitä komponentit. Pelit tulevat aina näyttämään myös konsoleilla erinomaiselle. Sekös se PC kansaa närkästyttää.

 

[Jezme]

Shokeraavaa tuossa on se miten suureksi tehoerot ovat jo revenneet pc ja konsolien välillä. Tänävuonna tulee taas uusi nvidian mallisto ja ero repeää entisestään ja edullisemman pään 5000-sarjan näytönohjaimet lähestyvät nykyisen ylimmän luokan suoritustasoa.

Voi sen kai noinkin muotoilla. Itse pitäisin shokeeraavampana sitä kuinka käsistä näytönohjainten hinnoittelu on lähtenyt. Ei tulisi mieleenkään maksaa 2000€, tai edes 1000€, pelkästä näytönohjaimesta vaikka paljon pelaankin. Täälläkin keskustelusta välittyy jotenkin sellainen ajatus, että kaikki PC:llä pelaavat 4090 -tason raudalla vaikka todellisuudessa jo kaikki xx60- sarjan yläpuolella oleva taitaa olla aika harvain herkkua. Toki sen eron saa suureksi, jos vertaa niche-luokan tuotetta valtaväestölle suunnattuun massatuotteeseen pelkän suorituskyvyn osalta ja jättää vielä hinnan pois kuviosta.

 

[Bucky]

Harva ohjelma/peli nykyään julkaistaan kovin korkealaatuisena. Parempi odotella aina toi ”julkinen beta” ja sit vasta aloittaa.

Ymmärtäähän tuon jos joutuu PC porttauksista kärsimään.

 

[Dark82]

Itse voin kyllä allekirjoittaa sen, että vaikka koneesta löytyy sitä parasta rautaa niin ei ahdista kyllä yhtään pelata konsolilla 60fps. Viimeisimpänä pelannut PS5:llä Spider-Man 2 ja kyllä se oikein komealta näytti pleikkarilla ja pyöri omasta mielestäni erinomaisesti. Viimeisin PS5-peli mitä taas PC:llä pelannut on Horizon Forbidden west, ja jos nyt tuota vertaa PC vs PS5 niin isoin ero tulee itselle siitä, että voi nyt vihdoin tähdätä hiirellä. Grafiikka ei ole mitenkään niin erilaista, että jos välillä pelaisi pleikalla ja välillä PC:llä että siinä mitään mullistavaa eroa huomaisin (tietysti jos katsoo molempien kuvaa vierekkäin niin niitä eroja varmasti on paljon). Tuohon 400-500€ hintaan "tehokonsolien" suorituskyky on erinomaista kun vain peli pyörii sen 60fps. Switchillä sitten onkin toinen juttu kuten vaikka uusimman zeldan sub 30fps. Siinä se suorituskyky on jo vähän luokka meh, mutta silti ihan mielellään sen on pelannut läpi kun peli muuten on täyttä timanttia. Vaikka itse tykkään kaikki pelit mitä pelattavissa on pelata PC:llä niin en silti allekirjoita sitä PC:n ylivoimaisuutta, konsoleilla on selvästi ne omat vahvuutensa kuten vaikka hinta ja helppous.
Ja pc-pelaamisessa on myös ne omat ongelmansa, välillä jostain syystä pelit eivät toimi, kaatuilee, on nettiongelmia yms. ja jokainen pc-pelaaja joka muuta väittää valehtelee taikka sitten on vain ollut hemmetinmoinen tuuri. Välillä myös miettinyt sitä miten peruspelaaja joka pelaa pc:llä pärjää kaikkien ongelmien kanssa, itse en henkilökohtaisesti suosittele pc-pelaamista jos ei ole yhtään kiinnostunut tietotekniikasta muuten, taikka ei ole mitään tietotaitoa taikka jaksamista säätää koneiden kanssa. Ymmärrän täysin sen että toiset haluavat vain laittaa konsolin päälle ja alkaa pelaamaan ilman mitään muuta ylimääräistä.

 

[pomk]

Ymmärtäähän tuon jos joutuu PC porttauksista kärsimään.

Katso ihmeessä vaikka eurogamerin julkaisuartikkeli ton jedi survivorin konsoliversiosta. Ihan uskomatonta skeidaa sillekkin julkaistaan. Lisäksi harva peli enää ”portataan” pc:lle, suurin osa pelimoottoreista kun on multi platform.

Sekös se PC kansaa närkästyttää.

Miksi närkästyttäisi? Ketä se närkästyttää?

Kaikkien etuhan se olisi jos pelit ja pelattavuus olisi parempaa kuin nyt (konsoleilla).

 

[Bucky]

Miksi närkästyttäisi? Ketä se närkästyttää?

Kaikkien etuhan se olisi jos pelit ja pelattavuus olisi parempaa kuin nyt (konsoleilla).

Mikä vika konsolipelien pelattavuudessa on?

Nyt sitä konkreettista tietoa eikä mielipiteitä.

 

[pomk]

Mikä vika konsolipelien pelattavuudessa on?

Nyt sitä konkreettista tietoa eikä mielipiteitä.

Matala resoluutio, matala fps, heikko grafiikan laatu, korkea latenssi.

Toivoisin kaikille pelaajille parempaa.

 

[Bucky]

Matala resoluutio, matala fps, heikko grafiikan laatu, korkea latenssi.

Toivoisin kaikille pelaajille parempaa.

Heh. Noista kaksi juuri ja juuri vaikuttaa pelattavuuteen.

Kaikille se hetki tulee ennemmin tai myöhemmin että pääsee grafiikkarunkkauksen ohi niin arvostaa pelejä huomattavasti enemmän.

 

[TyraPankki]

Hyvä peli on hyvä peli, oli alustana vaikka mobiili.

 

[finWeazel]

Vähän veikkaan, että konsoliporukkaa ei tehot niin kiinnosta. Xbox teraflop hirviö myy huonommin kuin alitehoinen ps5. Ennen myyntiintuloa ps5 dumattiin kuolleeksi koska teraflopit. PS5 pro mikä tulee syksyllä myy ihan varmasti paljon vähemmän kuin perusmallin ps5. Pelit kiinnostaa ps5 pelaajia enemmän kuin speksisota. Toiset pelaa pelejä, toiset pikseleitä. En ymmärrä miksi tästä tarvii tapella.

 

[BoomerX]

yks idioottimaisimmista tapauksista oli OG Crysiksen porttaus Switchille ja myöhemmin käytettiin tuota Switch porttia Remastered pc julkaisussa jossa sitten meni päälle vuosi ennekuin se saatiin taas pc versiota vastaavaksi.

 

[pomk]

Heh. Noista kaksi juuri ja juuri vaikuttaa pelattavuuteen.

Kolme pelattavuuteen ainakin (resoluutio ehdottomasti parantaa pelattavuutta). Neljäs toki mielipidekysymys enemmän (grafiikan laatu), että onko vaikka tekstuurien olemassaolo pelattavuutta parantava asia, vai olisko ihan yhtäläinen pelattavuus pelkillä kanaverkkomalleilla. Siitä sitten ekstrapoloi eteenpäin.

Hyvä peli on hyvä peli, oli alustana vaikka mobiili.

Ja hyvä peli on vielä parempi jos a) näkee mitä ruudulla tapahtuu, b) se ei nyi helvetisti ja c) asioita tapahtuu silloin kun painat ohjaimia, eikä verkkaisesti sitten joskus myöhemmin.

 

[venalaine]

Matala resoluutio, matala fps, heikko grafiikan laatu, korkea latenssi.

Toivoisin kaikille pelaajille parempaa.

Sanoit kuitenkin itse tuolla aiemmin, että "switch on oiva laite vaikka reissuun mukaan." Miten se on mahdollista, kun reso on max 720p ja fps max 60. Miten sellaisesta voi nauttia?

 

[venalaine]

Vähän veikkaan, että konsoliporukkaa ei tehot niin kiinnosta. Xbox teraflop hirviö myy huonommin kuin alitehoinen ps5. Ennen myyntiintuloa ps5 dumattiin kuolleeksi koska teraflopit. PS5 pro mikä tulee syksyllä myy ihan varmasti paljon vähemmän kuin perusmallin ps5. Pelit kiinnostaa ps5 pelaajia enemmän kuin speksisota. Toiset pelaa pelejä, toiset pikseleitä. En ymmärrä miksi tästä tarvii tapella.

Tätä vain tuntuu olevan niin vaikea käsittää, että kaikkia ei juuri mitkään resoluutiot ja fps:t kiinnosta, varsinkaan ensisijaisina asioina.

En kyllä yllätyisi, vaikka kävisi ilmi, että muutama nimimerkki olisi tässä ketjussa mukana ihan vaan trollailumielessä eikä oikeasti edes pelaisi juuri mitään, saati omistaisi kummoistakaan tehomyllyä.

 

[pomk]

Sanoit kuitenkin itse tuolla aiemmin, että "switch on oiva laite vaikka reissuun mukaan." Miten se on mahdollista, kun reso on max 720p ja fps max 60. Miten sellaisesta voi nauttia?

Sanoin 30fps.

Parempaa matkalaitetta ei valitettavasti ole. Lisäksi sillä tulee pelattua yksinoikeuksia joita ei muille alustoille oikein saa.

On mulla steam deck myös jolla pelailen reissussa niitä pc pelejä mitä se pyörittää lukitulla 60fps taajuudella. Parempi ku olla pelaamatta.

Äxpoksit ja pleget ei oo matkalaitteita ja siksi IMO eri markkinat ja vertaantuu paremmin pöytäkoneisiin.

En kyllä yllätyisi, vaikka kävisi ilmi, että muutama nimimerkki olisi tässä ketjussa mukana ihan vaan trollailumielessä eikä oikeasti edes pelaisi juuri mitään, saati omistaisi kummoistakaan tehomyllyä.

Ei taida olla foorumin sääntöjen mukaista keskustella keskustelijoista.

 

[Quantum]

Tätä vain tuntuu olevan niin vaikea käsittää, että kaikkia ei juuri mitkään resoluutiot ja fps:t kiinnosta, varsinkaan ensisijaisina asioina.

En kyllä yllätyisi, vaikka kävisi ilmi, että muutama nimimerkki olisi tässä ketjussa mukana ihan vaan trollailumielessä eikä oikeasti edes pelaisi juuri mitään, saati omistaisi kummoistakaan tehomyllyä.

Ei varmasti kiinnostakaan mutta kun kyse on väittelyketjusta niin mikäpä sen mehukkaampi aihe kuin keskustella eroista kuten konsolien ja pc erot.

Korkeisiin frame rate lukuihin et tarvitse huipputehokasta tietokonetta, kiitos tietokonepelaamisen joustavuuden. Pelattavuus saa hämmästyttävän parannuksen kun fps ylittää ~100. Kovimmat pelimiehet tuntee isot erot vielä 150-300fps välilläkin. Itselleni riittää kun fps pysyy 100 päällä niin ohjaus tottelee kuin ajatus ja kuva pysyy terävänä liikkeessäkin.

 

[finWeazel]

Ei varmasti kiinnostakaan mutta kun kyse on väittelyketjusta niin mikäpä sen mehukkaampi aihe kuin keskustella eroista kuten konsolien ja pc erot.

Korkeisiin frame rate lukuihin et tarvitse huipputehokasta tietokonetta, kiitos tietokonepelaamisen joustavuuden. Pelattavuus saa hämmästyttävän parannuksen kun fps ylittää ~100. Kovimmat pelimiehet tuntee isot erot vielä 150-300fps välilläkin. Itselleni riittää kun fps pysyy 100 päällä niin ohjaus tottelee kuin ajatus ja kuva pysyy terävänä liikkeessäkin.

Haluatko arvailla myykö ps5 pro enemmän kuin ps5? Jos pro ei myy enemmän kuin perusmalli niin mitä ihmettä, eikö speksipeli ollutkaan tärkein asia?

 

[pomk]

Haluatko arvailla myykö ps5 pro enemmän kuin ps5? Jos pro ei myy enemmän kuin perusmalli niin mitä ihmettä, eikö speksipeli ollutkaan tärkein asia?

Se vaan tarkoittaisi että laatu on usealle toissijainen kriteeri.

Series S myy ihan syystäkin paremmin kuin saman firman ”terafloppimonsteri”. Juuri ketään kun ei kiinnosta väittelemisen arvoiset asiat laitteiden välillä, vaan ostetaan se halvin paska jolla änäri pyörii seuraavat seitsemän vuotta ja se siitä.

 

[swttii]

Ymmärtäähän tuon jos joutuu PC porttauksista kärsimään.

Jos on kiire pelata Day one, saa nykyään kärsiä monesti ihan konsoleillakin, toki PC porttaukset on välillä myös luokattoman huonoja. Tosin yleensä PC porttauksilta myös vaaditaan että ne olisi parempia kuin konsoliversiot fps ja grafiikoiden suhteen. Monesti ongelmat ratkeaa pitkälti jos pakottaa sen 30 tai 60 fps myös PC puolelle.

Toisaalta harmittaa tosi paljon pelata esim. RDR2 tai Cyberpunk näin muutaman vuoden julkaisun jälkeen, lisänä paremmat tekstuurit modattuna

 

[P c L A Y E R]

Aika harvassa on onneksi ne PC-versiot, mitkä on oikeasti huonompia, kun konsoliversiot. Usein ne ongelmalliset PC-versiot onneksi myös päivitetään kuntoon. Lähtökohtaisesti PC tarjoaa aina paremman pelikokemuksen. Se mitä tapahtuu ennen pelin käynnistymistä ei kuulu omasta mielestäni itse pelikokemuksen, vaan laitteen yleiseen käyttökokemukseen.

Itse ymmärrän toki sen, että monille se kokonaisvaltainen konsolikokemus helppuksineen menee edelle, ja toki hankintahinta myös edullisempi.

 

[venalaine]

Sanoin 30fps.

Niin ne tolpat siirtyilee. Aiemminhan konsoleiden fps on ollut kategorisesti nykivyydessään kauhea, mutta se onkin siis vain se 30, mikä on ongelma. Samoin aiemmin oli konsolipelaaminen yleisesti hirveää puuhaa, mutta tänään kävi ilmi, että muut paitsi Xbox onkin oikeastaan ihan ok.

Ei taida olla foorumin sääntöjen mukaista keskustella keskustelijoista.

Eipä tässä käsittääkseni kenestäkään yksittäisestä käyttäjästä ole keskusteltu, mutta kuinka vaan. Sinuna en ehkä hirveästi kenenkään keskustelutyylistä huomauttelisi, kun omassakin on aikalailla toivomisen varaa.

Itse ymmärrän toki sen, että monille se kokonaisvaltainen konsolikokemus helppuksineen menee edelle, ja toki hankintahinta myös edullisempi.

Kyllä, ehdottomasti. Minun sijassani esimerkiksi varmaan moni siirtelisi sitä yhtä ja samaa PS5:ttä huoneesta toiseen, mutta itse en jaksa säätää lainkaan ja siksi kaksi settiä. Silloin, kun tulee mielihalu pelata, niin se on pari sekuntia ja pelit tulilla siitä kohdasta, mihin viimeksi jäi. Samasta syystä ohjaimiakin on useita, vaikka yksin pelaankin. On varmasti aina valmiina joku kapula ladattuna. Sama järjestely myös Switchin kanssa.

 

[pomk]

Niin ne tolpat siirtyilee. Aiemminhan konsoleiden fps on ollut kategorisesti nykivyydessään kauhea, mutta se onkin siis vain se 30, mikä on ongelma. Samoin aiemmin oli konsolipelaaminen yleisesti hirveää puuhaa, mutta tänään kävi ilmi, että muut paitsi Xbox onkin oikeastaan ihan ok.

No mobiilipelaaminen on aina täynnä kompromisseja. Kotona pelaamisessa moiseen ei tarvitse sortua.

Pleikkaa ymmärrän marginaalisesti, mutta xboxilla ei ihan aidosti ole yhtäkään myyntivalttia.

Eipä tässä käsittääkseni kenestäkään yksittäisestä käyttäjästä ole keskusteltu, mutta kuinka vaan.

Tuo on vaan tapa kiertää sääntöjä. Mitään tarvetta väittelyssä ei ole sortua edes ”yleistettyyn” ad hominem paskaan.

 

[Bucky]

mutta xboxilla ei ihan aidosti ole yhtäkään myyntivalttia.

Game Pass.

 

[pomk]

Game Pass.

Toimii paremmillakin vehkeillä, eikä se tuo mitään lisäarvoa peleihin tai pelaamiseen.

Joillekkin saattaa olla taloudellisesti ainoa budjettiin sopiva ratkaisu toki, mutta tällöin suosittelisin esim. kirjastosta lainaamista ja sen kympin säästämistä.

 

[Bucky]

Toimii paremmillakin vehkeillä, eikä se tuo mitään lisäarvoa peleihin tai pelaamiseen.

Joillekkin saattaa olla taloudellisesti ainoa budjettiin sopiva ratkaisu toki, mutta tällöin suosittelisin esim. kirjastosta lainaamista ja sen kympin säästämistä.

Kerro toki mistä kirjastosta saa lainattua mahdollisesti kaikki Game Passin 400 pelistä? Lähden heti lainailemaan muutamat pelit.

 

[DjSunki]

Siinä vaiheessa kun aletaan kirjastokorttia tuomaan mukaan keskusteluun, menee aika epätoivoiseksi. Ei se nyt vaan ole millään mittarilla vaihtoehto, jos esimerkiksi gamepassiin verrataan.

 

[venalaine]

Joo. Tuo lause " Toimii paremmillakin vehkeillä, eikä se tuo mitään lisäarvoa peleihin tai pelaamiseen" on ylipäätään ihan järjetön, jos hetkenkin miettii. Eli palvelu itsessään on ihan ok, kunhan sitä ei vain erehdy käyttämään tietyllä laitteella. Ja palvelu, joka tarjotaa satoja pelejä pelattavaksi, ei tuo mitään lisäarvoa pelaamiseen. Ok. Ei tuo ilmennä oikein mitään muuta, kun jotain käsittämätöntä vihaa yhtä tiettyä laitetta kohtaan. En minäkään XBoksia omista, mutta en kyllä ymmärrä, että miksi sitä pitäisi silti tuohon malliin dissata milloin milläkin tuulesta temmatulla argumentilla.

 

[cob84]

Sitten kun NHL-pelisarja tulee takaisin PC:lle niin silloin voi hyvin luopua konsoleista. Ainakin omalla kohdalla käy näin.
Series S on PC:n kaverina mutta käytännössä pelkästään änärin pelaamista varten.

 

[venalaine]

Änäri lienee näillä leveysasteilla aika suosittu peli ja siten syy aika monenkin laitteen ostoon. Itsekin tiedän pari tyyppiä, ketkä pelaa oikeastaan vain ja ainoastaan NHL:ää.

 

[Quantum]

Kerro toki mistä kirjastosta saa lainattua mahdollisesti kaikki Game Passin 400 pelistä? Lähden heti lainailemaan muutamat pelit.

Täällä kirjaston haku löytää 1655 peliä eri konsoleille. Pk. seudulla 3697kpl konsolipeliä löytyy haulla. Eiköhän tuosta löydy jokaiselle pelattavaa eikä tarvitse kuukausimaksuja maksella.

 

[venalaine]

Se on hieno juttu, jos sattuu asumaan tuollaisen kirjaston läheisyydessä, mutta ihan kaikki eivät taida asua. Tämä asia usein ainakin PK-seudulla asuvilta tuppaa unohtumaan. Ja ylipäätään olisihan se vähän nihkeää aloitella joku +100 tuntia aikaa imevä JRPG-eepos, mikä pitää palauttaa kesken pelailun, kun joku on mennyt sen varaamaan. Monikohan tätä "kirjastokorttia" väläyttelevä lähtisi itse oikeasti rakentamaan pelailunsa kirjastosta lainaamisen varaan. Itse ihan mielelläni maksan sen oluttuopin hinnan per kuukausi ja latailen ja poistelen pelejä, miten tykkään. Ei ole niin raju rahapula, että pitäisi tuostakin lähteä nipistämään.

 

[Quantum]

Se on hieno juttu, jos sattuu asumaan tuollaisen kirjaston läheisyydessä, mutta ihan kaikki eivät taida asua. Tämä asia usein ainakin PK-seudulla asuvilta tuppaa unohtumaan. Ja ylipäätään olisihan se vähän nihkeää aloitella joku +100 tuntia aikaa imevä JRPG-eepos, mikä pitää palauttaa kesken pelailun, kun joku on mennyt sen varaamaan. Monikohan tätä "kirjastokorttia" väläyttelevä lähtisi itse oikeasti rakentamaan pelailunsa kirjastosta lainaamisen varaan. Itse ihan mielelläni maksan sen oluttuopin hinnan per kuukausi ja latailen ja poistelen pelejä, miten tykkään. Ei ole niin raju rahapula, että pitäisi tuostakin lähteä nipistämään.

Vaihtoehtoja vaihtoehtoja. Ilmaiseksi saat pelisi kirjastojen kautta mutta pientä vaivannäköä se tietenkin vaatii.
Säästösyistä kirjastoja on niputettu eri puolella suomea yhden palvelun alle ja tuotteita voi tilata monen kunnan alueelta. Sieltä vain varaa ja noutaa omasta lähikirjastosta. Pitkäkestoisiin moninpeleihin tuo ei luonnollisesti ole kovinkaan kätevä mutta yksinpelit ehtii oikein hyvin läpi pelata lainausajan puitteissa.

 

[venalaine]

No se vähän riippuu siitä, paljonko kenelläkin on aikaa käytettäväksi pelaamiseen per päivä. Mulla ainakin perheellisenä ihmisenä on tyypillisesti yksi ja sama peli työn alla kuukausitolkulla. Usein vieläpä se tilanne, että menee yhtä aikaa useampi peli, mikä venyttää aikaa entisestään. Mutta enpä nyt taida olla muutenkaan kohderyhmää. Jos tänään harkitsisin jonkun pelin ostamista ja saisin tietää, että se sama peli olisi kirjastossa, niin tuskinpa päätyisin silti kirjastoon. Ylipäätään vähän outoa, että PC-pelaajat konsolipelaajille tuota kirjastoa tuputtavat. Lieneekö se joltain jotain pois, jos joku toinen GamePassia, PS Plussaa tai Nintendon tilausta käyttää.

 

[Quantum]

No se vähän riippuu siitä, paljonko kenelläkin on aikaa käytettäväksi pelaamiseen per päivä. Mulla ainakin perheellisenä ihmisenä on tyypillisesti yksi ja sama peli työn alla kuukausitolkulla. Usein vieläpä se tilanne, että menee yhtä aikaa useampi peli, mikä venyttää aikaa entisestään. Mutta enpä nyt taida olla muutenkaan kohderyhmää. Jos tänään harkitsisin jonkun pelin ostamista ja saisin tietää, että se sama peli olisi kirjastossa, niin tuskinpa päätyisin silti kirjastoon. Ylipäätään vähän outoa, että PC-pelaajat konsolipelaajille tuota kirjastoa tuputtavat. Lieneekö se joltain jotain pois, jos joku toinen GamePassia, PS Plussaa tai Nintendon tilausta käyttää.

Mitä outoa siinä on jos kertoo olevan vaihtoehtoja? Kirjastohan on vallan mainio apukeino harrastaa pelaamista jos rahasta on tiukkaa tai haluaa säästää tai jotain muuta. Minä ostan laitteeni ja pelini tarpeen mukaisesti mutta näen kirjaston tarjonnan hyvänä lisänä ja joskus olen sitä hyödyntänytkin ennalta vähemmän kiinnostavien pelien kokeiluun. Kuukausimaksulliset palvelut on konsoleilla ikävä lähes pakollinen juttu ja en voi niitä suositella vaikka esim. plussasta olen saanutkin "ilmaisia" kuukausipelejä pelattavaksi valtavan määrän. Jos vielä kaikista kolmesta maksaisi niin johan uppoaisi rahaa turhaan. Sillä säästyneellä rahalla hankkii ennemmin tietokoneeseen kovempaa rautaa ja nauttii parhaista multiplattaripeleistä maksimaalisesti.

 

[venalaine]

Saahan sitä vaihtoehdoista kertoa, mikäs siinä, mutta se on toki täällä jo pariin kertaan kuultu. Jos joku haluaa penniä venyttää, niin antaa venyttää, mutta toisinaan sitä kuulee suositeltavan yleispäteväksi ratkaisuksi kaikille, että ei muuta kun pelit hakemaan kirjastosta. No thanks.

Kerrot, että olet saanut Plussasta pelattavaa valtavan määrän, mutta et voi sitä suositella. Mitä muuta sen pitäisi tarjota? Ja eihän se raha mihinkään turhaan uppoa, jos vaan niitä palveluita oikeasti käyttää. Itse ainakin tunnen saavani rahalle vastinetta, vaikka maksan sekä Plussaa että Nintendon palvelua. Pelaaminen on harrastus siinä missä mikä tahansa muu. Joku laittaa rahansa viiteentoista erilaiseen sählymailaan, toinen ostaa 7 erilaiset juoksukengät ja kolmannella on kausikortit paikallisen lätkä-, koris- ja futisseuran peleihin ja neljäs ostaa 2000 € GPU:n. Jokainen tyylillään.

 

[Bucky]

Siinä vaiheessa kun aletaan kirjastokorttia tuomaan mukaan keskusteluun, menee aika epätoivoiseksi. Ei se nyt vaan ole millään mittarilla vaihtoehto, jos esimerkiksi gamepassiin verrataan.

Samaa mieltä, huomaa heti ketkä eivät ole edes kokeilleet/katsoneet Game Passin tarjontaa ja haluavat pitää itseään vaan korkeammalla jalustalla.

Samalla vielä heittää täällä jotain "jos rahasta on tiukkaa" paskaa perusteluiksi.

Jos rahasta on sen verran tiukkaa ettei pysty jotain Game Passia maksamaan niin ei myöskään varmastikkaan omista mitään konsolia tai konetta.

 

[venalaine]

"Ostin 500 € pleikan ja kaveriksi 1500 € töllön, mutta ei mulla oo sentään rahaa laittaa ~ kymppiä kuussa Plussaan."

 

[Bucky]

"Ostin 500 € pleikan ja kaveriksi 1500 € töllön, mutta ei mulla oo sentään rahaa laittaa ~ kymppiä kuussa Plussaan."

"Ainahan voit jättää ostamatta tuon television ja käydä pääkaupunkiseudun kirjastolta lainaamassa pari peliä. Voit vaikka ostaa säästetyllä 1500€:lla näytönohjaimen"

 

[TyraPankki]

"Ainahan voit jättää ostamatta tuon television ja käydä pääkaupunkiseudun kirjastolta lainaamassa pari peliä. Voit vaikka ostaa säästetyllä 1500€:lla näytönohjaimen"

Meidän kirjastossa saa varattua "pelihuoneen", josta löytyy PS5, niin ei tarvitse ostaa edes sitä konsolia.

 

[venalaine]

Täällä mennään kirjastossa varmaan vielä edellisen generaation laitteilla, mutta säästön nimissä saa kyllä varmaan luvan kelvata. Jos välttämättä haluaa uudempaa generaatiota, niin sama seistä päivä Prismassa pelaamassa PS5 demokonetta.

 

[Oxamin]

Kyllä, odotin vastausta että "ei pysty". Kysymys ei kuitenkaan ollut rakettitieteen tasoinen. Tiesin vastauksen kysymykseen kyllä, mutta kun alkuperäinen viesti tahallaan ymmärrettiin väärin (tai sitten on älyttömän tyhmästä henkilöstä kyse, mutta en usko siitä olevan kyse) niin pakko se on rautalangasta vääntää. Toki tässä tapauksessa se rautalangasta vääntö ei tuottanut tulosta

Jaa täällä on näköjään henkilöön käyminen sallittua nykyään
Kysy tyhmiä kysymyksiä, saat tyhmiä vastauksia

 

[Oxamin]

Ei ilmaiseksi, mutta gamepassilla se kai onnistuu. Tässä on nyt ollut vähän epäselvyyttä sen suhteen että saako pelit maksaa jotakin ja onko se hyvä vai huono jos ne on gamepassissa.

Referoi toki linkkaamasi artikkeli.

Jos harrastus on (myös) keräilyluonteista, niin silloin toki pilvipelaaminen on väärä valinta.

"
Pelejä, joissa ei vaadita todella nopeita tai millintarkkoja liikkeitä, toimivat oikein hyvin pilvipelaamisessa. Laitteella oli suoranaisesti ilo seikkailla Lego-maailmassa, palata pitkän tauon jälkeen Fablen taikamaailmaan ja ottaa lyhyitä golftuokioita.


Sen sijaan suosikkini eli Forza Horizonin pelaaminen ei ollut kovin mielekästä. Pilvipelaamisen viiveen ja pelin ajonopeuksien takia ero pc:llä tai konsolilla pelaamiseen oli yksinkertaisesti järisyttävä."
Tarttetko muuta? FH5 pyörii todella mallikkaasti 60fps konsolilla