PC, PlayStation, XBOX & Nintendo - yhteinen väittelyketju

[nonnzz98]

Mites se suomalainen palkintorohmu? Milläs se nyky GENIN peli pyöri parhaiten?

PC:llä

 

[Oxamin]

Mietityttää vaan että jos noi pelit on niin kova juttu, niin mikset niitä ole jo pelannut? Yhteensä nuo on maksanu uutena kaupasta tässä vuosien varrella alimmillaan noin 20 euroa ja divariin kun vie pelaamisen jälkeen niin koko elämykselle jää hintaa pari hassua euroa.

Mut lampaat tietty hehkuttaa kun kuraattori valitsee kuukauden alepelit, sen sijaan että pelaisivat mitä haluavat silloin kun haluavat.


Kalliilta tuo vaikuttaa, etenkin mainitun kuukauden osalta. Ehkä jo 2025 tulee muutaki ku alelaaripelejä sinne.

No niin, eläs riehaannu. Pelataan kaikki niitä pelejä jotka kiinnostaa. Pelkästään forza, starfield ja hifi rush olis kustantanut sen 170€ kun GP 155€

 

[Oxamin]

PC:llä

Niin sillä 519€ perunallako

 

[Quantum]

Eiks toi peli flopannu muutenkin cross Gen pelillä muutenkaan paljon leijuisi.
Mites se suomalainen palkintorohmu? Milläs se nyky GENIN peli pyöri parhaiten?

Ai flopannut kun myynyt tähän mennessä yli 25 miljoonaa? Peli on saanut päivityksen nykyiselle sukupolvelle ja kun puhutaan performance tilasta niin onhan se sangen huvittavaa tykittää 45fps Alan Wake 2 pyörii parhaiten ja näyttää ylivoimaisesti parhaimmalta pc:llä. Upea peli ollut pelata kaikilla herkuilla

 

[pomk]

Niin sillä 519€ perunallako

Ei kai kukaan pakota tuollai köyhäilemään.

No niin, eläs riehaannu. Pelataan kaikki niitä pelejä jotka kiinnostaa. Pelkästään forza, starfield ja hifi rush olis kustantanut sen 170€ kun GP 155€

Kokeilin lisätä koriin ja hinta oli selvästi alle 170€. Joku nyt ei täsmää.

 

[Quantum]

Kokeilin lisätä koriin ja hinta oli selvästi alle 170€. Joku nyt ei täsmää.

Ja jos haluat vuoden päästäkin pelata niitä pelejä niin se Game Passi maksetaan taas uudelleen ja uudelleen. Itsehän olen esim. Sonyn huippupelien pariin palannut useinkin ja kun olet ostanut pelisi niin asennus vaan ja pelaamaan.

 

[Oxamin]

Ei kai kukaan pakota tuollai köyhäilemään.

Kokeilin lisätä koriin ja hinta oli selvästi alle 170€. Joku nyt ei täsmää.

Toyotan hinnalla ei saa Mersua, eikä XSX hinnalla saa lähellekään yhtä suorituskykyistä tietokonetta. Siksi kai melkein kaikissa vertailutesteissäkin on hintaluokat
Day1 hinnat, koska pääsin pelaamaan nuita heti ilmestymisen aikaan.

 

[Oxamin]

Ja jos haluat vuoden päästäkin pelata niitä pelejä niin se Game Passi maksetaan taas uudelleen ja uudelleen. Itsehän olen esim. Sonyn huippupelien pariin palannut useinkin ja kun olet ostanut pelisi niin asennus vaan ja pelaamaan.

Onneks on laaja kirjasto mistä poimia mieleisiä pelejä, enkä jaksa uskoa että kovinkaan moni PS pelaaja kieltäytyisi samanlaisesta palvelusta. Se 70-80€ pelistä kun alkaa olla aika paljon rahaa.

 

[Jezme]

Kokeilin lisätä koriin ja hinta oli selvästi alle 170€. Joku nyt ei täsmää.

Mistäs lisäsit? Ainakin Steamin kautta näyttäisi olevan tuo mainittu 170€ tai jos nyt pilkkua halutaan viilata niin 169,97€. Xboxin kaupasta sitten vielä enemmän.

Ja jos haluat vuoden päästäkin pelata niitä pelejä niin se Game Passi maksetaan taas uudelleen ja uudelleen. Itsehän olen esim. Sonyn huippupelien pariin palannut useinkin ja kun olet ostanut pelisi niin asennus vaan ja pelaamaan.

Niin, ihmiset ovat erilaisia ja toisille vuokrapalvelut sopivat hyvin mutta toisille omistaminen on fiksumpaa. Itselläni perinteisempien läpipelattavien yksinpelien kanssa riittää pitkälti kokea ne kerran ja aika harvoin tulee uudelleenpelattua noita jo pelattuja pelejä. Siten siis esimerkiksi yksinpelit voin ihan hyvin pelata tuollaisen palvelun kautta niiden ostamisen sijaan. Itselläni tulee yksinpelit pelailtua pääsääntöisesti konsoleilla, joten niillä noita palveluita on ollut käytössä. PC:n puolella taas tulee lähinnä pelattua moninpelejä, joille nuo palvelut eivät ole kovinkaan järkeviä kun niiden "elinaika/käyttöaika" on paljon pidempi kuin yksinpeleillä. Esimerkiksi AoE2 DE:tä on tullut pelattua sen julkaisusta lähtien (vuodesta 2019), joten luonnollisesti tuollainen peli on fiksumpaa ostaa omaksi kuin pelata jonkun kuukausimaksullisen palvelun kautta.

EDIT: Lisäksi tietysti huomioitava se, että tuoreempien pelien kohdalla ostohinta saattaa olla jotain väliltä 40-80€ silloin kun sitä pelataan sen kuukausipalvelun kautta. Sitten taas jos vuosien päästä tulee nostalgiatarve niin sen pelin voi mahdollisesti saada omaksi 10-20€ hintaan vaikka ei olisi enää sitä pavelua käytössä tai jos peli on poistunut sieltä.

 

[pomk]

Day1 hinnat, koska pääsin pelaamaan nuita heti ilmestymisen aikaan.

Just väännettiin sivutolkulla kuinka vanhat pelit on gamepassis hyvä juttu ja ei oo mitään välii et milloin pelei pelaa. Nyt sit päinvastainen asenne ku perustellaan palvelun hintaa. Päätä nyt hyvä ihminen että onko sillä väliä vai ei.

Toyotan hinnalla ei saa Mersua, eikä XSX hinnalla saa lähellekään yhtä suorituskykyistä tietokonetta.

Aika lähelle pääsee. Joku asuksen käsikonsoli on jo tehoiltaan suht samaa luokkaa.

Siksi kai melkein kaikissa vertailutesteissäkin on hintaluokat

Hyvä että olet itsekkin lopulta ymmärtänyt että PC pyörii ihan omissa luokissaan suorituskyvyn suhteen.

Ja ketä kiinnostaa oikeasti edes että pelikoneeseen menee pari euroa enemmän, ku välttyy vastaavasti sit kuukausimaksuilta.

Johan erotuksen maksaa vaikka jo sillä että käy kaks kertaa baarissa ja ei ostakkaan domppaa.

Mistäs lisäsit?

Oisko ollu konsolinet ja käytetyt pelit. Kirjastosta sais kans ilmaseksi.

 

[Quantum]

Onneks on laaja kirjasto mistä poimia mieleisiä pelejä, enkä jaksa uskoa että kovinkaan moni PS pelaaja kieltäytyisi samanlaisesta palvelusta. Se 70-80€ pelistä kun alkaa olla aika paljon rahaa.

PS pelaajilla on oma vastaava palvelunsa. Miksi se peli pitää ostaa kalleimmalla mahdollisella tavalla? Levynä saat edullisemmin jos välttämättä Day 1 haluat. Lisäksi voit myydä sen pelin pois jos haluat. Diginä alet tulevat myös varsin nopeasti.

Just väännettiin sivutolkulla kuinka vanhat pelit on gamepassis hyvä juttu ja ei oo mitään välii et milloin pelei pelaa. Nyt sit päinvastainen asenne ku perustellaan palvelun hintaa. Päätä nyt hyvä ihminen että onko sillä väliä vai ei.

Niin ne tolpat vaihtelee paikkaansa.

 

[Jezme]

Oisko ollu konsolinet ja käytetyt pelit. Kirjastosta sais kans ilmaseksi.

Tämähän onkin hyvä, kun hinnat voidaan muodostaa miten lystää eikä edes suoraan avoimesti kerrota kuinka niihin on päädytty. Samalla toiseen suuntaan kritisoidaan, kun konsoleiden hintatasosta ei ole tehty kaiken kattavaa vertailua. Millä perusteella täällä nyt sitten valitaan käytetäänkö uusien tuotteiden hintoja vai jotain käytettyjä?

Tämähän käytännössä myös kokonaan vesittää sen aiemman argumenttisi siitä, että PC:llä on halvemmat pelit. Konsolin pelit saa ilmaiseksi kirjastosta ja voi ostaa käytettynä sekä hyvällä lykyllä vielä myydä voitolla eteenpäin. PC:llä käsittääkseni tällainen on käytännössä mahdotonta eikä jälleenmyynti/lainaaminen ole edes käsite kyseisellä alustalla?

 

[pomk]

Konsolin pelit saa ilmaiseksi kirjastosta ja voi ostaa käytettynä sekä hyvällä lykyllä vielä myydä voitolla eteenpäin.

Niin voi. Silti täällä moni kuvittelee että gamepass olis hinta/laatu suhteeltaan jotenkin hyvä palvelu. En ymmärrä.

Tämähän käytännössä myös kokonaan vesittää sen aiemman argumenttisi siitä, että PC:llä on halvemmat pelit.

Joskus on joskus ei. Riippuu peleistä. PC on yleisesti paras valinta jos haluaa parhaan pelikokemuksen, ei siksi että se olisi halvin.

 

[Jezme]

Niin voi. Silti täällä moni kuvittelee että gamepass olis hinta/laatu suhteeltaan jotenkin hyvä palvelu. En ymmärrä.

Joskus on joskus ei. Riippuu peleistä. PC on yleisesti paras valinta jos haluaa parhaan pelikokemuksen, ei siksi että se olisi halvin.

Argumentti pelien hinnoista ei ole mikään ”joskus on joskus ei” muuttuja mihin vaikuttaisi mitenkään pelikokemus. Jos PC pelit maksavat enemmän kuin 0€ ja konsolipelit saa logiikallasi ilmaiseksi kirjastosta niin silloinhan ne konsolin pelit ovat yksinkertaisesti halvempia. Tällöin aiempi argumenttisi PC:n halvemmista peleistä lentää varsin lujaa ikkunasta ulos. Eikä tuossa kohtaa ole mitään väliä vaikka se peli olisi äärettömästi parempi PC:llä kun puhutaan hinnoista.

Käytännössä tällä ajatuksella siis yksinpelejä pelaava selviää konsolipuolella pelkällä konsolin hinnalla kun taas PC puolella pitää ostaa mahdollisesti kalliimpi laite ja vielä maksaa niistä peleistä. Kokemus voi olla erilainen mutta kummasti hintalappukin alkaa kuulostaa myös kovin erilaiselta. Itse en ehkä olisi tuonut kirjaston pelejä mukaan tähän argumentointiin mutta itsepähän halusit… Tuo käytettyjen pelienkin markkina tuntuu esiintyvän viesteissä vain silloin kun se sopii kyseisen viestin aiheeseen. Unohtuu kokonaan kun verrataan PC:n ja konsolien välisiä hintoja mutta muistuu mieleen, kun pitää perustella kuukausipalvelujen hintalaatusuhteen olemattomuutta.

 

[pomk]

Jos PC pelit maksavat enemmän kuin 0€ ja konsolipelit saa logiikallasi ilmaiseksi kirjastosta niin silloinhan ne konsolin pelit ovat yksinkertaisesti halvempia.

Jos pelaa vaikka vuoden ympäri codia, niin ei se kirjastosta lainaaminen oikein toimi ja gamepassiin menee se melkeen satku vuodessa pelin lisäksi. Ymmärtänet että miksi. Lisäksi kaikkia pelejä ei yksinkertaisesti ole kirjastoissa syystä tai toisesta. Mainitut kertakäyttöviihde-esimerkit forza, starfield ja erityisesti hifi-rush taas on harvoin semmosia mitä jaksetaan vääntää tuhat tuntia vuodessa ja kirjastokikkailu on ihan validi idea.

PC puolella pitää ostaa mahdollisesti kalliimpi laite ja vielä maksaa peleistä. Kokemus voi olla erilainen mutta kummasti hintalappukin alkaa kuulostaa myös kovin erilaiselta.

Riippuu siis ihan siitä että tyytyykö konsoliin vai haluaako parempaa.

Voisitko tyytyä edellisen genin konsoliin? Niiden pelit on kaikki käytännössä heti varattavissa kirjastoissa ympäri maan ja ei tarvitse pahemmin odotella. Säästyy siis vielä enemmän laitekuluja ja käytettävissä oleva pelivalikoimakin on parempi samaan 0€ hintaan.

 

[nonnzz98]

Niin sillä 519€ perunallako

Kysyit millä pyörii parhaiten. PC:llä peli pyörii parhaiten

 

[Oxamin]

Just väännettiin sivutolkulla kuinka vanhat pelit on gamepassis hyvä juttu ja ei oo mitään välii et milloin pelei pelaa. Nyt sit päinvastainen asenne ku perustellaan palvelun hintaa. Päätä nyt hyvä ihminen että onko sillä väliä vai ei.

Aika lähelle pääsee. Joku asuksen käsikonsoli on jo tehoiltaan suht samaa luokkaa.

Hyvä että olet itsekkin lopulta ymmärtänyt että PC pyörii ihan omissa luokissaan suorituskyvyn suhteen.

Ja ketä kiinnostaa oikeasti edes että pelikoneeseen menee pari euroa enemmän, ku välttyy vastaavasti sit kuukausimaksuilta.

Johan erotuksen maksaa vaikka jo sillä että käy kaks kertaa baarissa ja ei ostakkaan domppaa.

Oisko ollu konsolinet ja käytetyt pelit. Kirjastosta sais kans ilmaseksi.

Mitä sinä horiset? Itse pelaan uusia ja vanhoja pelejä, jos en väärin muista niin d1 pelit on ollu passissa arkipäivää vuodesta 2018 asti. Itse olen aina pitänyt D1 pelejä just The juttuna, joten jonkun muun kanssa olet silloin vääntänyt.

Käsikonsoli ja 1080p vuonna 2024. Vau!
No juu pelaa sinä edelleen sillä 2k€ pc:eellä, se kun ei oo multa pois. Mut antaisitko meille tuhnukonsolin omistajille saman mahdollisuuden?

 

[Oxamin]

PS pelaajilla on oma vastaava palvelunsa. Miksi se peli pitää ostaa kalleimmalla mahdollisella tavalla? Levynä saat edullisemmin jos välttämättä Day 1 haluat. Lisäksi voit myydä sen pelin pois jos haluat. Diginä alet tulevat myös varsin nopeasti.


Niin ne tolpat vaihtelee paikkaansa.

Sit kun sinne tulee Spider manit, GoW:it yms. Niin sit puhutaan samanlaisesta palvelusta.
Nyky genin pelit maksaa ilmestyessään 70-80€
Indie pelit toki halvempia, mut mukava nuita on päästä heti pelaamaan. Ei tartte vuotta odotella niinkuin pc:ee pelaajat tulee Gta 6 odottamaan.

 

[Oxamin]

Kysyit millä pyörii parhaiten. PC:llä peli pyörii parhaiten

Ja sain oikean vastauksen, koska mitä nyt tämmöisenä taantuma aikana hinnoista höpöttämään..

 

[Quantum]

Sit kun sinne tulee Spider manit, GoW:it yms. Niin sit puhutaan samanlaisesta palvelusta.
Nyky genin pelit maksaa ilmestyessään 70-80€
Indie pelit toki halvempia, mut mukava nuita on päästä heti pelaamaan. Ei tartte vuotta odotella niinkuin pc:ee pelaajat tulee Gta 6 odottamaan.

Kyllä ne sinne tulee ja on tullutkin. Samanlainen palvelu se on kuin mäsällä vaikka miten spinnaat. Sonyn valikoima on erilainen ja sinnekin tulee day 1 pelejä. Lisäksi Sonyn valikoima on määrältään suurempi.

Ei maksa 70-80€ kuin diginä. Ja nekin tippuvat hyvin nopeasti alennuksiin. Levypelinä saat halvemmalla.

Nytkö taas on mukava päästä heti pelaamaan. Juurikin sinä olet se joka täällä on hehkuttanut vanhoja pelejä moneen otteeseen kun viimein eksyivät Game Passiin. Koittaisit nyt olla edes johdonmukainen. Ja GTA VI versio tulee taas olemaan pc:llä aivan eriluokan pelikokemus kuten kävi GTA V kanssa joten hyvää kannattaa odottaa. Oletko ennakkotilannut jo PS5 Pro konsolin GTA VI kylkeen koska haluat sen uljaimman konsolikokemuksen heti tuoreeltaan?

Käsikonsoli ja 1080p vuonna 2024. Vau!

Oletko tietoinen, että nuo muskelikonsolit käy pahimmillaan dynaamisilla resoillaan alle 1080p vuonna 2024? Puhumattakaan mäsän syömähampaasta Ser S konsolista joka dippailee jo alle DVD tason.

 

[pomk]

Käsikonsoli ja 1080p vuonna 2024.

Heh. Telkkariin sen saa kiinni siinä missä
Xboxinkin. Molemmis käytännössä tosiaan peleissä toi sama 1080p reso, kun terafloppeja on suunnilleen sama määrä.

Kaupan päälle saa satasen softan (windows) ja ei tarvi maksella kuukausimaksua jos haluaa pelaa vaikka codia.

 

[Jezme]

Jos pelaa vaikka vuoden ympäri codia, niin ei se kirjastosta lainaaminen oikein toimi ja gamepassiin menee se melkeen satku vuodessa pelin lisäksi. Ymmärtänet että miksi. Lisäksi kaikkia pelejä ei yksinkertaisesti ole kirjastoissa syystä tai toisesta. Mainitut kertakäyttöviihde-esimerkit forza, starfield ja erityisesti hifi-rush taas on harvoin semmosia mitä jaksetaan vääntää tuhat tuntia vuodessa ja kirjastokikkailu on ihan validi idea.

Juurihan minä itsekin totesin pari viestiä sitten, että nuo Game Passit yms. eivät välttämättä sovi hyvin moninpeleille. Miksi ihmeessä nyt kirjoitat ihan niinkuin olisin ollut eri mieltä? Tuo maailmasi on vain kovin mustavalkoinen. Ihan niinkuin tässä olisi olemassa jokin "yksi yleinen totuus" mitä voi soveltaa kaikkiin pelaajiin ja tämän ulkopuolelle asettuvat ovat väärässä.

Jos on henkilö joka vääntää jotain yksittäistä peliä tuhat tuntia vuodessa niin totta tosiaan tämän kannattaa ostaa ennemmin se peli itselleen. Tällainen pelaaja ei todennäköisesti ihan hirveän montaa muuta peliä edes osta vuoden aikana tai pelaa sen toisen pelin ohella, ihan jo puhtaasti sen takia kun se yksi peli syö kaiken ajan. Eli henkilön vuosittaiset peliostot hyvin mahdollisesti jäävät muutenkin sen palvelun vuosihinnan alle. Sitten taas jos ei pelaa tuhat tuntia vuodessa pelkkää CoDia vaan pitää enemmän esimerkiksi yksinpeleistä, pelaa niitä useita kappaleita vuoden aikana ja riittää pelata pelit kertaalleen niin kummasti tuollainen Game Pass/PS+ Extra voi alkaakin tarjota ihan hyvää vastinetta rahalle siihen pelien ostamiseen verrattuna. Lähtökohtaisestihan se tilauspalvelu on hyvä nimenomaan siinä kohtaa, kun sieltä pelattujen pelien ostohinta olisi ollut suurempi kuin mitä maksettu hinta siitä palvelusta on ollut sillä ajalla kun ne pelit pelattiin.

Nuo käytettyjen markkinat ja kirjastot on sitten kiva bonus konsolipelaajille mutta niissä nyt on omat selkeät rajoitteensa ja lisävaivansa. Huvittavaa muutenkin tämä seilaaminen ääripäästä toiseen. Toisessa viestissä haukutaan kun ei ole "paria euroa" laittaa PC:seen ja toisessa sitten heitetään joku kirjastokortti kehiin. Ihan niinkuin sen halvimman ja kalleimman vaihtoehdon välissä ei voisi olla mitään vaikka tyypillisestihän se paras hintalaatusuhde tuppaa olemaan juuri siellä.

Riippuu siis ihan siitä että tyytyykö konsoliin vai haluaako parempaa.

Voisitko tyytyä edellisen genin konsoliin? Niiden pelit on kaikki käytännössä heti varattavissa kirjastoissa ympäri maan ja ei tarvitse pahemmin odotella. Säästyy siis vielä enemmän laitekuluja ja käytettävissä oleva pelivalikoimakin on parempi samaan 0€ hintaan.

Taas tätä mustavalkoista ajattelua, jossa pitäisi valita kahdesta ääripäästä. Ei, en tyytyisi edelliseen geniin vaan PS4 lähti myyntiin silloin kun ostin PS5. Tuo PS5 on parantanut monia niitä asioita, jotka itseäni häiritsivät edellisessä genissä. Lisäksi minulta löytyy edelleen konsoleiden lisäksi se peli-PC, jonka osiin ja lisävarusteisiin on uponnut varmaan ainakin kolminkertaisesti tuon PS5 hinta. En nyt varsinaisesti kuitenkaan koe, että tämä olisi koskaan tarjonnut mulle tuon hintaeron edestä "parempaa kokemusta" mutta harrastusmielessä nuo rahat on upotettu.

Kaupan päälle saa satasen softan (windows) ja ei tarvi maksella kuukausimaksua jos haluaa pelaa vaikka codia.

Pelaavatko kaikki nykyään CoDia, tai kuuluisiko kaikkien pelata sitä, kun tämä sama väsynyt argumentti CoDista ja kuukausimaksuista pitää toistaa jokaisessa viestissä?

 

[venalaine]

Tietyillä henkilöillä on vaan niin vahva antipatia konsoleita ja niiden maksullisia palveluita kohtaan, että juttujen ei tarvitse olla loogisia tai pysyä linjassa edes omien sanomisten kanssa. Mölistään mitä sylki suuhun tuo. Lisäksi tietenkin vielä aimoannos sitä mustavalkoista ajattelua ja kaavoihin kangistumista, niin tässä on lopputulos.

 

[sl4yer94]

Jos pelaa vaikka vuoden ympäri codia, niin ei se kirjastosta lainaaminen oikein toimi ja gamepassiin menee se melkeen satku vuodessa pelin lisäksi.

Pikku hiljaa voisit lopetella nuo horinasi. Todellakaa ole lähelläkään satasta.

 

[nonnzz98]

Ja sain oikean vastauksen, koska mitä nyt tämmöisenä taantuma aikana hinnoista höpöttämään..

Missä vaiheessa tulee tuon hinnan osalta raja vastaan? Mitä jos ihmisellä on 800€, 900€, 1000€, 1500€ tai vaikka 3000€ pelaamisbudjettina ja haluaa sen parhaan kokemuksen vaikka juuri Alan Wake 2:sta varten? Sanoisitko silti että ''Joo osta tää Xbox 500€''?

Millä se peli pyörii parhaiten jos sitä pelaava haluaa myös pelata Spider-Mania, God Of Waria ja vaikka Horizonia? Näitä ehtoja kun voi laittaa vaikka kuinka monta, mutta loppujen lopuksi Alan Wake 2 pyörii parhaiten PC:llä, ja se on fakta.

 

[pomk]

Ihan niinkuin tässä olisi olemassa jokin "yksi yleinen totuus" mitä voi soveltaa kaikkiin pelaajiin ja tämän ulkopuolelle asettuvat ovat väärässä.

Mielestäni olen varsin monipuolisesti kuvannut kaikenlaisia hyviä syitä hankkia konsoli. Mikä tämä minun ”yksi totuus” sinusta oikein on?

Pelaavatko kaikki nykyään CoDia

Myydyin konsolipeli tällä hetkellä vuodesta toiseen. Mielestäni ihan järkevää tarkastella asioita senkin linssin kautta.

Pikku hiljaa voisit lopetella nuo horinasi. Todellakaa ole lähelläkään satasta.

No paljonko se sitten oikein on? Gamepass core näyttäis olevan 7€/kk ja aika lähelle valuu sitä mainittua satasta. Pitäiskö sentitkin aina listata vai mistä kiikastaa?

Lisäksi minulta löytyy edelleen konsoleiden lisäksi se peli-PC, jonka osiin ja lisävarusteisiin on uponnut varmaan ainakin kolminkertaisesti tuon PS5 hinta. En nyt varsinaisesti kuitenkaan koe, että tämä olisi koskaan tarjonnut mulle tuon hintaeron edestä "parempaa kokemusta" mutta harrastusmielessä nuo rahat on upotettu.

Jos ei arvosta parempaa pelikokemusta niin sitten sitä ei arvosta. Ei tuohon varmaan muuta voi oikein vastata. Ps5 ilmeisesti tarjosi vastinetta, miksi?

 

[Jezme]

Mielestäni olen varsin monipuolisesti kuvannut kaikenlaisia hyviä syitä hankkia konsoli. Mikä tämä minun ”yksi totuus” sinusta oikein on?

Nythän puhuttiin noista tilauspalveluista eikä konsoleiden hankinnasta. Niiden suhteen kantasi on aika selkeästi se, että ne eivät kenellekään sovi. Nuo kaikenlaiset hyvät syysi hankkia konsolikin ovat tiivistetysti se, jos ei ole tarpeeksi euroja lompakossa PC:seen. Lisäksi sävy on varsin vähättelevä kaikkea sellaista kohtaan mistä et itse perusta (tarpeettomat negatiivissävytteiset nimet pelejä, laitteita ja palveluita kohtaan joita et itse käytä).

Myydyin konsolipeli tällä hetkellä vuodesta toiseen. Mielestäni ihan järkevää tarkastella asioita senkin linssin kautta.

Eli koska jokin on myydyintä niin sitä pitää pakottaa täällä kaikille? Vai soveltuukohan se kenties vain hyvin tuohon agendaasi konsoleiden pakollisista kuukausimaksuista? Ehkä CoDia pelaavat osaavat itse arvioida sen vaikutukset ilman, että sitä tarvitsee kaikille tuputtaa.

No paljonko se sitten oikein on? Gamepass core näyttäis olevan 7€/kk ja aika lähelle valuu sitä mainittua satasta. Pitäiskö sentitkin aina listata vai mistä kiikastaa?

Eikös 7€/kk ole vuodessa 84€? Mikä menee pieleen kun en saa tästä itse senttipeliä? Harvemmin sitä kuulee ihmisten pyöristävän tuollaisen summan sataseen. Aiheuttaa tuollaisen kevyen 19% vääristymän hintaan. Vastaa samaa kuin väittäisi 500€ olevan sama kuin 600€. Aikamoista kun muistaakseni vauhkosit kuitenkin jollekin toiselle aiemmin jostain 20-30€ suuruisesta hinnan vääristelystä Series X:n hinnassa.

 

[sl4yer94]

No paljonko se sitten oikein on? Gamepass core näyttäis olevan 7€/kk ja aika lähelle valuu sitä mainittua satasta. Pitäiskö sentitkin aina listata vai mistä kiikastaa?

No jos se koko vuodeksi pitää hankkia niin tyhmäähän se ois maksaa kuukausittain tjo summa. Noin 10 sekunnin googletuksella noin 40€.

 

[Oxamin]

Kyllä ne sinne tulee ja on tullutkin. Samanlainen palvelu se on kuin mäsällä vaikka miten spinnaat. Sonyn valikoima on erilainen ja sinnekin tulee day 1 pelejä. Lisäksi Sonyn valikoima on määrältään suurempi.

Ei maksa 70-80€ kuin diginä. Ja nekin tippuvat hyvin nopeasti alennuksiin. Levypelinä saat halvemmalla.

Nytkö taas on mukava päästä heti pelaamaan. Juurikin sinä olet se joka täällä on hehkuttanut vanhoja pelejä moneen otteeseen kun viimein eksyivät Game Passiin. Koittaisit nyt olla edes johdonmukainen. Ja GTA VI versio tulee taas olemaan pc:llä aivan eriluokan pelikokemus kuten kävi GTA V kanssa joten hyvää kannattaa odottaa. Oletko ennakkotilannut jo PS5 Pro konsolin GTA VI kylkeen koska haluat sen uljaimman konsolikokemuksen heti tuoreeltaan?


Oletko tietoinen, että nuo muskelikonsolit käy pahimmillaan dynaamisilla resoillaan alle 1080p vuonna 2024? Puhumattakaan mäsän syömähampaasta Ser S konsolista joka dippailee jo alle DVD tason.

Eli jos nyt ostan PS5 ja ps+ kylkeen, ni pääsen heti pelaamaan esim. Spider-Man kakkosta? 70€ tuollakin ollu hintaa julkkarissa

 

[Oxamin]

Missä vaiheessa tulee tuon hinnan osalta raja vastaan? Mitä jos ihmisellä on 800€, 900€, 1000€, 1500€ tai vaikka 3000€ pelaamisbudjettina ja haluaa sen parhaan kokemuksen vaikka juuri Alan Wake 2:sta varten? Sanoisitko silti että ''Joo osta tää Xbox 500€''?

Millä se peli pyörii parhaiten jos sitä pelaava haluaa myös pelata Spider-Mania, God Of Waria ja vaikka Horizonia? Näitä ehtoja kun voi laittaa vaikka kuinka monta, mutta loppujen lopuksi Alan Wake 2 pyörii parhaiten PC:llä, ja se on fakta.

Hinta, helppokäyttöisyys, suorituskyky hintaansa nähden, monikäyttöisyys koska toimii myös 4k soittimena.
Tuossa omat kriteerit peli koneelle, jokaisella varmasti erilaiset.
Ja kyllä, pc:eellä pelit pyörii parhaiten. Pitäähän niille k€ olla jotain vastinettakin.

 

[Jezme]

Jos ei arvosta parempaa pelikokemusta niin sitten sitä ei arvosta. Ei tuohon varmaan muuta voi oikein vastata. Ps5 ilmeisesti tarjosi vastinetta, miksi?

Tässä taas tätä vähättelyä, kun mielipiteeni oli ilmeisesti väärä, ja samalla vissiinkin tahallista väärinymmärtämistä. En sanonut, että PC ei olisi tarjonnut parempaa pelikokemusta. Tietyissä asioissa se on parempi ja toisissa huonompi. Sanoin, että se ei ole ollut hintaeronsa edestä parempi eli se ei ole kolminkertaisesti parempi. Itse arvostan monesti tuotteissa hintalaatusuhdetta ja aika harvoin näen perusteltuna maksaa 200-300% enemmän saadakseni jonkun 10-30% paremman tuotteen/kokemuksen. Oletuksena tässä on tietenkin se, että se edullisempi tuote täyttää asetetut vaatimukset ja on riittävän hyvä.

Minulla ei ole pakkomiellettä saada peleissä kaikkia silmäherkkuja tappiin, kun pelaan niitä sisällön enkä ulkoasun takia. Edellisen genin pelit näyttivät jo tarpeeksi hyvältä mutta kärsivät dippailevista 30fps tiloista ja hitaista latausajoista. Tällä genillä saa valittua 60fps tilan, grafiikat ovat silti edellisgeniä paremmat ja latausajat on fiksattu. PC:llä voi saada korkeampaa ruudunpäivitystä ja parempaa grafiikkaa mutta melkoisesta lisähinnasta ja kummankin suhteen olen tällä hetkellä tyytyväinen jo konsolinkin puolella.

 

[venalaine]

Minulla ei ole pakkomiellettä saada peleissä kaikkia silmäherkkuja tappiin, kun pelaan niitä sisällön enkä ulkoasun takia. Edellisen genin pelit näyttivät jo tarpeeksi hyvältä mutta kärsivät dippailevista 30fps tiloista ja hitaista latausajoista. Tällä genillä saa valittua 60fps tilan, grafiikat ovat silti edellisgeniä paremmat ja latausajat on fiksattu. PC:llä voi saada korkeampaa ruudunpäivitystä ja parempaa grafiikkaa mutta melkoisesta lisähinnasta ja kummankin suhteen olen tällä hetkellä tyytyväinen jo konsolinkin puolella.

Tuohan se juuri tuntuu olevan vaikea asia monelle ymmärtää, että pelaamisesta voi haluta irti muutakin kuin maksimaalisen fps:n ja mahdollisimman korkean resoluution. Tai no, ehkä se jollain tasolla ymmärretään, mutta asia vähintäänkin sivulauseessa vähätellään. Tottakai se on selvää, että PC:llä päästään näiden osalta isompiin numeroihin, kun siihen voi lyödä uutta rautaa sisään vaikka joka viikko, mutta lisäeuro/fps suhde alkaa takuulla jossain kohtaa heikkenemään aika radikaalisti. Sitten kun muistaa, että kaikki eivät todellakaan edes pelaa mitään satasien fps-lukemista hyötyviä pelejä tai välttämättä edes mitään uusinta silmäkarkkia tarjoavia nimikkeitä, niin asia mutkistuu entisestään. On olemassa ihan kokonaisia genrejä, joissa vaikkapa sen maagisen 60fps rajan ylitys ei tarjoa käytännössä mitään muuta etua, kun että pakkasella ehkä vähän kämppä lämpenee enemmän. Sekin on tosiaan vähän hämärää, että jonkun oluttuopin hinnan laittaminen kuukausittain konsolin tilauspalveluun on ihan no no ja idiotismia, mutta sitten mitään ongelmaa ei nähdä maksaa itse raudasta vaikka 2000€ kovempaa hintaa. Missä lienee logiikka. Minusta tuntuu, että osa kiivaimmin konsolipelaamista dissaavista henkilöistä käytännössä elää sen PC:n edessä eikä pysty oikein edes hahmottamaan muita hyviä puolia, joita konsolilla pelaamiseen liittyy, varsinkin tavallisella työssäkäyvällä perheellisellä ihmisellä tai casuaalipelaajalla, mitä ryhmää kuitenkin suurin osa pelaajista edustaa.

 

[P c L A Y E R]

Minulla ei ole pakkomiellettä saada peleissä kaikkia silmäherkkuja tappiin, kun pelaan niitä sisällön enkä ulkoasun takia. Edellisen genin pelit näyttivät jo tarpeeksi hyvältä mutta kärsivät dippailevista 30fps tiloista ja hitaista latausajoista. Tällä genillä saa valittua 60fps tilan, grafiikat ovat silti edellisgeniä paremmat ja latausajat on fiksattu. PC:llä voi saada korkeampaa ruudunpäivitystä ja parempaa grafiikkaa mutta melkoisesta lisähinnasta ja kummankin suhteen olen tällä hetkellä tyytyväinen jo konsolinkin puolella.

Joo nykygeni on kyllä korjannut aika paljon pahimpia konsolien teknisiä puutteita, kuten latausajat. Performance tilat myös tervetullut lisäys, mutta toteuttus valitettavasti edelleen turhan usein jää siitä locked 60 FPS:tä.

 

[Swagettiyologne]

Näitä ehtoja kun voi laittaa vaikka kuinka monta, mutta loppujen lopuksi Alan Wake 2 pyörii parhaiten PC:llä, ja se on fakta.

Se pyörii parhaiten hyvällä pc:llä ja se on fakta. Kannattaa muistaa että kauppojen hyllyt on piukassa 500€ tietokoneita tai 1000€ peli läppäreitä minkä suorituskyky voi helposti jäädä nykyisten konsolien jalkoihin, mm oma 1500€ asus strix gaming läppäri.

Ja @Quantum GP & premiumissa ei ole mitään muuta samaa kuin idea, toteutus on sitten Sonyn versiolla tasoa pirkka. Molempia palveluita käyttäneenä tiedän tasan tarkkaan mistä puhun.

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Mites se suomalainen palkintorohmu? Milläs se nyky GENIN peli pyöri parhaiten?

1080p vuonna 2024. Vau!

Alan Wake 2 SeriesX performance: 847p (Digital Foundry)

En edes muista milloin olisin mitään PC peliä pelannut nuin alhaisilla resoilla. Tehokonsolien detail asetukset pelkkää low ja muutama medium setting eikä mitään kehittyneitä renderöinti efektejä päällä (path tracing etc). Kellä pyörii parhaiten pisti vain hymyilyttämään tässä tapauksessa.

 

[Swagettiyologne]

Alan Wake 2 SeriesX performance: 847p (Digital Foundry)

En edes muista milloin olisin mitään PC peliä pelannut nuin alhaisilla resoilla. Tehokonsolien detail asetukset pelkkää low ja muutama medium setting eikä mitään kehittyneitä renderöinti efektejä päällä (path tracing etc). Kellä pyörii parhaiten pisti vain hymyilyttämään tässä tapauksessa.

Onko se AW2 100% ajasta natiivi 847p?

 

[nonnzz98]

Se pyörii parhaiten hyvällä pc:llä ja se on fakta. Kannattaa muistaa että kauppojen hyllyt on piukassa 500€ tietokoneita tai 1000€ peli läppäreitä minkä suorituskyky voi helposti jäädä nykyisten konsolien jalkoihin, mm oma 1500€ asus strix gaming läppäri.

Jos ei rahaansa osaa käyttää ”fiksusti” (suorituskyky/hinta suhde) niin se on henkilökohtainen ongelma. Tonnilla saat jo konsolia tehokkaamman ja paremmin päivitettävissä olevan PC:n. Toki jos sitä läppärin kannettavuutta tarvitsee niin sitten pitää tyytyä huonompaan suorituskyky/hinta suhteeseen.

 

[Swagettiyologne]

Jos ei rahaansa osaa käyttää ”fiksusti” (suorituskyky/hinta suhde) niin se on henkilökohtainen ongelma. Tonnilla saat jo konsolia tehokkaamman ja paremmin päivitettävissä olevan PC:n. Toki jos sitä läppärin kannettavuutta tarvitsee niin sitten pitää tyytyä huonompaan suorituskyky/hinta suhteeseen.

Eli kaikki kenellä ei ole varaa/ halua ostaa 1000€ myllyä jolla pääsee pieksemään konsolin ovat tyhmiä? Eli ollaan varmaan samaa mieltä asiasta, tietokoneita on tehokkaita, hyviä ja huonoja.

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Onko se AW2 100% ajasta natiivi 847p?

Ei ainakaan digital foundry mainitse että dynaamista resoa olisi käytössä. Sanovat vain että resoluutio on 847p. 30fps moodissa (quality) 1200p tjms mutta en tiedä pelaako tuolla nykimismoodilla kukaan oikeasti.

E: Aika karmean näköistähän tuo on kun katsoo DF:n konsolianalyysiä PS5:lta. Kummassakin PS5 ja SeriesX on siis sama reso ja samat detailitasot.

 

[nonnzz98]

Eli kaikki kenellä ei ole varaa/ halua ostaa 1000€ myllyä jolla pääsee pieksemään konsolin ovat tyhmiä?

Missä olen näin sanonut?

Eli ollaan varmaan samaa mieltä asiasta, tietokoneita on tehokkaita, hyviä ja huonoja.

Toki, koneita löytyy laidasta laitaan.

 

[Oxamin]

Alan Wake 2 SeriesX performance: 847p (Digital Foundry)

En edes muista milloin olisin mitään PC peliä pelannut nuin alhaisilla resoilla. Tehokonsolien detail asetukset pelkkää low ja muutama medium setting eikä mitään kehittyneitä renderöinti efektejä päällä (path tracing etc). Kellä pyörii parhaiten pisti vain hymyilyttämään tässä tapauksessa.

Tuossa vertailtiin konsoleita, mutta sinulla on pisin koska pc:ee

 

[Quantum]

Ei ainakaan digital foundry mainitse että dynaamista resoa olisi käytössä. Sanovat vain että resoluutio on 847p. 30fps moodissa (quality) 1200p tjms mutta en tiedä pelaako tuolla nykimismoodilla kukaan oikeasti.

E: Aika karmean näköistähän tuo on kun katsoo DF:n konsolianalyysiä PS5:lta. Kummassakin PS5 ja SeriesX on siis sama reso ja samat detailitasot.

Alkaa olemaan sitä kuuluisaa suttua tuollainen. Ajatuskin mitä voisi olla Microsoftin myydyimmällä nykykonsolilla performance tilassa puistattaa. Nintendo Switchin kanssa kisaisi kenen konsolista löytyy sutuin resoluutio.

 

[DjSunki]

Alkaa olemaan sitä kuuluisaa suttua tuollainen. Ajatuskin mitä voisi olla Microsoftin myydyimmällä nykykonsolilla performance tilassa puistattaa. Nintendo Switchin kanssa kisaisi kenen konsolista löytyy sutuin resoluutio.

Vai että oikein puistattaa on se kyllä pelottavaa tämä nykyinen konsolimaailma kun tuollaista aiheuttaa Ja miksi vain Microsoftin myydyimmällä nykykonsolilla, kun Sonyn vastaava vetää ihan samoissa numeroissa?

 

[Quantum]

Vai että oikein puistattaa on se kyllä pelottavaa tämä nykyinen konsolimaailma kun tuollaista aiheuttaa Ja miksi vain Microsoftin myydyimmällä nykykonsolilla, kun Sonyn vastaava vetää ihan samoissa numeroissa?

Ei Sonylla ole 4Tf "next gen" tuhnua myynnissä.

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Tuossa vertailtiin konsoleita, mutta sinulla on pisin koska pc:ee

Niin että kahdesta paskasta vaihtoehdosta kellä on paras? No voitto on voitto, ymmärrän.

 

[nonnzz98]

Ja miksi vain Microsoftin myydyimmällä nykykonsolilla, kun Sonyn vastaava vetää ihan samoissa numeroissa?

Eipä muuten vedä. PS5 reso korkeampi kuin Ser S (joka on Mikkiksen parhaiten myyty nykygenin konsoli), ja Ser S ei löydy performance tilaa lainkaan.

 

[emagdnim]

Ajatuskin mitä voisi olla Microsoftin myydyimmällä nykykonsolilla performance tilassa puistattaa. Nintendo Switchin kanssa kisaisi kenen konsolista löytyy sutuin resoluutio.

Siis SX:llä on samanlainen performance-taso kuin tuossa tossa pleikkarilla, mut pleikkarilla ei pysynyt 60fps ollenkaan. Vai mitä tarkoitat "mitä voisi olla"? Tuntuu olevan optimointi-prioriteetteja (sopimuksia) nämä, kun pelistä toiseen toisella konsolilla on jotain pientä ongelmaa verrattuna toiseen.

 

[Jezme]

Ei ainakaan digital foundry mainitse että dynaamista resoa olisi käytössä. Sanovat vain että resoluutio on 847p. 30fps moodissa (quality) 1200p tjms mutta en tiedä pelaako tuolla nykimismoodilla kukaan oikeasti.

E: Aika karmean näköistähän tuo on kun katsoo DF:n konsolianalyysiä PS5:lta. Kummassakin PS5 ja SeriesX on siis sama reso ja samat detailitasot.

Kuinkahan moni näkee oikeassa käytössä niitä pelejä pelatessaan tällaisia reilusti cropattuja otoksia? Kyllähän tuollainen varmasti näyttääkin huonolta, kun ruudussa olevasta sisällöstä on otettu keskeltä noin 20% otos ja suurennettu sitä merkittävästi. Teknisissä videoissa ymmärrän tämän tarkoituksen mutta tuo on aika kaukana normikäytöstä ja sekin kertoo jotain, että näissä vertailuissa tarvitaan noita rajuja croppeja. Miksi ei arvostella kuvaa, joka sisältäisi sen mitä pelaaja näkee tällaisen cropin sijaan? Tai miksi tässä ei ole rinnalla PC:tä, sen speksejä ja hintalappua antamassa vertailukohtaa miltä tällainen tilanne näyttäisi sillä puolella sekä mitä hintaa vasten?

 

[DjSunki]

Eipä muuten vedä. PS5 reso korkeampi kuin Ser S (joka on Mikkiksen parhaiten myyty nykygenin konsoli), ja Ser S ei löydy performance tilaa lainkaan.

Juu sekoitin kun tuossa tosiaan puhuttiin performance tilasta, ja niinkuin sanoitkin Series S versiosta sitä ei löydy.

 

[Quantum]

Kuinkahan moni oikeasti katsoo tai näkee peleissä tällaisia reilusti zoomattuja otoksia? Kyllähän tuollainen varmasti näyttääkin huonolta, kun ruudussa olevasta sisällöstä on otettu keskeltä noin 20% otos ja suurennettu se. Miksi ei arvostella kuvaa, joka sisältäisi sen mitä pelaaja näkee tällaisen zoomin sijaan? Tai miksi tässä ei ole rinnalla PC:tä, sen speksejä ja hintalappua antamassa vertailukohtaa miltä tällainen tilanne näyttäisi sillä puolella sekä mitä hintaa vasten?

Ikävä kyllä sokea reettakin näkee tuollaisen suttureson suurentamattakin. Juurikin kyseisessä pelissä erot konsolien ja pc välillä on hämmentävän suuret. Konsoleilta puuttuu kaikki uusimmat tekniset herkutkin. Ja edelleen tarkan markan miehelle se pc ei ole valinta vaan parempi tulos maksaa. Mutta ei niin hurjasti kuin moni täällä kuvittelee (tyyliin 2000€).

Juu sekoitin kun tuossa tosiaan puhuttiin performance tilasta, ja niinkuin sanoitkin Series S versiosta sitä ei löydy.

Sitä juuri tarkoitin. Performancea ei löydy koska sen lopputulos olisi kammottava tehojen puutteen vuoksi.