PC, PlayStation, XBOX & Nintendo - yhteinen väittelyketju

Kyllä nuoret nykyäänkin löytää tiensä yllättävän usein PC-maailmaan, kun tulee vähän ikää lisää. Meillä käy töissä aika paljon nuoria harjoittelijoita n (20-25v ikäisiä yleensä), ja yllättävän moni on kasannut omia ekoja koneitaankin jo. Kilpapelaaminen (LoL, CS, Overwatch ym.) ja Minecraft on se juttu, mikä PC:ssä ekana varmaan kiinnostaa ja siinä kun sivussa totutaan "hyvään", niin hankala monelle enää palata konsolien pariin.

Kummipoika on hyvä esimerkki. Ei ollut kun 12v kun oli saatava pari vuotta sitten PC Minecraftin peluuseen. Toki nykyään myös boxille, mutta aika rajoittunut se versio, kun vertaa PC-puolen mahdollisuuksiin.

Nuoret monesti juuri myös haluavat sitä customointia ja säätää hommia, miten haluaa. Nuorena siihen varsinkin riittää intoa. Kyllä itsessäänkin tunnistan sen, että ei se kaiken näköinen säätäminen enää innosta läheskään samalla tavalla, kun nuorempana.

Joo toki varmasti monet löytää tällä hetkellä ja juurikin esim. tietty peli (vaikka se CS) toimii varmasti kannustimena hommaan. Eipä sitä paljon muuten pelailla, jos ei konetta alle laita. Lähinnä mietinkin pidempää aikaperspektiiviä, kun perinteiset pöytäkoneet muuten vähenee koko ajan ympäriltä ja alkavat olla vieraita laitteita lasten itsensä lisäksi monille vanhemmillekin. Meilläkin on käynyt niin, että vaikka löytyy pöytäkonetta ja läppäriä, niin vaimo yrittää hoitaa silti kaikki hommat puhelimella. Tietokoneeseen koskee vaan, jos on ihan pakko (eli joku juttu ei yksinkertaisesti onnistu edes suurella vaivalla puhelimella). Välillä sanon esimerkiksi, että eikö tuota exceliä olisi helpompi pyöritellä työpöytäversiona, niin kuulemma olisi varmaan, mutta ei kehtaa.

Meillä ei lapset ole jostain syystä osoittaneet minkäänlaista mielenkiintoa konetta kohtaan, vaikka sellainen on koko heidän ikänsä aina taloudesta löytynytkin ja näkevät kyllä päivittäin minut istumassa koneella. Minecraftia ovat pleikkarilla kyllä pelanneet aika reilustikin (yli 800 tuntia näyttää konsolin pelikello sille pelille), mutta kertaakaan eivät ole kysyneet, että voisiko tuolla tietokoneellakin jotain pelata tms. Täysin eri juttu kun itsellä lapsena, kun tietokoneet vetivät hyvinkin kovasti puoleensa, ja tietenkin ensisijaisesti pelien takia. Eihän niillä 90-luvun alkuhämärissä paljon muuta tehtykään kotioloissa. Meillekin kone hommattiin, mutta ei vanhemmat siitä mitään ymmärtäneet silloin eikä ymmärrä vieläkään. Kyllä se oli 100 % minun pelikäytössä. Pelihommissa käytettävän laitteen suhteen en tosin ollut mitenkään ehdoton edes lapsena. Mulla oli NES ja sen jälkeen SNES ja siihen rinnalle tuli PC ja pelailin molemmilla.

Tuo virittely- ja säätämisjuttu pätee kyllä omalla kohdallakin. Joskus aikanaan sitä suorastaan haaveili, että pääsisi kasaamaan uutta konetta tai päivittämään vaikka jonkun prossun. Nykyisin ei yksinkertaisesti kehtaa. Oma kone alkaa olla jo sen verran SER:iä, että ei pysty enää edes Windowsia päivittämään tuoreeseen versioon, mutta ei vaan jaksa alkaa kasaamaan uutta settiä ja siirtelemään tietoja jne.
 
Joo toki varmasti monet löytää tällä hetkellä ja juurikin esim. tietty peli (vaikka se CS) toimii varmasti kannustimena hommaan. Eipä sitä paljon muuten pelailla, jos ei konetta alle laita. Lähinnä mietinkin pidempää aikaperspektiiviä, kun perinteiset pöytäkoneet muuten vähenee koko ajan ympäriltä ja alkavat olla vieraita laitteita lasten itsensä lisäksi monille vanhemmillekin. Meilläkin on käynyt niin, että vaikka löytyy pöytäkonetta ja läppäriä, niin vaimo yrittää hoitaa silti kaikki hommat puhelimella. Tietokoneeseen koskee vaan, jos on ihan pakko (eli joku juttu ei yksinkertaisesti onnistu edes suurella vaivalla puhelimella). Välillä sanon esimerkiksi, että eikö tuota exceliä olisi helpompi pyöritellä työpöytäversiona, niin kuulemma olisi varmaan, mutta ei kehtaa.

Meillä ei lapset ole jostain syystä osoittaneet minkäänlaista mielenkiintoa konetta kohtaan, vaikka sellainen on koko heidän ikänsä aina taloudesta löytynytkin ja näkevät kyllä päivittäin minut istumassa koneella. Minecraftia ovat pleikkarilla kyllä pelanneet aika reilustikin (yli 800 tuntia näyttää konsolin pelikello sille pelille), mutta kertaakaan eivät ole kysyneet, että voisiko tuolla tietokoneellakin jotain pelata tms. Täysin eri juttu kun itsellä lapsena, kun tietokoneet vetivät hyvinkin kovasti puoleensa, ja tietenkin ensisijaisesti pelien takia. Eihän niillä 90-luvun alkuhämärissä paljon muuta tehtykään kotioloissa. Meillekin kone hommattiin, mutta ei vanhemmat siitä mitään ymmärtäneet silloin eikä ymmärrä vieläkään. Kyllä se oli 100 % minun pelikäytössä. Pelihommissa käytettävän laitteen suhteen en tosin ollut mitenkään ehdoton edes lapsena. Mulla oli NES ja sen jälkeen SNES ja siihen rinnalle tuli PC ja pelailin molemmilla.

Tuo virittely- ja säätämisjuttu pätee kyllä omalla kohdallakin. Joskus aikanaan sitä suorastaan haaveili, että pääsisi kasaamaan uutta konetta tai päivittämään vaikka jonkun prossun. Nykyisin ei yksinkertaisesti kehtaa. Oma kone alkaa olla jo sen verran SER:iä, että ei pysty enää edes Windowsia päivittämään tuoreeseen versioon, mutta ei vaan jaksa alkaa kasaamaan uutta settiä ja siirtelemään tietoja jne.

Se on paljon siitäkin kiinni, kuuleeko ja näkeekö lapset asioita, mitkä heitä alkaa kiinnostamaan. Vaimon siskon pojalle oli myös hommattava PC joskus 6v sitten, kun kuuli ja katseli videoita yhdestä GTA V modista. Sitä ennen oli kyllä pelannut vain minun lahjoittamalla XO:lla, eikä heillä ollut pöytäkonetta ollut aikoihin. Nuoria ei niinkään kiinnosta se, että onko joku helppo käyttää. Jos he kiinnostuvat jostain, niin energiaa löytyy virittelyyn ja opetteluun kyllä.

Eihän kaikkia kiinnostaa Kilpapelaaminen tai ei kaikki kaipaa modeja tms. Toki lasten ikä vaikuttaa aika paljon myös. Varsinkin vähän vanhempana PC saattaa alkaa kiinnostamaan, kun ja jos saa vähän tatsia siihen, mitä se tarjoaa. Kilpapelaaminen on ollut kyllä PC:lle siunaus, sillä se on varmasti isosti esesauttanut PC-pelaamisen elinvoimaisuutta yleisellä tasolla.
 
Joo, konsoleilla vähemmän kilpapelataan joitakin poikkeuksia (esim. tappelupelit) lukuun ottamatta. Toki en sitä skeneä ole juurikaan seurannut, niin voin olla väärässäkin. Joku korjannee, jos näin on.
 
Joo, konsoleilla vähemmän kilpapelataan joitakin poikkeuksia (esim. tappelupelit) lukuun ottamatta. Toki en sitä skeneä ole juurikaan seurannut, niin voin olla väärässäkin. Joku korjannee, jos näin on.
Taidetaan pleikkarilla ainakin Evossa pelata.

Call Of Dutyn liiga pelataan tietokoneella mutta ohjaimilla.
 
Ja mitä nyt kilpapelaamiseen tulee niin aika niche ilmiö vieläkin vaikka aina voidaan vedota miljoonapotteihin mitä turnauksissa on palkintona.

Normi tallaajat ja pelaajat tuskin ekana konsolia tai pc:tä ostaessa ajattelevat kilpapelaamista jos edes tiedostavat asian olemassaolon. :D
 
Normi tallaajat ja pelaajat tuskin ekana konsolia tai pc:tä ostaessa ajattelevat kilpapelaamista jos edes tiedostavat asian olemassaolon. :D
Moni kuitenkin innostuu noista peleistä nimenomaan kilpapelin kautta, vaikkei toki koskaan edes oikeasti yritä listoille päästä.

Esim counter strike ei pelinä olisi varmastikkaan yhtä suosittu jos sitä ei pelattaisi myös ns. tosissaan joidenkin toimesta. Metahommat pitää pelin mielenkiintoisena ja peli muuttuu aika dynaamisesti nimenomaan reaktiona siihen mitä ihmiset kilpapeleistä oppivat.
 
Ja mitä nyt kilpapelaamiseen tulee niin aika niche ilmiö vieläkin vaikka aina voidaan vedota miljoonapotteihin mitä turnauksissa on palkintona.

Normi tallaajat ja pelaajat tuskin ekana konsolia tai pc:tä ostaessa ajattelevat kilpapelaamista jos edes tiedostavat asian olemassaolon. :D
Paha sanoa kun ei ole todisteita suuntaan tai toiseen. Voidaan ainoastaan hakea aihetodisteita vaikka katsomalla gigantin tjms mainoslehteä jossa kovasti myydään halpaa monitoria "kilpapelaamiseen". Kyllä aika moni mielellään identifioituu kilpapelaajaksi kun pelaa tekkeniä tai PUBGia ja vertaillaan rankkia.
 
Paha sanoa kun ei ole todisteita suuntaan tai toiseen. Voidaan ainoastaan hakea aihetodisteita vaikka katsomalla gigantin tjms mainoslehteä jossa kovasti myydään halpaa monitoria "kilpapelaamiseen". Kyllä aika moni mielellään identifioituu kilpapelaajaksi kun pelaa tekkeniä tai PUBGia ja vertaillaan rankkia.

Identifioituu tai ainakin markkinointiosastoilla toivotaan, että se vetoaa kuluttajiin. Vastaavaahan tehdään markkinoinnissa aika monessa tuoteryhmässä, jos ei ihan välttämättömyyshyödykkeistä puhuta. Ostitpa sitten tiivistysteippiä tai jääkiekkoluistimet, niin sieltä hyllystä voi löytyä tuote, minkä kyljessä lukee, että Professional quality, Pro series tai vastaavaa. Mutta en nyt toki kiellä, etteikö kilpapelaamisella olisi mitään vaikutusta PC-pelaamisen suosioon. Todennäköisesti on ja mahdollisesti huomattavissakin määrin.

Vähän asian sivusta tulee mieleen, kun pari kuukautta sitten ostin tappelupeli-innostuksessani Nacon Daija arcadetikun, mitä mainostettiin suunnitelluksi jonkun ammattipelaajan kanssa ja hahmon kuvakin komeili paketin kyljessä. Hyvä ja kallis tikku oli, mutta harmi vaan, että hajosi puolen tunnin(!) käytön jälkeen. :rofl: Tämä nyt vain tuli mieleen, joten kerroin, ei ole argumentti suuntaan eikä toiseen. :)
 
Ehkä tässä on vähän sitäkin että katsellaan kilpapelaajien striimejä netistä ja halutaan pelata niillä samoilla laitteilla millä sielläkin pelataan. Vähän kuin vaikka golf, jossa keskivertopelaaja mielellään pelaa niillä samoilla kamoilla millä pelataan jossain ammattilaissarjoissa, vaikka taidot on ihan eri luokkaa. Ja oikeastaan moni muukin laji jossa samat "ammattilaisvälineet" on sen hintaisia että ostaminen on mahdollista.
 
Vähän asian sivusta tulee mieleen, kun pari kuukautta sitten ostin tappelupeli-innostuksessani Nacon Daija arcadetikun, mitä mainostettiin suunnitelluksi jonkun ammattipelaajan kanssa ja hahmon kuvakin komeili paketin kyljessä. Hyvä ja kallis tikku oli, mutta harmi vaan, että hajosi puolen tunnin(!) käytön jälkeen. :rofl:
Millä tapaa se hajosi? Oon tikkuja rakennellu aikanaan ja yleisesti ottaen ovat aika robusteja laitteita. Tuossa näyttäis olevan vielä ihan kunnolliset palasetkin ja rakenne tarvittaessa huollettavissa jne.
Yhden napin kytkimen oon joskus joutunu vaihtamaan omistani, ne kun kuluu siinä missä hiirenkin painikkeet.

Eikä liity nyt mihinkään vääntöön tällä kertaa.
 
Millä tapaa se hajosi? Oon tikkuja rakennellu aikanaan ja yleisesti ottaen ovat aika robusteja laitteita. Tuossa näyttäis olevan vielä ihan kunnolliset palasetkin ja rakenne tarvittaessa huollettavissa jne.
Yhden napin kytkimen oon joskus joutunu vaihtamaan omistani, ne kun kuluu siinä missä hiirenkin painikkeet.

Eikä liity nyt mihinkään vääntöön tällä kertaa.

Puoli tuntia pelasin ja toimi ihan loistavasti. Sitten yhtä äkkiä lopetti reagoimasta, kun tikkua liikutti ylöspäin. Kokeilin PS5:llä, PS4:llä ja PC:llä ja kaikilla sama juttu. PC:lle latasin Naconin softan ja yritin päivittää Firmwaren, mutta se oli uusin. Koitin vaihdella profiileita, kalibroida tikkua Windowsissa ja mitä nyt keksinkään, mutta ylöspäin liikuttamista ei millään saanut tottelemaan. Avasin tikun ja katsoin, että johdot on paikallaan jne... Tulin siihen tulokseen, että piirilevyllä on joku huono juotos tai joku johto suojakuoren sisältä poikki tms... Tikku tosiaan on sellainen, että siihen saa ihan luvan kanssa vaihdella joystikkia ja nappeja jne, jos haluaa. No kun ihan uudesta tuotteesta oli kyse, niin laitoin takaisin sinne mistä ostinkin (oli ulkomailta tietysti vielä). Ostin sitten tilalle Suomesta Hori Fighting Stickin. Tuo Naconi oli kyllä jämäkämpi ja mm. Sanwan osista kasattu, mutta Hori toisaalta vähän ergonomisempi ja halvempi. Tää on nyt toiminut.

Jos tuo olisi ollut vähänkin vanhempi, niin olisin varmaan koittanut itse korjata varaosilla.
 
Viimeksi muokattu:
Puoli tuntia pelasin ja toimi ihan loistavasti. Sitten yhtä äkkiä lopetti reagoimasta, kun tikkua liikutti ylöspäin. Kokeilin PS5:llä, PS4:llä ja PC:llä ja kaikilla sama juttu. PC:lle latasin Naconin softan ja yritin päivittää Firmwaren, mutta se oli uusin. Koitin vaihdella profiileita, kalibroida tikkua Windosissa ja mitä nyt keksinkään, mutta ylöspäin liikuttamista ei millään saanut tottelemaan. Avasin tikun ja katsoin, että johdot on paikallaan jne... Tulin siihen tulokseen, että piirilevyllä on joku huono juotos tai joku johto suojakuoren sisältä poikki tms... Tikku tosiaan on sellainen, että siihen saa ihan luvan kanssa vaihdella joystikkia ja nappeja jne, jos haluaa. No kun ihan uudesta tuotteesta oli kyse, niin laitoin takaisin sinne mistä ostinkin (oli ulkomailta tietysti vielä). Ostin sitten tilalle Suomesta Hori Fighting Stickin. Tuo Naconi oli kyllä jämäkämpi ja mm. Sanwan osista kasattu, mutta Hori toisaalta vähän ergonomisempi ja halvempi. Tää on nyt toiminut.

Jos tuo olisi ollut vähänkin vanhempi, niin olisin varmaan koittanut itse korjata varaosilla.
Joo tärinästä oireilleelle kylmäjuotokselle toi tosiaan kuulostaa. Harmi juttu.
 
Normi tallaajat ja pelaajat tuskin ekana konsolia tai pc:tä ostaessa ajattelevat kilpapelaamista jos edes tiedostavat asian olemassaolon. :D

Kyllä nykynuoret jotka pelaa tai ovat aloittamassa, ovat melko perillä noista. Pelkästään tätä palstaa selaamalla näkee, että moni avaa ketjuja "auttakaa kasaamaan eka PC counter strikea varten" jne, pelkästään counter strikellä on noin miljoona aktiivista pelaajaa, siihen päälle rainbow sixit, codit wowit, lolit jne. Kilpapelaaminen on iso kategoria PC:llä.

Mutta kaikki kategoriat huomioiden, globaalisti konsolipelaaminen tietenkin monin verroin suositumpaa. Konsolin etu on hinta sekä se että kaikkia ei kiinnosta FPS-räiskintä vaan esim. seikkailupelit, ja konsolit antaa hyvän pelikokemuksen peruspelaajille. Kaikki ei tarvi mitään tonnin peli-PC:tä nauttiakseen pelaamisesta. Kyllä konsoleillakin saa hyvän pelikokemuksen. Pelkästään positiivista että löytyy sekä PC:t että konsolit.
 
Tarkennetaan sen verran että joka hetki on noin miljoona pelaajaa online, aktiivisia pelaajia on sitten ehkä 20 miljoonaa. Siihen Dotat, lolit ym päälle niin kyllä se kilpapelaaminen on paljon isompi skene mitä konsolipelaajat voisi luulla.
Mikä parasta konsoli ja pc:ee pelaaminen ei ole toisiansa pois sulkevia asioita. Kummallekkin on tilausta ja onneks kumpaankin on mahdollisuus :thumbsup:
 
Tarkennetaan sen verran että joka hetki on noin miljoona pelaajaa online, aktiivisia pelaajia on sitten ehkä 20 miljoonaa. Siihen Dotat, lolit ym päälle niin kyllä se kilpapelaaminen on paljon isompi skene mitä konsolipelaajat voisi luulla.
Miten se muka vaikuttaa asiaan jos on konsolipelaaja? Näköjään aina täytyy lähteä vertailemaan. :D
 
Miten se muka vaikuttaa asiaan jos on konsolipelaaja? Näköjään aina täytyy lähteä vertailemaan. :D

Tota minäkin vähän mietin. Voi olla, että aika monta sellaista ihmistä löytyy, olipa mikä hyvänsä pelaaja tai ei pelaaja ollenkaan, että ei ole perillä kilpapelaamisilmiön laajuudesta. Ehkä se on vain joku perusoletus, että jokainen konsolipelaaja yrittää kaikissa mahdollisissa yhteyksissä dissailla PC:tä, ja toisinpäin.
 
Tässä ketjussa on vain kourallinen jihadisteja keskustelemassa puolin ja toisin. Kourallinen ihmisiä keskustelemassa versus sadat tuhannet suomalaiset joilla on konsoli kotona. Maailma on todella erilainen taviksen silmin jotka pelaa pelejä eikä pysäytyskuvista zoomin avulla haettuja artifaktoja. Jotku pelaa puhelimilla ja tableteillakin. Huhuja on läppärin integroidulla gpu:lla pelaavistakin, gasp,, oh the horror,...
 
Tässä ketjuss on vain kourallinen jihadisteja keskustelemassa puolin ja toisin. Kourallinen ihmisiä keskustelemassa versus sadat tuhannet suomalaiset joilla on konsoli kotona. Maailma on todella erilainen taviksen silmin jotka pelaa pelejä eikä pysäytyskuvista zoomin avulla haettuja artifaktoja. Jotku pelaa puhelimilla ja tableteillakin ja läppärin integroidulla gpu:lla, gasp,, oh the horror,...

Olet oikeassa. Suurelle yleisölle kun käyt sauhuamaan natiivi- tai sisäisestä resoluutiosta, frameratesta tai säteenseurannasta jne, niin vastauksena on varmasti tonnin seteli -ilme.
 
Mieluummin suoritetaan pelaaminen jopa läppärin integroidulla GPU:lla kuin konsolilla?
Molemmissa on omat puolensa, en sitä kiistä. Läppärin integroitukin voi olla nopeampi kuin vaikka tyypillisin tämän genin xboxi. Jotkut konsolit saattaa läppäriä nopeampiakin olla.

Switchin suosion perusteella tiedämme että pelit määrittävät pelikonevalintaa useimmiten enemmän kuin raaka teho, ja pc:llä pelivalikoima on ehdottomasti laajin. -> paska läppärikin voi olla mieluisampi pelikone monille.
 
Molemmissa on omat puolensa, en sitä kiistä. Läppärin integroitukin voi olla nopeampi kuin vaikka tyypillisin tämän genin xboxi. Jotkut konsolit saattaa läppäriä nopeampiakin olla.

Switchin suosion perusteella tiedämme että pelit määrittävät pelikonevalintaa useimmiten enemmän kuin raaka teho, ja pc:llä pelivalikoima on ehdottomasti laajin. -> paska läppärikin voi olla mieluisampi pelikone monille.
Eräässä testissä integroitu pisti aika hyvin kampoihin RX 580 ohjaimelle joka on tehokkaampi kuin Done X näytönohjain. Yllättävän toimivia ratkaisuja siis nuo modernit integroidutkin jos pelaamisen laaduksi riittää aika tyypillinen konsolitaso.
 
Miten puolustelet jotain paskoja läppäreitä nyt kun muutama sivu taaksepäin niin mikään heikko hardware ei kelpaa. :lol:
Riippuu ihan siitä että mitä pelejä pelaa. Jos pitää uusia AAA pelejä pelailla, niin teho PC on tietty ehdottomasti paras kapine moiseen.
Jos ei pelaa uusia AAA pelejä, niin läppäri voi hyvinkin olla joillekkin esimerkiksi pelivalikoimansa myötä parempi kuin joku xboxi.

En ole missään kohtaa kirjoittanut että heikko, jopa konsolitasoinen, hardis "ei kelpaa". Käyttökohteesta riippuen se voi olla todella hyvä tarkoitukseensa.
 
Eräässä testissä integroitu pisti aika hyvin kampoihin RX 580 ohjaimelle joka on tehokkaampi kuin Done X näytönohjain. Yllättävän toimivia ratkaisuja siis nuo modernit integroidutkin jos pelaamisen laaduksi riittää aika tyypillinen konsolitaso.
Mielenkiinnosta laitas linkkiä testiin. Kiinnostaa mikä integroitu ja minkä hintainen läppäri. Integroituja kun on nykyään kyllä suht tehokkaitakin, mutta ne ei ihan edukkaasti irtoa.
 
Mielenkiinnosta laitas linkkiä testiin. Kiinnostaa mikä integroitu ja minkä hintainen läppäri. Integroituja kun on nykyään kyllä suht tehokkaitakin, mutta ne ei ihan edukkaasti irtoa.
Tonnilla lähtee oled näytöllä jopa. HP Pavilion Plus Laptop 14-ey0001no 14" -kannettava, Win 11 (930X1EA) 999,99

Oletan että 780M integroidusta oli kyse.
 
Tonnilla lähtee oled näytöllä jopa. HP Pavilion Plus Laptop 14-ey0001no 14" -kannettava, Win 11 (930X1EA) 999,99

Oletan että 780M integroidusta oli kyse.
Eikös tuo 780M ole työpöytäpuolella joku GTX 1650 korttia vastaava, ei siis RX 580 tasoa? Voin toki olla väärässä ja muistella jotain muuta, enkä nyt ala googlettelemaan. Kuitenkin nyt ollaan jo tonnin luokassa, mikä on aika paljon verrattuna tuhnuimpiin konsoleihin (Switch, Series S). Hyvä läppäri silti ominaisuuksiin nähden. Hinnat mukavasti tippunut viimevuosina.
 
Täällä ei taida olla framerate vääntö threadia missään? Tuli vain tuossa omalle kohdalle konkreettinen 60fps vs 120fps ero eteen etten oikein ollut uskoa silmiäni. Sekiro pelin re-runia tullut vedettyä uudestaan läpi ja olen pari päivää ollut jumissa Guardian Ape bossissa. Pelaillut olohuoneessa rennosta soffalla native4k (tottakai) 60fps, koska B8 OLED ei salli 4k120Hz. Ei vaan onnistu ja varsinkin phase2 apinan nopea kampitus tuntuu mahdottomalta väistää.

Noh nyt aattelin että testaanpa tässä kun työhuoneessa olen että mitenkä se bossi onnistuu. Tässä setupissa on 4k120Hz käytössä ja bossi kuoli ensimmäisellä yrittämällä. Kaikki kampitukset ja nopeat kusipää-lyönnit onnistuin väistämään ja parryamaan aivan leikiten. Aivan älytön ero pelattavuudessa kun reaktiot ja lähes frame perfect parryt on tärkeitä. E: Miksi nämä näytöt ei jo ole 1000Hz niin ei tarvisi puhua virkistystaajuuksista enää missään kontekstissa koska se olisi aina riittävä.
 
Eikös tuo 780M ole työpöytäpuolella joku GTX 1650 korttia vastaava, ei siis RX 580 tasoa? Voin toki olla väärässä ja muistella jotain muuta, enkä nyt ala googlettelemaan. Kuitenkin nyt ollaan jo tonnin luokassa, mikä on aika paljon verrattuna tuhnuimpiin konsoleihin (Switch, Series S). Hyvä läppäri silti ominaisuuksiin nähden. Hinnat mukavasti tippunut viimevuosina.
Paljonko maksaa vaikka series S ja sille oled näyttö? Ja toki myös joku läppäri siihen ohelle.

Tehoissa juu series s tasoa tuo vain on, ei mikään ihmelaite tosiaan. Laskentaintensiivisemmissa peleissä menee edelle, mut muistikaistarajotteisissa series S vie voiton.
 
Sekiro pelin re-runia tullut vedettyä uudestaan läpi ja olen pari päivää ollut jumissa Guardian Ape bossissa. Pelaillut olohuoneessa rennosta soffalla native4k (tottakai) 60fps, koska B8 OLED ei salli 4k120Hz. Ei vaan onnistu ja varsinkin phase2 apinan nopea kampitus tuntuu mahdottomalta väistää.
Skill issue jos 60fps ei riitä Sekirossa. :p

Jossain vaiheessa from softwaren pelit ainakin menivät rikki kun pakotti tietokoneella yli 60fps koska kyseisten pelien moottorit oli cäpätty 60fps. Nykyään taitaa olla eri homma. Toisaalta kyllähän porukka PC:llä modailee souls-pelejä helpommaksikin. :lol:
 
Läppäreistä kun puhutaan, niin samalla tavalla siihen saa laskea mukaan ulkoisen näytön. Ei mahda kukaan herran vuonna 2024 mistään 14 tuumaisesta kotioloissa pelikäytössä tihrustaa vaikka olisi miten OLED. Muistetaan, että se konsolikin on yleensä kiinni siinä olohuoneen töllössä, mikä taitaa alkaa nykyisin normikuluttajilla olemaan kokoluokkaa 55 tuumaa ja siitä ylöspäin. 1990-luvulla 15" CRT oli vielä ihan kova sana kolmenkymmenen sentin päästä tuijotettuna.
 
Läppäreistä kun puhutaan, niin samalla tavalla siihen saa laskea mukaan ulkoisen näytön. Ei mahda kukaan herran vuonna 2024 mistään 14 tuumaisesta kotioloissa pelikäytössä tihrustaa vaikka olisi miten OLED. Muistetaan, että se konsolikin on yleensä kiinni siinä olohuoneen töllössä, mikä taitaa alkaa nykyisin normikuluttajilla olemaan kokoluokkaa 55 tuumaa ja siitä ylöspäin. 1990-luvulla 15" CRT oli vielä ihan kova sana kolmenkymmenen sentin päästä tuijotettuna.
Tämä ja Lenovon läppärissä oleva 14 tuuman OLED ei varmaan oo mikään parhain paneeli muutenkaan. Kyseessä varmasti joku 50€ kiinapaneeli.
 
Hienosti taas konsolihemmot huutaa kilpaa kuinka uusi ja nopea läppäri maksaakin yllättäen rahaa. Ja ilmeisesti ei kelpaa laitteen näyttö pelaamiseen ollenkaan, vaikka on paljon isompi kuin markkinoiden myydyimmän konsolin näyttö.

MiniPC samalla piirillä maksaa noin 500 euroa. Samoissa mennään siis kuin seriesS ja vuoden kuukausimaksut. :kahvi:

Kuka tän rahakeskustelun tänne taas edes toi mukaan? Ketä se aidosti edes kiinnostaa?

Kyseessä varmasti joku 50€ kiinapaneeli.
Onko jotain muitakin kuin kiinapaneeleita? Etelä-Koreassa kenties varmaan tehdään jotain myös?
 
Miksi sen pitää olla käsikonsoli, että 14" näyttö kelpaa...

Ennemmin minä sitä Zeldaa pelailisin 14 tuuman läppäri sylissä/sohvapöydällä ja ihan hiiri näppis kombolläa, kun käsikonsolilla.
 
Jokainen tyylillään. Itse pelaan kotona olkkarissa 65 tuuman OLEDilla ja pelihuoneessa 55 tuuman vähän vanhemmalla leditöllöllä. Junaan otan Anbernic RG35xx:n, mikä on sellaista vanhan GameBoyn kokoluokkaa tai Switchin, mikä sekin on kyllä yleensä liian iso mukana raahattavaksi. Switchilläkin siis 98% pelailusta töllön kautta. Mulle ainakaan tuollaisella 14 tuumaisella, tai ylipäätään läppärillä, ei olisi oikein mitään käyttöä pelikoneena. Liian pieni tihrustettavaksi kotona ja liian iso kuljettaa mukana.
 
PC:n ei edelleenkään tarvitse olla läppäri.

En aidosti ymmärrä tätä keskustelua.

Läppärilläkin VOI pelata. Läppärillä ei silti edelleenkään TARVITSE pelata. Se ei myöskään usein ole edullisempi kuin pöytäkone saatika konsoli samassa teholuokassa. Pieneen tilaan tunkeminen ja oheislaitteiden integroiminen lisää TÄYSIN YLLÄTTÄEN kuluja.

Mitä ihmettä täällä väännetään, taas kerran.
 
Viimeksi muokattu:
PC:n ei edelleenkään tarvitse olla läppäri.

En aidosti ymmärrä tätä keskustelua.

Läppärilläkin VOI pelata. Läppärillä ei silti edelleenkään TARVITSE pelata. Se ei myöskään usein ole edullisempi kuin pöytäkone saatika konsoli samassa teholuokassa. Pieneen tilaan tunkeminen ja oheislaitteiden integroiminen lisää TÄYSIN YLLÄTTÄEN kuluja.

Mitä ihmettä täällä väännetään, taas kerran.

Eipä ole kovinkaan kumma juttu, että keskustelu on tällaista kun argumentit ovat luokkaa "Konsoli tarvitsee kaverikseen OLED näytön kerran tässä läppärissäkin on sellainen. Läppäri ei kuitenkaan kaipaa ulkoista näyttöä, kun sen näyttö on isompi kuin käsikonsolin näyttö. Ai niin ja konsolin hintaan pitää laskea myös jonkinlainen läppäri mukaan".

Series S näyttäisi maksavan 260€ ja LG C3 42" TV oli viimeviikot tarjouksessa 720€ hintaan. Pyöristettynä sama yhteishinta kuin tuolla läppärillä. Kyseinen TV on OLED 4K 120Hz ja tuon läppärin 1920x1200 60Hz näytön laatua on edes turha vertailla sen kanssa. Pelatessa kotona, tai katsoessa leffoja tms., tuo konsoli+TV tarjoaa varmasti monille paremman kokemuksen. Sitten taas jos tarvitsee PC:tä tai pelata muuallakin kuin sen kotona olevan töllön äärellä niin läppäri on toki parempi. Jos olisin vaikkapa opiskelija niin tonnilla ottaisin ehkä tuon läppärin, kun se kulkee mukana ja on monipuolisempi. Tämäkin tosin riippuu sen läppärin primäärifunktiosta, jos arvostaa esim. akkukestoa niin joku M1 Air pätkii tuon Lenovon 100-0 ja on halvempi. Puhtaaseen pelikäyttöön kotiin ottaisin kyllä tuon konsolin+TV:n.

Mihin muuten perustuikaan tämä usein esiintyvä tarve omistaa tietokone? Ehkä 5-10 vuotta sitten tuo pitikin enemmän paikkaansa mutta en kyllä enää usko tuon pätevän valtaosalle. Itsekin vietän tietokoneella varsin paljon aikaa, kun lasketaan työt+vapaa-aika, mutta ei minulla ole kyllä enää vuosiin ollut mitään todellista tarvetta omalle tietokoneelle. Tämä viitaten taas tuohon, että kalliimpi läppäri riittäisi yksinään mutta toisella puolen tarvitaan konsolia, telkkaria ja syystä X päälle vielä se läppäri.

Kuka tän rahakeskustelun tänne taas edes toi mukaan? Ketä se aidosti edes kiinnostaa?

Millään tuotteita tai palveluita vertailevalla keskustelulla ei ole mitään pohjaa, jos se raha jätetään pois. Vai ostatko kaikessa aina sitä kaikista kalleinta, kun rahalla ei ole väliä?

Jotenkin sitä itse kuvittelisi rahan olevan aika vahvassa roolissa siinä kohtaa, jos joku pelaa pelejä Windows-läppärin integroidulla näytönohjaimella. Jos ei olisi niin miksei sitten hankkisi suoraan dedikoidulla näyttiksellä olevaa läppäriä tai pöytäkonetta? Olettaen, että nyt puhutaan niistä oikeasti aktiivisesti pelaavista ihmisistä eikä sellaisista, jotka innostuvat ehkä kerran vuodessa syyslomallaan pelaamaan Simssiä.
 
Eipä ole kovinkaan kumma juttu, että keskustelu on tällaista kun argumentit ovat luokkaa "Konsoli tarvitsee kaverikseen OLED näytön kerran tässä läppärissäkin on sellainen. Läppäri ei kuitenkaan kaipaa ulkoista näyttöä, kun sen näyttö on isompi kuin käsikonsolin näyttö. Ai niin ja konsolin hintaan pitää laskea myös jonkinlainen läppäri mukaan".

Series S näyttäisi maksavan 260€ ja LG C3 42" TV oli viimeviikot tarjouksessa 720€ hintaan. Pyöristettynä sama yhteishinta kuin tuolla läppärillä. Kyseinen TV on OLED 4K 120Hz ja tuon läppärin 1920x1200 60Hz näytön laatua on edes turha vertailla sen kanssa. Pelatessa kotona, tai katsoessa leffoja tms., tuo konsoli+TV tarjoaa varmasti monille paremman kokemuksen. Sitten taas jos tarvitsee PC:tä tai pelata muuallakin kuin sen kotona olevan töllön äärellä niin läppäri on toki parempi. Jos olisin vaikkapa opiskelija niin tonnilla ottaisin ehkä tuon läppärin, kun se kulkee mukana ja on monipuolisempi. Tämäkin tosin riippuu sen läppärin primäärifunktiosta, jos arvostaa esim. akkukestoa niin joku M1 Air pätkii tuon Lenovon 100-0 ja on halvempi. Puhtaaseen pelikäyttöön kotiin ottaisin kyllä tuon konsolin+TV:n.

Mihin muuten perustuikaan tämä usein esiintyvä tarve omistaa tietokone? Ehkä 5-10 vuotta sitten tuo pitikin enemmän paikkaansa mutta en kyllä enää usko tuon pätevän valtaosalle. Itsekin vietän tietokoneella varsin paljon aikaa, kun lasketaan työt+vapaa-aika, mutta ei minulla ole kyllä enää vuosiin ollut mitään todellista tarvetta omalle tietokoneelle. Tämä viitaten taas tuohon, että kalliimpi läppäri riittäisi yksinään mutta toisella puolen tarvitaan konsolia, telkkaria ja syystä X päälle vielä se läppäri.



Millään tuotteita tai palveluita vertailevalla keskustelulla ei ole mitään pohjaa, jos se raha jätetään pois. Vai ostatko kaikessa aina sitä kaikista kalleinta, kun rahalla ei ole väliä?

Jotenkin sitä itse kuvittelisi rahan olevan aika vahvassa roolissa siinä kohtaa, jos joku pelaa pelejä Windows-läppärin integroidulla näytönohjaimella. Jos ei olisi niin miksei sitten hankkisi suoraan dedikoidulla näyttiksellä olevaa läppäriä tai pöytäkonetta? Olettaen, että nyt puhutaan niistä oikeasti aktiivisesti pelaavista ihmisistä eikä sellaisista, jotka innostuvat ehkä kerran vuodessa syyslomallaan pelaamaan Simssiä.

Mitä vikaa simssissä on?

Ja vielä selvennyksenä: en ole maininnut että tuo tai joku toinenkaan läppäri olisi edullisempi kuin series s. Olen vain esittänyt että osa kauhistuttavista integroiduista näytönohjaimista on ihan päteviä xbox-tasoiseen pelaamiseen.

Jos haluat keskustella rahasta tai yleisesti pelaamisen kustannuksista, niin tee se jonkun muun kanssa.
 
Mitä vikaa simssissä on?

Ja vielä selvennyksenä: en ole maininnut että tuo tai joku toinenkaan läppäri olisi edullisempi kuin series s. Olen vain esittänyt että osa kauhistuttavista integroiduista näytönohjaimista on ihan päteviä xbox-tasoiseen pelaamiseen.

Jos haluat keskustella rahasta tai yleisesti pelaamisen kustannuksista, niin tee se jonkun muun kanssa.

Hienosti väistetty taas koko lainatun viestin pointti ja suoraan sinulle kohdistetut kysymykset. Niiden käsittelyn sijaan annat jotain geneeristä huttua mikä ei mitenkään kohtaa sen viestin sisällön kanssa, johon ollaan vastaamassa. Tuokin lienee jonkinlainen itsestäänselvyys, että osa integroiduista näytönohjaimista voi olla ihan päteviä. Suurin osa läppäreiden integroiduista ei taida kuitenkaan olla, kun se esimerkki haettiin tonnin koneesta. Silti pitää taas vängätä tällaisesta ison kuvan kannalta mitättömästä asiasta, kun joissain läppäreissä on parempaa kuin niissä yleisimmissä markettiromuissa.

Missähän kohtaa muutenkaan sanoin tai väitin Simssissä olevan jotain vikaa? Kunhan käytin sitä esimerkkinä, kun tuo tilanne toteutuu lähipiirissäni usein. Täysin epärelevantti takertuminen, pelinä tuossa olisi voinut olla mikä vain ja pointti oli siinä aktiivisuudessa.

En aidosti ymmärrä tätä keskustelua.

Keskustelun tasoa voisi parantaa se, kun sisäistettäisiin muiden viestit ja vastattaisiin niihin. Vaihtoehtoisesti voi jättää vastaamatta teennäisen vastaamisen sijaan, jos ei oikeasti ole intressejä keskustella ja vastata toisen kirjoitukseen.
 
Täysin epärelevantti takertuminen, pelinä tuossa olisi voinut olla mikä vain ja pointti oli siinä aktiivisuudessa.
Miksi siis edes annoit kyseisen esimerkin? Tuosta sai vaikutelman siitä että mainitulla pelillä on asiassa joku merkitys.
Kiitos.

Huvittavaa kyllä kuinka se, että tuon esille läppärissä olevan muutakin romua kuin series s:ssä, ja että siksi hintavertailu on vähintään harhaanjohtavaa, johtaa siihen että minun pitäisi mukamas alkaa puolustelemaan jotain muiden päättämiä hinnoitteluidiotismeja.
Tuokin lienee jonkinlainen itsestäänselvyys, että osa integroiduista näytönohjaimista voi olla ihan päteviä.
En ole muuta missään kohtaa esittänyt. Aletaanko keskustelemaan seuraavaksi siitä että kuinka _osa_ konsoleista on jopa tätä geniä? (Minua varten ei tarvitse moiseen lähteä)
Heh, välillähän ne hinnat ja kustannukset ovat ihan älyttömän tärkeä asia. Muun muassa silloin, kun tulee puhe kuukausimaksuista, on tarve tehdä hyvinkin eksakteja laskelmia. :lol:
Heh. Ne on relevantteja jos joku tekee niihin liittyen poskettomia väitteitä. Henkilökohtaisella tasolla ei jaksa kiinnostaa, muuten varmaan lainaisin pelit kirjastosta ja pelaisin kierrätyskeskuspleikkanelosella.
 
Miksi sen pitää olla käsikonsoli, että 14" näyttö kelpaa...

Ennemmin minä sitä Zeldaa pelailisin 14 tuuman läppäri sylissä/sohvapöydällä ja ihan hiiri näppis kombolläa, kun käsikonsolilla.
Vituttaa kyllä ajatuskin mitään Nintendoa vääntää hiirellä ja näppiksellä
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
259 395
Viestejä
4 506 511
Jäsenet
74 393
Uusin jäsen
Nokis

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom