Mistä tieto että DF laski yhdestä kohtaa ja ElAnalista muutamista? Eipä ole ensimmäinen kerta kun espanjalainen harrastelija ElAnalista heittää resoluutiot nopalla.
Nuo bugit tullaan korjaamaan. Onhan näitä ollut Ser X lootillakin esim. The Callisto Protocol pelissä. Ser lootilla ohjauksessa on näytti olevan myös ongelmia.DF myös bongasi tuon PS5:n suttuisen kuvan verrattuna Series X:ään, jota itsekin aiemmin pohdin PS5:n puolella ongelmaksi TAA tai FSR (tai mitä lie rekonstruktiota konsolilla käytetäänkään) kanssa. Myös PS5 version RT heijastuksissa jotain häikkää verrattuna Series X ja PC versioihin. Ei Cernyn magic soossit päässyt potkimaan perseitä uuden Ressan kanssa.
Onko sillä mitään merkitystä jos resoluutio ei ole natiivi 4K ja freimit locked 120fps?
No ainakin on hinta. Boksille ei taida neljän teran asemia edes saada. Saako edes kahden?Niin ja paljon on sitten verojen jälkeen hinta
Verollinen hinta tuntuu huolettavan mutta jostain syystä ei olla huolissaan mäsän palikoiden törkyhinnoista ja löytyykö esim. 4TB kokoisia lainkaan
www.videogameschronicle.com
Näin Microsoft toimii pelaajan parhaaksi.Arkane has confirmed that Redfall was originally in development for PS5 | VGC
But plans changed when Microsoft acquired the studio’s owner…
Uli uli, ihan yhtälailla Sonylla on yksinoikeuksia. Hassusti alkoi tämän uutisen myötä tämäkin peli kiinnostaa pleikkaristeja. Aiemminhan tämä oli vain paska L4D-klooni yms.Arkane has confirmed that Redfall was originally in development for PS5 | VGC
But plans changed when Microsoft acquired the studio’s owner…
Ei kai tuosta ole mitään viitteitä edelleenkään? Ihmiset vaan tuovat esille MS:n kaksinaamaisuuden; sanotaan yhtä ja tehdään toista. #4thegamers
Varmaan voit laittaa esim tästä threadista lainauksen jossa Redfallia haukutaan kenenkään toimesta sanotaan nyt vaikka L4D klooniksi? Eihän me kuitenkaan keksitä päästä näitä asiota että kuulostaa omaan narratiiviin paremmalta?
Missään vaiheessa en väittänyt etteikö olisi?
Vaan eivät tee toimia jotka tuota ajaisivat.
No siis bonus, joka on täysin ristiriidassa tuon aiemmin mainitun halun kanssa.
Sanoisivat suoraan että ostivat paskan koska haluavat että pleikkaripelaajat hyppivät rakentamansa aidan yli heidän alustalleen. "Haluamme että pelejämme pelataan mahdollisimman monen toimesta" on semmosta tuubaa että huh huh. Jakakaa sit ilmaiseksi
Se, että alustaksi on valittu alle 30% pelaajista on täysin mielivaltainen rajoite MS:n päästä. Jos on tarkoitus tehdä rahaa, niin villi veikkaus että pelaajamäärän nosto 30% -> 100% voisi kenties toimia, eikö?
Eli siis estetään, jos sitä yrittää tehdä millään muilla alustoilla. Esim tässä redfallin tapauksessa tuki oli olemassa, ja se poistettiin. Kyse on eksplisiittisesti pelaamisen estämisestä.
Paitsi jos on microsoft. Muutan mielipiteeni heti jos joku lyö luvut tiskiin.
Niin estetään.
Olenko moista väittänyt?
Eikös tuo nyt ole aika ristiriitainen väite jos vetävät pelejä pois toisilta alustoilta?
Mitäs peliä ovat vetänyt pois myynnistä toisilta alustoilta ?
Skrollaappas ylös linkattuun artikkeliin.
Eli peli vedetty pois myynnistä jota ei olla vielä edes tuotu myyntiin ?
Jotenkin arvasin että lähdet pilkkua viilaamaan kun ei ole mitään merkittävää argumenttia jota toisit esille. Joten lähdetään leikkiin mukaan.
Miten voi vetää pois jotain mitä ei olla ensiksikään edes vielä tehtyJotenkin arvasin että lähdet pilkkua viilaamaan kun ei ole mitään merkittävää argumenttia jota toisit esille. Joten lähdetään leikkiin mukaan.
Missä vaiheessa väitin että vetivät pelin pois ”myynnistä”?
Sanoin vain että vetivät pelin pois toiselta alustalta.
Eli pilkun viilaaminen jatkuu. Peli oli kehitteillä toiselle alustalle, sen oli tarkoitus tulla toiselle alustalle. Kunnes uusi omistaja Mikkis käskee lopettamaan kyseisen projektin.
Niin eli pelin kehitys lakkautetiin mutta mitään ei vedetty pois kun se ei ole tullu vielä edes myyntiin
Semantiikat ja pilkun viilaukset eivät kuitenkaan lopputulosta muuta.
Ilmeisesti pääasia oli että saa Microsoft näyttämään huonolta vaikka vääristämällä asioita
Onko tässä tilannetta missä Microsoft ei näyttäisi huonolta? Mieti nyt maalaisjärjellä
Ainoat jotka tuntuu valittavan on ihmiset jotka valittaa muutenkin teki ne mitä tahansa ja suurinta osa ihmisiä ei asia kiinosta
Eli ei ole skenaariota jossa Microsoft ei näyttäisi pahalta tämän asian saralla. Hyvä että sentään sen myönsit
Eli nyt laitat sitten vielä sanoja toisten suuhun myös
Et pystynyt vastaamaan suoraan yksinkertaiseen kysymykseen niin oletin että myönsit asian olevan kuten sanoit. Kyseinen oletus pysyy voimassa, ellet halua sitten ihan oikeasti vastata kysymykseen?
Kuten sanoin älä laita sanoja toisten suuhun
Ja sitten tekevät toimia joilla nimenomaan pienempi määrä pääsee niitä pelaamaan. Vahvaa suorittamista.
Ah, klassinen #powerofthecloud. Kukaan täysjärkinen moiseen tyydy. Ilmaiseksi voi kokeilla muutama, ja siitä sit saadaan hienot statsit pelaajien määrälle. Jätetään vaan kertomatta että 99,5% lopetti ekan kuukauden jälkeen, vrt halo infinite.
Ja vielä useampi sitä pääsisi pelaamaan jos MS ei olisi studiota ostanut, jolloin julkaisu tehtäisiin markkinaehtoisesti niin monelle alustalle kuin on järkeä.
Eikös tuo ole kuitenkin PC:lle tulossa, vai mistä tuo 30% tulee? Millä alustojen osuuksilla tuon 30% numeron saa, itse olin käsityksessä että PC pelaajia on heittämällä kaikista eniten, etenkin kun last-gen konsolit leikataan laskuista pois?
www.metacritic.com
Sehän lukee siellä että miksi puuttuu?13th Annual Game Publisher Rankings - At a Glance
Sony tutulla paikalla numero ykkösenä. Vissiin käynyt editorilla joku moka kun ovat unohtaneet listata Microsoftin listalle...
Pc pelaajia on selkeä vähemmistö, jos nykykonsoleita hitaammat paskat leikataan ulos laskuista. Steamin tilastoista (esim) vaan ynnäilemään, jos kiinnostaa. Karkeasti arvioiden n. 10% steamin aktiivisista (login vähintään kerran kuussa) pelaajista (~130M?) pelaa nykygeniä vastaavilla laitteilla.
