PC, PlayStation, XBOX & Nintendo - yhteinen väittelyketju

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Toisivat nyt kunnon exclusiven PC:lle esim MGS4:n. PC pelaajat ovat odottaneet tuota jo 13vuotta.

 

[Niko]

Uncharted 4 olisi tervetullut Pc:lle. Aloitin pelin Ps4 Prolla hiljattain, mutta konsolin melutaso nousee n. 70db tienoille, vaikka konsolin ottaa pois kaapista. Minkään muun pelin kohdalla ei tapahdu vastaavaa.

 

[Swagettiyologne]

Toisivat nyt kunnon exclusiven PC:lle esim MGS4:n. PC pelaajat ovat odottaneet tuota jo 13vuotta.

Tätä olen itsekkin odottanut. Onneksi suuntaus on selvästi muuttumassa ja uskon vahvasti että nykyiset ps5 pelit nähdään myös pc:lla aikanaan.

 

[Ventura]

Jotenkin odotin, että God of War olisi tullut PC:lle ensin, kun jatko-osakin tulossa. Tulee kuitenkin varmaan jossain vaiheessa.

--
Sony pistämässä kapuloita rattaisiin

 

[pomk]

Sony pistämässä kapuloita rattaisiin

Julkaisijahan (2K ?) tossa sen cross playn on vaatinut disabloimaan twiitin perusteella eikä sony?

Mitään yksityiskohtia tietämättä kyse lienee samasta jutusta kuin aiemmissakin tapauksissa: julkaisija ei hyväksy sonyn standardiehtoja siitä että sonyn konsolilla pelaavan mikromaksuprovikat pitäis cross playstä riippumatta valua sonylle kuin ennenkin. Julkaisija taas haluais vissiin isomman osuuden mikromaksuista, kuin mitä se tällä hetkellä saa ilman cross playta.

 

[Ventura]

Julkaisijahan (2K ?) tossa sen cross playn on vaatinut disabloimaan twiitin perusteella eikä sony?

Mitään yksityiskohtia tietämättä kyse lienee samasta jutusta kuin aiemmissakin tapauksissa: julkaisija ei hyväksy sonyn standardiehtoja siitä että sonyn konsolilla pelaavan mikromaksuprovikat pitäis cross playstä riippumatta valua sonylle kuin ennenkin. Julkaisija taas haluais vissiin isomman osuuden mikromaksuista, kuin mitä se tällä hetkellä saa ilman cross playta.

Juuri tuota meinasin. Muilla alustoilla ei ole tuollaisia ehtoja.

 

[pomk]

Juuri tuota meinasin. Muilla alustoilla ei ole tuollaisia ehtoja.

Jos ei sonyllä tuota olisi, niin ms moisen ehdon todennäköisesti toisi omaan kauppaansa. Jos konsolit myydään tappiolla ja pelit (kannattamattomalla) kuukausimaksulla, eikä mikromaksuista tai dlc paketeista saa provikkaa niin millä ihmeellä se raha tulisi tehdyksi?

Jos on sitä mieltä että sonyn vaatimus on huono juttu alalle, niin kannattaa epäsuorasti joko dramaattisesti kalliimpia konsoleita tai online palveluiden kuukausimaksua. Omasta mielestäni järkevintä on laskuttaa noista hemmetin mikromaksuista, sillä en itse niitä käytä.

 

[Pingviini]

Game Pass se jaksaa hämmentää ja ihmetyttää. Miten voi olla? Miten voi kannattaa kenellekään? Koska kk-hinta kymmenkertaistuu?

 

[finWeazel]

Sony taitaa yrittää samaa uncharted:lla minkä tekivät spiderman:lla ja horizon zero dawn:lla. Kun ps5:lle tulee uusi uncharted niin vähän aikaisemmin tökkästään wanha peli ulos pc:lle. Jos ei muuta niin saavat näkyvyyttä ja jonkinlaisen määrän voittoa. Tuskin se porttaus maksaa enemmän kuin mitä pelimyynti pc:lla tuottaa.

 

[DarkkiFIN]

Jos ei sonyllä tuota olisi, niin ms moisen ehdon todennäköisesti toisi omaan kauppaansa. Jos konsolit myydään tappiolla ja pelit (kannattamattomalla) kuukausimaksulla, eikä mikromaksuista tai dlc paketeista saa provikkaa niin millä ihmeellä se raha tulisi tehdyksi?

Jos on sitä mieltä että sonyn vaatimus on huono juttu alalle, niin kannattaa epäsuorasti joko dramaattisesti kalliimpia konsoleita tai online palveluiden kuukausimaksua. Omasta mielestäni järkevintä on laskuttaa noista hemmetin mikromaksuista, sillä en itse niitä käytä.

Mitä sitä jossittelemaan että MS sen toisi omaan kauppaan, jos Sony ei olisi tuota tehny. Nyt Sony on se paska firma pelaajan näkökulmasta.

Tietenkin tolla Sony sen crossplay saa torpattua, nehän oli alunperinkin sitä vastaan aika kovasti.

 

[pomk]

Nyt Sony on se paska firma pelaajan näkökulmasta.

Itse näkisin että tässä tapauksessa K2 on se paska firma, kun ei (ahneuttaan) tuo cross playtä pleikkarille, mutta kukin toki tyylillään. Mitään käytännön estettä ei ole, eikä sen tuominen pleikalle vähennä K2:n kassaan valuvaa rahamassaa. (Olettaen että kyse on samasta hommasta kuin aiemmissa vastaavissa tilanteissa)

 

[finWeazel]

Sonyn perus ps5-malli on melkein jo voitolla. Luvut sonyn virallisesta sijoittajille antamasta materiaalista. Noissa jos valehtelee niin päätyy oikeuteen: https://www.sony.com/en/SonyInfo/IR/library/presen/irday/pdf/2021/GNS_E.pdf

Kovaa myyntiä sony hakee

 

[DarkkiFIN]

Itse näkisin että tässä tapauksessa K2 on se paska firma, kun ei (ahneuttaan) tuo cross playtä pleikkarille, mutta kukin toki tyylillään. Mitään käytännön estettä ei ole, eikä sen tuominen pleikalle vähennä K2:n kassaan valuvaa rahamassaa. (Olettaen että kyse on samasta hommasta kuin aiemmissa vastaavissa tilanteissa)

Siis eikös se ollut jossain kohtaa että Sony tahtoo siivun dlc ja mikromaksuista, sama millä alustalla ne myydään? Vai muistanko ihan väärin.

Edit:

Sony's cross-play deal seems a smart solution to a complex problem | Opinion

It's only been a few days, but the court case between Epic and Apple has already provided a treasure trove of insider i…

www.gamesindustry.biz

What Sony's rule actually says isn't that cross-play games must all pay an extra royalty; rather, it's that if a situation arises where there's an F2P-style cross-play game that's being played extensively on PlayStation, but generating most of its revenue on another platform, Sony wants an extra cut to make up for the shortfall in its revenues.

Joten kyllä se Sony nyt on se paska lafka, jos siis tuosta nyt on kysymys loppupeleissä.

 

[finWeazel]

Siis eikös se ollut jossain kohtaa että Sony tahtoo siivun dlc ja mikromaksuista, sama millä alustalla ne myydään? Vai muistanko ihan väärin.

Monimutkaisempi. Sony haluaa osansa, jos toinen palvelu myy alihintaan. Eli jos on vaikka joku tarra mikä on 5$ sonyn kaupassa ja joku muu myy dollarilla niin sony haluaa osansa. Jos se joku myy 5$ tai kalliimmalla tarran sony ei halua mitään. Sony haluaa estää tuolla sen, että lisäsisällöt ostettaisiin jostain muualta halvemmalla.

 

[DarkkiFIN]

Monimutkaisempi. Sony haluaa osansa, jos toinen palvelu myy alihintaan. Eli jos on vaikka joku tarra mikä on 5$ sonyn kaupassa ja joku muu myy dollarilla niin sony haluaa osansa. Jos se joku myy 5$ tai kalliimmalla tarran sony ei halua mitään. Sony haluaa estää tuolla sen, että lisäsisällöt ostettaisiin jostain muualta halvemmalla.

Okei, olin vähän ulkona kartalta siis. Mutta silti, kyllä se Sony nyt on se syylinen, ei K2 tässä.

 

[finWeazel]

Okei, olin vähän ulkona kartalta siis. Mutta silti, kyllä se Sony nyt on se syylinen, ei K2 tässä.

Samaa mieltä. Halusin vain tuoda tuon nyanssin esille. Mun mielestä hinnalla pitää saada kilpailla, kunhan sitä kilpailua ei rahoiteta jonkun toisen bisneksen tuotoilla. Eli ei osteta markkinaosuutta tekemällä turskaa ajatuksena ajaa kannattavat yritykset konkurssiin. Hinnat kun polkee tarpeeksi alas niin kilpailijat katoavat, kun voittoa ei voi tehdä. Sitten voikin kiristellä ruuvia, kun on päässyt markkinan kuninkaaksi.

 

[The Nameless One]

Sonyn perus ps5-malli on melkein jo voitolla. Luvut sonyn virallisesta sijoittajille antamasta materiaalista. Noissa jos valehtelee niin päätyy oikeuteen: https://www.sony.com/en/SonyInfo/IR/library/presen/irday/pdf/2021/GNS_E.pdf


Kovaa myyntiä sony hakee

Eikös tästä ole ollut jo aikasemmin postauksia täälä että Sony saisi jo voittoa PS5 konsoleista ?

 

[pomk]

Joten kyllä se Sony nyt on se paska lafka, jos siis tuosta nyt on kysymys loppupeleissä.

Millä tavalla? Jos K2 on sitä mieltä että sonyn provisio-osuus on liian korkea, niin miksi se ylipäänsä tuo pelejä kyseiselle alustalle?

Siis eikös se ollut jossain kohtaa että Sony tahtoo siivun dlc ja mikromaksuista, sama millä alustalla ne myydään? Vai muistanko ihan väärin.

Ei. Sony haluaa 85% niille ”kuuluvista” provisioista niistä transaktioista joissa pleikkarilla pääsääntöisesti pelaava pelaaja ostaa toisen tai kolmannen osapuolen kaupasta mikromaksuroipetta. Tavoitteena on ylläpitää jotakuinkin sama dlc myynnin provisioista saatava kassavirta verrattuna tilanteeseen missä cross playtä ei aktivoida julkaisijan toimesta. Jos sony ei tätä pakottaisi, niin ne menettäisivät lyhyessä ajassa suuren osan ps storen tuloista, sillä julkaisijat voisivat laittaa jakoon pelkkiä ”ilmaispelejä”, ja kaikki sisältö hankittaisiin julkaisijan oman kaupan kautta.

Ei kuulosta kovin hyvältä bisnekseltä sonyn näkökulmasta, vaikka pleikkari näköjään rautabisneksenä onkin taas yllättäen jo nyt voitollinen.


Edit: mielestäni koko alustaprovisioiden olemassaolon tarve on ihan oma keskustelunsa. Nykytilassa, jossa koko konsolibisneksen kannattavuus perustuu näihin provisioihin, sonyn vaade on hyvin perusteltu.

 

[finWeazel]

Olettaisin, että suurin pelkotila sonylla on, että joku toinen kauppapaikka jakaa ilmaisena sisällöt. Sieltä ps5 pelaaja käy kuittaamassa sisällöt ja pelaa vain sonyn alustalla. Ei kovin kiva sonyn kannalta. Se toinen kauppapaikka voi tehdä tuota turskaa, kun se haluaa asiakkaita aka. ps5 pelaajien loginit, mitä voi sitten joko myydä eteenpäin tai esitellä sijoittajille, että meillä on näin monta asiakasta. Tuollainen markkinaosuuden ostaminen ei ole kestävällä pohjalla.

 

[pomk]

Olettaisin, että suurin pelkotila sonylla on, että joku toinen kauppapaikka jakaa ilmaisena sisällöt. Sieltä ps5 pelaaja käy kuittaamassa sisällöt ja pelaa vain sonyn alustalla. Ei kovin kiva sonyn kannalta. Se toinen kauppapaikka voi tehdä tuota turskaa, kun se haluaa asiakkaita aka. ps5 pelaajien loginit, mitä voi sitten joko myydä eteenpäin tai esitellä sijoittajille, että meillä on näin monta asiakasta. Tuollainen markkinaosuuden ostaminen ei ole kestävällä pohjalla.

Todennäköisempänä pidän, että julkaisija pistää oman webbikaupan pystyyn, josta tavarat saa ostettua vaikka 20% edullisemmin. Näin he tekisivät hieman enemmän voittoa ja sony ei saa mitään.

Jos kyse ei ole siitä että julkaisija haluaisi kääriä omaan taskuun enemmän massia, niin ei olisi mitään syytä olla tuomatta cross play tukea pleikkarille.

 

[DarkkiFIN]

Millä tavalla? Jos K2 on sitä mieltä että sonyn provisio-osuus on liian korkea, niin miksi se ylipäänsä tuo pelejä kyseiselle alustalle?

Siis Sony tahtoo rahaa mikromaksuista ja muista, jos niitä satutaan myymään vaikka MS alustalla halvemmalla. Tuskin K2 miettii että sonyn provikka osuus on liian korkea, vaan Sonyhän yrittää saada muiden kaupoista vedettyä rahaa ittelleen. Niin mä ton ainakin näen. K2 ole oikeestaan mitään tekemistä ton kanssa, vaan se on Sony kun haluaa sitä rahaa muilta.

 

[finWeazel]

Siis Sony tahtoo rahaa mikromaksuista ja muista, jos niitä satutaan myymään vaikka MS alustalla halvemmalla. Tuskin K2 miettii että sonyn provikka osuus on liian korkea, vaan Sonyhän yrittää saada muiden kaupoista vedettyä rahaa ittelleen. Niin mä ton ainakin näen. K2 ole oikeestaan mitään tekemistä ton kanssa, vaan se on Sony kun haluaa sitä rahaa muilta.

Sony haluaa tukkia kiertotien missä ps5 pelaaja kävisi muista kaupoista poimimassa ilmaiset tai suuresti alennetut lisäpalaset, joita myydään tappiolla tai jopa annetaan pois ilmaiseksi.

 

[pomk]

Sonyhän yrittää saada muiden kaupoista vedettyä rahaa ittelleen. Niin mä ton ainakin näen. K2 ole oikeestaan mitään tekemistä ton kanssa, vaan se on Sony kun haluaa sitä rahaa muilta.

Sony vaateellaan vain käytännössä pakottaa K2:n pitämään mikromaksurojunsa samanhintaisina eri alustoilla. Mistään muusta ei ole kyse. K2 taas on sitä mieltä että mielummin estää cross playn pleikkarilla.

Kokeilevat vaan kepillä jäätä, kuten epic aikanaan. Jos sony päästää tuon läpi sormien niin niiden koko konsolibisneksen ansantamalli menee uusiksi.

 

[DarkkiFIN]

Sony haluaa tukkia kiertotien missä ps5 pelaaja kävisi muista kaupoista poimimassa ilmaiset tai suuresti alennetut lisäpalaset, joita myydään tappiolla tai jopa annetaan pois ilmaiseksi.

Joo ymmärrän kyllä ton. Mutta miks muut firmat ei tuollaisia sitten vaadi? Niin tässä tilanteessa se on Sonyssä se vika, ettei crossplaytä tule pleikkarin alustoille. Ilman tuota vaatimusta Sonyltä, niin tuskin olisi mitään ongelmaa asian kanssa.

 

[Pingviini]

Sony haluaa tukkia kiertotien missä ps5 pelaaja kävisi muista kaupoista poimimassa ilmaiset tai suuresti alennetut lisäpalaset, joita myydään tappiolla tai jopa annetaan pois ilmaiseksi.

Tämmönen monopoli kuulostaa mahtavalta kuluttajan kannalta. Vai ollaanko me nyt sijoittajien saappaissa tässä ja iloitaan yksissä tuumin kun tulee lisää hilloa? Pelaajat on muutenkin ottaneet riemuiten vastaan tuon 1st party-pelien hinnannoston + digipelien myynnin rajoittamisen, eli hyvällä mallilla on hommat kyllä.

 

[pomk]

Joo ymmärrän kyllä ton. Mutta miks muut firmat ei tuollaisia sitten vaadi? Niin tässä tilanteessa se on Sonyssä se vika, ettei crossplaytä tule pleikkarin alustoille. Ilman tuota vaatimusta Sonyltä, niin tuskin olisi mitään ongelmaa asian kanssa.

Mikään ei estä K2:sta tuomasta sitä cross playtä. Ainoa syy olla niin tekemättä on jos he haluavat kikkailla dlc rojujen myyntiä jollekkin omalle alustalleen. Muiden firmojen ei tarvitse tuota vaatia, sillä se riittää kun yksi (iso) toimija niin tekee.

 

[pomk]

Tämmönen monopoli kuulostaa mahtavalta kuluttajan kannalta. Vai ollaanko me nyt sijoittajien saappaissa tässä ja iloitaan yksissä tuumin kun tulee lisää hilloa? Pelaajat on muutenkin ottaneet riemuiten vastaan tuon 1st party-pelien hinnannoston + digipelien myynnin rajoittamisen, eli hyvällä mallilla on hommat kyllä.

Alustamaksujen olemassaolon tarve on ihan oma keskustelunsa.

Miten sinä rahottaisit konsolibisneksen?

Ja ”microsoft officen myyntituloilla” ei sit ole kovin kehittävä vastaus.

 

[DarkkiFIN]

Mikään ei estä K2:sta tuomasta sitä cross playtä. Ainoa syy olla niin tekemättä on jos he haluavat kikkailla dlc rojujen myyntiä jollekkin omalle alustalleen. Muiden firmojen ei tarvitse tuota vaatia, sillä se riittää kun yksi (iso) toimija niin tekee.

Mikä alusta olis sellanen K2? Eihän niillä taida olla mitään missä voisvat hyödyntää tota. Toisena eihän se taida mitenkään esim Ms tai Valvea hyödyttää että Sonyllä on tuollainen sopimus.

Lisätään nyt että mullahan ei noista yritysmaailman kommervenkeistä ole mitään hajua, tää on vaan perusduunarin ihmettelyä aiheesta.

 

[Pingviini]

Alustamaksujen olemassaolon tarve on ihan oma keskustelunsa.

Miten sinä rahottaisit konsolibisneksen?

Ja ”microsoft officen myyntituloilla” ei sit ole kovin kehittävä vastaus.

Ei mulla tarvi rahoittaa konsolibisnestä. Olen kuluttaja, joka ostaa konsoleita ja pelejä. Mitä vähemmän minua riistetään ja mitä enemmän mulla on vaihtoehtoisia tapoja ostaa pelejä eri kauppapaikoista, niin sitä parempi.

Onko joku näistä firmoista tekemässä konkurssia, kun kerran rahoitusta tarvii miettiä? Muistaakseni tässäkin ketjussa on hehkutettu kuinka Sonyn pelibisnekset jauhaa hilloa, mutta näköjään pitää saada nyhdettyä vielä enemmän irti.

 

[Maniac]

Game Pass se jaksaa hämmentää ja ihmetyttää. Miten voi olla? Miten voi kannattaa kenellekään? Koska kk-hinta kymmenkertaistuu?

Spekulointi jatkuu niin pitkään kunnes MS tarjoaa tähän jotain konkreettista vastinetta, pelkät epämääräiset luvut liikevaihdon kasvusta kun eivät kerro koko totuutta.

 

[finWeazel]

Lisätään nyt että mullahan ei noista yritysmaailman kommervenkeistä ole mitään hajua, tää on vaan perusduunarin ihmettelyä aiheesta.

Monet kaupat ja palvelut myyvät tuotetta tappiolla, jotta saisivat asiakkaita. Asiakkaiden houkuttelu on se mitä microsoft tekee esim. alennushintaisella gamepass:lla. Sama mitä epic store tekee ilmaisilla peleillä. Laittaisin myös nvidian geforce now palvelun tähän kategoriaan. En usko, että kympin kuukausimaksulla geforce now tekee voittoa. Sony ei ole tuossa tehdään tappiota asiakkaita keräten moodissa, kun heillä on jo oma terve ekosysteemi. Sony on siitä outo firma, että jopa heidän konsolirauta tulee tekemään voittoa toisin kuin microsoftin konsolit. Nintendo on myös hyvässä veneessä ja bisnes terveellä tuottavalla pohjalla.

Kuluttaja toki saa parhaat palvelut halvalla siinä vaiheessa, kun firmat tappiolla hankkivat asiakkaita. Todellisuus tulee eteen jonain päivänä. Hinnat pompsahtaa tai tappiollinen bisnes ajetaan alas.

 

[Maniac]

Monet kaupat ja palvelut myyvät tuotetta tappiolla, jotta saisivat asiakkaita. Asiakkaiden houkuttelu on se mitä microsoft tekee esim. alennushintaisella gamepass:lla. Sama mitä epic store tekee ilmaisilla peleillä. Laittaisin myös nvidian geforce now palvelun tähän kategoriaan. En usko, että kympin kuukausimaksulla geforce now tekee voittoa. Sony ei ole tuossa tehdään tappiota asiakkaita keräten moodissa, kun heillä on jo oma terve ekosysteemi. Sony on siitä outo firma, että jopa heidän konsolirauta tulee tekemään voittoa toisin kuin microsoftin konsolit. Nintendo on myös hyvässä veneessä ja bisnes terveellä tuottavalla pohjalla.

Kuluttaja toki saa parhaat palvelut halvalla siinä vaiheessa, kun firmat tappiolla hankkivat asiakkaita. Todellisuus tulee eteen jonain päivänä. Hinnat pompsahtaa tai tappiollinen bisnes ajetaan alas.

Vahva tämä, ennen pitkää tulee loppulaskun paikka. Game Pass on vain tällä hetkellä sellaista puuhastelu-tason toimintaa MS:n mittakaavassa, joten sijoittajia ei vielä kiinnosta palveluun uhratut rahat.

 

[TRSP82]

Sony on siitä outo firma, että jopa heidän konsolirauta tulee tekemään voittoa toisin kuin microsoftin konsolit.

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että mihin tämän perustat? Aika samantyyppistä rautaa kuitenkin taitaa olla näissä sisällä, joten ihan heti en keksi miksi raudassa vain toinen olisi kykeneväinen tekemään voittoa?

 

[pomk]

Mikä alusta olis sellanen K2? Eihän niillä taida olla mitään missä voisvat hyödyntää tota.

Ja miksi olisi, kun eivät tosiaan voi sitä hyödyntää isossa mittakaavassa kiitos sonyn. Webbikaupan pistää pystyyn vuorokaudessa.

Edit: varmaksihan tuota ei voi sanoa, mutta en mitään muutakaan syytä keksi sille että miksi K2 nyt kokeilee sitä jäätä kepillä koputella. Epic teki vastaavassa jutussaan hyvin selväksi oman ideansa tossa applen keississä ja ei ole mielestäni syytä olettaa että tilanne olisi nyt jotenkin toinen.

https://www.nintendoenthusiast.com/wp-content/uploads/2020/08/epic-direct-payment.png

 

[finWeazel]

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että mihin tämän perustat? Aika samantyyppistä rautaa kuitenkin taitaa olla näissä sisällä, joten ihan heti en keksi miksi raudassa vain toinen olisi kykeneväinen tekemään voittoa?

Perustan sen tässä postauksessa linkattuun sonyn sijoittajille esittelemään materiaaliin: PC, PlayStation, XBOX & Nintendo - yhteinen väittelyketju

Microsoft väitteen perustan epic vs. apple oikeusjuttuun, jossa microsoftin edustaja sanoi, että xboxia ei ole koskaan myyty voitolla. Omaa spekulaatiota on, että microsoft on laskenut tuohon mukaan RROD sun muut katastrofit ja konsolirauta kokonaisuutena on tappiolla vaikka ehkä yksittäisiä konsoleita on voitu myydä voitolla.

 

[DarkkiFIN]

Ja miksi olisi, kun eivät tosiaan voi sitä hyödyntää isossa mittakaavassa kiitos sonyn. Webbikaupan pistää pystyyn vuorokaudessa.

Niin aattelin lähinnä että jos Sonyllä ei tollasta sopparia sielä olisi pyörimässä. Niin miten K2 sitä sitten hyödyntäisi? Laittaisi oma weppikaupan pystyyn ja myisi delsuja ja tarroja puoleen hintaan vai? Siinä vaiheessa luultavasti kaikki alustat olisivat nillittämässä asiasta.

Mutta ehkä ne saa asiat ratkeemaan, siihen asti(jos se nyt siitä sopparista edes johtuu) niin mä näen että sony on syylinen siihen ettei sitä crossplaytä nähdä vielä pleikalla. Ilman sitä sopparia, niin tuskin olisi ongelmaa pistää crossplaytä tulille samaan aikaan kun muillakin alustoilla.

No siinä mun 5 senttiä asian tiimoilta. Hyvää pikku jutustelua saatiin aikaiseksi kuitenkin.

 

[finWeazel]

Tämä tavallaan liittyy paljon siihenkin mistä epic ja apple kinastelevat. Epic haluaisi, että applen ios-laitteisiin saisi kuka tahansa tehdä oman kauppapaikan. Androidissahan noin voi jo tehdä. Olisi mielenkiintoista, jos epic saisi pakotettua applen avaamaan ekosysteeminsä. Jos tuo tapahtuisi niin seuraavaksi voisi kysyä onko perusteita aukaista konsolialustat ulkopuolisille kauppapaikoille? Todennäköisesti ei, kun hankala on väittää konsoleita monopoliksi. Suljettujahan ne ovat, mutta on paljon kilpailua ja toisaalta edes sonyn asiakasmäärä ei ole massiivinen, jos sitä verrataan iphone tai android markkinoihin.

Tässä tilanteessa kuluttaja joutuu valitsemaan mihin lukitsee itsensä. Gamepass, xbox, sony, nintendo, steam, epic, Apple ios jne jne. Mun valinta on PC ja kaikki mikä toimii pc:lla. Sonyn konsoli tulee taloon sonyn yksinoikeuksien takia. Kaikki cross platform pc:lle. Konsolin hinta on aika mitätön, kun sen jakaa käyttöajalle.

 

[pomk]

Laittaisi oma weppikaupan pystyyn ja myisi delsuja ja tarroja puoleen hintaan vai? Siinä vaiheessa luultavasti kaikki alustat olisivat nillittämässä asiasta.

Tätä epic ainakin ajatteli fortnite keissin kohdalla.

näen että sony on syylinen siihen ettei sitä crossplaytä nähdä vielä pleikalla.

Näkisin että syy on ennemmin nykyisessä provisiopohjaisessa alustamaksumallissa. Se että tämä kipukohta kohdistuu nimenomaan sonyyn kertoo lähinnä siitä että ne on markkinoiden isoin toimija ja että he eivät ole valmiita kyseisen mallin sotkemiseen.

Yksi syy tuohon K2:n kiukutteluun voi olla myös siinä, että sony luonnollisesti tarvitsee aika laajalti tietoja eri alustojen myynneistä, jotta se voi varmistua siitä että K2 tilittää provikat oikein. Tuon datan kerääminen saattaa vaatia jotain järjestelyitä, joka taas vuorostaan hidastaa cross playn lanseeraamista. Siis olettan että tämä jostain käsittämättömästä syystä johtuen ei olisi ollut K2:n tiedossa.

 

[TRSP82]

Perustan sen tässä postauksessa linkattuun sonyn sijoittajille esittelemään materiaaliin: PC, PlayStation, XBOX & Nintendo - yhteinen väittelyketju

Microsoft väitteen perustan epic vs. apple oikeusjuttuun, jossa microsoftin edustaja sanoi, että xboxia ei ole koskaan myyty voitolla. Omaa spekulaatiota on, että microsoft on laskenut tuohon mukaan RROD sun muut katastrofit ja konsolirauta kokonaisuutena on tappiolla vaikka ehkä yksittäisiä konsoleita on voitu myydä voitolla.

Ymmärsin että puhut tämän hetkisestä tilanteesta ja tulevista mahdollisista raudasta saatavista voitoista, myös MS:n osalta. Jossa ei mielestäni ei juurikaan ole eroa, samantyyppisiä purkkeja about samalla hinnalla molemmilla valmistajilla.

 

[finWeazel]

Ymmärsin että puhut tämän hetkisestä tilanteesta ja tulevista mahdollisista raudasta saatavista voitoista, myös MS:n osalta. Jossa ei mielestäni ei juurikaan ole eroa, samantyyppisiä purkkeja about samalla hinnalla molemmilla valmistajilla.

Tällä hetkellä tiedetään, että sonyn standard ps5 on voitollinen ihan hetken päästä. Microsoftista ei ole muuta tietoa kuin mitä oikeusjutussa käytiin läpi. Uusi Xbox vaikuttaa kalliimmalta valmistaa kuin ps5, mutta koska en tiedä asiaa varmaksi niin en väitä mitään suuntaan tai toiseen. PS5:ssa on painettu kustannuksia alaspäin esim. tekemällä konsolista sangen iso, joka mahdollistaa myös halvemman jäähdytyksen rakentamisen. Jos microsoft saa konsoliraudan voitolle niin uskoisin, että he julkaisevat asiasta tiedotteen tai kertovat sijoittajille.

 

[pomk]

Ei mulla tarvi rahoittaa konsolibisnestä. Olen kuluttaja, joka ostaa konsoleita ja pelejä. Mitä vähemmän minua riistetään ja mitä enemmän mulla on vaihtoehtoisia tapoja ostaa pelejä eri kauppapaikoista, niin sitä parempi.

Onko joku näistä firmoista tekemässä konkurssia, kun kerran rahoitusta tarvii miettiä? Muistaakseni tässäkin ketjussa on hehkutettu kuinka Sonyn pelibisnekset jauhaa hilloa, mutta näköjään pitää saada nyhdettyä vielä enemmän irti.

Kunhan kysyin. Sulla kun tuntuu olevan näihin hinta-asioihin aina niin paljon kommentoitavaa.

 

[Hammer Schultz]

Tällä hetkellä tiedetään, että sonyn standard ps5 on voitollinen ihan hetken päästä. Microsoftista ei ole muuta tietoa kuin mitä oikeusjutussa käytiin läpi. Uusi Xbox vaikuttaa kalliimmalta valmistaa kuin ps5, mutta koska en tiedä asiaa varmaksi niin en väitä mitään suuntaan tai toiseen. PS5:ssa on painettu kustannuksia alaspäin esim. tekemällä konsolista sangen iso, joka mahdollistaa myös halvemman jäähdytyksen rakentamisen. Jos microsoft saa konsoliraudan voitolle niin uskoisin, että he julkaisevat asiasta tiedotteen tai kertovat sijoittajille.

Äkkiseltään voisi kuvitella että ps5n jäähdytys systeemi on kyllä kalliimpi kuin mikkiksen kun on katsonut purkuvideoita, tämä siis ilman mitään tietoa. Mikkiksen ratkaisu on varsin yksinkertainen imho.

En usko että COGSissa on hirveästi eroja ps5 vs xsx

 

[finWeazel]

Äkkiseltään voisi kuvitella että ps5n jäähdytys systeemi on kyllä kalliimpi kuin mikkiksen kun on katsonut purkuvideoita, tämä siis ilman mitään tietoa. Mikkiksen ratkaisu on varsin yksinkertainen imho.

En usko että COGSissa on hirveästi eroja ps5 vs xsx

Eihän pleikkarissa ole muuta monimutkaista kuin nestemetalli. Muuten hyvin yksinkertainen. Nestemetalli lienee kallis r&d:n osalta, mutta nyt automatisoitu eikä lisää merkittävästi kulua? Jos sama jäähdytysteho pitäisi pakata pienempään koteloon ilman, että melutaso nousee niin jäähdytyksen hinta nousisi. Pleikkari on melkein tyhjää täysi, kun katsoo purkuvideoita.

 

[Hammer Schultz]

Eihän pleikkarissa ole muuta monimutkaista kuin nestemetalli. Muuten hyvin yksinkertainen. Nestemetalli lienee kallis r&d:n osalta, mutta nyt automatisoitu eikä lisää merkittävästi kulua? Jos sama jäähdytysteho pitäisi pakata pienempään koteloon ilman, että melutaso nousee niin jäähdytyksen hinta nousisi. Pleikkari on melkein tyhjää täysi, kun katsoo purkuvideoita.

Ei tuo xboxikaan kovin kummoisempi ole jäähdytyksen osalta joten tuskin suuria eroja on. Puhutaan kuitenkin tyyliin euroista per laite suuntaan tai toiseen veikkaan.

 

[finWeazel]

Ei tuo xboxikaan kovin kummoisempi ole jäähdytyksen osalta joten tuskin suuria eroja on. Puhutaan kuitenkin tyyliin euroista per laite suuntaan tai toiseen veikkaan.

Ne on varmaan aika pieniä puroja, mitkä tekevät raudasta joko tappiollisen tai voitollisen. Voi liittyä myös valmistusmääriin ja massatuotannon skaalaukseen. Sonyn kohdalla tiedetään, että ps5:en valmistaminen maksaa vähemmän kuin sen myyminen ensi kuussa. Odotellaan milloin microsoft kehuu olevansa voitolla raudan kanssa. Microsoft varmasti tuon tekee jos voi pyyhkiäkseen pois sen ei olla koskaan myyty xboxia voitolla lausunnon mikä lähti kiertämään.

 

[Hammer Schultz]

Ne on varmaan aika pieniä puroja, mitkä tekevät raudasta joko tappiollisen tai voitollisen. Voi liittyä myös valmistusmääriin ja massatuotannon skaalaukseen. Sonyn kohdalla tiedetään, että ps5:en valmistaminen maksaa vähemmän kuin sen myyminen ensi kuussa. Odotellaan milloin microsoft kehuu olevansa voitolla raudan kanssa. Microsoft varmasti tuon tekee jos voi pyyhkiäkseen pois sen ei olla koskaan myyty xboxia voitolla lausunnon mikä lähti kiertämään.

Eipä taida mikkis yleisestikään ilmoitella paljoa divisioonan sisäisistä kannattavuuksista joten voi olla että pitää odotella heinäkuuta kun saadaan tilikauden päätösluvut.

 

[Rehtimustalainen]

Tämmönen monopoli kuulostaa mahtavalta kuluttajan kannalta. Vai ollaanko me nyt sijoittajien saappaissa tässä ja iloitaan yksissä tuumin kun tulee lisää hilloa? Pelaajat on muutenkin ottaneet riemuiten vastaan tuon 1st party-pelien hinnannoston + digipelien myynnin rajoittamisen, eli hyvällä mallilla on hommat kyllä.

Onhan tuo kyllä todella huolestuttavaa pleikkaripelaajien lompakkoa ajatellen kuinka ensi kuussakin sitä joutuu pleikkarin omistajana pulittamaan 70 euroa uudesta next gen-pelistä samaan aikaan kun naapurissa good guy-Microsoft vain jatkaa pelaajiensa parasta ajattelemista eikä julkaise pelejä uudelle laitteelle. Miettikää kuinka paljon Xboxin omistaneet ovat jo säästäneet rahaa verrattuna pleikkariin!

 

[finWeazel]

En mä koe noita uusien pelien hinnanostoja pahana asiana. Jos haluaa halvalla niin tie on alennusten odottelu, levyn lainaaminen kaverilta ja joidenkin pelien tapauksessa psn+. Ei sonyn triple a pelit kuten God of War, horizon zero dawn, uncharted jne. ole halpoja tehdä. Näissä yksinpeleissä ei myöskään ole miktroransaktioita tai muita "piilokuluja". 70e pelistä on kuitenkin aika halpa hinta verrattuna esim. baari-iltoihin tai moottorikelkkailuun harrastuksena. Konsolipelaaminen on suhteellisen halpa harrastus, kun laskee hinnan per tunti mitä jää kuluksi.

 

[Pingviini]

En mä koe noita uusien pelien hinnanostoja pahana asiana. Jos haluaa halvalla niin tie on alennusten odottelu, levyn lainaaminen kaverilta ja joidenkin pelien tapauksessa psn+. Ei sonyn triple a pelit kuten God of War, horizon zero dawn, uncharted jne. ole halpoja tehdä. Näissä yksinpeleissä ei myöskään ole miktroransaktioita tai muita "piilokuluja". 70e pelistä on kuitenkin aika halpa hinta verrattuna esim. baari-iltoihin tai moottorikelkkailuun harrastuksena. Konsolipelaaminen on suhteellisen halpa harrastus, kun laskee hinnan per tunti mitä jää kuluksi.

No mutta mitenkäs Sonyn tulos, sijoittajien tyytyväisyys ja konsolibisneksen rahoittaminen?

Eihän me nyt siihen voida lähteä, että kaikki odottelee alennuksia, lainaa pelin kaverilta tai ostaa jopa käytetyn pelin. Siinä jää Sonylta kokonaan rahat saamatta. Ei sonyn triple a pelit kuten God of War, horizon zero dawn, uncharted jne. ole halpoja tehdä. Kuulemma. Niistä pitäisi kaikkien maksaa täysi hinta.

 

[pomk]

No mutta mitenkäs Sonyn tulos, sijoittajien tyytyväisyys ja konsolibisneksen rahoittaminen?

Eihän me nyt siihen voida lähteä, että kaikki odottelee alennuksia, lainaa pelin kaverilta tai ostaa jopa käytetyn pelin. Siinä jää Sonylta kokonaan rahat saamatta. Ei sonyn triple a pelit kuten God of War, horizon zero dawn, uncharted jne. ole halpoja tehdä. Kuulemma. Niistä pitäisi kaikkien maksaa täysi hinta.

Mutta siis eihän noilla asioilla ole merkitystä sinulle kuluttajana. Mistä tämä äkillinen kiinnostuksesi megakorporaatioiden kannattavuuslaskelmiin oikein kumpuaa?