TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
No kenen muun vika se sitten muka on? Taloudenpitohan on jo ulkoistettu siihen kykenemättömiltäkin tässä sosialismin luvatussa maassa, pitäisikö nyt jokaiselle vielä antaa tohtorin hattu kaupan päälle, vaikka korvien välissä olisi lähinnä vaikkua?
Mutta se, mikä ihmistä motivoi ja kiinnostaa korreloi sen kanssa, miten he kouluttautuvat.
Ei se ole mikään eikä kenenkään "vika".
Pointti oli, että miehiä syyllistetään siitä etteivät kelpaa korkeastikoulutetuille naisille. Naisten nirsous onkin siis jotenkin miesten vika.
Ja samoin nyt tuoreimpana käänteenä miehiä syyllistetään siitä, että pitävät erityisesti nuorista ja kauniista naisista...
Puhe oli siitä, että julkisuudessa syyllistetään nimenomaan miehiä, kuten juurikin vaikkapa äärifeministisen sanomalehden, Helsingin Sanomien toimesta.Kyllähän naisiakin samalla tavoin syyllistetään. Pitäisi olla älyä, koulutusta, työpaikka, viihtyä baareissa ja käydä treffeillä, silti olla neitsyt ja harrastaa liikuntaa, nuori (mielellään joku max 25v alle 30 nyt ainakin).
Jos mieheltä kysytään tuollainen pitäisi löytyä juuri siitä baarista mihin sattuu menemään ja lämmetä heti miehelle + lähteä mukaan ja suostua seksiin.. ..miksihän ei onnistu?
Liikaa ei saisi meikata mutta varmasti vältetään jos sitä meikkiä ei ole koska "näyttää ihan pojalta". Tietysti kulmat täytyy olla nypitty, alapää ja jalkakarvat trimmattu, työtön ei saisi olla, joku parturikampaaja, hoitaja, kassa tai siivooja ei kelpaa.. Sitten jos on hieman paremmin koulutettu, hyvä palkkakin ja oma kämppä ikä on päälle 30, ehkä jopa 40 mikä suurelle osalle miehistä on selkeä "ei".
Kummallakin osapuolella olisi siis parantamisen varaa, niin yleisesti miehillä kuin naisillakin niiden toiveiden suhteen. Yleensä kun ikää tulee hieman enempi ne toiveet ja arvot muuttuvat realistisemmiksi. Tosin miehellä tietysti se ikätoive alkaa mennä alemmas (mikä on ihan ymmärrettävää, kun siinä yläasteella vaikka seurusteli katseli samanikäisiä sinisilmäisiä elävehnä blondeja nyt on ruskeahiuksinen rapiat 13v nuorempi vierellä mikä ei olisi ollut kovin realistinen haave kun ikää oli joku 14-15v).
Samaten naisetkin alkavat ymmärtää että ehkä ne korkeasti koulutetut lääkärit jne. eivät ole kiinnostuneita päälle 30v osa-aika työttömästä joka siivoilee 2v välein 6kk työllistettynä varsinkin kun painoa on alkanut tulla ja jokainen viikonloppu (joskus viikollakin) käydään juomassa sitä siideriä baareissa. Sitten kun otetaan se maahanmuuttaja kuuluu kuitenkin peräänhuutelua kun "suomalainen mies ei kelpaa" vaikka kukaan ei edes perään katsonut kun tuo nainen oli vapailla markkinoilla.
Pointti oli, että miehiä syyllistetään siitä etteivät kelpaa korkeastikoulutetuille naisille. Naisten nirsous onkin siis jotenkin miesten vika.
Ja samoin nyt tuoreimpana käänteenä miehiä syyllistetään siitä, että pitävät erityisesti nuorista ja kauniista naisista...
No itse asiassa jos riittävän hyvännäköinen nainen tulee ehdottelemaan kadulla, niin aika moni sinkkumies (ja osa varatuistakin..) olisi valmis vaikka aloittamaan seurustelun siltä seisokilta. Seisomalta. Avioliittoon ja jälkikasvun valmistamiseen harva tietysti on ihan tuosta vaan valmis, mutta tässäkin varmastikin suurempi osuus miehistä kuin naisista.
Jos riittävän hyvännäköinen nainen käy ehdottelemaan, niin kyllä siinä moni vaihtamaan päätyy. Eikä kaikilla miehillä se oma entinen parisuhde muutenkaan ole välttämättä niin hyvällä tolalla, etteikö mielellään vaihtaisi naista kun tilaisuus tulee.
Koulutuksen perusteella ei kannata päätellä ihmisen kiinnostuksenkohteita. Vai oletko samaa mieltä että kaikki korkeakoulututkinnon suorittaneet katsovat salkkareita?
Sun väite on absurdimpi kuin mun väite, joten todistusvelvollisuus on sulla.Eikös väitteen esittäjä todista väitteensä? Vastatodiste
Sä vihjailet, että miehet eivät juurikaan suostu seurustelemaan satunnaisen hyvännäköisen naisen kanssa. Todella absurdi väite.Mitäs tarkalleen ottaen olen mielestäsi väittänyt?
"Mä vihjailen" = Oletan, että väitteesi moisesta ei pidä paikkaansa ellet sitä jotenkin toteen näytä.
Niin eli mitä luulet, suostuuko kohtalaisen moni mies seurustelemaan satunnaisen hyvännäköisen naisen kanssa vai ei? Esitä hypoteesi.
Ööö... Tota.... Wtf?
Mutta jos sä väität, että elämämkoululaisista, amiksen keskeyttäjistä tai pelkän lukion suorittaneista löytyisi jotain erityisen kiehtovia multitalentteja ja sivistyneitä ja elantonsa itse ansitsevia niin tällasia mulla ei ole kyllä ollut ilo tavata koskaan. Mun tietämät tapaukset on työttömiä, pätkätyöläisiä, yyhoita, syrjäytyneitä jne. tulonsiirroilla eläjiä.
Mielipidettäsi mä tässä kovasti yritin kyselläkin, mutta ei väkisin. Todisteita et myöskään halua esittää, joten mitä jää jäljelle? Ei mitään. Ei sitten.Ei kun sä esität todisteet väitteittesi tueksi tai sitten keskustellaan niistä mielipiteinä. Sitä paitsi toi oli taas eeppisen luokan maalitolppien siirto
Ensinnäkään en väitä, etteikö sellaisia ihmisiä voisi olla olemassa. Enkä kiistä, ettenkö voisi tietämättäni sellaisia tunteakin, enkä kiistä sitäkään etteikö omat piirini olisi pienet ja otanta vino. Mutta sen takana pysyn, että jonkinlainen korrelaatio kyllä on olemassa koulutustason ja muun elämäntyylin, arvojen ja sivistyksen välillä. Sen aika monet muutkin kai allekirjoittavat.
Olen sitä mieltä, että tarkasteltaessa taidehistorian tohtoria, kauppatieteiden lisensiaattia ja elämäm kovassa kolussa tarkkailuluokalle jäänyttä voidaan tehdä joitain suuntaa-antavia arvioita näiden ja omien, tarkemmin tunnettujen mielenkiinnon kohteiden vastaavuuksista.
Säkin voisit pseudohöpinän sijaan vaikkapa antaa naisellisen näkökulman siihen, että lähtisitkö satunnaisen hyvännäköisen miehen matkaan A) seksiä harrastamaan tai B) siltä seisomalta seurustelemaan. Ja toisaalta oletko koskaan itse ehdotellut näitä satunnaiselle miehelle.
En osaa sanoa muiden puolesta, mutta varattuna sanon että en alkaisi. Luulen monen muunkin varatun olevan samaa mieltä, seksiin varmaan puolet olisi valmis. Tilastojen mukaan kun puolet miehistä ja naisista pettää.
Molempiin ei. Treffeille voisin lähteä ensinmäisessä tapauksessa.
Ignoreen laitoin jo jokin aika sitten. Viimeisestä lauseesta täysin samaa mieltä.
Joo tässä skenaariossa ollaan tukevasti jossain toisessa ulottuvuudessa. Siellä, missä nuorta lihaa tulee sovinistiselle setämiehelle ovista, ikkunoista ja liesituulettimista samaan aikaan kun naisille ei mikään kelpaa.
Nuo ovat ääripäitä. Keskiverto ihmisestä analyysin tekeminen on huomattavasti vaikeampaa.
No näinhän se tässä ulottuvuudessa menee.
Totta kai ne ovat ääripäitä, ei kahta viherrakentamisinsinööriä voi juuri laittaa koulutustaustan mukaiseen järjestykseen, kuten ei kahta "keskivertoihmistäkään". Sen sijaan viherrakentamisinsinööri ja "keskivertoihminen" voidaan laittaa järjestykseen ja olettaa, että "keskivertoihminen" on tällöin merkittävästi vähemmän suuntautunut viherrakentamiseen.
Jos Suomesta ei löydy, niin silloinhan se juuri on suomalaisen miehen ihan omaa syytä olla kouluttautumatta. Siitä minun mielestäni tämä koko asia sai alkunsa, ettei muka olisi miehen vika, ettei (Suomessa) naisille riitä koulutettuja miehiä.
Lyhyesti sanottuna ongelma on siinä, että nuoret kauniit naiset ovat mieluummin ilman miestä, kuin alentaisivat kriteereitään.
