Pariutumisen haasteet nykypäivänä ja sen vaikutukset

[No Future]

”Perinteiset perhearvot” ei ole mikään oleskeluluvan myöntämisperuste. Ootko sä edes tosissas näiden juttujes kanssa?

Sitä ei ole myöskään sukupuoli, uskonto, syntymä/kotimaa, äidinkieli jne. Jos kiinnostaa että miksi eivät ole, niin Suomen Perustuslain 6. Pykälä.

Edit. Ei hitto, ”perinteiset normaalit terveet perhearvot”. Saisko listauksen näistä vielä?

 

[Erkki_erikeepperi]

”Perinteiset perhearvot” ei ole mikään oleskeluluvan myöntämisperuste. Ootko sä edes tosissas näiden juttujes kanssa?

Sitä ei ole myöskään sukupuoli, uskonto, syntymä/kotimaa, äidinkieli jne. Jos kiinnostaa että miksi eivät ole, niin Suomen Perustuslain 6. Pykälä.

Edit. Ei hitto, ”perinteiset normaalit terveet perhearvot”. Saisko listauksen näistä vielä?

Suomi voi valita ainakin kiintiöpakolaiset, ja eihän niitä mikään perustuslaki koske kun eivät edes ole Suomessa ennen valintaansa. Ei Suomen perustuslaki ole voimassa Suomen ulkopuolella eikä random maailmankansalaisilla ole Suomen perustuslain suomia oikeuksia.

Toisekseen voisihan kaikenlaista "markkinointia" kohdistaa toivottuihin ihmisryhmiin ja varmaan kohdistetaankin, mutta joko puolivahingossa haitalliselle porukalle tai sitten joillekin "huippu-osaajille". Vaikka siis pitäisi kohdistaa etelä-Amerikkalaisille ja aasialaisille naisille.

 

[No Future]

Suomi voi valita ainakin kiintiöpakolaiset, ja eihän niitä mikään perustuslaki koske kun eivät edes ole Suomessa ennen valintaansa. Ei Suomen perustuslaki ole voimassa Suomen ulkopuolella eikä random maailmankansalaisilla ole Suomen perustuslain suomia oikeuksia.

Toisekseen voisihan kaikenlaista "markkinointia" kohdistaa toivottuihin ihmisryhmiin ja varmaan kohdistetaankin, mutta joko puolivahingossa haitalliselle porukalle tai sitten joillekin "huippu-osaajille". Vaikka siis pitäisi kohdistaa etelä-Amerikkalaisille ja aasialaisille naisille.

Se perustuslain kuudes alkaa näin:

”Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.”

Jos ulkomaalaisiin sovelletaan Suomen lakia, niin heitä on kohdeltava sen lain puitteissa yhdenvertaisesti. Ja se pykälä jatkuu:

”Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.”

 

[Erkki_erikeepperi]

Se perustuslain kuudes alkaa näin:

”Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.”

Jos ulkomaalaisiin sovelletaan Suomen lakia, niin heitä on kohdeltava sen lain puitteissa yhdenvertaisesti. Ja se pykälä jatkuu:

”Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.”

Kiintiöpakolaisiin sovelletaan joka tapauksessa määrällistä valintaa, joten kaikki maailman pakolaiset eivät todellakaan ole samanarvoisia siinäkään mielessä.

Ja voidaan sopia, että tämä on tulkintakysymys, jota tulkitaan yleisen edun hyväksi. Eli otetaan mahdollisimman paljon lisääntymisikäisiä naisia. Ja sillä siisti. Näin tehdään kun päätetään.

Itse joka tapauksessa lähden siitä, että Suomen perustuslaki ei koske random ulkomaalaisia, ja Suomi ihan itse valitsee keitä tänne haluaa varta vasten ottaa. Rajan yli omatoimisesti saapuvat turvapaikanhakijat voi olla vähän eri asia.

 

[Joku_242]

Tuli vastaan tällainen Hesarin artikkeli. Meneeköhän kauhean pahasti pieleen, jos arvaan että miehet on pääsääntöisesti enemmän ensimmäistä tyyppiä, ja naiset jälkimmäistä. Tästä taas johtuu että naiset vaatii enemmän semmoista tunteiden herättelyä ja syttymistä, toisin kuin useimmat miehet. Ja edelleenkin, tästä johtuu että naismenestyksen kannalta ei loppujen lopuksi ole kovin paljoa väliä onko perinteisessä mielessä "hyvä" mies, eli onko työpaikka ja elämänhallinta kunnossa ynnä muuta sellaista. Toisaalta taas jännittävät rentut vaikuttavat löytävän seuraa yllättävän helposti, mikä sopii hyvin tähän kuvioon.

Toisin sanottuna, monien naisten ongelma ei ole etteikö ns. "kunnollisia" miehiä olisi tarjolla, vaan se, että miten löytää mies josta sekä kykenee syttymään että joka ei kuitenkaan olisi ihan täysi helppoheikki.

Halun heräämisen mekanismit vaihtelevat ihmisestä, suhteesta ja tilanteesta riippuen. Seksuaaliterapian piirissä ajatellaankin, että seksuaalisen halun perustyyppejä on kaksi: spontaani halu ja responsiivinen halu.

Spontaani tarkoittaa näennäisen nopeasti viriävää halua. Tällainen halu ei vaadi kummempia ärsykkeitä, vaan se on ennemmin sisäsyntyistä seksin tarvetta tietyssä hetkessä, Siitonen kuvailee.

Ikään kuin itsenäisesti syttyvä spontaani halu saattaa olla monien vakiintuneissa mielikuvissa seksuaalisen halun ”perustyyppi”. Responsiivinen halu on kenties vastaavasti vieraampi ajatus.

”Responsiivinen halu on spontaania enemmän reaktiota esimerkiksi tilanteeseen, vuorovaikutukseen tai tunnelmaan. Tämänkaltainen halu syttyy toisin sanoen jonkinlaisesta ärsykkeestä.”

Ärsykkeitä voivat olla selkeästi seksuaaliset ärsykkeet, kuten hyväily. Mutta halun voivat sytyttää hyvin monenlaiset asiat, kuten kutkuttava tunnelma jossakin hetkessä tai kohtaamisessa.

”Ärsyke on jokin omasta mielestä kiihottava tai innostava asia, ja eri ihmisille eri asiat toimivat sytykkeinä halulle.”

Seksi | Seksuaalista halua on kahta eri tyyppiä – Näin elämä mullistuu, kun oivaltaa, kumpaan joukkoon kuuluu

Seksuaalista halua on kahdenlaista, seksuaaliterapian piirissä ajatellaan. Oman halun ”perustyypin” tunnistaminen voi auttaa pohtimaan, mitkä itselle toimivat halun kaasuina ja mitkä sen jarruina, seksuaaliterapeutti kertoo.

www.hs.fi

 

[Erkki_erikeepperi]

Tuli vastaan tällainen Hesarin artikkeli. Meneeköhän kauhean pahasti pieleen, jos arvaan että miehet on pääsääntöisesti enemmän ensimmäistä tyyppiä, ja naiset jälkimmäistä. Tästä taas johtuu että naiset vaatii enemmän semmoista tunteiden herättelyä ja syttymistä, toisin kuin useimmat miehet. Ja edelleenkin, tästä johtuu että naismenestyksen kannalta ei loppujen lopuksi ole kovin paljoa väliä onko perinteisessä mielessä "hyvä" mies, eli onko työpaikka ja elämänhallinta kunnossa ynnä muuta sellaista. Toisaalta taas jännittävät rentut vaikuttavat löytävän seuraa yllättävän helposti, mikä sopii hyvin tähän kuvioon.

Toisin sanottuna, monien naisten ongelma ei ole etteikö ns. "kunnollisia" miehiä olisi tarjolla, vaan se, että miten löytää mies josta sekä kykenee syttymään että joka ei kuitenkaan olisi ihan täysi helppoheikki.

Seksi | Seksuaalista halua on kahta eri tyyppiä – Näin elämä mullistuu, kun oivaltaa, kumpaan joukkoon kuuluu

Seksuaalista halua on kahdenlaista, seksuaaliterapian piirissä ajatellaan. Oman halun ”perustyypin” tunnistaminen voi auttaa pohtimaan, mitkä itselle toimivat halun kaasuina ja mitkä sen jarruina, seksuaaliterapeutti kertoo.

www.hs.fi

Sarjassamme maailmankaikkeuden itsestäänselvyydet, joista turhanpäiväiset maisterit vääntää tarpeettoman monimutkaista tiedettä.

 

[Joku_242]

Sarjassamme maailmankaikkeuden itsestäänselvyydet, joista turhanpäiväiset maisterit vääntää tarpeettoman monimutkaista tiedettä.

Noh, eipä tuo koulutustasoa taida katsoa. Monille palstan karjuille tuntuu olevan vaikea tajuta että mikä homman nimi on.

 

[timppeli]

Tuli vastaan tällainen Hesarin artikkeli. Meneeköhän kauhean pahasti pieleen, jos arvaan että miehet on pääsääntöisesti enemmän ensimmäistä tyyppiä, ja naiset jälkimmäistä. Tästä taas johtuu että naiset vaatii enemmän semmoista tunteiden herättelyä ja syttymistä, toisin kuin useimmat miehet. Ja edelleenkin, tästä johtuu että naismenestyksen kannalta ei loppujen lopuksi ole kovin paljoa väliä onko perinteisessä mielessä "hyvä" mies, eli onko työpaikka ja elämänhallinta kunnossa ynnä muuta sellaista. Toisaalta taas jännittävät rentut vaikuttavat löytävän seuraa yllättävän helposti, mikä sopii hyvin tähän kuvioon.

Toisin sanottuna, monien naisten ongelma ei ole etteikö ns. "kunnollisia" miehiä olisi tarjolla, vaan se, että miten löytää mies josta sekä kykenee syttymään että joka ei kuitenkaan olisi ihan täysi helppoheikki.

Seksi | Seksuaalista halua on kahta eri tyyppiä – Näin elämä mullistuu, kun oivaltaa, kumpaan joukkoon kuuluu

Seksuaalista halua on kahdenlaista, seksuaaliterapian piirissä ajatellaan. Oman halun ”perustyypin” tunnistaminen voi auttaa pohtimaan, mitkä itselle toimivat halun kaasuina ja mitkä sen jarruina, seksuaaliterapeutti kertoo.

www.hs.fi

Voi olla että keskimäärin naiset tarvitsevat enemmän ns. "lämmittelyä", mutta mietin miten tuo rajanveto noiden kahden halutyypin välillä menee, vai onko raja kovin häilyvä?

Tuosta kun saa kuvan että ensimmäinen halutyyppi tulee ihan ilman ärsykkeitä. Mielestäni tarvittaessa sytyn zekzuaalisesti aika nopeasti mutta kyllä siihen yleensä kai joku ärsyke tarvitaan, vaikka että näen aivan zattanan seksikkään naisen. Ei se ole sikäli "sisäsyntyistä" että ilman mitään ärsykkeitä olisin yhtäkkiä "Voi hitsi kylläpäs yhtäkkiä panettaakin kovasti, mitäköhän panisi? Vaikka tuota tyynyä tuossa?". Toki ärsykkeenä voi olla vaikka omat ajatukset jotka syystä tai toisesta ovat menneet seksiin.

Eräs kaveri joskus kertoi että oli sekasaunassa kun sinne pelmahti isorintainen seksikäs nainen lauteille (mahdollisesti silikonit), ja hänelle tuli ongelma kun alkoi ns. ottaa eteen tuon naisen paikallaolo. Kumpaan halutyyppiin tuo menee, spontaania ilman ärsykettä, vai ärsykkeen kautta hitaasti tuleva?

 

[timppeli]

Noh, eipä tuo koulutustasoa taida katsoa. Monille palstan karjuille tuntuu olevan vaikea tajuta että mikä homman nimi on.

Palstan emakoilleko kaikki on sitten ihan selvää, mistä napista pitää painaa missäkin tilanteessa että punainen valo syttyy jne.?

 

[Erkki_erikeepperi]

Voi olla että keskimäärin naiset tarvitsevat enemmän ns. "lämmittelyä", mutta mietin miten tuo rajanveto noiden kahden halutyypin välillä menee, vai onko raja kovin häilyvä?

Tuosta kun saa kuvan että ensimmäinen halutyyppi tulee ihan ilman ärsykkeitä. Mielestäni tarvittaessa sytyn zekzuaalisesti aika nopeasti mutta kyllä siihen yleensä kai joku ärsyke tarvitaan, vaikka että näen aivan zattanan seksikkään naisen. Ei se ole sikäli "sisäsyntyistä" että ilman mitään ärsykkeitä olisin yhtäkkiä "Voi hitsi kylläpäs yhtäkkiä panettaakin kovasti, mitäköhän panisi? Vaikka tuota tyynyä tuossa?". Toki ärsykkeenä voi olla vaikka omat ajatukset jotka syystä tai toisesta ovat menneet seksiin.

Eräs kaveri joskus kertoi että oli sekasaunassa kun sinne pelmahti isorintainen seksikäs nainen lauteille (mahdollisesti silikonit), ja hänelle tuli ongelma kun alkoi ns. ottaa eteen tuon naisen paikallaolo. Kumpaan halutyyppiin tuo menee, spontaania ilman ärsykettä, vai ärsykkeen kautta hitaasti tuleva?

Miehen seksuaalisuus on visuaalista, ja se syttyy kun kivannäköinen naaras triggeröi silmiä.

Toisaalta miehen pallien pakotus on sikäli fyysistä, että niitä kyllä pakottaa ihan naisärsykkeestä riippumattakin. Ihan itse voi vaikka kuvitella sen naisen mielessään ja johan sytyttää sekin. Ja mitä viriilimmästä/nuoremmasta miehestä puhutaan niin sitä enemmän panettaa ihan itsessään. Ja itsestään.

Toki kun ikää karttuu ja hormonitoiminta hiipuu, hiipuu myös tällainen automaattinen panetus. Autopanetus? Se on sana. Ainakin nyt on.

Mä en ole ihan varma, että missä kohtaa kronologista ajan kulua olen tässä asiassa.. Ehkä se vähän vaihtelee.

 

[Joku_242]

Ei kyllä kuulosta siltä mitä palstan oman onnensa sepät ovat väittäneet, eli että kaikki olisi vain itsestä kiinni ja siitä kuinka on miehen tehtävä ansaita nainen. Tuskinpa luvut olivat tuollaisia 30 vuotta sitten, joten todennäköisesti Erkki on oikeassa siitä, että "skene" on enemmän tai vähemmän mennyt pilalle.

Eniten sinkkuja on 18–29-vuotiaissa, joista 37 prosenttia naisista ja peräti 61 prosenttia miehistä ei ole parisuhteessa.

Naiset ovat miehiä tyytyväisempiä elämäänsä ilman parisuhdetta – kysyimme miehiltä, miksi

Perhebarometrin mukaan miehet ovat naisia tyytymättömämpiä elämäänsä ilman parisuhdetta. Arvot ovat naisille selvästi tärkeämpi tulevan kumppanin ominaisuus kuin miehille.

yle.fi

 

[samsungaaja]

Ei kyllä kuulosta siltä mitä palstan oman onnensa sepät ovat väittäneet, eli että kaikki olisi vain itsestä kiinni ja siitä kuinka on miehen tehtävä ansaita nainen. Tuskinpa luvut olivat tuollaisia 30 vuotta sitten, joten todennäköisesti Erkki on oikeassa siitä, että "skene" on enemmän tai vähemmän mennyt pilalle.

Naiset ovat miehiä tyytyväisempiä elämäänsä ilman parisuhdetta – kysyimme miehiltä, miksi

Perhebarometrin mukaan miehet ovat naisia tyytymättömämpiä elämäänsä ilman parisuhdetta. Arvot ovat naisille selvästi tärkeämpi tulevan kumppanin ominaisuus kuin miehille.

yle.fi

Onkohan miehiä miten paljon naisia enemmän 18-29-vuotiaissa.

 

[timppeli]

Ei kyllä kuulosta siltä mitä palstan oman onnensa sepät ovat väittäneet, eli että kaikki olisi vain itsestä kiinni ja siitä kuinka on miehen tehtävä ansaita nainen. Tuskinpa luvut olivat tuollaisia 30 vuotta sitten, joten todennäköisesti Erkki on oikeassa siitä, että "skene" on enemmän tai vähemmän mennyt pilalle.

Naiset ovat miehiä tyytyväisempiä elämäänsä ilman parisuhdetta – kysyimme miehiltä, miksi

Perhebarometrin mukaan miehet ovat naisia tyytymättömämpiä elämäänsä ilman parisuhdetta. Arvot ovat naisille selvästi tärkeämpi tulevan kumppanin ominaisuus kuin miehille.

yle.fi

Kuitenkin nuorista sinkkumiehistäkin 45% on tyytyväisiä parisuhdestatukseensa.

Omasta puolestani voin sanoa että parikymppisenä sinkkuna en haaveillut erityisemmin tiiviistä parisuhteesta, perheen perustamisesta jne., vaan seksistä. Toki olisin ollut valmis melko helpostikin jonkinlaiseen parisuhteeseen jo sen seksin takia. Lukuunottamatta seksin puutetta ja kuinka vaikeaa sitä tuntui olevan saada ainakaan viehättäviltä nuorilta neidoilta, nautin nuorena sinkkuudestani.

Jostain syystä yli kolmikymppisenä alkoi oudosti pimppaa tulla ihan eri tahtiin, toki kohteetkaan eivät pääasiassa olleet enää 18-20v ja mahtui mukaan namukkaita yh-mammojakin, toki muutaman kerran skoretin itseäni 10 vuotta nuorempiakin lapsettomia mistä toki olen erityisen ylpeä. Ikäänkuin markkina-arvoni parisuhderintamalla olisi parantunut selvästi 10-15 vuotta aikaisemmasta, mutta taisi enemmän olla että kohdeyleisö ei vain enää ollut yhtä nirsoa.

Nykyisin olen vanhempana ihan mielelläni perheellinen ja parisuhteessa. Mahdollisuus jopa että en kuole Yksin Kotona 5, kuten vaimon kaverin naapurissa ollut vanhapiika joka löydettiin useita viikkoja kuolemansa jälkeen kodistaan. Vaikka Helsingissä asuikin.

 

[Taneli-]

Ei kyllä kuulosta siltä mitä palstan oman onnensa sepät ovat väittäneet, eli että kaikki olisi vain itsestä kiinni ja siitä kuinka on miehen tehtävä ansaita nainen.

Varmaan tuo "ansaita" on liian voimakkaasti sanottu mutta jos käytännössä 28% miehistä ajattelee että esim. luonne, persoonallisuus ja arvot (tai mikään kysytty ominaisuus) olisi naisessa tärkeää = 72% kärjistettynä ottaa kenet tahansa kuka antaa ja näyttää tarpeeksi hyvältä humalatilan, panetuksen jne. huomioiden (tai kuten kauniisti artikkelissa arveltiin "tai sitten heillä on vapaampi käsitys siitä, millainen kumppanin pitäisi olla") sillä hetkellä kun taas naisista 60% pitää niitä tärkeinä => kärjistettynä 40% naisista on ehkä sitten valmis panemaan sitä miestä mikä nyt näyttää / vaikuttaa tarpeeksi rikkaalta sillä hetkellä (tai on tarjonnut juomaa ja yösijan) kun 60% odottaa ja omaa niitä arvoja mitä sen miehen pitäisi ensin täyttää (mikä vaatii tutustumista) niin se ehkä selittää hieman jo tuota eroa.

Itse otaksun että kuulun tuohon alhaisempaan 28% joka ei pidä kirjaa sadoista naisista joita on pannut vuosien vieriessä ja erillinen kirja sitten maksullisille.. ..vaan panostanut ihan pidempiin seurustelusuhteisiin missä lyhyin taitaa olla joku 6kk ja pisin päälle vuosikymmenen. Toki luonteenlaatuun kuuluu sekin että olen ns. perustyytyväinen olin sitten seurustelusuhteessa tai sinkku. Ehkä siksi myös ehtii rauhassa tutustua ja muodostaa niitä pidempiä parisuhteita eikä yhden illan juttuja jotka unohtaa sitten kunnes alkaa taas tekemään mieli...

Onkohan miehiä miten paljon naisia enemmän 18-29-vuotiaissa.

Tämä on myös hyvä pointti, monesti myös ns. samoilla markkinoilla on myös vanhempia miehiä kun taas nuo 18-29 vuotiaat miehet eivät yleensä katsele vanhempia naisia. Eli joku vaikka 30-45 vuotias mies voi hyvin alkaa seurustelemaan 18-29v naisen kanssa mutta harvemmin päinvastoin (toki sellaistakin tapahtuu).

 

[No Future]

Onkohan miehiä miten paljon naisia enemmän 18-29-vuotiaissa.

Miehiä noin 20-25 000 enemmän, prosenteissa 52% - 48%.

 

[No Future]

Onkohan miehiä miten paljon naisia enemmän 18-29-vuotiaissa.

Miehiä noin 20-25 000 enemmän, prosenteissa 52% - 48%.

Edit. Jos vertaa nuorimpiin ikäluokkiin (0-9 vuotta) niin puolet miesten yliedustuksesta selittyy muulla kuin syntyvyydellä. Tähän vaikuttaa tietty myös maastamuutto, mikä suomalaisilla naisilla on miehiä yleisempää.

 

[Poppamies]

Funtsin että kun on yhä enemmän noita mielenterveys ongelmia, niin luulisi että olisi enemmän mahdollisuuksia semi normaalille jampalle.
Itellä kun ikää vähän kertynyt, niin yllättävän nuoret tekee tuttavuutta. Tyyliin >10v nuoremmat. No, nyt ei hetkeen kun ei oo tullut heiluttua missään...