Pariutumisen haasteet nykypäivänä ja sen vaikutukset

[Ad_Astra]

Jos oma pärstäkerroin on mallia miinuksen puolella niin ei muuta kuin omille vanhemmille meuhkaamaan että mitä vittua menitte rumilukset lisääntymään että mustakin tuli tän näköinen.

 

[samsungaaja]

Oikean kumppanin löytämisessä ei ole mitään väliä sillä miellytätkö muita.

Pitäähän sun miellyttää sitä tulevaa kumppania ja todennäköisempää se on jos ylipäätään miellyttää suurempaa joukkoa kuin ärsyttää/ällöttää jne.

Jos oma pärstäkerroin on mallia miinuksen puolella niin ei muuta kuin omille vanhemmille meuhkaamaan että mitä vittua menitte rumilukset lisääntymään että mustakin tuli tän näköinen.

Miten tämä oli rakentava kommentti.. Sanoisin että näissä pisteytettävissä asioissa, tasoissa ja miksi haluaakaan niitä kutsua kannattaa olla realistinen/itselleen rehellinen. Jos on lyhyt, ruma jne., sille ei paljoa voi, on takamatkalla pariutumiskilpailussa sitten noiden ominaisuuksien osalta mutta voi yrittää kompensoida muilla ominaisuuksilla (on tosi kiva luotettava rehellinen jne heh..), kouluttautuu, rikastuu ja mitä lie.

 

[Rullis]

Jos oma pärstäkerroin on mallia miinuksen puolella niin ei muuta kuin omille vanhemmille meuhkaamaan että mitä vittua menitte rumilukset lisääntymään että mustakin tuli tän näköinen.

Niin onko se lasi puoliksi tyhjä vai täysi. Olisiko ollut parempi jäädä sitten syntymättä?

Voisi myös sanoa, että jos se metsäkoneen alle jääneen näköiseltä onnistuu seuraa löytää jälkikasvun tekemiseen asti niin eikö sillä lapsellakin ole siihen mahdollisuus?

En ole koskaan itseäni pitänyt erityisen hyvännäköisenä ja liikakilojakin on. Silti onnistunut suhteita muodostamaan, vaikka kyllä siinäkin oli alussa huomattavia vaikeuksia. Itsevarmuus tulee kuitenkin sisä, eikä ulkopuolelta.

 

[pomk]

Et sä mihinkään pitkään parisuhteeseen pääse muuta kuin iskemisen ja lyhyen suhteen kautta.

Toki, mutta monet PUA/fuckboy temput on aika huono idea jos tarkoitus on pivottaa siihen parisuhteeseen.

 

[Erkki_erikeepperi]

Toki, mutta monet PUA/fuckboy temput on aika huono idea jos tarkoitus on pivottaa siihen parisuhteeseen.

Mä olen eri mieltä, mutta en mä edes puhunut mistään "PUA/fuckboy" -tubettajista, vaan "asiantuntijoista".

 

[Taneli-]

Joo, mutta kokonaiskuvassa tällaiset yksityiskohdat lähestyy neutraalia vaikutusta, etenkin jos niistä voi olla montaa eri mieltä.

Eikö tuo ole hyvä juttu? Sanotaan nyt vaikka että jos 50% niistä jotka töissä, harrastuksissa ja muuten tutustuvat sinuun eivät pidä sinusta eivätkä lähesty sinua mutta toiset 50% pitävät niistä luonteenpiirteistäsi ja lähestyvät sinua (numerot otettu hatusta, varmasti 50% ei vihaa ja 50% rakasta kaikista maailman ihmisistä).

Eli eikö se ole hyvä että ne henkilöt jotka lähestyvät sinua arvostavat niitä luonteenpiirteitä ja luultavasti omaavat itsekin niitä tai ainakin hakevat niitä potentiaalisessa kumppanissa?

Toki jos haluaa nähdä negatiivisia puolia niin tuo prosessi monesti kestää pidempään ja siinä tutustuu paremmin toiseen eikä tietysti voi olla varma haluaako toinen olla kaverisi ja on aidosti kiinnostunut niistä kaikista asioista mistä sanoo olevansa kiinnostunut mutta siitäkin selviää puhumalla ja jos toinen ei ole kiinnostunut seurustelumielessä olet ainakin saanut ystävän joka on kiinnostunut samoista asioista kuin sinä ja varmaan mielellään auttaa sinua tutustumaan henkilöihin jotka hänestä sopisivat sinulle.

EDIT: bonuksena ja parhaimmillaan siinä ei itse tarvitse tehdä sananmukaisesti yhtään mitään "olla vain itsensä" ja toinen alkaa tekemään lähempää tuttavuutta, kyselee & tarjoaa numeroa, haluaa jutella kun pääsette töistä / harrastuksesta, haluaa tehdä ryhmä/tiimi/pariharjoituksia kanssasi ja alkaa ehdottelemaan syömistä jossain ravintolassa mistä pitää jne jne..

 

[pomk]

Mä olen eri mieltä, mutta en mä edes puhunut mistään "PUA/fuckboy" -tubettajista, vaan "asiantuntijoista".

Ketäköhän nää tuben "asiantuntijat" sitten on? Varmasti löytyy hyvääkin matskua sieltä.

 

[3dfx]

En vieläkään ymmärrä, mitä arvoa markkina-arvosta puhuminen tuo.

Pelkkää käsienheiluttelua tuo on.

 

[gramma]

Voin kyllä myöntää, että noissa deittisovelluksissa ja netissä muutenkin tulee vastaan yksittäisiä tapauksia, joista yksinkertaisesti tietää, että nuo jäbät saa kyllä (halutessaan) pesää yllinkyllin. Esimerkiksi jumalattoman söötti nuori palomies-ensihoitaja (sankariammatti vetoaa naisiin) tai jumalattoman söpö eläinlääkärimies. Nää on kuitenkin sellaisia silmiinpistäviä poikkeustapauksia joissa yhdistyy ulkonäkö ja ammatti, joka vetoaa.

edit. itse ohitan nämä ihan suosiolla, en lähde kilpailemaan näistä eikä tällaiset kyllä muutenkaan mua kiinnosta, en oikeen välitä kiiltokuvapojuista tai "täydellisyydestä".

 

[samsungaaja]

Kynnyskysymyksistä keskusteleminen kuulostaa omaan korvaan paljon fiksummalta ja semmoselta mistä saa jotain keskusteluakin aikaiseksi. Esim. ”joo se oli kiva mutta ei halunnut lapsia”.
Vaimo joskus tulevaisuudessakin varmasti arvostaa sitä kun kuulee että oot antanu sille aikanaan jonkun numeron.

Totta.. mutta makuasioita nyt lähinnä nämä. Onko se nyt niin paha jos sanoo jostain vaikka tyyliin "5 parisuhteeseen ja 9-10 yhden illan suhteeseen", en tiedä? Sitä voi sitten vaikka enemmän tarkentaa sanallisesti jos tarvis. Vaimon kanssa jos keskustelu kääntyisi numeroihin tulisi varmaan huumoritaju testattua molemmin puolin, todennäköisesti myös saisi itse huonomman numeron..

Itsevarmuus tulee kuitenkin sisä, eikä ulkopuolelta.

Periaatteessa näin, toisaalta tarvitaan kai myös niitä onnistumisen kokemuksia (ehkä enemmän kuin epäonnistumisia) itsevarmuuden rakentamiseen.. Tai en tiedä päteekö tässä se "fake it till you make it" tms

 

[whoami]

Pitäähän sun miellyttää sitä tulevaa kumppania ja todennäköisempää se on jos ylipäätään miellyttää suurempaa joukkoa kuin ärsyttää/ällöttää jne.

Ilmeisesti oma viesti ei ollut tarpeeksi selvä, mutta tietenkin tarkoitin sitä, ettei tarvitse miellyttää muita kuin tulevaa kumppania. Tämäkin tietenkin kärjistäen. Yleensä on vähintään suotavaa, että tulee toimeen myös kumppanin perheen ja ystävien kanssa.

 

[samsungaaja]

EDIT: bonuksena ja parhaimmillaan siinä ei itse tarvitse tehdä sananmukaisesti yhtään mitään "olla vain itsensä" ja toinen alkaa tekemään lähempää tuttavuutta, kyselee & tarjoaa numeroa, haluaa jutella kun pääsette töistä / harrastuksesta, haluaa tehdä ryhmä/tiimi/pariharjoituksia kanssasi ja alkaa ehdottelemaan syömistä jossain ravintolassa mistä pitää jne jne..

Kuinka usein miehille käy näin ja minkä tasoisia ne miehet mahtavat olla..

 

[Taneli-]

Kuinka usein miehille käy näin ja minkä tasoisia ne miehet mahtavat olla..

Kohtuullisen useasti (jopa useita kertoja vuodessa) mutta vaikea sanoa minkä tasoinen esim. itse olen. Kun en ole koko taso juttua ikinä selvittänyt tai mitään Tinder tms. tyyppistä kokeillut. (En näytä Harry Potterin tai Frodon näyttelijältä, en groomaa ja ajele rinta, sääri tai muita karvojani, en omaa lyhyttä siistiä hiuskuontaloa, noin parin päivän välein on parin päivän sänki, en todellakaan ole mikään miljonääri enkä soita mitään instrumenttia enkä ole edes kuuluisa jne jne)

Varmaan siinä on kuitenkin se että voi olla luonnollinen ja ehkä kevyesti vitsailla / flirttailla myös ja antaa ajan kanssa toisten tutustua sinuun eikä tarvitse yliyrittää samalla kun takaraivossa takoo ehkä ajatus siitä miten nämä ovat ekat treffit joille joku Tinderistä on suostunut joten nyt on PAKKO tehdä se vaikutus tai ikinä enää ei tule toista näkemään ja vielä kertoo kaikille kavereilleenkin miten paska jätkä olet... eli voi olla täysin oma itsensä ja jos joku tykkää niin sitten tykkää ja lähestyy. Jos ei niin sitten ei.

Toki sekin auttaa että on ulospäinsuuntautunut ja kohtuullisen avoin kun kuitenkin aikaa on viikkoja, kuukausia tai vuosia tutustua toisiin ja tehdä työtä / harrastaa jolloin se avautuminen ja puhuminen tulee luontevammaksi.

Löytyyhän täältä kuitenkin useita miehiä sekä muutamia naisiakin katjusta jotka ovat kertoneet että ovat paitsi pariutuneet myös osa hankkinut lapsia ja olleet pitkäänkin yhdessä ilman että ovat Suomen saati maailman rikkaimpia, kuuluisimpia, kuuluneet Hunkseihin tms.. joten turha miettiä jotain malleja tai kuuluisuuksia.

 

[Joku_242]

En ole koskaan itseäni pitänyt erityisen hyvännäköisenä ja liikakilojakin on. Silti onnistunut suhteita muodostamaan, vaikka kyllä siinäkin oli alussa huomattavia vaikeuksia. Itsevarmuus tulee kuitenkin sisä, eikä ulkopuolelta.

Niin, oikeasti miehen ulkonäöllä, tai ylipäätään sillä mitä oikeasti on, ei ole kovinkaan paljoa väliä vaan kyse on siitä "karjuudesta" kuten aiemmin sanoin. Se siis EI viittaa siihen, että olisi tyyliin parimetrinen palomies jolla on 30cm parru, vaan juurikin siihen karismaan ja Asenteeseen. Esim. sen huomannee siitä, jos joku osaa mylviä ja kukkoilla, eikä ole silleen liian säyseä kuten monet arat nörtit on.

 

[samsungaaja]

. pois

 

[Taneli-]

Joissain asioissa miehet ja naiset vain toimivat eri tavalla. Ajattelevat eri lailla.
Toki myös monesti syy voi olla miehessä. Jos aloittaa seurustelut ja tapailun siten että tuo joka kerta lahjaa, kukkasia, koruja, suklaata. Vie kalliisiin paikkoihin syömään ja bilettämään tietysti toinen tottuu siihen. Sitten mies ihmettelee kun se nainen jättää kun arki astuu kuvioihin ja nainen tajuaa että "mies on ihan erilainen". Eli se kuva minkä mies rakensi naiselle ei pidä (tietysti) paikkaansa.

Yleensä mies ajattelee enempi loogisesti ja nainen tunteella. Mies myös yleensä keskittyy yhteen asiaan ja tekee asiat järjestyksessä kun naiset pystyvät jonglööraamaan ja multitaskaamaan paremmin (tosin miehestä se näyttää helposti kaaokselta).

Esim. jos minulle sanotaan lista asioita mitä pitäisi tehdä nainen voi turhautua miksi en ota sitä lasia häneltä ja täytä kun se oli yksi pyyntö vaan aloitan viemällä roskia (koska se oli listalla mitä hän alkoi luettelemaan ensimmäisenä joten "loogisesti" pyrin tekemään ne listan mukaan etten unohda jotain)

Mutta koska naiset ajattelevat enemmän tunteella monesti esim. kun käyn kaupassa tai puhun jostain maisemapaikasta / polusta riittää että mainitsen että ajattelin miten olisi kiva käydä yhdessä siellä / tahtoisin näyttää sen hänelle tai että ostan jonkun pienen herkun kaupasta mistä hän näkee että ajattelin häntä.

Sama koskee esim. leikkokukkia, naiselle on tärkeää saada välistä jotain vaikka halpaa mutta hänestä ihanaa ja huomaavaista. Kun taas miehenä itse arvostaisin enempi esim. jotain kaktusta joka ei vaatisi paljoa hoitoa ja eläisi pitkään kun sen laittaisi oikeaan paikkaan kotona.

Monesti mies myös tekee sen virheen että ostaa yhden jonkun kalliin asian "joskus" kun nainen mieluummin tahtoisi monta "rihkamaa" mistä näkee että mies jatkuvasti ajattelee häntä.

Parempi jos itse pystyy tekemään sen asian minkä antaa toiselle. Esim. ihan tulostettu (3D tulostettu) "kissa valokatkaisimen päälle" on lahja mikä jää mieleen ja siitä tunnutaan tykkäävän. Tietysti myös vastavuoroisesti jos ja kun saat jotain käsintehtyä lahjaksi on kohteliasta säilyttää se ja laittaa "käyttöön". Esim. itselläni on jotain taulua ja jääkaappimagneettia jne.

 

[Sallys]

Niin, oikeasti miehen ulkonäöllä, tai ylipäätään sillä mitä oikeasti on, ei ole kovinkaan paljoa väliä vaan kyse on siitä "karjuudesta" kuten aiemmin sanoin. Se siis EI viittaa siihen, että olisi tyyliin parimetrinen palomies jolla on 30cm parru, vaan juurikin siihen karismaan ja Asenteeseen. Esim. sen huomannee siitä, jos joku osaa mylviä ja kukkoilla, eikä ole silleen liian säyseä kuten monet arat nörtit on.

Oliko tämä vitsi? Tosielämässä näille kukkoileville karjuille ei kovin kovaa kysyntää ole ja yleensä päätyvätkin jonkin alkiksen tai vastaavan naisrentun heiloiksi. Ehkä tuollaisten skenaarioiden pohtiminen helpottaa hyväksymään oman sinkkuiden.

 

[draco76]

Niin, oikeasti miehen ulkonäöllä, tai ylipäätään sillä mitä oikeasti on, ei ole kovinkaan paljoa väliä vaan kyse on siitä "karjuudesta" kuten aiemmin sanoin. Se siis EI viittaa siihen, että olisi tyyliin parimetrinen palomies jolla on 30cm parru, vaan juurikin siihen karismaan ja Asenteeseen. Esim. sen huomannee siitä, jos joku osaa mylviä ja kukkoilla, eikä ole silleen liian säyseä kuten monet arat nörtit on.

Miehen ulkonäkö merkitsee, vaikka ei siinä missä naisen. Hyvännäköinen mies saa naisten lähestymisiä, vaikka ei mikään karju olisikaan. Jos olet viettänyt aikaa naisten kanssa, niin tietäisit miten he ihailevat tiettyjä miehiä ulkonäön takia. Enkä puhu julkisuuden henkilöistä. Toki nämä miehet kuuluvat ulkonäkönsä puolesta kärkikymmenikköön.

Naiset myös etsivät turvallisuutta ja tasaisuutta, ei jännämiehiä. Määrätietoisuus ja muiden huomioiminen on iso plussa. Se miten mies kohtelee muita ihmisiä, lapset ja naiset mukaanlukien, on tärkeää. Eläinrakkaus on aina plussaa miehessä, kuten lempeys ylipäätään.

Arat eivät saa naisia, koska eivät tee aloitteita taikka vastaa naisten kiinnostukseen. Nainen voi tulla vaikka juttelemaan kiinnostuneena ja miehen täytyisi osoittaa vastavuoroinen kiinnostuksensa. Harva nainen uskaltaa piirittää miestä taikka olla suora. Joku saattaa vain luoda pitkiä katseita, toinen ehkä tulee juttelemaan ja saattaa vähän kehuakin. Osa uskaltaa kysyä suoraan treffeille, mutta näitä ei kaikille tapahdu. Nörtti ei välttämättä edes tapaa naisia fyysisesti siten, että tulisi keskusteluyhteys.

Suurin kynnys aran nörtin suhteen on tehdä kunnioittava aloite naista kohtaan. Hyvä perse -tokaisu ei toimi siinä missä erityyppisen miehen sanomana toimii.

 

[Joku_242]

Oliko tämä vitsi? Tosielämässä näille kukkoileville karjuille ei kovin kovaa kysyntää ole ja yleensä päätyvätkin jonkin alkiksen tai vastaavan naisrentun heiloiksi. Ehkä tuollaisten skenaarioiden pohtiminen helpottaa hyväksymään oman sinkkuiden.

Oli se osittain vitsi, kun tälläkin foorumilla osa kirjoittajista tykkää soittaa suutaan miehille, joilla on hankaluuksia löytää seuraa. Mutta on se siinä mielessä totta, että semmoinen suulaus on todennäköisesti miehelle tärkeämpää kuin ulkonäkö.

Miehen ulkonäkö merkitsee, vaikka ei siinä missä naisen. Hyvännäköinen mies saa naisten lähestymisiä, vaikka ei mikään karju olisikaan. Jos olet viettänyt aikaa naisten kanssa, niin tietäisit miten he ihailevat tiettyjä miehiä ulkonäön takia. Enkä puhu julkisuuden henkilöistä. Toki nämä miehet kuuluvat ulkonäkönsä puolesta kärkikymmenikköön.

Naiset myös etsivät turvallisuutta ja tasaisuutta, ei jännämiehiä. Määrätietoisuus ja muiden huomioiminen on iso plussa. Se miten mies kohtelee muita ihmisiä, lapset ja naiset mukaanlukien, on tärkeää. Eläinrakkaus on aina plussaa miehessä, kuten lempeys ylipäätään.

Arat eivät saa naisia, koska eivät tee aloitteita taikka vastaa naisten kiinnostukseen. Nainen voi tulla vaikka juttelemaan kiinnostuneena ja miehen täytyisi osoittaa vastavuoroinen kiinnostuksensa. Harva nainen uskaltaa piirittää miestä taikka olla suora. Joku saattaa vain luoda pitkiä katseita, toinen ehkä tulee juttelemaan ja saattaa vähän kehuakin. Osa uskaltaa kysyä suoraan treffeille, mutta näitä ei kaikille tapahdu. Nörtti ei välttämättä edes tapaa naisia fyysisesti siten, että tulisi keskusteluyhteys.

Suurin kynnys aran nörtin suhteen on tehdä kunnioittava aloite naista kohtaan. Hyvä perse -tokaisu ei toimi siinä missä erityyppisen miehen sanomana toimii.

No se on toki totta, että naiset harvemmin tekevät itse asialle mitään, vaan tyytyvät semmoiseen signalointiin. Aiemminkin oli puhetta siitä, että käytännössä miehen tarvii viedä sitä hommaa eteenpäin. Eikä hyväkäytöksisyys tai ystävällisyys auta, jos se tökkii - eli sikäli tosiaan olisi parempi olla suulas, mutta perseilevä mies.

Mutta en kyllä ole juurikaan kuullut naisten keskustelevan miesten ulkonäöstä, tosin olen saanut kuvan että he tekevät sitä enemmän ns. naisten illoissa eikä silloin kun on miehiäkin paikalla.

Mutta mitä tarkoitat määrätietoisuudella, semmoista "draiviako" joka voi näkyä esim. tavoitteellisuutena uralla etenemisen suhteen?

 

[draco76]

Mutta mitä tarkoitat määrätietoisuudella, semmoista "draiviako" joka voi näkyä esim. tavoitteellisuutena uralla etenemisen suhteen?

Määrätietoisuudella tarkoitin rohkeutta toimia ja ilmaista mielipiteensä. Jämäkkyys käy sanana myös. Eli ei ole lapatossu, vaan omaa omia mielipiteitä ja vie suhdetta eteenpäin. Ei välttämättä liity kunnianhimoon. Samalla täytyy ottaa nainen huomioon niin että naisella on turvallinen olo, mutta kuitenkin olla johtava hahmo suhteessa.

 

[samsungaaja]

Eli ei se omana itsenä oleminen sitten toimikaan jos ei ole tämmöinen määrätietoinen/assertiivinen/suupaltti jne tyyppi..

 

[Sallys]

Eli ei se omana itsenä oleminen sitten toimikaan jos ei ole tämmöinen määrätietoinen/assertiivinen/suupaltti jne tyyppi..

Sitä omaa minuutta voi kehittää eli oppia puhumaan ja kommunikoimaan. Mutta mikään suupaltti ei tarvitse olla, se on jo negatiivista. Riittää, että kommunikoi toiselle normaalisti.

 

[Taneli-]

Eli ei se omana itsenä oleminen sitten toimikaan jos ei ole tämmöinen määrätietoinen/assertiivinen/suupaltti jne tyyppi..

Kumpikaan ääripää ei välttämättä toimi. Kun jos puhutaan "hyvännäköisestä" miehestä tulee mieleen joku tämän tyyppinen nuorempi jannu joka käyttää sen 2+ tuntia laittautumiseen ja osaa sanoa vaatteidensa hintoja jne. kuten tästä videosta näkyy:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Itselle tulee mieleen tuosta että muutaman vuoden päästä tulee ehkä kaapista ja näyttää aika pintaliito elämältä. Eli voin olla täysin väärässä ja kuten kertoilee videolla naisia tulee ovista & ikkunoista. Ei tuo minusta ole myöskään sitä "omana itsenä olemista" ei olisi ainakaan minulle että tekisin varmaan puolet päivästä jotain videoita youtubeen ja tik tokkiin kertoen miten pukeutua ja haroisin hiuksia ja shoppailisin kavereiden ja perheen myönteilessä miten olen NIIN komea mies ja muut on vaan kateellisia.

(Ei sillä, kait sitä noin 20v ehkä tuli jotain geeliä laitettua mutta muutama minuutti ei tunteja peilin edessä...)

 

[Joku_242]

Määrätietoisuudella tarkoitin rohkeutta toimia ja ilmaista mielipiteensä. Jämäkkyys käy sanana myös. Eli ei ole lapatossu, vaan omaa omia mielipiteitä ja vie suhdetta eteenpäin. Ei välttämättä liity kunnianhimoon. Samalla täytyy ottaa nainen huomioon niin että naisella on turvallinen olo, mutta kuitenkin olla johtava hahmo suhteessa.

Aika perinteisiä rooleja kyllä, kun miehen odotetaan edelleen olevan se johtava hahmo suhteessa ynnä muuta sellaista. Voisi jopa sanoa konservatiiviseksi.

Se toki on eri asia jos ei edes saa suutaan auki, tai jotain vastaavaa. Yllättävän monet naisetkin on tosin aika väisteleviä tai jopa ahdistuneen oloisia jos näille menee juttelemaan normaalisti. Ja sanoin NORMAALISTI, eli ei mitään "hyvä perse" -tason juttua tai muutakaan rasvaista. Samoin yllättävän usein näyttää ahdistavan jos ei selviä "signaloinnilla" vaan joutuu tilanteeseen jossa asioita tarvii sanoa ääneen.

 

[draco76]

Aika perinteisiä rooleja kyllä, kun miehen odotetaan edelleen olevan se johtava hahmo suhteessa ynnä muuta sellaista. Voisi jopa sanoa konservatiiviseksi.

Se toki on eri asia jos ei edes saa suutaan auki, tai jotain vastaavaa. Yllättävän monet naisetkin on tosin aika väisteleviä tai jopa ahdistuneen oloisia jos näille menee juttelemaan normaalisti. Ja sanoin NORMAALISTI, eli ei mitään "hyvä perse" -tason juttua tai muutakaan rasvaista. Samoin yllättävän usein näyttää ahdistavan jos ei selviä "signaloinnilla" vaan joutuu tilanteeseen jossa asioita tarvii sanoa ääneen.

Valtaosa on yhä tuon suhteen konservatiivisia.

 

[samsungaaja]

Pitää varmaan lähteä ostamaan geeliä ja tauskifarkut, ei tässä kai muu auta.

 

[Varistin]

Aika perinteisiä rooleja kyllä, kun miehen odotetaan edelleen olevan se johtava hahmo suhteessa ynnä muuta sellaista. Voisi jopa sanoa konservatiiviseksi.

Varmaan tuotakin on, että miehen toivotaan ottavan ohjat. Etenkin ekoissa kontakteissa taitaa olla kuitenkin vielä yleinen käsitys, että miehen on vietävä tilannetta eteenpäin.

Itse ehkä kuitenkin näen, että ensisijaisesti miesten (ja toki naistenkin) on tärkeää osata kertoa mitä he haluavat ja mikä heille itselle on tärkeää. Pitää tuoda esiin omaa persoonaa ja antaa toiselle mahdollisuus arvioida, onko tämä persoona sitä mitä toinen haluaa. Ei tarvitse olla itsevarma alfa kaikessa, mutta pitää tietää mitkä ovat itselle ne oleelliset asiat, ja tuoda nämä ilmi.

Sellainen kaikenkattava "kaikki käy" tai "ei mulle väliä, päätä sinä" on etenkin pidemmässä ihmissuhteessa ikävä ominaisuus. Joko se kertoo siitä, että ihmisellä ei ole mitään haluja tai intohimoja elämässä, tai siitä että ei uskalla tuoda omaa tahtoaan ilmi.

 

[Desperado]

Varmaan tuotakin on, että miehen toivotaan ottavan ohjat. Etenkin ekoissa kontakteissa taitaa olla kuitenkin vielä yleinen käsitys, että miehen on vietävä tilannetta eteenpäin.

Livenä on tietenkin edelleen noin.

Mutta Tinderissä tutkimusten mukaan naiset laittaa useammin avausviestin kuin miehet. Muistaakseni 57 % vs 43 %. Tuo on loogistakin: jos naiset laittaa Liken 3 %:lle ja miehet 60 %:lle, niin naisen Like kertoo isommasta kiinnostuksesta, ja miehen Like ei kerro juuri mistään.

Tinderin kautta olen tavannut (summittainen mutta hyvin suuntaviivoja antava tilasto) 5/75 naisista jotka laittoivat avausviestin ja 0/100 naisista joille ite laitoin avausviestin.

Ja naisten avausviesteistä olen vastannut noin puoleen, eli noin 13-14 % niistä keille olen vastannut olen myös tavannut.

Kysymys ei ole siitä että avausviestini ovat olleet huonoja: 35-40 % naisista on vastannut mulle.

Mutta 2023 kesän jälkeen en muista saaneeni naisilta avausviestejä. Kuulin kaverilta että nykyään edes mallin näköiset eivät saa Tinderissä naisilta avausviestejä. Mutta otoskoko tuossa on ehkä yksi, tai kaksi, jos hän itsensäkin laski mukaan tuohon otantaan.

 

[gramma]

Lesboilla pariutuminen on kuulemma hankalaa mm. siksi, että naiset ei oikeen tee aloitetta, joten kukaan ei tee aloitetta eikä pareja synny. Homoilla tää ei sitten vissiin ole ongelma.

 

[Erkki_erikeepperi]

Lesboilla pariutuminen on kuulemma hankalaa mm. siksi, että naiset ei oikeen tee aloitetta, joten kukaan ei tee aloitetta eikä pareja synny. Homoilla tää ei sitten vissiin ole ongelma.

Lesbot on usein aika äijämäisiä ja on varmaan epätodennäköistä, että molemmat olisi jotain kainoja naisellisia neitejä.

Ja markkinat on tietenkin ihan toisenlaiset kuin heteroilla ja vaativat toisenlaista toimintaa.

 

[badboybubby]

.

 

[Joku_242]

Lesboilla pariutuminen on kuulemma hankalaa mm. siksi, että naiset ei oikeen tee aloitetta, joten kukaan ei tee aloitetta eikä pareja synny. Homoilla tää ei sitten vissiin ole ongelma.

Tästä tulee huvittava mielikuva siitä, kun kaksi valitsijaa kohtaa ja vähemmän yllättäen mikään ei etene mihinkään.

 

[gramma]

Tästä tulee huvittava mielikuva siitä, kun kaksi valitsijaa kohtaa ja vähemmän yllättäen mikään ei etene mihinkään.

No juuri näin se menee. Ja sitten jos sellainen ihme käy, että jutusta tulee jotain on vanha vitsi tämä "mitä lesbo tuo toisille treffeille? Muuttoauton"

 

[Erkki_erikeepperi]

No lesbopareista yleensä toinen on äijämäinen olemukseltaan eli siis selvästi suhteen mies.

Harvoin näkee lesbopareja, joista kumpikin olisi hyvin naisellisia..

 

[Manala]

No lesbopareista yleensä toinen on äijämäinen olemukseltaan eli siis selvästi suhteen mies.

Harvoin näkee lesbopareja, joista kumpikin olisi hyvin naisellisia..

Niin, kaksi vastaantulevaa naisellista naista kaupungilla on automaattisesti pelkkiä ystäviä, mutta jos toinen niistä on poikamaisempi niin ne ovat automaattisesti lesbopari ennemmin kuin ystäviä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Niin, kaksi vastaantulevaa naisellista naista kaupungilla on automaattisesti pelkkiä ystäviä, mutta jos toinen niistä on poikamaisempi niin ne ovat automaattisesti lesbopari ennemmin kuin ystäviä.

Tällainen oletus osuu oikeaan varsin usein.

Julkkis-lesbojakin jos mietitään niin asia on usein juuri näin.

 

[Manala]

Tällainen oletus osuu oikeaan varsin usein.

Julkkis-lesbojakin jos mietitään niin asia on usein juuri näin.

Käytkö ihan haastattelemassa vai mistä voit tietää oletuksesi osuvan oikeaan? Muutamia lesbopareja itsekin tuntevana sanoisin, että tuo on aikamoinen myytti, että lesboparin toisen osapuolen pitäisi olla jotenkin butch. Toki niitäkin löytyy, mutta todellisuus näyttäisi olevan täällä päin sellainen, että ulkonäöstä ei voi asian suhteen päätellä yhtään mitään. Jos julkkis-lesboja nyt sitten mietitään niin miten butchina pidät esimerkiksi laulaja Sannin kumppania?

 

[Kheldaur]

jonkin verran lesbiaaneja tuntevana asia oo kuten Erkki esittään, usein ainakin. Mieleen tulee entinen työkaveri. Oikein siro, naisellinen ja nätti nainen. Seurusteli ainoastaan rekkalesbotyyppisten ylipainoisten siilitukkanaisten kanssa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Käytkö ihan haastattelemassa vai mistä voit tietää oletuksesi osuvan oikeaan? Muutamia lesbopareja itsekin tuntevana sanoisin, että tuo on aikamoinen myytti, että lesboparin toisen osapuolen pitäisi olla jotenkin butch. Toki niitäkin löytyy, mutta todellisuus näyttäisi olevan täällä päin sellainen, että ulkonäöstä ei voi asian suhteen päätellä yhtään mitään. Jos julkkis-lesboja nyt sitten mietitään niin miten butchina pidät esimerkiksi laulaja Sannin kumppania?

Butch. Opin tänään uuden sanan.

Anyway, jos katukuvassa näkee tällaisen "butchin" vaikka yksinään, niin ensimmäinen mielleyhtymä on että se on lesbo. Termi "rekkalesbo" lienee suunnilleen sama asia ja siinäpä se tarina hyvin tiivistyykin.

Tällaiset hahmot on siis yliedustettuina lesbojen viiteryhmässä, ja varmasti myös pariskunnissa. Tuskin ne butchit nyt erityisesti keskenään seurustelee...

Saara Aallon heitän vasta-esimerkkinä sulle..

 

[Manala]

Anyway, jos katukuvassa näkee tällaisen "butchin" vaikka yksinään, niin ensimmäinen mielleyhtymä on että se on lesbo. Termi "rekkalesbo" lienee suunnilleen sama asia ja siinäpä se tarina hyvin tiivistyykin.

Ja jos näet seksikkään naisellisen naisen yksinään niin sulla ei käy mielessäkään, että se voisi olla lesbo vaan että se on pantavanoloinen prospekti sulle heterona.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ja jos näet seksikkään naisellisen naisen yksinään niin sulla ei käy mielessäkään, että se voisi olla lesbo vaan että se on pantavanoloinen prospekti sulle heterona.

Ihan hyvin voi olla lesbo tai bi. Mutta ei se mitenkään erityisesti ja ensimmäisenä mieleen tule.

Rekkalesbot sen sijaan lienee aika yliedustetusti lesboja, by definition oikeastaan..

 

[namlepo]

Tuossapas vähän mallia miten niitä naisia saa. Eli ensin pari viikkoa puhelimessa juttelua syvällisistä asioista ja sitten aatolla makkaraperunoille grillille ja sootu venheellä vesille. Jenna Välikangas ei halunnut treffeille 22 vuotta vanhemman Kurre Westerlundin kanssa – sitten Maki Kolehmainen lausui ratkaisevat sanat

 

[Erkki_erikeepperi]

Tuossapas vähän mallia miten niitä naisia saa. Eli ensin pari viikkoa puhelimessa juttelua syvällisistä asioista ja sitten aatolla makkaraperunoille grillille ja sootu venheellä vesille. Jenna Välikangas ei halunnut treffeille 22 vuotta vanhemman Kurre Westerlundin kanssa – sitten Maki Kolehmainen lausui ratkaisevat sanat

Rahalla ja maineella toisin sanoen.

Mutta siinä on kyllä perää, että etukäteen lämmittely puhelimessa voi auttaa asianhaaroja, jos tällaiseen toimintaan on mahdollisuus ja daami vastaanottavainen siinä asiassa.

Tosin nykyajan nuorista kun puhutaan, niin varmaan käyvät väsyneeksi setämieheksi haukkumaan, jos jotain äänipuheluja ehdottaa. Nehän on ihan viime vuosituhatta...

 

[asddsa]

Kannattaa vissiin ostaa jonkinlainen nauhuri, jos aikoo olla tekemisissä naisten kanssa.

Mikko tallensi seksin älykellolla – audio pelasti miehen, kun poliisi aloitti raiskaustutkinnan

Viime vuoden alussa voimaan tullut raiskauslaki hämmentää poliisia ja syyttäjää. Suostumuksen antamista sukupuoliyhteyteen on äärimmäisen vaikea selvittää jälkikäteen.

yle.fi

 

[bahis]

Tosin nykyajan nuorista kun puhutaan, niin varmaan käyvät väsyneeksi setämieheksi haukkumaan, jos jotain äänipuheluja ehdottaa. Nehän on ihan viime vuosituhatta...

Videopuhelut on tältä vuosituhannelta...

 

[Taneli-]

Kannattaa vissiin ostaa jonkinlainen nauhuri, jos aikoo olla tekemisissä naisten kanssa.

Mikko tallensi seksin älykellolla – audio pelasti miehen, kun poliisi aloitti raiskaustutkinnan

Viime vuoden alussa voimaan tullut raiskauslaki hämmentää poliisia ja syyttäjää. Suostumuksen antamista sukupuoliyhteyteen on äärimmäisen vaikea selvittää jälkikäteen.

yle.fi

Tämä on oikeasti typerää. Kuten jutussa todetaan myös uhrin ja tekijän rooli voi tutkimuksen aikana vaihtua. Eli käytännössä jos harrastan seksiä jonkun kanssa ja saan syytteen että kyse olikin raiskauksesta voin todeta kylmästi vain että kyllä, kyseessä oli raiskaus mutta se nainen raiskasi minut. Koska ei ole kumminkaan päin todisteita siinä on sitten sana sanaa vastaan.. ..typerää.

Koska ei oikeasti kukaan (tai hyvin harva) tekee virallista "harrastamme seksiä yhteisymmärryksessä" lappua minkä allekirjoittavat ennen seksiä. Lisäksi tuo pitäisi tehdä joka ikinen kerta ettei tule tilannetta "joo, ollaan oltu jo 20 vuotta naimisissa mutta yhtenä kertana kun oltiin molemmat kännissä hän ei kysynyt lupaa joten oikeudessa tavataan.".

 

[Nomber]

Eikä edes auta tehdä sopimuspapereita ennen seksiä koska mieltänsä voi muuttaa vaikka 10 kertaa sekunnissa. Eli raiskaus varmaan sekin jos sanoo, että harrastettiin 30 min seksiä, mutta välissä oli 10 s ajanjakso kun en halunnut.

En tiedä saavuttaako tuolla sitten mitään? Eli voiko saada vaikka rahallista korvausta jos on joutunut raiskatuksi? Jos ja jos sitten moni alkaa tekemään tällä rahaa niin lopulta 99% miehistä kun on tuomittuja seksuaalirikollisia niin menee kyllä merkitys koko hommasta täysin ja on sama sitten vaikka ihan oikeasti raiskata.

 

[Erkki_erikeepperi]

Koska ei oikeasti kukaan (tai hyvin harva) tekee virallista "harrastamme seksiä yhteisymmärryksessä" lappua minkä allekirjoittavat ennen seksiä. Lisäksi tuo pitäisi tehdä joka ikinen kerta ettei tule tilannetta "joo, ollaan oltu jo 20 vuotta naimisissa mutta yhtenä kertana kun oltiin molemmat kännissä hän ei kysynyt lupaa joten oikeudessa tavataan.".

Käytännössä aktin nauhoittaminen on paras vakuutus, kuten "Mikon" tapaus osoittaa.

Mutta videota ei parane ottaa, koska sitten mennään sekä ojaan että allikkoon hyvin nopeasti niin että heilahtaa. Ehkä audio sitten on hyväksyttävää..

 

[asddsa]

Kyllähän tästä taidettiin varoitella etukäteen, ja näyttää siltä että tämä on menossa juuri sellaiseksi mistä varoitettiin

Miten liittyy ketjun aiheeseen? No tuskin se ainakaan kauheasti pariutumista helpottaa, jos jatkossa pitää stressata tällaisestakin.

 

[Erkki_erikeepperi]

Laki voi olla yksi asia ja sen tulkinta ja soveltaminen toinen asia, joten mielestäni oletus kuuluu, kuten sen kaiken logiikan mukaan kuuluisikin kuulua, että syyttömiä ollaan ellei jotain erityistä raskauttavaa ilmene.

Jos on sana sanaa vastaan, eikä ole mitään erityistä muuta näyttöä, niin eihän silloin ketään voi tuomita...

Etenkin jos on kyse hyvin subjektiivisista asioista kuten siitä, että onko tiettynä ajan hetkenä nyt varmasti "suostumus" seksiin vai ei.