TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Se, että ei se ulkonäkö ole ainoa asia, mikä toisessa kiinnostaa kun halutaan lähempää kontaktia ja ehkäpä parisuhdetta (poislukien ehkä pelkkä seksiseura, mutta siihen sitten kelpaa kuulemma kaikki naiset, rumuudesta viisi).
Eihän siitä ollut kysymyskään. Nyt puhuttiin ulkonäöstä.
Ai, minusta me puhuttiin markkina-arvosta, johon sisältyy varallisuus, ikä, auton merkki, ammatti ynnä muuta ulkonäön lisäksi.
Kuka oikeasti antaa numeroita ihmisille? Onko teillä asiaan vihkiytyneillä joku excel missä ihmisiä pyörittelette vai mitä ihmettä?
miksi just 0(?)-10 asteikko?
Kiitos kauniista sanoistasi. Hienoa, että teit oletuksen siitä, etten olisi ollut yli viikonlopun pituisessa suhteessa. Ehkäpä juuri tämän kokemuksen ansiosta ymmärrän, miten tärkeää on pohtia asioita syvällisemmin, kuten markkina-arvoa, eikä tyytyä pelkkiin pinnallisiin heittoihin
Jos ei käytettäisi mitään numeroita, niin heti joku sanoisi, että on se nyt kumma, kun ei voida käyttää mitään yksikköä arvon mittaamiseen. Totuus on, että jokainen meistä tekee jollain tasolla arvion muiden vetovoimasta ja yhteensopivuudesta. Oli se sitten tiedostaen tai tiedostamatta. Ja hei, eihän tähän mitään Exceliä tarvita.
Meikäläinen voi esimerkiksi antaa numeroita pelkän ulkonäön perusteella helposti jos asiasta keskustellaan jonkun kanssa. 1-10 asteikko on just hyvä tähän, siksi sitä käytetään varmaan eniten.
Näin on, mutta toisen plääh on toisen wau ja makuja on monenlaisia, kaikki ei sovi yhteen jne jne jne joten vaikka varmaan voidaan jotain tosi suuria linjoja vetää (pidemmät miehet menestyy naismarkkinoilla paremmin kuin tosi lyhyet, lihavat naiset huonommin kuin ei-lihavat jne) kyllä ihmisten pisteytys tälla lailla on jotenkin niin hölmöä hommaa.
Ilman exceliä ei saa tehokkaasti ja tarkasti seurattua oman markkina-arvon trendiä, ja luvut menettävät merkityksensä.
Kyse oli markkina-arvosta eikä ulkonäöstä.
Ulkonäkö on aika iso osa kokonaisuutta kun puhutaan NAISEN viehätysvoimasta, mutta yhä enenevissä määrin myös MIEHEN, kiitos Tinderin ja rajattoman miestarjonnan. (Kuitenkin traditionaalisesti miehen ulkonäön merkitys ei ole mitenkään kaikki kaikessa, miettikääpä nyt vaikka Hjallis Harkimoa tai Dannyäkin ja vastaavia. Tai vaikka ex. pressaa. Mies voi olla kiinnostava ja karismaattinen vaikka ulkonäkö ei olisikaan parasta luokkaa ja ikäkin korkea.)
Kaikelle voidaan antaa numero. @4play kuitenkin antoi ymmärtää passiivia käyttämällä että tuo on yleistä toimintaa markkina-arvoista keskusteltaessa. Montako kertaa on tullu keskustelussa käytettyä omaa markkina-arvoa numerona? Miten tuon oman arvon kehitystä on tullut seurattua? Onko joku elo ranking systeemi, että aina kun on parisuhteessa vaikka kasin kanssa, niin oma markkina-arvo nousee jos se on alle 8 ja laskee jos se on yli 8? Paljonko se laskee/nousee, kenties parisuhteen pituuden mukaan?
Erkki varmaan ymmärsi väärin että kyse olisi ulkonäöstä. Alkuperäinen viittaukseni johon erkki päätti vastata jostain syystä käsitteli markkina-arvoa, ei ulkonäköä. Tästä erkille huomautinkin jo, jos huomasit.Sä keskustelit Erkin kanssa ulkonäöstä ja kyselit että kuka antaa numeroita ihmisille. Sait vastauksen mutta nyt tarkoititkin sitten mukamas eri asiaa, lol mitä maalitolppien siirtelyä
Olen täysin samaa mieltä. Valitettavasti vasemmistoliitolle yli sata paikkaa eduskuntaan ei ole realistinen skenaario.
Kuitenkin se on ainoa toimi mitä voisin nykyhallitukselta odottaa. heitto oli toki myös sarkastinen.
Incelvero riittävän suurena loisi pariutumispalveluita minkä avulla homma saattaisi onnistua. Jos vero olisi vaikka 1000€ kuussa, olisi kannattavaa maksaa jopa kymppitonneja psykologille siitä että saa incelistä kunnon kansalaisen joka kelpaa naisillekkin. Naisetkin tietty ihan eri tavalla hankkisi muksuja ja heille isiä jos taloudellinen kurjuus olisi taattu ilman.
Noita näyttää riittävän, pyytäkää joltain naiselta Tinder luettavaksi ja siellä on lukematon määrä miehiä, joiden keskustelukyky ja persoona on pyöreä nolla. Ei se itseltäkään nuorena sujunut, mutta päätin kehittyä (nyt alkoi puskea mieleen ikävä tsunami syvälle haudattuja noloja muistoja) ja jonkun kymmenen vuoden jälkeen olin tuossa tilanteessa missä helppoa käydä vaikka päivittäin treffeillä. Onneksi löytyi sopiva nainen ja pääsi siitä helvetistä eroon.
. Pääsette paljon nopeammin tuohon 50% tasoon ja parannatte mahdollisuuksianne päästä siitä myös yli.
Ei kukaan väitä, että ulkonäkö olisi kaikki kaikessa pariutumisessa, mutta ei kukaan järkevä ihminen myöskään väitä, etteikö sillä olisi (erittäin paljon) merkitystä, ETENKIN nykyaikana.
Yleistä ja yleistä. Aika harvoin on tarpeen antaa mitään numero-arvosanoja kenenkään ulkonäölle. Mutta toki voi olla ihan hyödyllistäkin katsoa omaa peilikuvaansa kriittisellä silmällä ja miettiä, paljonko antaisi objektiiviseksi arvosanaksi ja millä tavalla sitä arvosanaa voisi saada paremmaksi.
Kyse on edelleen ollut markkina-arvosta, ei ulkonäöstä.
Aivan. Tällöin numeerisella arvosanalla itsessään ei kuitenkaan ole merkitystä, sillä ethän voi itse omaa arvoasi määrittää markkinoilla. Peili ei myöskään ole kovin hyvä määrittämään muuta kuin ulkonäköä.
Yleensä (ulkonäöllinen) arvosana suhteutetaan yleismaailmalliseen rumuuteen ja kauneuteen, ei siis siihen, että millaisia örrimörriäisiä sun kotikulmilla liikkuu. Tottakai kutosen nainen on kauniimpi jossain perähikiällä kuin Miami beachilla. Mutta kutosen nainen se on joka tapauksessa. Ei ole mitenkään mielekästä, että arvosanaa käydään muuttamaan sitä mukaa kun siirrytään paikasta toiseen (tai "markkinasta" toiseen). Sehän vie koko pointin pois numeeriselta arvioinnilta.
Sen voi jollain sopivalla kaavalla muuntaa vaikka 0-10 asteikolle, jos haluaa. Esimerkiksi Hjallis Harkimo voisi saada vaikka arvosanan 9. Miljardöörit sitten sen kympin.Mutta miten voit tietää että oletko kutonen vai kasi? Markkinoiden pitäisi se markkina-arvoteoriassa määrittää, jotenkin. Vai olenko ihan hakoteillä?
No ei kyllä ulkonäköäkään mitata millään. Millainen mittalaite siihen muka on olemassa? Sitä voi subjektiivisesti arvioida, mikä on eri asia kuin mittaaminen. Markkinatkaan eivät mittaa minkään arvoa, vaan määrittävät.
Siten, että tiedetään, että millaiset piirteet ulkonäössä on suosiollisia ja millaiset piirteet haitallisia, ja sitten katsot kriittisesti peiliin ja toteat, että missä määrin sulla on hyviä ja huonoja piirteitä ja muunnat tämän havainnoinnin numeroksi.
Jos Pena (5) ja Erkki (6) työskentelevät molemmat Oy Kalevi Ab:n palveluksessa samassa positiossa, tienaavat täsmälleen saman verran ja asuvat samassa taloyhtiössä vierekkäisissä kulmakämpissä ajaen kymmenen vuotta vanhoilla VAG-konsernin dieselautoilla, mutta Penan vaimo onkin näiden universaalien havaintojen mukaan 8 ja Erkin vain 6 onko Penan markkina-arvo tällöin korkeampi?
Markkinat muuttuvat jatkuvasti ihan luonnollisen poistumankin takia, maantieteellisten seikkojen ohella, eikä mikään ole staattista. Tänään olet viisi ja huomenna kenties kahdeksan. Lisäksi pitää sanoa että ihmiset ovat tyypillisesti varsin huonoja arvioimaan omaa ulkonäköään.
Jos markkina-arvoteorialla olisi jotain tekemistä markkinoiden kanssa, niin Penan arvo määräytyisi toteutuneen markkinavasteen kautta kasiksi ja Erkin kutoseksi. Toisaalta vaimojen arvot määräytyisivät miesten arvosanojen mukaisesti ja Penan vaimo tippuu pariutumistransaktiossa vitoseksi.
Ensinnäkin on hyvin epätodennäköistä, että vitosen Penalla on kasin vaimo.
Vai oliko penan vaimo oikeasti sittenkin vitonen? Ja eikö supliikkius muka ole merkittävä osa markkina-arvoa?
Ulkonäköä arvioidaan numeroilla, ei markkina-arvoa yleisesti ottaen, vaikka nämä usein onkin melkein sama asia.
Entä jos kasin vaimo on katsonut Penan numeron kasiksi vaikke se Erkin silmään kasilta näytä?
Jos onkin, niin se on sitten yksittäistapaus eikä mikään yleinen normi.
Jos kävisit joskus ihmisten ilmoilla niin saattaisit nähdä vähän oikeita pariskuntia näiden numeroiden sijasta.
Itse olen vain ja ainoastaan keskustellut markkina-arvosta, jota kuulemma käsitellään numeerisesti:
Nykyajan deitti-markkinat on varsin ulkonäkökeskeiset, ja ulkonäöllä on erittäin suuri vaikutus markkina-arvoon.
Selvä. Näillä sun ”objektiivisilla kauneuden ja siten markkina-arvon mittareilla” on kuitenkin markkinoiden kanssa suht yhtä paljon tekemistä ku neuvostoliitolla.
Päinvastoin, komeat ja kauniit jyrää. Ikävä palauttaa sut maan pinnalle ja todeta tämä "yllättävä totuus".
Markkinat silti määrittää markkina-arvon. Ei joku neuvostoliiton kauneuskomitea.
Markkinat ovat puhuneet ja todenneet, että kauniit ja komeat on in. Etenkin komeat.
Selvä. Miten se numeerinen markkina-arvo määräytyy siellä markkinoilla? Riittääkö että ”on komea”, vai pitääkö se selvittää markkinavasteella?
Ei todellakaan pidä paikkaansa ja tämä on kaikille Tinderin käyttäjille päivänselvää.
Kyllä vaikka vakavasti kehitysvammainen ulkonäöltään kymppi on valitettavasti parisuhdemarkkinoilla markkina-arvoltaan aika matala. Vaikka saisikin tinderissä matcheja ihan helvetisti.
Siitä on lisäksi aika paljon hyötyä siinä swaippaamisen jälkeisessä osuudessa, ja pätee naisiin myös.
Ihanko totta, nyt kyllä vedit kovan argumentin hihasta!
Kiitos.
Pointti toki oli että päällepäin ei näy juuri mikään parisuhteen muodostumiseen liittyvän markkina-arvon kannalta oleellinen asia.
Kyllä näkyy, kuten ulkonäkö ja siihenkin liittyvät tietyt elämänvalinnat. Jopa terveys.
Nuo kattaa ehkä jopa parikyt pinnaa oleellisista asioista. Nykyään ”nätti ja kykenee tekemään lapsia” ei enää ole kaikki kaikessa.
Sä voit tietysti antaa ulkonäölle vain parikymmenen pinnan merkityksen, mutta aika moni meistä ei kyllä mitään ryhävalasta yms. ikävännäköistä naista ottaisi, vaikka olisi miten hyvä ja kiva muuten. Eli meille se merkitys on silloin about 100%.
Miten nuo menee, jos on useampi kynnysehto joiden täytyy täyttyä? Menee jopa 500 prosenttiin sitten. Vaikka ulkonäkö olisi 20 pinnaa, se voi olla kynnysehto. Niitä on vaan sitten muitakin.
