Pariutumisen haasteet nykypäivänä ja sen vaikutukset

[Erkki_erikeepperi]

Aivan. Tällöin numeerisella arvosanalla itsessään ei kuitenkaan ole merkitystä, sillä ethän voi itse omaa arvoasi määrittää markkinoilla. Peili ei myöskään ole kovin hyvä määrittämään muuta kuin ulkonäköä.

Jotta niillä numeroilla olisi joku pointti, niin niitä pitäisi tallentaa jonnekkin ja seurata markkina-arvon kehitystä. Ja edelleen, markkina-arvo määräytyy vain ja ainoastaan markkinoilla, ei oman pään sisällä. Onko se sit viimeisen transaktion arvo (pariuduit 8:n kanss -> olet 8), vai kenties joku painotettu keskiarvo? ELO vois kanssa toimia, mutta vaatisi että pariutumisessa on aina markkinamielessä voittaja ja häviäjä. Entä tuleeko pariutumisen helppoutta jotenkin huomioida?

Vai onko nää numerot sittenkin ihan toissijaista paskaa joka ei liity mihinkään mitenkään. Asia jota incelit kenties keskenään käyttävät esittämään "sivistyneemmin" lauseen "ruma huora, en panisi"?

Vielä tarkennuksena että ymmärrän markkina-arvoteorian konseptin kyllä ihan hyvin, en vain ymmärrä että kuka sitä (mukamas) jaksaa mallintaa numeroilla ja miksi.

Yleensä (ulkonäöllinen) arvosana suhteutetaan yleismaailmalliseen rumuuteen ja kauneuteen, ei siis siihen, että millaisia örrimörriäisiä sun kotikulmilla liikkuu. Tottakai kutosen nainen on kauniimpi jossain perähikiällä kuin Miami beachilla. Mutta kutosen nainen se on joka tapauksessa. Ei ole mitenkään mielekästä, että arvosanaa käydään muuttamaan sitä mukaa kun siirrytään paikasta toiseen (tai "markkinasta" toiseen). Sehän vie koko pointin pois numeeriselta arvioinnilta.

Pelkkää ulkonäköä hieman laajempi markkina-arvon käsite on sitten taas eri asia, eikä sitä kai juuri numero-arvosanoilla mitata. Vaikka toki osaltaan voi mitata vaikka pankkitilin saldolla ihan suoraan... Sen voi jollain sopivalla kaavalla muuntaa vaikka 0-10 asteikolle, jos haluaa. Esimerkiksi Hjallis Harkimo voisi saada vaikka arvosanan 9. Miljardöörit sitten sen kympin.

 

[pomk]

Ei ole mitenkään mielekästä, että arvosanaa käydään muuttamaan sitä mukaa kun siirrytään paikasta toiseen (tai "markkinasta" toiseen). Sehän vie koko pointin pois numeeriselta arvioinnilta.

Mutta miten voit tietää että oletko kutonen vai kasi? Markkinoiden pitäisi se markkina-arvoteoriassa määrittää, jotenkin. Vai olenko ihan hakoteillä?

Jos markkinat eivät olekkaan osa markkina-arvon määriytymistä, niin pitää alkaa ihmettelemään että kuka ääliö sen on nimennyt noin hämäävästi.

Markkinoilla arvot vaihtelevat joka hetki, eikä mikään ole staattista. Sama banaani suomessa on paljon arvokkaampi kuin vaikkapa etelä-amerikassa, numeerinen arviointi tapahtuu kummassakin paikassa ja määritytyy kysynnän ja tarjonnan mukaisesti. Markkinat toimivat tällä tavalla.

Pelkkää ulkonäköä hieman laajempi markkina-arvon käsite on sitten taas eri asia, eikä sitä kai juuri numero-arvosanoilla mitata.

No ei kyllä ulkonäköäkään mitata millään. Millainen mittalaite siihen muka on olemassa? Sitä voi subjektiivisesti arvioida, mikä on eri asia kuin mittaaminen. Markkinatkaan eivät mittaa minkään arvoa, vaan määrittävät.

 

[Erkki_erikeepperi]

Mutta miten voit tietää että oletko kutonen vai kasi? Markkinoiden pitäisi se markkina-arvoteoriassa määrittää, jotenkin. Vai olenko ihan hakoteillä?

Siten, että tiedetään, että millaiset piirteet ulkonäössä on suosiollisia ja millaiset piirteet haitallisia, ja sitten katsot kriittisesti peiliin ja toteat, että missä määrin sulla on hyviä ja huonoja piirteitä ja muunnat tämän havainnoinnin numeroksi.

Ei tähän asiaan vaikuta mitenkään se, että miltä naapurin Pena näyttää. Vaan se, että millaisia ihmisiä ylipäätään tiedetään olevan olemassa.

Esimerkiksi mun vahvuuksia on silmät, kulmakarvat, hymykuopat. Huonoja piirteitä korkea otsa, vino nenä ja vähän plösö leuka. Annan itselleni noin vitosen, mutta yritän sitten tyylillä ja muilla kikoilla parantaa asetelmia.

 

[Drinkkeri]

Siten, että tiedetään, että millaiset piirteet ulkonäössä on suosiollisia ja millaiset piirteet haitallisia, ja sitten katsot kriittisesti peiliin ja toteat, että missä määrin sulla on hyviä ja huonoja piirteitä ja muunnat tämän havainnoinnin numeroksi.

Ei tähän asiaan vaikuta mitenkään se, että miltä naapurin Pena näyttää. Vaan se, että millaisia ihmisiä ylipäätään tiedetään olevan olemassa.

Esimerkiksi mun vahvuuksia on silmät, kulmakarvat, hymykuopat. Huonoja piirteitä korkea otsa, vino nenä ja vähän plösö leuka. Annan itselleni noin vitosen, mutta yritän sitten tyylillä ja muilla kikoilla parantaa asetelmia.

Jos Pena (5) ja Erkki (6) työskentelevät molemmat Oy Kalevi Ab:n palveluksessa samassa positiossa, tienaavat täsmälleen saman verran ja asuvat samassa taloyhtiössä vierekkäisissä kulmakämpissä ajaen kymmenen vuotta vanhoilla VAG-konsernin dieselautoilla, mutta Penan vaimo onkin näiden universaalien havaintojen mukaan 8 ja Erkin vain 6 onko Penan markkina-arvo tällöin korkeampi?

 

[pomk]

Siten, että tiedetään, että millaiset piirteet ulkonäössä on suosiollisia ja millaiset piirteet haitallisia, ja sitten katsot kriittisesti peiliin ja toteat, että missä määrin sulla on hyviä ja huonoja piirteitä ja muunnat tämän havainnoinnin numeroksi.

Markkinat muuttuvat jatkuvasti ihan luonnollisen poistumankin takia, maantieteellisten seikkojen ohella, eikä mikään ole staattista. Tänään olet viisi ja huomenna kenties kahdeksan. Lisäksi pitää sanoa että ihmiset ovat tyypillisesti varsin huonoja arvioimaan omaa ulkonäköään.

Missään kohtaa mainitsemaasi prosessia ei myöskään ole ne kuuluisat markkinat läsnä. Kuvittelin että ne liittyvät markkina-arvoteoriaan jollain tavalla.

 

[pomk]

Penan vaimo onkin näiden universaalien havaintojen mukaan 8 ja Erkin vain 6 onko Penan markkina-arvo tällöin korkeampi?

Jos markkina-arvoteorialla olisi jotain tekemistä markkinoiden kanssa, niin Penan arvo määräytyisi toteutuneen markkinavasteen kautta kasiksi ja Erkin kutoseksi. Toisaalta vaimojen arvot määräytyisivät miesten arvosanojen mukaisesti ja Penan vaimo tippuu pariutumistransaktiossa vitoseksi.

Ellei joku markkina-arvoteorian ekspertti nyt keksi parempaa mekanismia arvon määräytymiselle


Jos joku konsistentisti pariutuu kasien kanssa, niin eikö silloin ole nimenomaan kasi?

 

[Erkki_erikeepperi]

Jos Pena (5) ja Erkki (6) työskentelevät molemmat Oy Kalevi Ab:n palveluksessa samassa positiossa, tienaavat täsmälleen saman verran ja asuvat samassa taloyhtiössä vierekkäisissä kulmakämpissä ajaen kymmenen vuotta vanhoilla VAG-konsernin dieselautoilla, mutta Penan vaimo onkin näiden universaalien havaintojen mukaan 8 ja Erkin vain 6 onko Penan markkina-arvo tällöin korkeampi?

Ensinnäkin on hyvin epätodennäköistä, että vitosen Penalla on kasin vaimo.

Jos kuitenkin on, niin menkööt tuurin piikkiin, ja ehkä Penalla on parempi supliikki.

Tällaiset yksittäiset sattumukset eivät kerro markkina-arvosta välttämättä paljoakaan, mutta jos eron jälkeen Pena saa toisenkin kasin vaimon niin sitten siinä miehessä on selvästi jotain erityistä markkina-arvoa nostattavaa, joka ei tarinastamme ilmene.

 

[pomk]

Ensinnäkin on hyvin epätodennäköistä, että vitosen Penalla on kasin vaimo.

Jos kuitenkin on, niin menkööt tuurin piikkiin, ja ehkä Penalla on parempi supliikki.

Vai oliko penan vaimo oikeasti sittenkin vitonen? Ja eikö supliikkius muka ole merkittävä osa markkina-arvoa?

 

[Erkki_erikeepperi]

Vai oliko penan vaimo oikeasti sittenkin vitonen? Ja eikö supliikkius muka ole merkittävä osa markkina-arvoa?

Ulkonäköä arvioidaan numeroilla, ei markkina-arvoa yleisesti ottaen, vaikka nämä usein onkin melkein sama asia.

Ja jos ulkonäköä arvioidaan objektiivisesti, niin silloin lähdetään siitä että vitosen Pena on vitosen Pena ja kasin vaimo on kasin vaimo.

Vitosen Pena voi hyvällä supliikilla ja muilla jipoilla ja tuurilla kai kasin vaimon saadakin, mutta ei se todennäköistä ole, eikä sellaisesta yksittäissattumuksesta voi vetää pidempiä johtopäätöksiä, ellei Pena toista samaa yhä uudestaan ja uudestaan, jolloin siinä miehessä selvästi on sitä jotain.

 

[Drinkkeri]

Ensinnäkin on hyvin epätodennäköistä, että vitosen Penalla on kasin vaimo.

Jos kuitenkin on, niin menkööt tuurin piikkiin, ja ehkä Penalla on parempi supliikki.

Tällaiset yksittäiset sattumukset eivät kerro markkina-arvosta välttämättä paljoakaan, mutta jos eron jälkeen Pena saa toisenkin kasin vaimon niin sitten siinä miehessä on selvästi jotain erityistä markkina-arvoa nostattavaa, joka ei tarinastamme ilmene.

Entä jos kasin vaimo on katsonut Penan numeron kasiksi vaikke se Erkin silmään kasilta näytä?

 

[Erkki_erikeepperi]

Entä jos kasin vaimo on katsonut Penan numeron kasiksi vaikke se Erkin silmään kasilta näytä?

Jos onkin, niin se on sitten yksittäistapaus eikä mikään yleinen normi.

Onhan niitä kaikenlaisia fetissejä ja nichejä, mutta ei se nyt kovin suurta rakettitiedettä ole, että kasin tai kympin Chad hurmaa naisia yleisesti ottaen noin sata kertaa paremmin kuin joku vitosen Pena.

Vitosen Penaa toki auttaa esimerkiksi julkisuus ja pankkitilin iso saldo erittäin paljon, mutta tarinamme Pena ei ollut tällainen vaan tavis.

 

[Drinkkeri]

Jos onkin, niin se on sitten yksittäistapaus eikä mikään yleinen normi.

Onhan niitä kaikenlaisia fetissejä ja nichejä, mutta ei se nyt kovin suurta rakettitiedettä ole, että kasin tai kympin Chad hurmaa naisia yleisesti ottaen noin sata kertaa paremmin kuin joku vitosen Pena.

Vitosen Penaa toki auttaa esimerkiksi julkisuus ja pankkitilin iso saldo erittäin paljon, mutta tarinamme Pena ei ollut tällainen vaan tavis.

Jos kävisit joskus ihmisten ilmoilla niin saattaisit nähdä vähän oikeita pariskuntia näiden numeroiden sijasta.

 

[pomk]

Ulkonäköä arvioidaan numeroilla, ei markkina-arvoa yleisesti ottaen, vaikka nämä usein onkin melkein sama asia.

Itse olen vain ja ainoastaan keskustellut markkina-arvosta, jota kuulemma käsitellään numeerisesti:

Asiaa on helpompaa mallintaa numeroilla käytännön syistä kuin puhua hyvin abstraktilla tasolla eroista markkina-arvossa.

Jos olet aiheesta samaa mieltä kanssani, eli siis että numeerinen markkina-arvo on konseptina älytön, niin melkosta turhaa paskaa on taas jauhettu.

 

[Erkki_erikeepperi]

Jos olet aiheesta samaa mieltä kanssani, eli siis että numeerinen markkina-arvo on konseptina älytön, niin melkosta turhaa paskaa on taas jauhettu.

Nykyajan deitti-markkinat on varsin ulkonäkökeskeiset, ja ulkonäöllä on erittäin suuri vaikutus markkina-arvoon.

Vaikkei markkina-arvoa suoraan mitattaisikaan numeerisesti, niin ulkonäkö antaa kuitenkin jo aika paljon osviittaa.

 

[pomk]

Nykyajan deitti-markkinat on varsin ulkonäkökeskeiset, ja ulkonäöllä on erittäin suuri vaikutus markkina-arvoon.

Vaikkei markkina-arvoa suoraan mitattaisikaan numeerisesti, niin ulkonäkö antaa kuitenkin jo aika paljon osviittaa.

Selvä. Näillä sun ”objektiivisilla kauneuden ja siten markkina-arvon mittareilla” on kuitenkin markkinoiden kanssa suht yhtä paljon tekemistä ku neuvostoliitolla.

 

[Erkki_erikeepperi]

Selvä. Näillä sun ”objektiivisilla kauneuden ja siten markkina-arvon mittareilla” on kuitenkin markkinoiden kanssa suht yhtä paljon tekemistä ku neuvostoliitolla.

Päinvastoin, komeat ja kauniit jyrää. Ikävä palauttaa sut maan pinnalle ja todeta tämä "yllättävä totuus".

Neuvostoliitossakin todellisuus ja pimeät markkinat hakkasi tosielämän lainalaisuuksia vasten kaikkien näköä, vaikka kommunistinen puolue kuinka yritti teeskennellä, että markkinat on pahasta ja kaikille hyvää jaetaan tarpeensa mukaan muutenkin...

 

[pomk]

Päinvastoin, komeat ja kauniit jyrää. Ikävä palauttaa sut maan pinnalle ja todeta tämä "yllättävä totuus".

Neuvostoliitossakin todellisuus ja pimeät markkinat hakkasi tosielämän lainalaisuuksia vasten kaikkien näköä, vaikka kommunistinen puolue kuinka yritti teeskennellä, että markkinat on pahasta ja kaikille hyvää jaetaan tarpeensa mukaan muutenkin...

Markkinat silti määrittää markkina-arvon. Ei joku neuvostoliiton kauneuskomitea.

 

[Erkki_erikeepperi]

Markkinat silti määrittää markkina-arvon. Ei joku neuvostoliiton kauneuskomitea.

Markkinat ovat puhuneet ja todenneet, että kauniit ja komeat on in. Etenkin komeat.

 

[pomk]

Markkinat ovat puhuneet ja todenneet, että kauniit ja komeat on in. Etenkin komeat.

Selvä. Miten se numeerinen markkina-arvo määräytyy siellä markkinoilla? Riittääkö että ”on komea”, vai pitääkö se selvittää markkinavasteella?

ulkonäkö on muutenkin pariutumisessa (parisuhteessa siis) aika pieni osuus kokonaisuutta. Kymppi ulkonäkö voi olla vitonen markkina-arvoltaan.

 

[Erkki_erikeepperi]

ulkonäkö on muutenkin pariutumisessa (parisuhteessa siis) aika pieni osuus kokonaisuutta. Kymppi ulkonäkö voi olla vitonen markkina-arvoltaan.

Ei todellakaan pidä paikkaansa ja tämä on kaikille Tinderin käyttäjille päivänselvää.

 

[pomk]

Ei todellakaan pidä paikkaansa ja tämä on kaikille Tinderin käyttäjille päivänselvää.

Kyllä vaikka vakavasti kehitysvammainen ulkonäöltään kymppi on valitettavasti parisuhdemarkkinoilla markkina-arvoltaan aika matala. Vaikka saisikin tinderissä matcheja ihan helvetisti.

 

[miksu8]

Mä väittäisin että itsevarmuus, kun se paistaa kuvasta läpi, on miehillä parempaa valuuttaa kuin komeus. Jos nyt edes jotain ulkonäköä löytyy.

 

[pomk]

Mä väittäisin että itsevarmuus, kun se paistaa kuvasta läpi, on miehillä parempaa valuuttaa kuin komeus. Jos nyt edes jotain ulkonäköä löytyy.

Siitä on lisäksi aika paljon hyötyä siinä swaippaamisen jälkeisessä osuudessa, ja pätee naisiin myös.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kyllä vaikka vakavasti kehitysvammainen ulkonäöltään kymppi on valitettavasti parisuhdemarkkinoilla markkina-arvoltaan aika matala. Vaikka saisikin tinderissä matcheja ihan helvetisti.

Ihanko totta, nyt kyllä vedit kovan argumentin hihasta!

Toisekseen vaikea kehitysvamma ja kympin ulkonäkö käytännössä sulkee pois toisensa. Yleensä vaikea kehitysvamma KYLLÄ NÄKYY PÄÄLLEPÄIN.

 

[pomk]

Ihanko totta, nyt kyllä vedit kovan argumentin hihasta!

Kiitos.

Toisekseen vaikea kehitysvamma ja kympin ulkonäkö käytännössä sulkee pois toisensa. Yleensä vaikea kehitysvamma KYLLÄ NÄKYY PÄÄLLEPÄIN.

Pointti toki oli että päällepäin ei näy juuri mikään parisuhteen muodostumiseen liittyvän markkina-arvon kannalta oleellinen asia.

Tinder matchit ei ole sama asia kuin sun markkina-arvo parisuhdemarkkinoilla.

 

[Erkki_erikeepperi]

Pointti toki oli että päällepäin ei näy juuri mikään parisuhteen muodostumiseen liittyvän markkina-arvon kannalta oleellinen asia.

Kyllä näkyy, kuten ulkonäkö ja siihenkin liittyvät tietyt elämänvalinnat. Jopa terveys.

 

[draco76]

Markkina-arvoltaan 10 on haluamansa kanssa pitkässä parisuhteessa ja saanut naisen kanssa lapsia. 1 taas ei saa ketään. 4-5 saa satunnaisia muttei haluamaansa pitkää suhdetta.

 

[pomk]

Kyllä näkyy, kuten ulkonäkö ja siihenkin liittyvät tietyt elämänvalinnat. Jopa terveys.

Nuo kattaa ehkä jopa parikyt pinnaa oleellisista asioista. Nykyään ”nätti ja kykenee tekemään lapsia” ei enää ole kaikki kaikessa.

”osaa käyttää photoshoppia” on kans aika turha ominaisuus.

 

[Erkki_erikeepperi]

Nuo kattaa ehkä jopa parikyt pinnaa oleellisista asioista. Nykyään ”nätti ja kykenee tekemään lapsia” ei enää ole kaikki kaikessa.

”osaa käyttää photoshoppia” on kans aika turha ominaisuus.

Sä voit tietysti antaa ulkonäölle vain parikymmenen pinnan merkityksen, mutta aika moni meistä ei kyllä mitään ryhävalasta yms. ikävännäköistä naista ottaisi, vaikka olisi miten hyvä ja kiva muuten. Eli meille se merkitys on silloin about 100%.

Ikäkin liittyy tähän. Ulkonäöstä voi päätellä iän suurinpiirtein, ja kaikillahan meillä jotkut ikäkriteerit on.

 

[draco76]

Sä voit tietysti antaa ulkonäölle vain parikymmenen pinnan merkityksen, mutta aika moni meistä ei kyllä mitään ryhävalasta yms. ikävännäköistä naista ottaisi, vaikka olisi miten hyvä ja kiva muuten. Eli meille se merkitys on silloin about 100%.

Ikäkin liittyy tähän. Ulkonäöstä voi päätellä iän suurinpiirtein, ja kaikillahan meillä jotkut ikäkriteerit on.

Miten nuo menee, jos on useampi kynnysehto joiden täytyy täyttyä? Menee jopa 500 prosenttiin sitten. Vaikka ulkonäkö olisi 20 pinnaa, se voi olla kynnysehto. Niitä on vaan sitten muitakin.

 

[Erkki_erikeepperi]

Miten nuo menee, jos on useampi kynnysehto joiden täytyy täyttyä? Menee jopa 500 prosenttiin sitten. Vaikka ulkonäkö olisi 20 pinnaa, se voi olla kynnysehto. Niitä on vaan sitten muitakin.

No jos jokin ehto on kynnysehto, niin on sen merkitys silloin suurempi kuin "20 prosenttia". 20 prosenttia on asian vähättelyä ja @pomk :n mielestä siis ulkonäöllä on vain vähäinen merkitys.

 

[Taneli-]

No jos jokin ehto on kynnysehto, niin on sen merkitys silloin suurempi kuin "20 prosenttia". 20 prosenttia on asian vähättelyä ja @pomk :n mielestä siis ulkonäöllä on vain vähäinen merkitys.

Kuinka suuri prosentuaalinen määrä sellaisella "kynnysehdolla" pitäisi olla? Eli yhteensähän niistä kaikista yhteensä tulee päälle 100% helposti. Esim. itselleni:

- 100% kynnysehto on että toisen täytyy olla nainen, aivan sama miten hyvä ulkonäkö, nuori ikä jne jne..

- luultavasti päälle 90% kynnysehto olisi että ymmärtää edes jotain kieltä mitä toinen puhuu (joten Suomenkieli tai Englanti olisi pakollinen) muuten saisi olla todella ihmeellinen olento että voisin harkita vuosikymmenien sitoutumista ja vieraan kielen opiskelemista...

- Varmaan päälle 80% kynnysehto olisi se että toisella on mielenterveys kasassa eikä suuria fyysisiä sairauksia / ongelmia. Tietysti jotain pientä voi olla mutta enempi luokkaa "mielenkiintoinen poikkeama luonteessa, tykkää pureskella hampailla varpaankyntensä eikä leikkaa niitä" kuin "yritti puukottaa kun nukuin ja sytytti asunnon palamaan ennenkuin hyppi ainoalla jalallaan pakoon maanisesti hihittäen"

- Päälle 60% pitäisi olla nuorempi kuin minä, enempi mutu fiiliksellä ja sen takia että "niin on aina toimittu tähän saakka, siihen on totuttu". Toki varmaan tuosta voisi joustaa jos kaikki muu olisi kunnossa.

- Päälle 60% pitää olla vähintään 25-vuotias (kyllästynyt ja aivan tarpeeksi katsellut niitä 18v joiden "vanhempina" joutuu sitten olemaan ja huolehtimaan). Tuo ikä tulee enempi kypsyydestä, ehkä hieman nuorempi jos on todella kypsä ikäisekseen, osaa hoitaa kotinsa ja asiansa ilman että tarvii tehdä toisen puolesta. Ei mangu bilettämään jokainen viikonloppu jne.

jne jne...

 

[JaySon]

Sä voit tietysti antaa ulkonäölle vain parikymmenen pinnan merkityksen, mutta aika moni meistä ei kyllä mitään ryhävalasta yms. ikävännäköistä naista ottaisi, vaikka olisi miten hyvä ja kiva muuten. Eli meille se merkitys on silloin about 100%.

Ikäkin liittyy tähän. Ulkonäöstä voi päätellä iän suurinpiirtein, ja kaikillahan meillä jotkut ikäkriteerit on.

Avaa hei tuota prosenttiosuutta lisää! Otetaan esimerkiksi seuraavat kynnysehdot kumppanille:
1) Jokin tietty ikähaarukka
2) Painoindeksi normaali
3) Vähintään hyvännäköinen omasta mielestä
4) Hyvä duuni ja koulutus
5) Fiksu ja hauska seksiaddikti.

Eli mites nyt sit painotetaan noiden kynnysehtojen prosentit? Onko jokainen sen 100% vai kenties se 20%? Se 20% tosin lienee liian vähän sillä kyseessä kynnysehto. Dear Erkki, kuinka laskea tämä nyt oikein?

 

[Malovis]

Ei tämä nyt ole rakettitiedettä. Tosielämässä naiset pyrkivät poissulkemaan miehiä tiettyjen ominaisuuksien perusteella. Voi olla miten tahansa komea tai rikas mutta todennäköisesti et tule saamaan naista jos kirjaimellisesti kuolaat kokoajan. Jos taas kyseinen mies ei kuolaa niin hänellä on aikalailla avoimet ovet.

Tästä tulee nämä kuuluisat "burgerointi" tarinat. Sosiaalisten taitojen puute on suurempi poissulkeva ominaisuus kuin komeus on inklusiivinen. Jossain tapauksissa taas jotkin inklusiiviset ominaisuudet ovat sen verran ylivoimaiset, että voi jopa burgeroida. Eri naisille eri painokertoimet.

On kuitenkin melko universaalisia tiettyjä ominaisuuksia mitkä ovat kiistatta positiivisia. Komeus, raha, pituus ja status.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kuinka suuri prosentuaalinen määrä sellaisella "kynnysehdolla" pitäisi olla? Eli yhteensähän niistä kaikista yhteensä tulee päälle 100% helposti. Esim. itselleni:

- 100% kynnysehto on että toisen täytyy olla nainen, aivan sama miten hyvä ulkonäkö, nuori ikä jne jne..

- luultavasti päälle 90% kynnysehto olisi että ymmärtää edes jotain kieltä mitä toinen puhuu (joten Suomenkieli tai Englanti olisi pakollinen) muuten saisi olla todella ihmeellinen olento että voisin harkita vuosikymmenien sitoutumista ja vieraan kielen opiskelemista...

- Varmaan päälle 80% kynnysehto olisi se että toisella on mielenterveys kasassa eikä suuria fyysisiä sairauksia / ongelmia. Tietysti jotain pientä voi olla mutta enempi luokkaa "mielenkiintoinen poikkeama luonteessa, tykkää pureskella hampailla varpaankyntensä eikä leikkaa niitä" kuin "yritti puukottaa kun nukuin ja sytytti asunnon palamaan ennenkuin hyppi ainoalla jalallaan pakoon maanisesti hihittäen"

- Päälle 60% pitäisi olla nuorempi kuin minä, enempi mutu fiiliksellä ja sen takia että "niin on aina toimittu tähän saakka, siihen on totuttu". Toki varmaan tuosta voisi joustaa jos kaikki muu olisi kunnossa.

- Päälle 60% pitää olla vähintään 25-vuotias (kyllästynyt ja aivan tarpeeksi katsellut niitä 18v joiden "vanhempina" joutuu sitten olemaan ja huolehtimaan). Tuo ikä tulee enempi kypsyydestä, ehkä hieman nuorempi jos on todella kypsä ikäisekseen, osaa hoitaa kotinsa ja asiansa ilman että tarvii tehdä toisen puolesta. Ei mangu bilettämään jokainen viikonloppu jne.

jne jne...

Avaa hei tuota prosenttiosuutta lisää! Otetaan esimerkiksi seuraavat kynnysehdot kumppanille:
1) Jokin tietty ikähaarukka
2) Painoindeksi normaali
3) Vähintään hyvännäköinen omasta mielestä
4) Hyvä duuni ja koulutus
5) Fiksu ja hauska seksiaddikti.

Eli mites nyt sit painotetaan noiden kynnysehtojen prosentit? Onko jokainen sen 100% vai kenties se 20%? Se 20% tosin lienee liian vähän sillä kyseessä kynnysehto. Dear Erkki, kuinka laskea tämä nyt oikein?

Asiaa voidaan lähteä purkamaan ulkonäöstä lähtien, eli tietyt ulkonäkökriteerit pitää täyttyä ennen kuin edes aletaan miettimään mitään muita pointteja. Näinhän se meistä varmaan monella menee.

Näin ollen tämän ensimmäisen vaiheen merkitys on 100%. Koska jos siitä ei päästä eteenpäin, ei millään muulla ole mitään merkitystä.

Ikä tietysti sama juttu ja se on makuasia mihin järjestykseen nämä laittaa, mutta iästä saattaa olla helpompi joustaa kuin ulkonäöstä.

Myöhemmin jos tästä vaiheesta on päästy eteenpäin, vähenee ulkonäön merkitys. Sen jälkeen se on alle 100%. Sanotaan vaikka vähintään 51%, joka korostaa ulkonäön roolia alkuperäisessä suodatuksessa.

 

[JaySon]

Asiaa voidaan lähteä purkamaan ulkonäöstä lähtien, eli tietyt ulkonäkökriteerit pitää täyttyä ennen kuin edes aletaan miettimään mitään muita pointteja. Näinhän se meistä varmaan monella menee.

Näin ollen tämän ensimmäisen vaiheen merkitys on 100%. Koska jos siitä ei päästä eteenpäin, ei millään muulla ole mitään merkitystä.

Ikä tietysti sama juttu ja se on makuasia mihin järjestykseen nämä laittaa, mutta iästä saattaa olla helpompi joustaa kuin ulkonäöstä.

Myöhemmin jos tästä vaiheesta on päästy eteenpäin, vähenee ulkonäön merkitys. Sen jälkeen se on alle 100%. Sanotaan vaikka vähintään 51%, joka korostaa ulkonäön roolia alkuperäisessä suodatuksessa.

Mutta mites siis jos on esim noi 5 kriteeriä ja jokainen niistä on toteuduttava. Onko se kaikki silloin siis 100%?

Vai olisiko parempi että jokainen kynnysehto on mallia kyllä/ei? Ja feilatessaan homma tyssää ja vastaavasti jos kyseinen ehto täyttyy, sillä on jokin prosenttiarvo kokonaisuudesta? Ei sillä että tekisin tällaisilla prosenteilla mitään mutta joku logiikka noissa on oltava

 

[3dfx]

Asiaa voidaan lähteä purkamaan ulkonäöstä lähtien, eli tietyt ulkonäkökriteerit pitää täyttyä ennen kuin edes aletaan miettimään mitään muita pointteja. Näinhän se meistä varmaan monella menee.

Kieltämättä kun asiaa olen enemmän miettinyt niin kyllä tämä jossain raameissa kyllä pitää paikkaansa. Jotkut "ulkonäöt" herättää heti kiinnostuksen mikä voi toki lopahtaa heti kun kohde avaa suunsa....mutta yleensä kyllä kiinnostus ihmiseen "romanttisessa" mielessä ei kyllä ala juttujen perusteella, muunlainen kiinnostus toki voi herätä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Mutta mites siis jos on esim noi 5 kriteeriä ja jokainen niistä on toteuduttava. Onko se kaikki silloin siis 100%?

Vai olisiko parempi että jokainen kynnysehto on mallia kyllä/ei? Ja feilatessaan homma tyssää ja vastaavasti jos kyseinen ehto täyttyy, sillä on jokin prosenttiarvo kokonaisuudesta? Ei sillä että tekisin tällaisilla prosenteilla mitään mutta joku logiikka noissa on oltava

Makuasia, mutta kyllä mun kirjoissani kaikesta muusta voi joustaa paitsi tietyistä perustavanlaatuisista ulkonäkökriteereistä. Ikäkään ei ole niin tarkkaa.

Ja pakkokin joustaa nykyajan haastavassa markkinatilanteessa. Jos jotain täydellistä kumppania käy etsimään, niin etsiä saa tuomiopäivään saakka. Mutta niistä tietyistä ulkonäkökriteereistä ei tingitä. En mä ryhävalaan kanssa kävisi olemaan vaikka maksettaisiin tai vaikka ihmiskunnan tulevaisuus siitä riippuisi. No, sitten en tiedä. Mutta siinä tapauksessa mulla olisi varmaan valta olla ruokkimatta sitä. Jos vaikka oltaisiin ainoat selviytyjät armageddonista.

 

[Joku_242]

Eiköhän tommoiset numeroarviot voi jättää pelkkää ulkonäköä ja statusjuttuja koskevaksi asiaksi, ja siinäkin 1-10 on liian tarkka ollakseen mitenkään järkevä.

Kieltämättä kun asiaa olen enemmän miettinyt niin kyllä tämä jossain raameissa kyllä pitää paikkaansa. Jotkut "ulkonäöt" herättää heti kiinnostuksen mikä voi toki lopahtaa heti kun kohde avaa suunsa....mutta yleensä kyllä kiinnostus ihmiseen "romanttisessa" mielessä ei kyllä ala juttujen perusteella, muunlainen kiinnostus toki voi herätä.

Juurikin näin. Itse en ainakaan kiinnostu romanttisessa tai seksuaalisessa mielessä juttujen perusteella, tosin naisilla voi tietty hyvinkin olla toisin.

Incelvero riittävän suurena loisi pariutumispalveluita minkä avulla homma saattaisi onnistua. Jos vero olisi vaikka 1000€ kuussa, olisi kannattavaa maksaa jopa kymppitonneja psykologille siitä että saa incelistä kunnon kansalaisen joka kelpaa naisillekkin. Naisetkin tietty ihan eri tavalla hankkisi muksuja ja heille isiä jos taloudellinen kurjuus olisi taattu ilman.

Ai meinaatko että veroilmoituksessa kysyttäisiin parittelukumppanien lukumäärää verotusvuodelta, ja perässä tietty kysymys että onko aseksuaali, jolloin olisi vapautettu lisäverosta? Ja tietysti verosta voisi myös vapautua käymässä maksullisilla, kunhan toimittaa vaan verottajalle kuitin, vai? Sun jutut kuulostaa sen verran sakeilta että ehkä itsesi kannattaisi harkita psykologille juttelua...

Ikäkin liittyy tähän. Ulkonäöstä voi päätellä iän suurinpiirtein, ja kaikillahan meillä jotkut ikäkriteerit on.

Veikkaisin että tuossa on isoksi osaksi kyse siitä, että ikä määrittää pitkälti ulkonäköä eikä toisinpäin.

 

[4play]

Mitä väliä millään numerolla on, jos se elää vain siinä hetkessä ja katoaa ajan havinaan heti kun se on muodostettu?

En tiedä mikä tämän käsiteakrobatian taustalla on, mutta voimme puhua korkeasta tai matalasta markkina-arvosta, todennäköisyyksistä (%) tai käyttää vaikka tier-järjestelmää (A-tier, B-tier jne.). Reilu kymmenen vuotta sitten puhuttiin ylemmän tason (YTM) ja alemman tason miehistä (ATM). Numerot tekevät asiasta konkreettisemman ja helpommin ymmärrettävän.

Itseäkin kiinnostaa nää numerot. Kuka ne määrittää? Mikä mun numero on?

Markkinat määrittävät numerosi, ja jos olet itsellesi rehellinen, voit arvioida sen itsekin. Kun menet ulos tai nettideitteihin, huomaat pian, herättääkö ulkonäkösi ja persoonasi kiinnostusta vai ei. Palstalla jatkuvasti omaa menestystään ihmettelevät eivät osaa arvioida omaa markkina-arvoaan ollenkaan kohdilleen.

Markkina-arvo pariutumisessa on hyödytön ja jopa haitallinen määritelmä siksi, että se jättää ottamatta huomioon suurimman osan pariutumisen kannalta merkityksellisistä asioista. Huomiona, että tarkoitan tässä pysyvän parisuhteen ja elämänkumppanin hakua, en seksiä tai muuta satunnaista seuraa.

Miten voi olla hyödytöntä pohtia tekijöitä, joihin kannattaa panostaa, jos haluaa parantaa mahdollisuuksiaan? Tutkimalla, mitä ominaisuuksia ihmiset yleisesti preferoivat parinvalinnassa, niin sen pohjalta voi tehdä omalla kohdalla parempia päätöksiä. Markkina-arvo ei myöskään riipu siitä, minkälaista seuraa hakee. Pitkän parisuhteen kannalta tärkeitä ominaisuuksia, kuten luotettavuutta, ei voi heti "markkinoida" mahdolliselle kumppanille, mutta markkina-arvo vaikuttaa taustalla tässäkin. Se ennustaa, kenelle ylipäätään saa mahdollisuuden osoittaa nämä ominaisuudet.

Jos tästä nyt jotain lopputulosta pitäisi vetää, niin laittakaa netti kiinni ja lähtekää tapaamaan ihmisiä. Pääsette paljon nopeammin tuohon 50% tasoon ja parannatte mahdollisuuksianne päästä siitä myös yli.

Toisaalta, jos oma markkina-arvo ei riitä edes lähtöruutuun, aktiivinenkin toiminta voi olla turhaa. Mutta jos todennäköisyys on >0, niin jokainen aktiivinen ele vie lähemmäs pariutumista.

ulkonäkö on muutenkin pariutumisessa (parisuhteessa siis) aika pieni osuus kokonaisuutta. Kymppi ulkonäkö voi olla vitonen markkina-arvoltaan.

Naisilla ulkonäkö ja nuori ikä ovat ylivoimaisesti suurimmat tekijät. Miehillä puolestaan status ja varallisuus ovat ratkaisevassa asemassa.

”Ulkonäölliset tekijät eivät kohdallani riitä parinmuodostukseen” – Laura, 32, ei ole koskaan seurustellut tai suudellut

Mielenkiintoista olisi nähdä tämä tilanne, missä on päädytty naisen kohdalla päätelmään, ettei oma markkina-arvo riitä ja luovuttanut kokonaan. Veikkaisin, että arvio taas pahasti metsässä.

 

[gramma]

Miehillä puolestaan status ja varallisuus ovat ratkaisevassa asemassa.

Onko todella?

 

[Joku_242]

Onko todella?

Ehkä paremminkin vois sanoa "sosiaalinen status viiteryhmässä".

 

[pomk]

Eli meille se merkitys on silloin about 100%.

Onko siis kaikkien muiden ominaisuuksien merkitys sinulle 0%?

Ihme menoa.

Asiaa voidaan lähteä purkamaan ulkonäöstä lähtien, eli tietyt ulkonäkökriteerit pitää täyttyä ennen kuin edes aletaan miettimään mitään muita pointteja. Näinhän se meistä varmaan monella menee.

Näin ollen tämän ensimmäisen vaiheen merkitys on 100%. Koska jos siitä ei päästä eteenpäin, ei millään muulla ole mitään merkitystä.

Ikä tietysti sama juttu ja se on makuasia mihin järjestykseen nämä laittaa, mutta iästä saattaa olla helpompi joustaa kuin ulkonäöstä.

Myöhemmin jos tästä vaiheesta on päästy eteenpäin, vähenee ulkonäön merkitys. Sen jälkeen se on alle 100%. Sanotaan vaikka vähintään 51%, joka korostaa ulkonäön roolia alkuperäisessä suodatuksessa.

Ja sit kun normalisoidaan nämä kaikki yhteenlasketut prosentit takaisin 0-100% haarukkaan niin kauneus onkin enää 20% tjsp?

Kynnysehto ja markkina-arvon painoarvo on kans tosi eri asioita, eikä sulje toisiaan pois. Jos vaikka ulkonäön kynnysehto on 5+, iän 30-, niin painoarvo 50% kumpaankin voisi tarkoittaa että ulkonäöllä 10 ikä voi olla 30, mutta ulkonäöllä 5 iän pitäisikin olla vaikka 20- tjsp.

Ai meinaatko että veroilmoituksessa kysyttäisiin parittelukumppanien lukumäärää

No lasten määrää käytännössä. Ei parittelun harjoittelu ole sama asia kuin parittelu. Sit jos ei parittelu onnistu, niin lääkärintodistusta kouraan. Toki edelleen kyse oli sarkastisesta ehdoituksesta.

Numerot tekevät asiasta konkreettisemman ja helpommin ymmärrettävän.

Kuka ne numerot määrittää ja miten? Tämä on edelleen tosi epäselvää.

Markkinat määrittävät numerosi

Okei, eli toisin kuin erkki esitti, ne on markkina-aluekohtaisia. Hyvä tietää.
mikä tämä määritysprosessi on ja mistä se numero tulee?

Naisilla ulkonäkö ja nuori ikä ovat ylivoimaisesti suurimmat tekijät.

Onko tästä joku markkinavastetutkimus? Ja siis nimeonomaan pariutumisessa, ei jossain yhden yön säädöissä.

 

[Pete88]

Käsittääkseni suurin osa sinkuista ei käytä Tinderiä tai luopuvat siitä melko pian kokeiltuaan. Näin ollen en asettaisi kovin suuria odotusarvoja parisuhdemarkkinoilla sen mukaan, miten jossain deittisovelluksessa toimitaan. Todennäköisesti se vaan haittaa kumppanin löytämistä, jos Tinderin tai vastaavan appin käytäntöjä ryhdytään yleistämään kaikkiin ihmisiin.

Älkää myöskään vaivatko päätänne millään prosenttiosuuksilla. Tuskin kukaan ottaa exceliä käyttöön kesken treffien ja ala kategorisoimaan ja arvottamaan treffikumppanin ominaisuuksia, että "ok, annan tälle ominaisuudelle arvosanan 5". Sopivan kumppanin löytäminen edellyttää monien asioiden yhteensovittamista ja tuskin kukaan on niin täydellinen, että missään ei tarvitse tehdä kompromissia.

 

[pomk]

Älkää myöskään vaivatko päätänne millään prosenttiosuuksilla. Tuskin kukaan ottaa exceliä käyttöön kesken treffien ja ala kategorisoimaan ja arvottamaan treffikumppanin ominaisuuksia, että "ok, annan tälle ominaisuudelle arvosanan 5".

Täysin samaa mieltä. Jostain syystä ne prosentit ja lukuarvot on kuitenkin oleellinen osa joidenkin ihmisten elämää. Kenties ne muodostavat jonkun viitan mihin kääriytyä piiloon maailmalta.

 

[samsungaaja]

Täysin samaa mieltä. Jostain syystä ne prosentit ja lukuarvot on kuitenkin oleellinen osa joidenkin ihmisten elämää. Kenties ne muodostavat jonkun viitan mihin kääriytyä piiloon maailmalta.

Harvempi varmaan mielessään tietoisesti miettii että hmm toi on vitosen muija ja vautsivau täähän on täysi kymppi. Silti minusta teeskentelyä/hurskastelua etteikö muka voitaisi laittaa porukkaa "arvojärjestykseen".. toki joku arvostaa enemmän jotain piirrettä kuin joku toinen mutta noin yleisellä tasolla on varmaan konsensus siitä esim. minkä näköinen on komea mies ja kaunis nainen. Jos on itse (miehenä) siellä huonommalla puolella ei kannata yrittää instabeibejä, eikös sekin ole täällä moneen kertaan todettu.

 

[gramma]

Jos on itse (miehenä) siellä huonommalla puolella ei kannata yrittää instabeibejä, eikös sekin ole täällä moneen kertaan todettu.

Niin, laskekaa sitä rimaa.

 

[Joku_242]

No lasten määrää käytännössä. Ei parittelun harjoittelu ole sama asia kuin parittelu. Sit jos ei parittelu onnistu, niin lääkärintodistusta kouraan. Toki edelleen kyse oli sarkastisesta ehdoituksesta.

Eipä sen määrittely lapsien tulemista katso. Ja aika pimeää juttua, oli sarkasmia tai ei, kuten sulla usein tuppaa olemaan.

 

[4play]

Kuka ne numerot määrittää ja miten? Tämä on edelleen tosi epäselvää.
mikä tämä määritysprosessi on ja mistä se numero tulee?
Onko tästä joku markkinavastetutkimus? Ja siis nimeonomaan pariutumisessa, ei jossain yhden yön säädöissä.

Ilmeisesti markkina-arvo vaikuttaa liian abstraktilta käsitteeltä ymmärrettäväksi. Markkinat määrittävät numerosi, ja tämä tapahtuu käytännössä ihmisten välisessä vuorovaikutuksessa: treffisivustojen viestien määrässä, katseiden saamisessa baarissa tai siinä, miten helposti löydät seuraa. Toisin sanoen, saat kyllä nopean reality checkin, kun testaat markkinoilla, vaikka "mittarissa" ei olisikaan selkeää lukemaa. Arviointia tapahtuu tiedostaen että tiedostamattakin, eli heitot jostain Exceleistä nyt on aika yliampuvaa.

Ja kyllä, on ihan tutkimustakin siitä, mitä ominaisuuksia ihmiset arvostavat. Tuskin luet niitä, mutta suosittelen vilkaisemaan psykologiaan ja evoluutiobiologiaan liittyviä tutkimuksia.

Niin, laskekaa sitä rimaa.

Jos markkina-arvoa ei olisi, mitään rimaakaan ei olisi olemassa, ja ihan yhtä todennäköisesti kaikentasoiset pariutuisivat keskenään

 

[Rullis]

Harvempi varmaan mielessään tietoisesti miettii että hmm toi on vitosen muija ja vautsivau täähän on täysi kymppi. Silti minusta teeskentelyä/hurskastelua etteikö muka voitaisi laittaa porukkaa "arvojärjestykseen".. toki joku arvostaa enemmän jotain piirrettä kuin joku toinen mutta noin yleisellä tasolla on varmaan konsensus siitä esim. minkä näköinen on komea mies ja kaunis nainen. Jos on itse (miehenä) siellä huonommalla puolella ei kannata yrittää instabeibejä, eikös sekin ole täällä moneen kertaan todettu.

No sinähän se itse löit naulan kantaan.

Varmaan suuri osa kuule huomas jo ala-asteella miten osa tytöistä ja pojista oli suositumpaa seuraa kuin toiset. Tätähän täällä ei mielestäni kukaan kiistä tai väitä etteikö näin olisi olemassa myös aikuisiällä.

Ongelma ainakin itselle tulee siinä, kun täällä tyypit selittää miten "käytännön syistä" kannattaa nämä ihmiset kouluarvosanalla luokitella. Vähän ainakin itselle vielä auki, että minkä takia? Varsinkin, kun ainakin tekstin perusteella saa sellaisen kuvan, ettei parisuhteesta edes ole omaa kokemusta.

En mä ainakaan itse ottais vastaan lauhdutusvinkkejä 200kiloselta tai ajo-ohjeita sokealta. Tai en ainakaan ilman todella hyviä perusteluita.