TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Eiköhän se hauskuus tässä ole siinä että kaikilla saa olla omat kriteerit, paitsi jos on persun näköinen tai oloinen. Silloin se on väärin.
No _osa_ naisista vaikuttaa kyselytutkimuksen perusteella olevan tuota mieltä, jos asiaa tarkastellaan tyhjiössä.
No kun mun kokemusten mukaan se ei näy tuolla oikeassa elämässä mitenkään. Toki olen jo hieman vanhempi, ehkä nuoret naiset pelkää sitä jos joku nyt sattuu äänestämään "väärää" puoluetta, mutta se on niiden oma ongelmansa. Edelleen, olet sitten persu tai kommunisti tai jotain siitä väliltä, niin jos osaat kommunikoida ja on itsetunto kohdillaan, niin löytyy tarpeeksi ihmisiä jotka kiinnostuu.
Silti kohtaanto-ongelma senkun voimistuu. Onko itsetunto tai kommunikaatiotaidot heikentyneet, vai voisko taustalla olla muutakin?
Mitään syytä ei ole miksei voisi löytää.
Esim. arvoista. Kenties? Tai sit puristusvoimasta ja autosta?
Ei tuo namlevon kommentista avautunut minulle, mutta ehkä hän yritti ironiaa.
Paria valitessa voi asettaa vaikka mitä, kunhan ei muuten vaadi. Valitsee vain sellaisen, joka tykkää kokkailusta. Omani kokkailee mielellään, kunhan hoidan tiskit ja suostun maistelemaan uusia makuja. Toinen konservatiivinen asia haluissani on, että ei polyamorista suhdetta. Kyllä konservatiivikin löytää puolison nykyaikana, osa naisista haluaa samaa.
Otetaan tähän sellainen laajempi näkökanta Yhdysvaltojen tilanteesta. Taustoitusta sen verran, että kysyttäessä kansalaisilta arvoista, Yhdysvaltalaiset ovat hyvin yhtenäinen kansakunta. Kuitenkin poliittinen eliitti on hyvin jakautunut. Kansalainen tekee päätelmänsä vastapuolen kansalaisista poliittisen eliitin puheiden perusteella. Eli jos me täällä olemme maltillisia demokraatteja, kaikki republikaanit on trump- meuhkaajia. Sama myös toiseen suuntaan. Me täällä ollaan maltillisia repsuja, mutta demarit on jotain ocasio-cortez mesoojia.
Lähinnä päihderiippuvuuden loppusuoralla olevat tai vakavasti mielisairaat eivät ehkä näihin kykene.Ehkä sillä huomiolla, että vassareista löytyy sentään poliitikkoja jotka on ollu julkisuudessa ja ei vaikuta olevan ihan pösilöitä. Kirjotellu jotain tappofantasioita, saa jatkuvasti ylinopeussakkoja, heitä natsiläppiä tai tykkää epäilyttävän nuorista tytöistä. Jos persut puolueena ei profiloituisi tollaseksi ”kyky” puolueeksi, niin naiset ei yleisesti varmaan suhtautuisi niin negatiivisesti niiden äänestäjäkuntaan.
Juu siinä olet täysin oikeassa, että mitään vaikeaa kvanttifysiikkaa tämä ei ole. Puhtaat siistit kuteet niskaan ja pää pystyssä, silmiin katsoen, naisille puhumaan, siitä se lähtee jos on lähteekseen.
No juu, ei tässä kvanttifysiikasta ole kyse, mutta jos markkina-arvoa voisi noin yksinkertaisesti nostaa, niin tuskin olisi tämä ketju niinkin suosittu, kuin on. Voi olla, että tässä pelissä on enemmän muuttujia kuin vain siistit vaatteet ja suora ryhti. Jotkut asiat vaatii enemmän kuin pelkkää itsevarmuutta.
Ainaki todennäköisyys kasvaa tavata joku yhteensopiva. Bonuksena saa harjoitusta kanssakäymisistä normaalien ihmisten kanssa.Toki voidaan ääriyksinkertaistaa asia niin, että tarpeeksi volyymia vaan niin joskus tärppää
Mä mistään hiton pörssiosakkeiden arvosta kirjoittanut, vaan suomalaisen miehen näkökulmasta naisiin tutustumisesta.No juu, ei tässä kvanttifysiikasta ole kyse, mutta jos markkina-arvoa voisi noin yksinkertaisesti nostaa, niin tuskin olisi tämä ketju niinkin suosittu, kuin on. Voi olla, että tässä pelissä on enemmän muuttujia kuin vain siistit vaatteet ja suora ryhti. Jotkut asiat vaatii enemmän kuin pelkkää itsevarmuutta.
Toki voidaan ääriyksinkertaistaa asia niin, että tarpeeksi volyymia vaan niin joskus tärppää
Kun puheenjohtajakisaa johtaa Veronika Honkasalon kaltainen pösilö, niin herää kysymys, missä ne ei pösilöt ovat. Ehkäpä vpj:na nähdään vielä Johannes Yrttiaho ja Anna Kontula.
No ei tietenkään tarvitse/ole pakko pelimieskursseja tai vanhoja blogeja kahlata, mutta jos homma olisi niin yksinkertaista kuin kuteet kuntoon ja katse silmiin, niin eiköhän me kaikki oltaisi jo siinä unelmien parisuhteessa. Se, että yksinkertaistaa asiaa, ei valitettavasti tee siitä sen helpompaa, mutta toisaalta, jos se toimii sinulla, niin hieno homma. Suurimmalle osalle vaan ei toimi, kun katsoo sinkkuustilastoja tai Nettitreffit-ketjun kertomuksia oikeasta elämästä.
Nyt sekotat taas poliittiset mielipiteet (jotka nyt kuulemma ei ole mikään ongelma juuri kenellekkään parisuhteen muodostumiseksi) siihen että on politiikan ulkopuolella täys torvelo.
Toki toistojen määrä pitää myös saada ylös. Jos ei parin sadan treffin jälkeen löydä yhtäkään kenen kanssa viettää enempää aikaa niin olis mielenkiintoista tarkistella tapausta tarkemminkin.
Analyysi tältä osin aivan oikein, eli itsensä markkinoiminen on melko kriittisessä roolissa. Tosin ei se aloitteiden teko ongelmatonta ole ja sitten vielä pitäisi osata viedä hommaa eteenpäin, kun on puheyhteys löytynyt. Siitä pikkuhiljaa se naisteniskennän koko kirjo paljastuu ja miten monen osa-alueen täytyy olla kunnossa tai jopa parempi kuin keskimäärin, että "kemiaa" syntyisi.
Enpä tiedä mikä siinä niin vaikeaa väitetysti on. Noissakin jutuissa toistoja vaan lisää niin homma alkaa sujumaan. Luovuttaa ei kannata, sillä se ei johda mihinkään.
Ei nimenomaan tarvitse olla ”keskimääräistä parempi” missään jos vaan on riittävästi toistoja ja omat kriteerit ei ole mallia ”keskimääräistä huomattavasti parempi”.
Kaikki osaa naisille puhua. Soita vaikka elisalle ja yritä ostaa puhelinliittymä. Ei mitään ongelmaa.Tässähän puhuttiin naisille juttelusta, ei treffeistä. Treffit on jo eri juttu.
Vastasin siis siihen, että pelkät "mene itseesi ja ole oma suihkusi"-neuvot ovat oikeastaan yhtä tyhjän kanssa, koska tuskin pariutuminen olisi niin haasteellisista, jos ainoastaan tuo riittäisi.
Kysyy treffeille? Emt miten toi voi olla niin vaikeeta. Jos vaikka joka kymmenes reagoi myönteisesti, niin ei tarvi ku tuhannelta kysyä jotta päätyy sata kertaa treffeille.
Sata treffiä on minusta aivan liian paljon, varsinkin jos ne on eri henkilöiden kanssa. Vaikka kävisi treffeillä kerran viikossa, niin menisi kaksi vuotta. Ei ihme että väki tuskastuu.
Luulen että liian usein ihmiset luovuttaa siinä kymmenen+ huonon kokemuksen kohdalla, kuvitellen että vika on itsessä, tai naisissa yleisesti. Eikä (ensi)treffien tarvi olla muuta kuin puoli tuntia kahvilassa töiden jälkeen. Eihän toi ole ku yhden counter strike matsin mittanen, tai puolikas dota2 erä. Jos ei ole ton vertaa aikaa käyttää ihmisten kanssa keskustelemiseen (ja käytännössä itsensä kehittämiseen), niin ei ole realistisesti aikaa sille parisuhteellekkaan elämässä.
Varmasti, mutta kellä muka on tällainen tilanne? Eikös juuri todettu että kyllä kuka tahansa apina osaa suihkussa käydä ja käyttää pesukonetta?
Valitettavasti todellisuus on tarua ihmeellisempää, useampi treffikumppani on kertonut kuinka miesoletetut ovat saapuneet tapaamiseen hieltä haisevana ja tukka rasvaisena.
Mulle on sanottu, että kiva kun olet pessyt vehkeesi joten tämäkään ei vaikuta olevan mitenkään itsestäänselvääValitettavasti todellisuus on tarua ihmeellisempää, useampi treffikumppani on kertonut kuinka miesoletetut ovat saapuneet tapaamiseen hieltä haisevana ja tukka rasvaisena.
Tinderissä näyttää olevan just semmoinen meno kuin arvelinkin, kun nelikymppinen sinkkuäiti saa kasoittain treffipyyntöjä, myös alle kolmikymppisiltä miehiltä.
Täällä sanottu, että naisten markkina-arvo pienenee roimasti kolmenkympin jälkeen, mutta on noilla silti paljon valinnanvaraa.
Järkevä postinumero ja muutama vuos niin luulis saavan ihan järkeviä määriä matcheja. Jos ei, niin profiili kuntoon.
Jos standardit on liian kovat, niin ei ikinä pääse mihinkään. Jos treffailu ja naisten kanssa muu kanssakäyminen on vaikeaa, niin standardeja kannattaa laskea jo ihan senkin takia että homma sujuu sit sen kerran ku tulee ”standardit ylittävä” matchi.
Mitä käytännössä ehdoittaisit ihmisiä tekemään?
Kaikissa puolueissa on uuvatteja ja järkiporukkaa ja ihminen jostain syystä tuntuu muodostavan mielipiteensä koko ryhmästä sen ryhmän uuvateimman lenkin mukaan.
Korjaappa lainauksesi. Väärä käyttäjänimi päätyny tohon.
Eli mitä _käytännössä_ ehdoitat että tekisivät?
No sinne siis sitten, ketjussa valittamisen sijaanJa mieluummin harrastaa sitä kanssakäymistä reaalimaailmassa Internetin ihmeellisen maailman ulkopuolella... Samalla tapaa myös huomattavasti normaalimpaa porukkaa.
Sitähän se on, en yhtään kiellä. Kokemuksen kautta kaiken vasta valitettavasti oppii, ja mitä vanhempana aloittaa niin sitä hankalempaa se varmaan on.
Joo aloitekyvyttömyys on varmasti todella iso ongelma jos ihastuu ihan normaalissa elämässä johonki ja on melko kokematon. Onneksi nykyään on myös tider ja muita palveluita joissa oletus on että kysytään ulos, niin ei käytännössä ole samalla tavalla mahdollista pelätä torjutuksi tulemista ihan noin aikaisessa vaiheessa. Bonuksena ihmiset on sellasia mihin et välttämättä törmäisi muualla ja sosiaaliset piirit ei järky jos joku sattuu torjumaan. Ei tietty auta jos on jumissa jossain yksisuuntaisessa ihastumisessa josta ei kykene kenellekkään puhumaan ja joka täyttää koko maailman.
Kehotat siis nauramaan? Yllättävän positiivinen viesti kaiken paasaamisen takana!
