Pariutumisen haasteet nykypäivänä ja sen vaikutukset

[pomk]

Joillekin täällä tuo näyttää olevan elämän ja kuoleman kysymys. Toisille taas sitä yhteiseloa määrittelee aivan muut tärkeämmät asiat, kuin äänestyskäyttäytyminen tai etninen tausta.

Ilmeisen monitahoinen asia siis, ja ihmiset on yksilöitä.

Nuoret miehet tuppaa persuuntumaan nykyisin aika herkästi ja naiset ei keskimäärin heitä halua, ainakaan parisuhteeseen. Toi aiemmin jo kaanoniksi hyväksytty ”naiset menee yliopistokaupunkeihin ja miehet jää maalle” koskee ongelmana lähinnä maaseudun miehiä, mutta tää nuorten miesten persuuntuminen ihan koko suomea.

Osittain ongelman syynä on varmasti persujen imago puolueena, sekä heidän edustajien käyttäytyminen, eikä niinkään poliittiset näkemykset. Julkisuudessa pysyvä porukka nähdään varsin vastenmielisenä yhtään liberaalimman naisen mielestä.

Kun puhutaan tutkimuksista, olisi kiva saada jotain analyyttistä tietoa kyselyiden sijaan.

No kyselytutkimuskin on tutkimus. Toki joku sosiologian tohtori olis kiva saada aiheesta tutkimusta syventämään.

 

[hyvää_päivää]

En nyt tiedä sen tarkemmin kuka lasketaan tylsäksi rasistiseksi ihmisperseeksi, mutta mitä itsellä on tullut näitä suomileijona-paitaisia tyyppejä vastaan, niin tuntuvat kyllä olevan naimisissa ja jälkikasvuakin on aika usein.

Hellusta toki kun ollaan niin huolissaan saako nämä rasistiset ihmisperseet pesää vai ei. Totuus nyt vaan on se, että aika usein juuri nämä ihmisperseet ovat niitä jotka saavat naisia, kun ovat yleensä hyvin suulaita ja niitä ei paljoa kiinnosta mitä muut ympärillä ovat mieltä. Tuollainen itsevarmuus kun tuntuu aika usein kostuttavan naisten pöksyt. Ei ne murhamiehetkään ihan turhaan saa satoja rakkauskirjeitä vankilaan naisilta. Joku siinä osaa naisia viehättää se vaarallisuus.

 

[pomk]

En nyt tiedä sen tarkemmin kuka lasketaan tylsäksi rasistiseksi ihmisperseeksi, mutta mitä itsellä on tullut näitä suomileijona-paitaisia tyyppejä vastaan, niin tuntuvat kyllä olevan naimisissa ja jälkikasvuakin on aika usein.

Hellusta toki kun ollaan niin huolissaan saako nämä rasistiset ihmisperseet pesää vai ei. Totuus nyt vaan on se, että aika usein juuri nämä ihmisperseet ovat niitä jotka saavat naisia, kun ovat yleensä hyvin suulaita ja niitä ei paljoa kiinnosta mitä muut ympärillä ovat mieltä. Tuollainen itsevarmuus kun tuntuu aika usein kostuttavan naisten pöksyt. Ei ne murhamiehetkään ihan turhaan saa satoja rakkauskirjeitä vankilaan naisilta. Joku siinä osaa naisia viehättää se vaarallisuus.

Aika usein noilla on kans auto ja puristusvoima kunnossa, parhaat korrelaatiotekijät parisuhteeseen.

Ongelma koskenee lähinnä autottomia ja puristusvoimaltaan keskinkertaisia persuja.

 

[hyvää_päivää]

Aika usein noilla on kans auto ja puristusvoima kunnossa, parhaat korrelaatiotekijät parisuhteeseen.

Ongelma koskenee lähinnä autottomia ja puristusvoimaltaan keskinkertaisia persuja.

En tiedä paljonko puristusvoiman puute aiheuttaa naisettomuutta, mutta varmaan autottomuus ja varsinkin ajokortittomuus voi aiheuttaa sen että naiset hylkii. Kertoohan se jonkinlaisesta saamattomuudesta jos ei ole ajokorttia taskussa.

 

[Naamapalmu]

Nuoret miehet tuppaa persuuntumaan nykyisin aika herkästi ja naiset ei keskimäärin heitä halua, ainakaan parisuhteeseen. Toi aiemmin jo kaanoniksi hyväksytty ”naiset menee yliopistokaupunkeihin ja miehet jää maalle” koskee ongelmana lähinnä maaseudun miehiä, mutta tää nuorten miesten persuuntuminen ihan kaikkia.

Mitä tämä persuuntuminen käytännössä tarkoittaa?
Kun puhutaan nuorista yksinasuvista ihmisistä, puhutaan kuitenkin todella suurista massoista erilaisilla taustoilla, joilla sitten on erinnäisiä syitä ja ongelmia yksineloon. Ai vitsi, kun asiat olisivat näin yksinkertaisia ja persut sekä vihervasemmisto saisi aktivoitua nämä persuuntuneet ja viherpiipertäjä ihmiset äänestämään, niin puhuttaisiin ennennäkemättömästä jytkystä.

No kyselytutkimuskin on tutkimus. Toki joku sosiologian tohtori olis kiva saada aiheesta tutkimusta syventämään.

Ja olisi parempi saada tietoa, kuinka tämä käytännössä näkyy parisuhteiden muodostumisessa tai parisuhteissa, jonkun katukyselyn sijaan, koska reaalielämä toimii sitten eri tavalla, kuin monivalintakysymys.

 

[draco76]

Joillekin täällä tuo näyttää olevan elämän ja kuoleman kysymys. Toisille taas sitä yhteiseloa määrittelee aivan muut tärkeämmät asiat, kuin äänestyskäyttäytyminen tai etninen tausta.

Parisuhteesta on kysymys, se on elämän ja kuoleman kysymys vain häiriintyneille.

Jos on valittavaa, niin voi laittaa kriteerejä tiukemmalle ja naisilla varmaankin on. Varsinkin kun miehet katsovat lähinnä ulkonäköä. Jos vaikka elokapinalainen hyväksyisi persun, niin pystyisikö persu tukemaan elokapinalaista kadulla istumisessa? Minä harkitsisin jo vegaanin kanssa yhteiseloa, vaikka hän ei olisi lihansyöntiä vastaan.

 

[pomk]

En tiedä paljonko puristusvoiman puute aiheuttaa naisettomuutta, mutta varmaan autottomuus ja varsinkin ajokortittomuus voi aiheuttaa sen että naiset hylkii. Kertoohan se jonkinlaisesta saamattomuudesta jos ei ole ajokorttia taskussa.

@Joku_242 semmosen tutkimuksen tänne postas mistä toi suht voimakas puristusvoimakorrelaatio on. En riittävästi ole aiheeseen jaksanut paneutua jotta voisin sanoa että mikä sen vaikutus pariutumisen todennäköisyyteen yksittäisenä tekijänä olisi. Sen voi varmasti laskea jos haluaa.

Mitä tämä persuuntuminen käytännössä tarkoittaa?

Nuorisosta yhä useampi mies äänestää (tai siis ilmoittaa äänestävänsä) persuja.

Kun puhutaan nuorista yksinasuvista ihmisistä, puhutaan kuitenkin todella suurista massoista erilaisilla taustoilla, joilla sitten on erinnäisiä syitä ja ongelmia yksineloon.

Jep. Monitahoinen juttu, jossa vaikuttaa moni muukin asia kuin poliittinen äänestyskäyttäytyminen.

Ja olisi parempi saada tietoa, kuinka tämä käytännössä näkyy parisuhteiden muodostumisessa tai parisuhteissa, jonkun katukyselyn sijaan, koska reaalielämä toimii sitten eri tavalla, kuin monivalintakysymys.

Jep. Samaa mieltä. Sosiologian laitokselle vaan lisää rahoitusta.

 

[Joku_242]

Ei millään pahalla, mutta ei oikein siltä vaikuta.

Jotenkin tuntuu, ettei näillä red-pill markkina-arvo analyytikoilla ole mitään konkreettisia peruskäsityksiä mitä tavallinen yli viikonlopun kestävä parisuhde pitää sisällä, tai edes mistä se voisi muodostua.

Vikaa löytyy niin telkkarin homoista ja kaikista seksuaalisuuden eri muodoista. Kenties naisten tunteet estää jotenkin sen. Tai ehkä ihan vain, kun oman kylän pappi ei enään pakota serkun tytärtä viemään vihille. Wokeilu ja soijailu varmaan kanssa jotenkin tähän. Chadit ja Tracyt jotenkin soppaa samalla hämmentää.

Ei kuitenkaan pystytä myöntämään, olemalla tylsä rasistinen ihmisperse jostakin haja-asutusalueelta, että voisi se perimmäinen syy ollakin jostain muusta kiinni parin puuttumiseen.

No jos tarkoitat joitain netin syvän päädyn punapillerisankareita, niin voi hyvin olla jotain tuollaista. Se on sitten eri asia, että kuinka yleisiä moiset on. Mutta kuten @hyvää_päivää juuri sanoi ja mitä itse sanoin aiemmin, niin ei se ihmisperseys eli urpous vaikuta olevan hidasteena pariutumiselle. Suulaudella tosiaan pääsee pitkälle, oli asiat muuten miten tahansa.

Mutta ei se markkina-arvoteoria TÄYSIN tuulesta temmattu ole, siihenhän on vaan tyyliin kasattu kaikki perinteiset stereotypiat, monet vaan vetää sen tulkitsemisen aivan liian pitkälle. Mun aiemmin linkkaamani tutkimus viittasi siihen, että näillä on myös perää paljon enemmän kuin monet haluaa myöntää. Oikeastaan se oli jopa rajumpi lopputulos kuin mitä olisin arvellut. Mutta ei kenellekään pitäisi olla yllätys että hieman sisäänpäinkääntyneellä ja aralla nörtillä on enemmän haasteita pariutumisessa kuin jollain suuta soittavalla ihmisperseellä, kyllä kenen tahansa pitäisi tajuta tuo jos on yhtään viitsinyt katsella ympärilleen.

Jos vaikka elokapinalainen hyväksyisi persun, niin pystyisikö persu tukemaan elokapinalaista kadulla istumisessa? Minä harkitsisin jo vegaanin kanssa yhteiseloa, vaikka hän ei olisi lihansyöntiä vastaan.

Tuollaiset arkeen vaikuttavat asiat on paljon ymmärrettävämpiä syitä kuin jokin niin triviaali, kuin että ketä äänesti.

 

[draco76]

Tuollaiset arkeen vaikuttavat asiat on paljon ymmärrettävämpiä syitä kuin jokin niin triviaali, kuin että ketä äänesti.

Kyllä arvotkin vaikuttavat yhteiseloon. Ainakin me keskustelemme paljon ja saattaisi olla rasittavaa, jos arvot poikkeavat paljon. Varsinkin lapsenkasvatuksessa. Aina ne jonkun verran eroaa.

Lisään vielä, että puhun persun arkkityypistä, koska luulen naisten ajattelevan sitä. Oma puoliso ei kelpuuttaisi persua ollenkaan, mutta hän ei ole ilmeisesti tavannut kunnon persuja. Minulle itselleni se ei ole niin suuri kynnyskysymys. Syvä uskonnollisuus olisi minulle punainen lippu, samoin LGBTQ vastaisuus. Sitä kautta ymmärrän noita naisia.

 

[Naamapalmu]

Parisuhteesta on kysymys, se on elämän ja kuoleman kysymys vain häiriintyneille.

Näitä juttuja lukiessa, ei voi olla tulematta mieleen ajatusta, että puhutaanko itsestä vai jostain toisesta.

Jos on valittavaa, niin voi laittaa kriteerejä tiukemmalle ja naisilla varmaankin on. Varsinkin kun miehet katsovat lähinnä ulkonäköä. Jos vaikka elokapinalainen hyväksyisi persun, niin pystyisikö persu tukemaan elokapinalaista kadulla istumisessa? Minä harkitsisin jo vegaanin kanssa yhteiseloa, vaikka hän ei olisi lihansyöntiä vastaan.

Ja kun asettaa kriteerejä näin tiukalle, niin on turha itkeä yksinelosta. Voi aikoja, kun ennakkoluulojen sijaan tutustuttiin ihmisiin...
Riippuu varmaan henkilöstä ja siitä, kuinka "persuuntunut" (mitä ikinä se tarkoittaakaan) hän on. Jokseenkin huvittavaa kaivaa jotain marginaalisia ääri-ilmiöitä, oli se sitten elokapinallinen tai Suomen vastarintaliike, vetää yhtäläisyyksiä ja selittää sillä monimutkaisia ongelmia. Siis ihan oikeasti, vedät rajan johonkin ruokavalioon?

Nuorisosta yhä useampi mies äänestää (tai siis ilmoittaa äänestävänsä) persuja.

Et vastannut kysymykseen.

Se, että äänestää jotain puoluetta ei tarkoita sitä, että olisi samaa mieltä jokaisesta asiasta. Jos esimerkiksi puolue x nostaa yksinasuvien huolen esiin ja ajaa sitä vahvasti, niin kappas siinäpä voisi olla monelle yksinasuvalle sopiva syy äänestää kyseistä puoluetta, se ei tarkoita, että on kaikista muistakin asioista samaa mieltä.

 

[Joku_242]

Kyllä arvotkin vaikuttavat yhteiseloon. Ainakin me keskustelemme paljon ja saattaisi olla rasittavaa, jos arvot poikkeavat paljon. Varsinkin lapsenkasvatuksessa. Aina ne jonkun verran eroaa.

Lisään vielä, että puhun persun arkkityypistä, koska luulen naisten ajattelevan sitä. Oma puoliso ei kelpuuttaisi persua ollenkaan, mutta hän ei ole ilmeisesti tavannut kunnon persuja. Minulle itselleni se ei ole niin suuri kynnyskysymys. Syvä uskonnollisuus olisi minulle punainen lippu, samoin LGBTQ vastaisuus. Sitä kautta ymmärrän noita naisia.

Sun puoliso kuulostaa kyllä aika fanaatikolta... ehkä punavihreässä kuplassa on yleistä ettei tajuta sitä, ettei monet ihmiset ylipäätään niin välitä arvoista, vaan äänestävät sen mukaan mistä arvelevat olevan itselleen hyötyä tjsp.

 

[draco76]

Näitä juttuja lukiessa, ei voi olla tulematta mieleen ajatusta, että puhutaanko itsestä vai jostain toisesta.


Ja kun asettaa kriteerejä näin tiukalle, niin on turha itkeä yksinelosta. Voi aikoja, kun ennakkoluulojen sijaan tutustuttiin ihmisiin...
Riippuu varmaan henkilöstä ja siitä, kuinka "persuuntunut" (mitä ikinä se tarkoittaakaan) hän on. Jokseenkin huvittavaa kaivaa jotain marginaalisia ääri-ilmiöitä, oli se sitten elokapinallinen tai Suomen vastarintaliike, vetää yhtäläisyyksiä ja selittää sillä monimutkaisia ongelmia. Siis ihan oikeasti, vedät rajan johonkin ruokavalioon?

Ihmiset tuntuvat ottavan henkilökohtaisesti tämän. Tässäjän keskustellaan artikkelista ja naisista. Ruokavalio on käytännön juttu. Olisi ikävää tehdä eri ruokia enkä yleensä itse tee ruokaa.

Btw, skp on suomen kommunistinen puolue, ei vastarintaliike.

Sun puoliso kuulostaa kyllä aika fanaatikolta... ehkä punavihreässä kuplassa on yleistä ettei tajuta sitä, ettei monet ihmiset ylipäätään niin välitä arvoista, vaan äänestävät sen mukaan mistä arvelevat olevan itselleen hyötyä tjsp.

Kyselyn mukaan noita fanaatikkoja on naisissa paljon. Miehiä ei ainakaan täällä taas näytä kiinnostavan, onko nainen fanaatikko vai ei. Parempi peruste se kuitenkin minusta on, kuin paino.

 

[Rullis]

Totuus nyt vaan on se, että aika usein juuri nämä ihmisperseet ovat niitä jotka saavat naisia, kun ovat yleensä hyvin suulaita ja niitä ei paljoa kiinnosta mitä muut ympärillä ovat mieltä. Tuollainen itsevarmuus kun tuntuu aika usein kostuttavan naisten pöksyt

Ai, ihan totuus, että tylsä haja-asutusalueen natsi kostuttaa naisen pöksyt? Noh, kaikki paria vailla olevat vaan keskelle metsää vieraslajeista valittamaan, niin tiukkaa ja märkää rupeaa pirtin ovesta ja ikkunoista puskemaan sisälle niin paljon kun jaksaa vedellä.

 

[Joku_242]

Kyselyn mukaan noita fanaatikkoja on naisissa paljon. Miehiä ei ainakaan täällä taas näytä kiinnostavan, onko nainen fanaatikko vai ei. Parempi peruste se kuitenkin minusta on, kuin paino.

Kyllä mua ainakin haittaisi, jos nainen olisi joku asioista meuhkaava aktivisti jonka kanssa ei saa olla eri mieltä, ei sellaista jaksaisi katsella. Se taas ei, jos olisi äänestänyt vihreitä tai vasemmistoliittoa, vaikka jonkin verran oikealle olen kallellaan. Kunhan vaan on järjissään oleva ihminen.

Mutta ehkä porukka ylipäätään on alkanut mennyt sekaisin, mikä kieltämättä selittäisi viime vuosien menoa...

 

[samsungaaja]

Ruokavalio on käytännön juttu. Olisi ikävää tehdä eri ruokia enkä yleensä itse tee ruokaa.

En nyt tiedä mitä ikävää siinä olisi tehdä eri ruokia, yleensä kai ihmiset syövät esim. eri päivinä eri ruokia mutta tarkoitit kai että ikävää ettei syötäisi samaan aikaan yhdessä samaa ruokaa. En kyllä näkisi siinäkään muuta kuin polittista ongelmaa jos kyseessä ehdoton suhtauminen ruokavalioon. Itse voin kyllä kasvispöperöitäkin syödä ei siinä mitään mutta vegaanille kai liha on ehdoton ei..

Kyselyn mukaan noita fanaatikkoja on naisissa paljon. Miehiä ei ainakaan täällä taas näytä kiinnostavan, onko nainen fanaatikko vai ei. Parempi peruste se kuitenkin minusta on, kuin paino.

Kyllä naisen ylipainokin haittaa jos haluaisi vaikka harrastaa jotain liikuntaa yhdessä ja toinen piiputtaa jo portaiden kävelystä. Toki poliittinen fanaattisuuskin turn off

 

[Erkki_erikeepperi]

@Joku_242 semmosen tutkimuksen tänne postas mistä toi suht voimakas puristusvoimakorrelaatio on. En riittävästi ole aiheeseen jaksanut paneutua jotta voisin sanoa että mikä sen vaikutus pariutumisen todennäköisyyteen yksittäisenä tekijänä olisi. Sen voi varmasti laskea jos haluaa.

Mä en ole nähnyt koko tutkimusta enkä juttua siihen liittyen, mutta ihan hypoteesina heitän lennosta että asia varmaan liittyy testosteronin määrään...

 

[draco76]

En nyt tiedä mitä ikävää siinä olisi tehdä eri ruokia, yleensä kai ihmiset syövät esim. eri päivinä eri ruokia mutta tarkoitit kai että ikävää ettei syötäisi samaan aikaan yhdessä samaa ruokaa. En kyllä näkisi siinäkään muuta kuin polittista ongelmaa jos kyseessä ehdoton suhtauminen ruokavalioon. Itse voin kyllä kasvispöperöitäkin syödä ei siinä mitään mutta vegaanille kai liha on ehdoton ei..

Lievennän kantaani siihen, että jos tekee liharuokia minulle, niin sopii. Ruuanlaittotaidot ovat minulle tärkeitä kumppanissa. Kyllä itsekin vegeruuista tykkään vaihteluna. Olen ollut kahdesti naimisissa ja molemmat ovat osanneet tien miehen sydämeen vatsan kautta.

 

[Erkki_erikeepperi]

Lievennän kantaani siihen, että jos tekee liharuokia minulle, niin sopii. Ruuanlaittotaidot ovat minulle tärkeitä kumppanissa. Kyllä itsekin vegeruuista tykkään vaihteluna. Olen ollut kahdesti naimisissa ja molemmat ovat osanneet tien miehen sydämeen vatsan kautta.

Mulle taas ei ole tuon taivaallista merkitystä, millaiset kokkaustaidot naisella on, kunhan nyt ei täysin uusavuton* ole. Sekään ei haittaa jos paketti on muuten täydellinen. Kokkaanhan mä nytkin itse itselleni, joten en mä kokkia kaipaa vaan eroottisesti kuumaa ja mukavaa naista mä kaipaan.

* Jos on täysin uusavuton ruuanlaitossa niin sitten on todennäköisesti tosin muitakin haasteita ja ongelmia luonteessa ja elämässä...

 

[pomk]

Et vastannut kysymykseen.

Enkö? Ihan selvästi kerroin mitä tarkoitin persuuntumisella.

Se, että äänestää jotain puoluetta ei tarkoita sitä, että olisi samaa mieltä jokaisesta asiasta. Jos esimerkiksi puolue x nostaa yksinasuvien huolen esiin ja ajaa sitä vahvasti, niin kappas siinäpä voisi olla monelle yksinasuvalle sopiva syy äänestää kyseistä puoluetta, se ei tarkoita, että on kaikista muistakin asioista samaa mieltä.

Olemme tästäkin asiasta täysin samaa mieltä.

 

[hyvää_päivää]

Kyllä arvotkin vaikuttavat yhteiseloon. Ainakin me keskustelemme paljon ja saattaisi olla rasittavaa, jos arvot poikkeavat paljon. Varsinkin lapsenkasvatuksessa. Aina ne jonkun verran eroaa.

Lisään vielä, että puhun persun arkkityypistä, koska luulen naisten ajattelevan sitä. Oma puoliso ei kelpuuttaisi persua ollenkaan, mutta hän ei ole ilmeisesti tavannut kunnon persuja. Minulle itselleni se ei ole niin suuri kynnyskysymys. Syvä uskonnollisuus olisi minulle punainen lippu, samoin LGBTQ vastaisuus. Sitä kautta ymmärrän noita naisia.

Mikä on persun arkkityyppi? Minua esimerkiksi monesti luullaan kirjoitusteni perusteella persuksi, vaikka en ole kertaakaan niitä äänestänyt enkä luultavasti tule koskaan äänestämäänkään.

Ja mikä luetaan nykyään LGBTQ vastaisuudeksi? Jos on sitä mieltä että aikuiset saa vapaasti elää juuri niin kuin haluavat, mutta on turhaa ajan ja resurssien haaskausta ruveta muuttamaan esimerkiksi yleisiä vessoja jonkun promillen kansanosan takia, niin onko se vastaisuutta? Onko se vastaisuutta jos on sitä mieltä ettei ala-asteikäisten välttämättä tarvitse tietää näistä LGBTQ-jutuista sen kummemmin? Nykyään kun tuntuu olevan ainoat vaihtoehdot joko puolesta tai vastaan, mitään siitä väliltä ei tunnu olevan enää.

 

[pomk]

Mä en ole nähnyt koko tutkimusta enkä juttua siihen liittyen, mutta ihan hypoteesina heitän lennosta että asia varmaan liittyy testosteronin määrään...

Tai todennäköisemmin siihen että on joskus käyny salilla tai harrastaa edes jotakin liikunnallista.

 

[draco76]

Mulle taas ei ole tuon taivaallista merkitystä, millaiset kokkaustaidot naisella on, kunhan nyt ei täysin uusavuton* ole. Sekään ei haittaa jos paketti on muuten täydellinen. Kokkaanhan mä nytkin itse itselleni, joten en mä kokkia kaipaa vaan eroottisesti kuumaa ja mukavaa naista mä kaipaan.

* Jos on täysin uusavuton ruuanlaitossa niin sitten on todennäköisesti tosin muitakin haasteita ja ongelmia luonteessa ja elämässä...

Jokaisella on omat mieltymyksensä ja vapaa ne asettamaan. Minulle herkuttelu ja muut aistinautinnot ovat tärkeitä. Joitain herkkuja teen itsekin, mutta haluan puolisoni hemmottelevan minua ruualla.

 

[Naamapalmu]

Ihmiset tuntuvat ottavan henkilökohtaisesti tämän. Tässäjän keskustellaan artikkelista ja naisista. Ruokavalio on käytännön juttu. Olisi ikävää tehdä eri ruokia enkä yleensä itse tee ruokaa.

Btw, skp on suomen kommunistinen puolue, ei vastarintaliike.

Tässä keskustellaan parisuhteiden haasteista ja ne haasteet pitävät sisällään hyvin laajoja ja monimutkaisia asioita sekä nyansseja.

En minä tähän ruokavalioita vetänyt, mutta pidän suorastaan hämmästyttävänä, että tuo olisi se ratkaiseva tekijä parisuhteen muodostamisessa.

Enhän minä mistään kommunisteista puhunutkaan. Vaan kahdesta marginaali ääri-ilmiöstä.

 

[Joku_242]

Mä en ole nähnyt koko tutkimusta enkä juttua siihen liittyen, mutta ihan hypoteesina heitän lennosta että asia varmaan liittyy testosteronin määrään...

Noh, tässä vielä kerran se artikkeli, mutta en huomannut että siinä olisi mainittu testosteroneja. Puristusvoima todennäköisesti tarkoittaa vain sitä, että salilla käyvät miehet löytää helpommin seuraa...

Jaahas, hesarissa uutisoitiin tutkimuksesta jossa tutkittiin seksittömyyttä. Sopii aika hyvin mun aiempaan mutuiluun, että miehillä ennenkaikkea semmoinen "karjuus" edistää naisen saantia eikä todellakaan mikään elämänhallinta tai muut pikkujutut. Eipä tän toki olisi pitänyt olla mitenkään kummoinen yllätys, jos edes vähän on viitsinyt katsella ympärilleen...

Tutkimuksessa kävi ilmi, että seksittömät ihmiset ovat tavallista koulutetumpia ja käyttävät vähemmän päihteitä. Tämä on havaittu myös aiemmissa tutkimuksissa.

Kenties tutkimuksen yllättävimpiä löydöksiä oli se, että seksittömyyteen liittyvät geenimuodot olivat vahvasti yhteydessä älykkyyteen, korkeaan koulutukseen ja hyvätuloisuuteen liittyviin geenimuotoihin.

Havainto on vastoin perinteistä oletusta, että älykkyys, hyvät tulot ja korkea koulutus ovat nimenomaan valttia kumppanin etsinnässä.

Seksuaalisuus | Tutkimus selvitti, millaisia ovat seksittömät ihmiset

Sikäli kuin seksittömyys yhdistyy rakkaudettomuuteen, merkitys on Väestöliiton tutkimusprofessori Osmo Kontulan mukaan iso.

www.hs.fi

EDIT: Itse artikkeli löytyy tuolta.

Life without sex: Large-scale study links sexlessness to physical, cognitive, and personality traits, socioecological factors, and DNA

Romantic (typically sexual) relationships are important to personal, physical, mental, social, and economic wellbeing, and to human evolution. Yet little is known about factors contributing to long-term lack of intimate relationships. We investigated phenotypic and genetic correlates of never...

www.medrxiv.org

 

[Naamapalmu]

Enkö? Ihan selvästi kerroin mitä tarkoitin persuuntumisella.

Olemme tästäkin asiasta täysin samaa mieltä.

Oikeastaan lainauksesi vielä alleviivasi tätä, kiitos vahvistuksesta.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tai todennäköisemmin siihen että on joskus käyny salilla tai harrastaa edes jotakin liikunnallista.

Noh, tässä vielä kerran se artikkeli, mutta en huomannut että siinä olisi mainittu testosteroneja. Puristusvoima todennäköisesti tarkoittaa vain sitä, että salilla käyvät miehet löytää helpommin seuraa...

No salilla käyntikin varmaan korreloi testosteronin kanssa, joten se ja sama...

Toisaalta mä lähtisin siitä, että rannelihakset on juuri niitä lihaksia, jotka voi olla suht' vahvoja ihan salilla käymisestä riippumattakin. Siis suhteessa vaikka naisiin ja alhaisen testosteronin vässyköihin.

Ylipäätään ei miehekkyys mitään salilla käymistä vaadi. Salilla käyminen ylipäätään on lähinnä nykyajan metroseksuaalista hapatusta. Käytiinkö joskus 1950-luvulla salilla? No ei käyty. Paitsi ehkä sitten ihan alan miehet kävi.

 

[hyvää_päivää]

Jokaisella on omat mieltymyksensä ja vapaa ne asettamaan. Minulle herkuttelu ja muut aistinautinnot ovat tärkeitä. Joitain herkkuja teen itsekin, mutta haluan puolisoni hemmottelevan minua ruualla.

Kuulostaa hieman persun arkkityypiltä, naisen pitää hemmotella minua ruualla.

Meissä jokaisessa asuu pieni piilopersu.

 

[namlepo]

Kunnon sovinisti, että naisen pitää ruokaa laittaa.. Vielä herran vuonna 2024 saa tuollaista kuulla. Todella vanhanaikaista.

 

[pomk]

ad hominemit taas pinnalla. Kuinka yllättävää.

 

[draco76]

Kunnon sovinisti, että naisen pitää ruokaa laittaa.. Vielä herran vuonna 2024 saa tuollaista kuulla. Todella vanhanaikaista.

Kerrohan mielestäsi hyväksytyt syyt kriteereihin.

 

[hyvää_päivää]

Kerrohan mielestäsi hyväksytyt syyt kriteereihin.

Eiköhän se hauskuus tässä ole siinä että kaikilla saa olla omat kriteerit, paitsi jos on persun näköinen tai oloinen. Silloin se on väärin.

Jos kritisoi muiden kriteerejä, niin ei voi vetää hernettä nenään heti jos joku argumentoi juuri samalla tavalla takaisinpäin. Moraalisaarna kun yleensä jossain vaiheessa osuu myös siihen omaan nilkkaan.

 

[pomk]

Eiköhän se hauskuus tässä ole siinä että kaikilla saa olla omat kriteerit, paitsi jos on persun näköinen tai oloinen. Silloin se on väärin.

No _osa_ naisista vaikuttaa kyselytutkimuksen perusteella olevan tuota mieltä, jos asiaa tarkastellaan tyhjiössä.

En ihan ymmärrä miks naisten tuossa antamaa näkökulmaa pitää minimoida?

Ei kukaan ole väittänyt että persuus on väärin.

 

[hyvää_päivää]

No _osa_ naisista vaikuttaa kyselytutkimuksen perusteella olevan tuota mieltä, jos asiaa tarkastellaan tyhjiössä.

En ihan ymmärrä miks naisten tuossa antamaa näkökulmaa pitää minimoida?

Ei kukaan ole väittänyt että persuus on väärin.

No kun mun kokemusten mukaan se ei näy tuolla oikeassa elämässä mitenkään. Toki olen jo hieman vanhempi, ehkä nuoret naiset pelkää sitä jos joku nyt sattuu äänestämään "väärää" puoluetta, mutta se on niiden oma ongelmansa. Edelleen, olet sitten persu tai kommunisti tai jotain siitä väliltä, niin jos osaat kommunikoida ja on itsetunto kohdillaan, niin löytyy tarpeeksi ihmisiä jotka kiinnostuu.

Helvetti, jos kaiken maailman naamatatuoidut rikollisetkin löytää parisuhteen, niin ihme kohkaamista siitä etteikö joku perus hitsari joka äänestää persuja löytäisi myös. Kyllä se on ihan muusta kiinni kuin siitä että ketä äänestää vaaleissa.

 

[pomk]

Edelleen, olet sitten persu tai kommunisti tai jotain siitä väliltä, niin jos osaat kommunikoida ja on itsetunto kohdillaan, niin löytyy tarpeeksi ihmisiä jotka kiinnostuu.

Silti kohtaanto-ongelma senkun voimistuu. Onko itsetunto tai kommunikaatiotaidot heikentyneet, vai voisko taustalla olla muutakin?

Helvetti, jos kaiken maailman naamatatuoidut rikollisetkin löytää parisuhteen, niin ihme kohkaamista siitä etteikö joku perus hitsari joka äänestää persuja löytäisi myös.

Mitään syytä ei ole miksei voisi löytää.

Kyllä se on ihan muusta kiinni kuin siitä että ketä äänestää vaaleissa.

Esim. arvoista. Kenties? Tai sit puristusvoimasta ja autosta?

 

[draco76]

Eiköhän se hauskuus tässä ole siinä että kaikilla saa olla omat kriteerit, paitsi jos on persun näköinen tai oloinen. Silloin se on väärin.

Jos kritisoi muiden kriteerejä, niin ei voi vetää hernettä nenään heti jos joku argumentoi juuri samalla tavalla takaisinpäin. Moraalisaarna kun yleensä jossain vaiheessa osuu myös siihen omaan nilkkaan.

Ei tuo namlevon kommentista avautunut minulle, mutta ehkä hän yritti ironiaa.

 

[namlepo]

No on aika konservatiivistä tuollaista odottaa nykypäivänä naisilta. Mutta itsehän olenkin enemmän sellainen liberaali.

 

[draco76]

No on aika konservatiivistä tuollaista odottaa nykypäivänä naisilta. Mutta itsehän olenkin enemmän sellainen liberaali.

Paria valitessa voi asettaa vaikka mitä, kunhan ei muuten vaadi. Valitsee vain sellaisen, joka tykkää kokkailusta. Omani kokkailee mielellään, kunhan hoidan tiskit ja suostun maistelemaan uusia makuja. Toinen konservatiivinen asia haluissani on, että ei polyamorista suhdetta. Kyllä konservatiivikin löytää puolison nykyaikana, osa naisista haluaa samaa.

Ihannkuin täällä kohutussa persujutussa. Osa naisista nimenomaan haluaa persun. Kyse on siitä, että löytää itselleen sopivan. Siksi en suosita pelaamaan taikka peittelemään mitä on. Sitä suuremmalla todennäköisyydellä löytää sopivan itselleen mitä avoimempi on. Täydellistä tuskin kukaan löytää, joten jostain täytyy tinkiä.

Patisuhteen saamiseksi kannattaa liikkua sellaisissa piireissä, joissa sopivia ehdokkaita on, myös siihen suuntaan että kelpuuttavat hakijan itsensä. Joillakin vähemmän yhteensopivia ehdokkaita, jolloin täytyy liikkua laajemmalla alueella. Liikkuminen voi tapahtua tietoverkoissakin, kuten deittisovelluksissa. Liberaalilla on kuitenkin enemmän valinnanvaraa yleisesti kuin konservatiivilla, naiset kun ovat enemmän liberaaleja ja vasemmistolaisia. Konservatiivin asema paranee mitä vanhempia naisia katsoo.

 

[PCB]

Onhan se tosin ihan faktaa, että nuoret ei pariudu enää samaan tahtiin kuin vaikka 20 vuotta sitten. Ja nykyään on joka toinen lapsi transu/homo/muunsukupuolinen, mikäli uskoo mediaa kun sitä tuputetaan joka tuutista.

Tähän on monia syitä, joista yksi on se että nykyään on coolia olla muu kuin hetero. Varsinkin nuoret tytöt haluavat huomiota ja nykyään helpoin tapa saada huomiota on sanoa olevansa zee/zää/zoi tai olla transu. Jokainen saa toki olla mitä haluaa, mutta trendinä tuo on huolestuttavaa kun nuoret ovat niin sekaisin päästään nykyään etteivät edes tiedä mitä sukupuolta ovat.

Siis hetkinen, sanotko että muut kuin heterot eivät pariudu? Löytyyköhän tästä jotain tutkimusta/dataa? Oma empiirinen kokemus on, että muutkin kuin heterot pariutuvat ja perustavat perheitä.

 

[3dfx]

Eli se, että 60% naisista ei halua persuja, ei haittaa ollenkaan kun vientiä riittää? Tässä oli nimenomaan kyse vain ja ainoastaan noista naisista ja miten he tunnistavat oletetun persun (eli millaiseksi ajattelivat persujen olevan vastatessaan noin). Vai karsivatko he mielestäsi sivistyneemmätkin persut pois?

Tuohon lapsien hankintaan vaikuttaa sitten halu hankkia niitä, ja kuvittelisin konservaattisten naisten haluavan lapsia. 40 prosenttia naisista ei kuitenkaan sulje persuja pois.

(Edit. Luku oli 60%, ei 40%)

Otetaan tähän sellainen laajempi näkökanta Yhdysvaltojen tilanteesta. Taustoitusta sen verran, että kysyttäessä kansalaisilta arvoista, Yhdysvaltalaiset ovat hyvin yhtenäinen kansakunta. Kuitenkin poliittinen eliitti on hyvin jakautunut. Kansalainen tekee päätelmänsä vastapuolen kansalaisista poliittisen eliitin puheiden perusteella. Eli jos me täällä olemme maltillisia demokraatteja, kaikki republikaanit on trump- meuhkaajia. Sama myös toiseen suuntaan. Me täällä ollaan maltillisia repsuja, mutta demarit on jotain ocasio-cortez mesoojia.

Kuitenkin tosiasiassa molempien puolien vallitsevin ryhmä on ns. moderate, ja äärikiihkoilijoita on lähinnä vain politiikassa mukana olevat ja "suurkuluttajat".

Kun nämä ihmiset laitetaan tapaamaan vastapuolen ihmisiä, katsomaan vastapuolelle tarkoitettua uutislähetystä (mm. CNN--Fox News), nää ihmiset maltillisti nopeasti mielipidettään vastapuolesta. Kun vastapuoli olikin enemmän heidän kaltainen kuin trumpin tai jonkun muun kiihkoajan kaltainen.

Tämä sama homma voi olla myös tässä suomen hommassa. 60% naisista ei halua persuja niin kauan kun heidän vastaan ei ole kävellyt yhtään sellaista ja päätelmät persuista tehdään jonkun halla-ahon tms. perusteella. Samaten miehet ei halua vasemmistoliiton äänestäjiä puolisokseen niin kauan kunnes tapaavat sellaisen.

Tähän verrattuna, en tekisi juuri minkäänlaista päätelmää siitä kuka voi pariutua kenenkin kanssa, väitän ettei politiikka näyttele kovinkaan suurta osaa perheen perustamisissa. Enemmän se asuinpaikka ja muu olemus, yleisesti ylipolitisoitunut ihminen on luotaantyöntävä kaikkissa ryhmissä.

 

[Joku_242]

Palataan noihin käy suihkussa ja pese pyykit -tason neuvoihin... eikö ihmiset muka oikeasti tajua että kyllä tuollaisten asioiden pitäisi sujua tyhmimmältäkin apinalta, vai onko tarkoituksena vaan aukoa päätä ja kohottaa omaa statustaan näin anonyymisti netissä? Esim. ei niiden pitäisi olla elämäntapatyöttömillekään mikään ongelma. Lähinnä päihderiippuvuuden loppusuoralla olevat tai vakavasti mielisairaat eivät ehkä näihin kykene.

 

[pomk]

60% naisista ei halua persuja niin kauan kun heidän vastaan ei ole kävellyt yhtään sellaista ja päätelmät persuista tehdään jonkun halla-ahon tms. perusteella. Samaten miehet ei halua vasemmistoliiton äänestäjiä puolisokseen niin kauan kunnes tapaavat sellaisen.

Ehkä sillä huomiolla, että vassareista löytyy sentään poliitikkoja jotka on ollu julkisuudessa ja ei vaikuta olevan ihan pösilöitä. Kirjotellu jotain tappofantasioita, saa jatkuvasti ylinopeussakkoja, heitä natsiläppiä tai tykkää epäilyttävän nuorista tytöistä. Jos persut puolueena ei profiloituisi tollaseksi ”kyky” puolueeksi, niin naiset ei yleisesti varmaan suhtautuisi niin negatiivisesti niiden äänestäjäkuntaan.

Mutta ihan totta että ei tommonen kysely oikeasti kerro totuutta itse pariutumisesta, siihen tarttis paljon laajemman sosiologisen tutkimuksen.

 

[Rullis]

Palataan noihin käy suihkussa ja pese pyykit -tason neuvoihin... eikö ihmiset muka oikeasti tajua että kyllä tuollaisten asioiden pitäisi sujua tyhmimmältäkin apinalta

Juu siinä olet täysin oikeassa, että mitään vaikeaa kvanttifysiikkaa tämä ei ole. Puhtaat siistit kuteet niskaan ja pää pystyssä, silmiin katsoen, naisille puhumaan, siitä se lähtee jos on lähteekseen.

 

[4play]

Juu siinä olet täysin oikeassa, että mitään vaikeaa kvanttifysiikkaa tämä ei ole. Puhtaat siistit kuteet niskaan ja pää pystyssä, silmiin katsoen, naisille puhumaan, siitä se lähtee jos on lähteekseen

No juu, ei tässä kvanttifysiikasta ole kyse, mutta jos markkina-arvoa voisi noin yksinkertaisesti nostaa, niin tuskin olisi tämä ketju niinkin suosittu, kuin on. Voi olla, että tässä pelissä on enemmän muuttujia kuin vain siistit vaatteet ja suora ryhti. Jotkut asiat vaatii enemmän kuin pelkkää itsevarmuutta.

Toki voidaan ääriyksinkertaistaa asia niin, että tarpeeksi volyymia vaan niin joskus tärppää

 

[hyvää_päivää]

En tiedä missä piireissä jotkut pyörii, mutta en tunne ketään joka ei osaisi suihkussa käydä ja pistää puhtaita vaatteita päälle. Kannattaa vaihtaa tuttavapiiriä jos tällainen on isokin ongelma.

 

[pomk]

Toki voidaan ääriyksinkertaistaa asia niin, että tarpeeksi volyymia vaan niin joskus tärppää

Ainaki todennäköisyys kasvaa tavata joku yhteensopiva. Bonuksena saa harjoitusta kanssakäymisistä normaalien ihmisten kanssa.

 

[Rullis]

No juu, ei tässä kvanttifysiikasta ole kyse, mutta jos markkina-arvoa voisi noin yksinkertaisesti nostaa, niin tuskin olisi tämä ketju niinkin suosittu, kuin on. Voi olla, että tässä pelissä on enemmän muuttujia kuin vain siistit vaatteet ja suora ryhti. Jotkut asiat vaatii enemmän kuin pelkkää itsevarmuutta.

Toki voidaan ääriyksinkertaistaa asia niin, että tarpeeksi volyymia vaan niin joskus tärppää

Mä mistään hiton pörssiosakkeiden arvosta kirjoittanut, vaan suomalaisen miehen näkökulmasta naisiin tutustumisesta.

Miten muuten kuin kuvaamallani tavalla luulet, että parisuhde saa alkunsa? Pitääkö käydä parilla kymppitonnin pelimieskurssilla ja lukea jotain Laasanen kymmenen vuotta vanhoja blogikirjoituksia ennen naisille puhumista, että näinkin yksinkertainen asia saadaa omassa päässä monimutkaiseksi.

 

[Naamapalmu]

Ehkä sillä huomiolla, että vassareista löytyy sentään poliitikkoja jotka on ollu julkisuudessa ja ei vaikuta olevan ihan pösilöitä.

Kun puheenjohtajakisaa johtaa Veronika Honkasalon kaltainen pösilö, niin herää kysymys, missä ne ei pösilöt ovat. Ehkäpä vpj:na nähdään vielä Johannes Yrttiaho ja Anna Kontula.

 

[4play]

Mä mistään hiton pörssiosakkeiden arvosta kirjoittanut, vaan suomalaisen miehen näkökulmasta naisiin tutustumisesta.

Miten muuten kuin kuvaamallani tavalla luulet, että parisuhde saa alkunsa? Pitääkö käydä parilla kymppitonnin pelimieskurssilla ja lukea jotain Laasanen kymmenen vuotta vanhoja blogikirjoituksia ennen naisille puhumista, että näinkin yksinkertainen asia saadaa omassa päässä monimutkaiseksi.

No ei tietenkään tarvitse/ole pakko pelimieskursseja tai vanhoja blogeja kahlata, mutta jos homma olisi niin yksinkertaista kuin kuteet kuntoon ja katse silmiin, niin eiköhän me kaikki oltaisi jo siinä unelmien parisuhteessa. Se, että yksinkertaistaa asiaa, ei valitettavasti tee siitä sen helpompaa, mutta toisaalta, jos se toimii sinulla, niin hieno homma. Suurimmalle osalle vaan ei toimi, kun katsoo sinkkuustilastoja tai Nettitreffit-ketjun kertomuksia oikeasta elämästä.

 

[pomk]

Kun puheenjohtajakisaa johtaa Veronika Honkasalon kaltainen pösilö, niin herää kysymys, missä ne ei pösilöt ovat. Ehkäpä vpj:na nähdään vielä Johannes Yrttiaho ja Anna Kontula.

Nyt sekotat taas poliittiset mielipiteet (jotka nyt kuulemma ei ole mikään ongelma juuri kenellekkään parisuhteen muodostumiseksi) siihen että on politiikan ulkopuolella täys torvelo.

 

[pomk]

No ei tietenkään tarvitse/ole pakko pelimieskursseja tai vanhoja blogeja kahlata, mutta jos homma olisi niin yksinkertaista kuin kuteet kuntoon ja katse silmiin, niin eiköhän me kaikki oltaisi jo siinä unelmien parisuhteessa. Se, että yksinkertaistaa asiaa, ei valitettavasti tee siitä sen helpompaa, mutta toisaalta, jos se toimii sinulla, niin hieno homma. Suurimmalle osalle vaan ei toimi, kun katsoo sinkkuustilastoja tai Nettitreffit-ketjun kertomuksia oikeasta elämästä.

Toki toistojen määrä pitää myös saada ylös. Jos ei parin sadan treffin jälkeen löydä yhtäkään kenen kanssa viettää enempää aikaa niin olis mielenkiintoista tarkistella tapausta tarkemminkin.

Jos siis siisti, ei kahjo, osaa katsoa silmiin ja niin edelleen perusasiat kunnossa.