Pariutumisen haasteet nykypäivänä ja sen vaikutukset

[hyvää_päivää]

No kun tiedetään, että naisista isoosa on kiihkeitä vassareita arvomaailmaltaan ja miehistä murto-osa, niin tästä voimme päätellä, että vassarimiehistä on pulaa. Naisille kelpaamattomat miehet tekeytyvät siis vassareiksi ja soluttautuvat vassariporukoihin esittäen samanmielistä, jolloin saavat niitä vassarinaisia. He siis esittävät näille naisille olevansa samanmielisiä, ja sitä kautta saavat pesää/parisuhteita.

edit kun on tässä tarkkaillut mm. somea ja ihmisten vuorovaikutusta siellä aika kauan, niin en yhtään epäile, etteikö osa ihmisistä toimisi juuri näin, pyrkien miellyttämään toisia ihmisiä (mutta taka-ajatusten kera). Eikä tämä tokikaan rajoitu vain vassariporukoihin, vaan ihan mihin tahansa ryhmittymiin.

Eiköhän tuo nyt ole ollut aina yleistä, että miehet sanoo mitä naiset haluaa kuulla jotta pääsevät pukille? Ja miksipä ei, jos se kerran toimii?

 

[pomk]

Kaikissa yhteiskunnissa, joiden tavoitteena on auktoritatiivinen diktatuuri. Eli hyvin suuressa osassa yhteiskuntia läpi ihmiskunnan historian. Kun perheet saadaan rikki pääsee diktaattori vetelemään vapareita ihmisiin, joiden perusturva elämään on otettu pois.

Äh. Kirjoitit että joku oltiin buuattu lavalta. Missä?

Fasismi on ikävä juttu, mut en ymmärrä miten se taas liittyy mihinkään. ”En pariudu koska yle ja sen fasistinen sanoma” ähh..

 

[AlkuVaikeaa]

Äh. Kirjoitit että joku oltiin buuattu lavalta. Missä?

Muistaakseni tuo tuli mieleen Obamasta, joka demokraattien jossain äskettäisessä tilaisuudessa sai buuasta vastaansa siitä, kun kertoi jotain ihan sellaista perusperhejuttua. Malliin jotain apua vähemmistöjen perheille tai mitä nyt olikaan. Noin jutut ihmisillä menee. Lähtee lapasista perseily nopeasti, ja kiihtyvästi.

Obama on liian vähän radikaali nykyajan demokraattipolitiikan kenttään USA:ssa.

 

[gramma]

Eiköhän tuo nyt ole ollut aina yleistä, että miehet sanoo mitä naiset haluaa kuulla jotta pääsevät pukille? Ja miksipä ei, jos se kerran toimii?

Kyllä vain, ei ne ole pelkästään ne top 10% jotka pääsee pukille

 

[pomk]

Muistaakseni tuo tuli mieleen Obamasta, joka demokraattien jossain äskettäisessä tilaisuudessa sai buuasta vastaansa siitä, kun kertoi jotain ihan sellaista perusperhejuttua. Malliin jotain apua vähemmistöjen perheille tai mitä nyt olikaan. Noin jutut ihmisillä menee. Lähtee lapasista perseily nopeasti, ja kiihtyvästi.

Obama on liian vähän radikaali nykyajan demokraattipolitiikan kenttään USA:ssa.

Oho! Olikohan sittenkin joku deepfake

Obama buuattu lavalta ja vieläpä ihan lähiaikoina. Kaikkea sitä kuuleekin.

 

[AlkuVaikeaa]

Oho! Olikohan sittenkin joku deepfake

Ei ollut. Riippuu toki piireistä. Bidenhän on ollut erityisen maltillinen demokraatiksi läpi ikänsä. Toki vanhuudenhööperö lopuksi. Obama vähän enempi radikaali, mutta hänkin maltillisesti. Harris on enempi BLM jne. väen mieleen, ja hänellä on radikaalimpaa ajattelua.

USA:ssa nämä jutut korostuu. Ei Suomessa autot pala tai mellakoida oikein minkään takia.

 

[hyvää_päivää]

Kyllä vain, ei ne ole pelkästään ne top 10% jotka pääsee pukille

No ei todellakaan, jos on hyvä puhumaan, niin naisia tulee ovista ja ikkunoista vaikka olisi ihan keskivertojätkä. Ja samalla vaikka olisi Brad Pittin näköinen, niin jos ei osaa kommunikoida naisten kanssa, niin jää kyllä yksin ruikuttamaan sinne baarin seinustalle.

 

[pomk]

Ei ollut. Riippuu toki piireistä. Bidenhän on ollut erityisen maltillinen demokraatiksi läpi ikänsä. Toki vanhuudenhööperö lopuksi. Obama vähän enempi radikaali, mutta hänkin maltillisesti. Harris on enempi BLM jne. väen mieleen, ja hänellä on radikaalimpaa ajattelua.

USA:ssa nämä jutut korostuu. Ei Suomessa autot pala tai mellakoida oikein minkään takia.

Löytäisitköhän jostain ton klipin. Ite googlasin ”obama booed off the stage” ja ei oikein tullu mitään.

 

[AlkuVaikeaa]

Löytäisitköhän jostain ton klipin. Ite googlasin ”obama booed off the stage” ja ei oikein tullu mitään.

Yritin hakea ei löytynyt. Joku kohtuu pieni Youtube kanava Se että koko kampanjatilaisuuden väki olisi buuannut ei toki ollut kyseessä. Osajoukko varmaan kymmeniä ihmisiä.

 

[pomk]

Yritin hakea ei löytynyt. Joku kohtuu pieni Youtube kanava Se että koko kampanjatilaisuuden väki olisi buuannut ei toki ollut kyseessä. Osajoukko varmaan kymmeniä ihmisiä.

Laitetaan kategoriaan kalajutut siis.

Kuulostikin kyllä aika uskomattomalta että obama oltais lavalta buuattu. Sen verran karismaattinen kaveri kuitenkin että vaatisi ihan uskomattoman mylvinnän jotta poistuisi paikalta.

Edit:
Ja vaikka obamalle jopa kymmenen ihmistä olis kerran buuannut tuhansien ihmisten lomasta, niin siitä huolimatta löytyy edelleen paljon naisia joiden unelmana on yksi pitkä parisuhde perheineen kaikkineen.

 

[Drinkkeri]

Epätyypillisten seksuaalinormien ylikorostus. Ja vastaavasti normaalien terveiden asioiden alikorostus. Vaikutus: koska ihminen on sosiaalinen eläin joka myös alitajuisesti oppii ympäristöstään se vaikuttaa käytöksiin.

Tyypillinen tila ihmissuhteissa ainakin pitäisi olla, että niissä ollaan. Ei ole päällä jatkuvasti jotain rajua kriisiä.

Tämä ei ole homouden dissausta, vaan ilmiselvän sanomista, että jos mediassa rummutetaan yhtä aihetta jätetään muita (tarkoituksella) paitsioon.

Onko lähipiirissäsi paljonkin epätyypillisten seksuaalinormien korostamisen johdosta perheettömiä?

 

[AlkuVaikeaa]

Onko lähipiirissäsi paljonkin epätyypillisten seksuaalinormien korostamisen johdosta perheettömiä?

Hyvin vaikeaa sanoa, kun asia on tilastollinen.

Kyllähän tilastollisia korrelaatioita lapsiin voi osoittaa vaikka tutkimalla leikkikenttien olemassaoloa tai olemassaolemattomuutta suhteessa myöhempään rikolliskäyttäytymiseen.

 

[hyvää_päivää]

Onko lähipiirissäsi paljonkin epätyypillisten seksuaalinormien korostamisen johdosta perheettömiä?

Onhan se tosin ihan faktaa, että nuoret ei pariudu enää samaan tahtiin kuin vaikka 20 vuotta sitten. Ja nykyään on joka toinen lapsi transu/homo/muunsukupuolinen, mikäli uskoo mediaa kun sitä tuputetaan joka tuutista.

Tähän on monia syitä, joista yksi on se että nykyään on coolia olla muu kuin hetero. Varsinkin nuoret tytöt haluavat huomiota ja nykyään helpoin tapa saada huomiota on sanoa olevansa zee/zää/zoi tai olla transu. Jokainen saa toki olla mitä haluaa, mutta trendinä tuo on huolestuttavaa kun nuoret ovat niin sekaisin päästään nykyään etteivät edes tiedä mitä sukupuolta ovat.

 

[pomk]

Hyvin vaikeaa sanoa, kun asia on tilastollinen.

Kyllähän tilastollisia korrelaatioita lapsiin voi osoittaa vaikka tutkimalla leikkikenttien olemassaoloa tai olemassaolemattomuutta suhteessa myöhempään rikolliskäyttäytymiseen.

Korrelaatiota voi etsiä mistä vaan, esitit kuitenkin että noiden asioiden välillä olisi syy-seuraus -suhde. Miten olet sen selvittänyt?

 

[3dfx]

Nii. Tai sitten voi olla inttämättä politiikasta ja harrastaa vaikka halailua. Se on yllättävän kivaa. Yleensäkkin, jos haluaa ihmiseen tutustua nii ekana kannattaa jutella politiikasta. Not.

Eikö politiikka, uskonto ja raha ole se perinteinen kolmiyhteys, noista kun alkaa puhumaan saan rauhalliseenkin porukkaan täyden riidan aikaiseksi

 

[AlkuVaikeaa]

Korrelaatiota voi etsiä mistä vaan, esitit kuitenkin että noiden asioiden välillä olisi syy-seuraus -suhde. Miten olet sen selvittänyt?

Niin toki kaikessa voi ottaa väärän ajattelupolun. Monissa noista syy-seuraukset ovat hyvin ilmiselviä. Mallia talous ei kasva, kun mennään Suomen mallilla. Mikään ei muutu, mutta ikuinen optimismi päällä, että joku ihme muuttaisi kaiken. Eikä kyse olisikaan rakenteellinen ongelma. Sama juttu ihmissuhteissa.

 

[pomk]

Niin toki kaikessa voi ottaa väärän ajattelupolun. Monissa noista syy-seuraukset ovat hyvin ilmiselviä. Mallia talous ei kasva, kun mennään Suomen mallilla. Mikään ei muutu, mutta ikuinen optimismi päällä, että joku ihme muuttaisi kaiken. Eikä kyse olisikaan rakenteellinen ongelma. Sama juttu ihmissuhteissa.

Aivan, eli korrelaatio vaan muuttuu ”oikean ajattelupolun kautta” suoraan kausaliteetiksi ja se siitä? En toki muuta odottanut.

 

[Joku_242]

Onhan se tosin ihan faktaa, että nuoret ei pariudu enää samaan tahtiin kuin vaikka 20 vuotta sitten. Ja nykyään on joka toinen lapsi transu/homo/muunsukupuolinen, mikäli uskoo mediaa kun sitä tuputetaan joka tuutista.

Tähän on monia syitä, joista yksi on se että nykyään on coolia olla muu kuin hetero. Varsinkin nuoret tytöt haluavat huomiota ja nykyään helpoin tapa saada huomiota on sanoa olevansa zee/zää/zoi tai olla transu. Jokainen saa toki olla mitä haluaa, mutta trendinä tuo on huolestuttavaa kun nuoret ovat niin sekaisin päästään nykyään etteivät edes tiedä mitä sukupuolta ovat.

Ehkä tuotakin on jossain määrin, mutta luulisin että some ja nettideittailu on paljon isompi syy.

 

[hyvää_päivää]

Ehkä tuotakin on jossain määrin, mutta luulisin että some ja nettideittailu on paljon isompi syy.

Toinen syy on se että normaalia heterosuhdetta on mollattu mediassa jo pitkään. Terve normaali pitkä parisuhde ja jälkikasvu on "so last season" ja irtosuhteet ja somehuorailu ja jopa ihan suora pornon tunkeminen nettiin omalla nimellä ja naamalla on niin voimaannuttavaa ja ihqua. Huono homma vaan, että mitä enemmän porukka onlyfanseilee, niin niillä myös brakaa pää entistä useammin. Ei ole tervettä, mutta minkäs teet kun media toitottaa että se on niin voimaannuttavaa.

 

[AlkuVaikeaa]

Aivan, eli korrelaatio vaan muuttuu ”oikean ajattelupolun kautta” suoraan kausaliteetiksi ja se siitä? En toki muuta odottanut.

Juurikin niin. Voit yrittää kausaliteettiasi vaatia, tai siis vaatia niissä asioissa joissa kokisit olevasi häviöpuolella jos mikään muuttuisi.

Oikea ajattelupolku on tapa menestyä. Se että vaikkapa haistattelee jatkuvasti pomolle ei suoraan välttämättä johda potkuihin, vaikka korrelaatio löytyykin. En silti suosittele, jos haluaa pitää työpaikan.

 

[Joku_242]

Toinen syy on se että normaalia heterosuhdetta on mollattu mediassa jo pitkään. Terve normaali pitkä parisuhde ja jälkikasvu on "so last season" ja irtosuhteet ja somehuorailu ja jopa ihan suora pornon tunkeminen nettiin omalla nimellä ja naamalla on niin voimaannuttavaa ja ihqua. Huono homma vaan, että mitä enemmän porukka onlyfanseilee, niin niillä myös brakaa pää entistä useammin. Ei ole tervettä, mutta minkäs teet kun media toitottaa että se on niin voimaannuttavaa.

Sinänsä olen samaa mieltä että some laajemmin on aiheuttanut ongelmia, mutta onko only fans muka niin laajan porukan juttu että sillä olisi väliä?

 

[hyvää_päivää]

Sinänsä olen samaa mieltä että some laajemmin on aiheuttanut ongelmia, mutta onko only fans muka niin laajan porukan juttu että sillä olisi väliä?

No mun mielestä ihan vaikka yksikin tapaus jolla brakaa pää kun se onlyfans ei ollutkaan tie onneen on liikaa. Aikuiset ihmiset tehkööt ihan mitä haluavat, mutta kun lapset ja nuoretkin lukee noita juttuja missä ihan valtamediassa hehkutetaan kuinka voimaannuttavaa se on kun saa rahaa siitä kun levittää pillukuviansa ympäri nettiä tai tekee ihan jopa kunnon rehellistä prostituutiota.

 

[pomk]

Sinänsä olen samaa mieltä että some laajemmin on aiheuttanut ongelmia, mutta onko only fans muka niin laajan porukan juttu että sillä olisi väliä?

Only fans on sitä paitsi ensisijaisesti miesten luoma juttu. Ei pidä naisia syyttää siitä että miehet haluaa rahoittaa toisten sinkkuelämää.

En ihan ymmärrä koko only fans kritiikkiä tuolta osin.

 

[AlkuVaikeaa]

Only fans on sitä paitsi ensisijaisesti miesten luoma juttu. Ei pidä naisia syyttää siitä että miehet haluaa rahoittaa toisten sinkkuelämää.

En ihan ymmärrä koko only fans kritiikkiä tuolta osin.

Ensikädessä median luoma juttu. Kysyntä tulee julkisuuden kautta.

Onhan ihmisillä muunkinlaisia perversioita, joita media periaatteessa voisi rummuttaa. Joku vaikka tykkää ulostaa julkisilla paikoilla. Media voisi lähteä tuohon mukaan kertomaan, kuinka voimaannuttavaa on tehdä tortut julkiseen paikkaan.

 

[pomk]

Kysyntä tulee julkisuuden kautta.

Eli ilman julkisuutta (yle, otaksun?) miehet ei tietäis kyseisestä palvelustako? Miehet tuolla kuitenkin kysynnän muodostaa.

 

[Naamapalmu]

Mukava tietysti lukea muiden huolta persujen pillun saannista, jos en väärin muista, niin lapsettomien osuus äänioikeutetuista ja ehdokkaista on tyyliin kristillisdemokraattien kanssa vähäisintä. Eli olkaa huoleti, ilmeisesti hekin saavat pillua.

 

[AlkuVaikeaa]

Eli ilman julkisuutta (yle, otaksun?) miehet ei tietäis kyseisestä palvelustako? Miehet tuolla kuitenkin kysynnän muodostaa.

Myöskin tuollaisessa palvelussa mainonta vaikuttaa voimakkaasti kysyntään. Raha tulee pääosin niiltä palvelun satunnaiskäyttäjiltä. Varmasti on osasto raivokkaat miesfanit Onlyfansin rahoittajina, mutta heidän lukumääränsä lienee kohtuu pieni.

 

[Rullis]

Eli ilman julkisuutta (yle, otaksun?) miehet ei tietäis kyseisestä palvelustako? Miehet tuolla kuitenkin kysynnän muodostaa.

Pornoakin ollut tarjolla videomuodossa jo kohta 30 vuotta netissä. Onlyfans lähinnä rajoittaa sitä naisiin kohdistunutta väkivaltaa tai muuta alistamista mikä alalla on ollut melkein yleinen normi hydrauliikan kuvaamisen ohella.

Mutta hyvä tietää, että vain jos onlyfans saatais seis ja homot pois telkkarista rupeis meidä forumin omilla oikeiston edustajilla flaksi taas käymään kuin märimmissä unissa.

 

[pomk]

Myöskin tuollaisessa palvelussa mainonta vaikuttaa voimakkaasti kysyntään. Raha tulee pääosin niiltä palvelun satunnaiskäyttäjiltä. Varmasti on osasto raivokkaat miesfanit Onlyfansin rahoittajina, mutta heidän lukumääränsä lienee kohtuu pieni.

Luulen että miehet muodostaa ainakin 99% onlyfansin rahavirroista. Vaikea sanoa että moniko käyttäjistä ei siitä tietäisi ilman ylen artikkeleja. Korrelaation palvelun suosion ja ylen artikkeleiden välille saat varmasti näytettyä, ja "oikeilla ajatuspoluilla" muuta ei tarvitakkaan.

Ilman ylen kontribuutiota naisia siis riittäisi kaikille, mutta koska yle kontribuoi, niin naiset päätykin töihin. Asia kunnossa.


Mielenkiintoinen näkökulma kyllä toi että yle päättää maailman menon uutisillaan, sen sijaan että se raportoisi mitä maailmalla tapahtuu.

 

[namlepo]

Tänään luin jutun että.entinen only fanittaja tuli uskoon ja alkoi koti äidiksi. Että joskus noinkin päin.

 

[AlkuVaikeaa]

Mielenkiintoinen näkökulma kyllä toi että yle päättää maailman menon uutisillaan, sen sijaan että se raportoisi mitä maailmalla tapahtuu.

Varmaan ajatus on sinulle mielenkiintoinen, koska se on omasi.

Yle ja käsittääkseni sitä enemmän kaupallinen mediamme iltapäivälehdet etunenässä mainostavat ilmaiseksi Onlyfansia ja sen tekijöitä. Pääosa mainonnasta, nyt tulee taatusti uutta tietoa, EI tapahdu uusille tuotteille. Se tapahtuu jo tunnetuille tuotteille, joille mainonnalla saadaan aikaan kysyntää tuotteelle. Eli tässä vaikka mies kuluttajana menisi pornosaitille runkkaamaan, mutta YLE:n mainostamaa meneekin Onlyfansin suomijulkkiksen kuville runkkaamaan.

 

[Drinkkeri]

Varmaan ajatus on sinulle mielenkiintoinen, koska se on omasi.

Yle ja käsittääkseni sitä enemmän kaupallinen mediamme iltapäivälehdet etunenässä mainostavat ilmaiseksi Onlyfansia ja sen tekijöitä. Pääosa mainonnasta, nyt tulee taatusti uutta tietoa, EI tapahdu uusille tuotteille. Se tapahtuu jo tunnetuille tuotteille, joille mainonnalla saadaan aikaan kysyntää tuotteelle. Eli tässä vaikka mies kuluttajana menisi pornosaitille runkkaamaan, mutta YLE:n mainostamaa meneekin Onlyfansin suomijulkkiksen kuville runkkaamaan.

Miehet ei mene naimisiin vaan mieluummin runkkaavat nettipornolle?

 

[pomk]

Eli tässä vaikka mies kuluttajana menisi pornosaitille runkkaamaan, mutta YLE:n mainostamaa meneekin Onlyfansin suomijulkkiksen kuville runkkaamaan.

Jos pitäisi arvata, niin of mainoksia on pyöriny pornosaiteilla kauan ennen kuin yle on ilmiöstä uutisoinut.

Ilmeisesti ylen pitäisi olla kirjoittamatta tietyistä maailmanlaajuisista aiheista, jotta incelit sais pesää? Vai mikä tässä nyt onkaan aiheena oikeasti taas.

 

[Taneli-]

Tänään luin jutun että.entinen only fanittaja tuli uskoon ja alkoi koti äidiksi. Että joskus noinkin päin.

Oho, tämähän tarkoittaa (varsinkin jos YLE:n jutuista tuota luit) että kohta ei Suomen maasta löydy enää ainuttakaan Onlyfans tyttöstä kun kaikki sankoin joukoin rientävät naimisiin, hankkivat lapsen sekä kääntyvät uskoon. Pakko se on uskoa koska niin meille kerrotaan, kaikki mitä YLE kertoo tulee yleistymään koska lukijat uskovat..

 

[Naamapalmu]

Ainakin persut pauhaavat päivittäin. Niihin ei voi olla törmäämättä, jos lukee uutisten kommentteja. Varmasti naiset saavat näistä kuvan, millaisia persut ovat. Poliitikkojen ulostulojen lisäksi.

Kannattaa ottaa se vihervasemmisto suodatus pois päältä, kun avaa niitä kommenteja läpi.

 

[melville]

Miten niin ei ole? Tässäkin maassa on hyvinkin runsaasti suurituloisia naisia joilla on täysi vapaus valita puoliso sen mukaan mistä pitää. Joku lääkäri tai juristi voi aika vapaasti valkata mieluisensa puolison miettimättä tuloja. Toki heissä varmaan on vähemmän söpöjä tyhjäpäisiä koti-isiä etsiviä kuin hyvätuloisissa miehissä vastaavia ominaisuuksia naisessa arvostavia.

Näillä isotuloisilla naisilla on aina joku pomotettava feminiininen simppi ukko puolisona. Parisuhteessa ei voi olla kahta pomoa. Suurin osa on yksin, koska miehet eivät halua tuollaisia "Boss bitcheja". Miehet haluavat rauhaa, ruokaa ja seksiä. Jos näitä ei löydy, on parempi olla yksin. Eli tosiasiassa isotuloisella naisella ei ole vapautta valita miestä.

Naisille on kerrottu, että he ansaitsevat kaiken mitä haluavat. Ei se mene niin. Mä olen edelleen katsomassa mitä facebookin sinkkuryhmissä tapahtuu. Ylipainoisilla 50v naisilla ikähaarukka on 40-oma ikä. Ei se toimi noin. Toki panoseuraa löytyy, mutta ei kukaan 40v normijamppa halua seurustella 50v ylipainoisen naisen kanssa.

Meillä kaikilla on elämässä kaksi juttua, jotka määrittävät elämän. Raha ja aika. Naisilla aika on rajallinen ja menetettyä aikaa ei koskaan saa takaisin. Miehillä tärkeämpää on raha. Jos hukkaat fyrkat, rahaa voi aina tehdä uudelleen. Naisilla on helvetin kova kiire elämässä, jos haluaa perheen. Miehillä ei.

Get real ukot tai tulkaa tänne ulkomaille, josta löytyy vaimoksi kasvatettuja naisia. Tämä toki edellyttää sen, että osaatte itse olla sellaisia miehiä, jotka osaavat olla aviomiehiä, eli juuri vastakkaisia olentoja, mitä länsimaissa tällä hetkellä yksinhuoltajat opettavat pojilleen.

 

[Baldrick]

Näillä isotuloisilla naisilla on aina joku pomotettava feminiininen simppi ukko puolisona. Parisuhteessa ei voi olla kahta pomoa. Suurin osa on yksin, koska miehet eivät halua tuollaisia "Boss bitcheja". Miehet haluavat rauhaa, ruokaa ja seksiä. Jos näitä ei löydy, on parempi olla yksin. Eli tosiasiassa isotuloisella naisella ei ole vapautta valita miestä.

Naisille on kerrottu, että he ansaitsevat kaiken mitä haluavat. Ei se mene niin. Mä olen edelleen katsomassa mitä facebookin sinkkuryhmissä tapahtuu. Ylipainoisilla 50v naisilla ikähaarukka on 40-oma ikä. Ei se toimi noin. Toki panoseuraa löytyy, mutta ei kukaan 40v normijamppa halua seurustella 50v ylipainoisen naisen kanssa.

Meillä kaikilla on elämässä kaksi juttua, jotka määrittävät elämän. Raha ja aika. Naisilla aika on rajallinen ja menetettyä aikaa ei koskaan saa takaisin. Miehillä tärkeämpää on raha. Jos hukkaat fyrkat, rahaa voi aina tehdä uudelleen. Naisilla on helvetin kova kiire elämässä, jos haluaa perheen. Miehillä ei.

Get real ukot tai tulkaa tänne ulkomaille, josta löytyy vaimoksi kasvatettuja naisia. Tämä toki edellyttää sen, että osaatte itse olla sellaisia miehiä, jotka osaavat olla aviomiehiä, eli juuri vastakkaisia olentoja, mitä länsimaissa tällä hetkellä yksinhuoltajat opettavat pojilleen.

En ymmärrä miten naisten valinnanvapaus poistuu sillä, jos skippaavat miehet joiden ominaisuudet eivät miellytä. Eikö se ole juuri sitä valinnanvapautta? Ei tarvitse taloudellisista syistä sietää rinnalla itselle vastenmielistä ihmistä.

 

[melville]

Tässä vähän esimerkkiä miten miehet ja simpit puhuvat. Toi jamppa kuulostaa ihan naiselta. Hyvä mies jollekin pomottavalle akalle.

En ymmärrä miten naisten valinnanvapaus poistuu sillä, jos skippaavat miehet joiden ominaisuudet eivät miellytä. Eikö se ole juuri sitä valinnanvapautta? Ei tarvitse taloudellisista syistä sietää rinnalla itselle vastenmielistä ihmistä.

Saahan sitä olla valinnanvaraa, mutta jos hylkää 90% miehistä, valinnanvara on aika vähissä.

 

[AlkuVaikeaa]

Jos pitäisi arvata, niin of mainoksia on pyöriny pornosaiteilla kauan ennen kuin yle on ilmiöstä uutisoinut.

Ilmeisesti ylen pitäisi olla kirjoittamatta tietyistä maailmanlaajuisista aiheista, jotta incelit sais pesää? Vai mikä tässä nyt onkaan aiheena oikeasti taas.

Kirjoittaa voi myös mainostamatta. Tällöin siis jätetään kertomatta kuinka ihanan voimaannutavaa naiselle on levitellä jalkojaan kameran edessä.

Tällöin puhutaan vaikeasti ymmärrettävästä asiasta, jota kutsutaan termillä objektiivinen journalismi.

 

[pomk]

Kirjoittaa voi myös mainostamatta. Tällöin siis jätetään kertomatta kuinka ihanan voimaannutavaa naiselle on levitellä jalkojaan kameran edessä.

Tällöin puhutaan vaikeasti ymmärrettävästä asiasta, jota kutsutaan termillä objektiivinen journalismi.

Eli ei saa haastatella niitä jotka palvelulla elättävät itsensä? Miksi? Mitä objektiivista on jättää heidän näkökulma pimentoon?

Sakiaa menoa taas kerran.

 

[melville]

Eli ei saa haastatella niitä jotka palvelulla elättävät itsensä? Miksi? Mitä objektiivista on jättää heidän näkökulma pimentoon?

Sakiaa menoa taas kerran.

Saahan sitä kertoa mitä vaan, jos se voimaannuttaa. Kukaan tervejärkinen mies ei seukkaa pornoduunissa olevan naisen kanssa, tai muutenkaan sellaisten naisten kanssa, joka ovat 20-30v kerännyt kymmeniä tai satoja kroppia. Jotain järkeä nyt näihin juttuihin.

 

[AlkuVaikeaa]

Eli ei saa haastatella niitä jotka palvelulla elättävät itsensä? Miksi? Mitä objektiivista on jättää heidän näkökulma pimentoon?

Sakiaa menoa taas kerran.

Voi kirjoittaa jalkojen levittäjän mielestä hän voimaantuu siitä. Eikä tällöin tarvitse itse elää mukana.

Tai jos mukana eletään tarvitaan tasapuolisuutta. Samantyyliset kuvaukset voimaantumisista uima-altaaseen sarjakakkaajalle ja pedofiileille.

 

[pomk]

Samantyyliset kuvaukset voimaantumisista uima-altaaseen sarjakakkaajalle ja pedofiileille.

Luuletko että jos sarjakakkaajia haastatellaan, niin naiset alkaa sitä tekemään sitten inceleiden panemisen sijaan?

Voi kirjoittaa jalkojen levittäjän mielestä hän voimaantuu siitä.

Miksei journalisti saa päättää miten haastattelee ja miten haastattelua käyttää? Mitä objektiivista on jättää työntekijän näkökulma kapeaksi?

En ymmärrä.

Koskeeko sama kaikkia haastatteluita, jotta olisivat ”objektiivisia”? Taitaa olla muutenkin melkonen oksymoroni tää ”objektiivinen haastattelu”. Ei hemmetti.

Kukaan tervejärkinen mies ei seukkaa pornoduunissa olevan naisen kanssa, tai muutenkaan sellaisten naisten kanssa, joka ovat 20-30v kerännyt kymmeniä tai satoja kroppia. Jotain järkeä nyt näihin juttuihin.

Miksei seukkais?

 

[draco76]

Kannattaa ottaa se vihervasemmisto suodatus pois päältä, kun avaa niitä kommenteja läpi.

Mitä tarkoitat tuolla? Ei kommentit siitä muutu ja muista, että näkökulma on se 60% naisista. Ei tässä ole kyse minun romanttisesta kiinnostuksestani, vaan puhutaan miesten vaikeudesta saada naisia vakavaan parisuhteeseen.

Edit: korjattu prosenttiluku

 

[Eore]

Kyllähän se ihan fakta on, että mediassa usein annetaan liian ruusuinen kuva onlyfanssista tai muusta seksityöstä. Haastatellaan jotain Susanna Penttilää, joka tekee OF:llä miljoonan, mutta suurin osa palveluun materiaalia laittavista ei ikinä tienaa sillä merkittävästi ja kuvia/videoita et saa netistä pois koskaan. Siinä voi sitten miettiä oliko kannattavaa, kun koitat hakea mitä tahansa ”oikeeta” duunia myöhemmin elämässä ja googlettamalla nimen tulee ekana hakutuloksena alastonkuvia 18v onlyfanstähdestä.
Oikeasti en tajua kuka Penttilän näköisen kotkan materiaalista on valmis maksamaan. Johonkin discordiin linkattiin clippi missä tää mamma puhuu tuhmia tyylillä: ”pane mun vittua läähpuuh”. Ainut mikä normaalilla ihmisellä nousee on myötähäpeä.

 

[Joku_242]

Luuletko että jos sarjakakkaajia haastatellaan, niin naiset alkaa sitä tekemään sitten inceleiden panemisen sijaan?

Kun jatkat "inceleistä" jauhamista, niin lainataan vielä uudestaan tämä aiemmin linkkaamani tutkimus aiheesta. Se työtön kommenttipalstoilla tai Ylilaudalla meuhkaava peräkammarinpoika ei näyttäisi olevankaan tyypillinen tapaus, ja mitä omia tuttavia miettii niin paremminkin eniten ongelmia seuran löytymisen kanssa on näyttänyt olevan sellaisilla liian säyseillä miehillä. Eli nimenomaan ei semmoisilla mylvivillä ja rääväsuisilla karjuilla...

Jaahas, hesarissa uutisoitiin tutkimuksesta jossa tutkittiin seksittömyyttä. Sopii aika hyvin mun aiempaan mutuiluun, että miehillä ennenkaikkea semmoinen "karjuus" edistää naisen saantia eikä todellakaan mikään elämänhallinta tai muut pikkujutut. Eipä tän toki olisi pitänyt olla mitenkään kummoinen yllätys, jos edes vähän on viitsinyt katsella ympärilleen...

Tutkimuksessa kävi ilmi, että seksittömät ihmiset ovat tavallista koulutetumpia ja käyttävät vähemmän päihteitä. Tämä on havaittu myös aiemmissa tutkimuksissa.

Kenties tutkimuksen yllättävimpiä löydöksiä oli se, että seksittömyyteen liittyvät geenimuodot olivat vahvasti yhteydessä älykkyyteen, korkeaan koulutukseen ja hyvätuloisuuteen liittyviin geenimuotoihin.

Havainto on vastoin perinteistä oletusta, että älykkyys, hyvät tulot ja korkea koulutus ovat nimenomaan valttia kumppanin etsinnässä.

Seksuaalisuus | Tutkimus selvitti, millaisia ovat seksittömät ihmiset

Sikäli kuin seksittömyys yhdistyy rakkaudettomuuteen, merkitys on Väestöliiton tutkimusprofessori Osmo Kontulan mukaan iso.

www.hs.fi

EDIT: Itse artikkeli löytyy tuolta.

Life without sex: Large-scale study links sexlessness to physical, cognitive, and personality traits, socioecological factors, and DNA

Romantic (typically sexual) relationships are important to personal, physical, mental, social, and economic wellbeing, and to human evolution. Yet little is known about factors contributing to long-term lack of intimate relationships. We investigated phenotypic and genetic correlates of never...

www.medrxiv.org

 

[Naamapalmu]

Mitä tarkoitat tuolla? Ei kommentit siitä muutu ja muista, että näkökulma on se 40% naisista. Ei tässä ole kyse minun romanttisesta kiinnostuksestani, vaan puhutaan miesten vaikeudesta saada naisia vakavaan parisuhteeseen.

Sitä, kun puhut pauhaavista persuista kommenttikentissä, niin ne kommenttikentät on ihan yhtälailla oikeistohallitus, orban, persut, äärioikeisto, unkari, demokratia, vapaa media jne öyhötystä sieltä politiikan toiselta laidalta.

Kuten yllä jo mainitsin, koska kaikki kommenttikentässä pauhaavat incelit on ilmeisesti automaattisesti persuja, niin jostain syystä lapsettomien osuus äänioikeutetuista ja ehdokkaista on kristillisdemokraattien kanssa vähäisintä.

 

[AlkuVaikeaa]

Luuletko että jos sarjakakkaajia haastatellaan, niin naiset alkaa sitä tekemään sitten inceleiden panemisen sijaan?

Mikään ei yllättäisi.

Isänmaallisten miesten kannattaa muuttaa pois maasta, ja tänne kannattaa tulla miesten, joita ei Suomi kiinnosta pätkän vertaa. Paitsi jos on koulutusta, tai järkeä jolloin kannattaa pysyä poissa.

 

[draco76]

Sitä, kun puhut pauhaavista persuista kommenttikentissä, niin ne kommenttikentät on ihan yhtälailla oikeistohallitus, orban, persut, äärioikeisto, unkari, demokratia, vapaa media jne öyhötystä sieltä politiikan toiselta laidalta.

Kuten yllä jo mainitsin, koska kaikki kommenttikentässä pauhaavat incelit on ilmeisesti automaattisesti persuja, niin jostain syystä lapsettomien osuus äänioikeutetuista ja ehdokkaista on kristillisdemokraattien kanssa vähäisintä.

Eli se, että 60% naisista ei halua persuja, ei haittaa ollenkaan kun vientiä riittää? Tässä oli nimenomaan kyse vain ja ainoastaan noista naisista ja miten he tunnistavat oletetun persun (eli millaiseksi ajattelivat persujen olevan vastatessaan noin). Vai karsivatko he mielestäsi sivistyneemmätkin persut pois?

Tuohon lapsien hankintaan vaikuttaa sitten halu hankkia niitä, ja kuvittelisin konservaattisten naisten haluavan lapsia. 40 prosenttia naisista ei kuitenkaan sulje persuja pois.

(Edit. Luku oli 60%, ei 40%)

 

[pomk]

Kun jatkat "inceleistä" jauhamista, niin lainataan vielä uudestaan tämä aiemmin linkkaamani tutkimus aiheesta. Se työtön kommenttipalstoilla tai Ylilaudalla meuhkaava peräkammarinpoika ei näyttäisi olevankaan tyypillinen tapaus, ja mitä omia tuttavia miettii niin paremminkin eniten ongelmia seuran löytymisen kanssa on näyttänyt olevan sellaisilla liian säyseillä miehillä. Eli nimenomaan ei semmoisilla mylvivillä ja rääväsuisilla karjuilla...

Mielenkiintoinen tutkimus. Kaks autoa ja hyvä kädenpuristus lienee tie onneen.