Pariutumisen haasteet nykypäivänä ja sen vaikutukset

[AlkuVaikeaa]

Aivan, eli korrelaatio vaan muuttuu ”oikean ajattelupolun kautta” suoraan kausaliteetiksi ja se siitä? En toki muuta odottanut.

Juurikin niin. Voit yrittää kausaliteettiasi vaatia, tai siis vaatia niissä asioissa joissa kokisit olevasi häviöpuolella jos mikään muuttuisi.

Oikea ajattelupolku on tapa menestyä. Se että vaikkapa haistattelee jatkuvasti pomolle ei suoraan välttämättä johda potkuihin, vaikka korrelaatio löytyykin. En silti suosittele, jos haluaa pitää työpaikan.

 

[Joku_242]

Toinen syy on se että normaalia heterosuhdetta on mollattu mediassa jo pitkään. Terve normaali pitkä parisuhde ja jälkikasvu on "so last season" ja irtosuhteet ja somehuorailu ja jopa ihan suora pornon tunkeminen nettiin omalla nimellä ja naamalla on niin voimaannuttavaa ja ihqua. Huono homma vaan, että mitä enemmän porukka onlyfanseilee, niin niillä myös brakaa pää entistä useammin. Ei ole tervettä, mutta minkäs teet kun media toitottaa että se on niin voimaannuttavaa.

Sinänsä olen samaa mieltä että some laajemmin on aiheuttanut ongelmia, mutta onko only fans muka niin laajan porukan juttu että sillä olisi väliä?

 

[hyvää_päivää]

Sinänsä olen samaa mieltä että some laajemmin on aiheuttanut ongelmia, mutta onko only fans muka niin laajan porukan juttu että sillä olisi väliä?

No mun mielestä ihan vaikka yksikin tapaus jolla brakaa pää kun se onlyfans ei ollutkaan tie onneen on liikaa. Aikuiset ihmiset tehkööt ihan mitä haluavat, mutta kun lapset ja nuoretkin lukee noita juttuja missä ihan valtamediassa hehkutetaan kuinka voimaannuttavaa se on kun saa rahaa siitä kun levittää pillukuviansa ympäri nettiä tai tekee ihan jopa kunnon rehellistä prostituutiota.

 

[pomk]

Sinänsä olen samaa mieltä että some laajemmin on aiheuttanut ongelmia, mutta onko only fans muka niin laajan porukan juttu että sillä olisi väliä?

Only fans on sitä paitsi ensisijaisesti miesten luoma juttu. Ei pidä naisia syyttää siitä että miehet haluaa rahoittaa toisten sinkkuelämää.

En ihan ymmärrä koko only fans kritiikkiä tuolta osin.

 

[AlkuVaikeaa]

Only fans on sitä paitsi ensisijaisesti miesten luoma juttu. Ei pidä naisia syyttää siitä että miehet haluaa rahoittaa toisten sinkkuelämää.

En ihan ymmärrä koko only fans kritiikkiä tuolta osin.

Ensikädessä median luoma juttu. Kysyntä tulee julkisuuden kautta.

Onhan ihmisillä muunkinlaisia perversioita, joita media periaatteessa voisi rummuttaa. Joku vaikka tykkää ulostaa julkisilla paikoilla. Media voisi lähteä tuohon mukaan kertomaan, kuinka voimaannuttavaa on tehdä tortut julkiseen paikkaan.

 

[pomk]

Kysyntä tulee julkisuuden kautta.

Eli ilman julkisuutta (yle, otaksun?) miehet ei tietäis kyseisestä palvelustako? Miehet tuolla kuitenkin kysynnän muodostaa.

 

[Naamapalmu]

Mukava tietysti lukea muiden huolta persujen pillun saannista, jos en väärin muista, niin lapsettomien osuus äänioikeutetuista ja ehdokkaista on tyyliin kristillisdemokraattien kanssa vähäisintä. Eli olkaa huoleti, ilmeisesti hekin saavat pillua.

 

[AlkuVaikeaa]

Eli ilman julkisuutta (yle, otaksun?) miehet ei tietäis kyseisestä palvelustako? Miehet tuolla kuitenkin kysynnän muodostaa.

Myöskin tuollaisessa palvelussa mainonta vaikuttaa voimakkaasti kysyntään. Raha tulee pääosin niiltä palvelun satunnaiskäyttäjiltä. Varmasti on osasto raivokkaat miesfanit Onlyfansin rahoittajina, mutta heidän lukumääränsä lienee kohtuu pieni.

 

[Rullis]

Eli ilman julkisuutta (yle, otaksun?) miehet ei tietäis kyseisestä palvelustako? Miehet tuolla kuitenkin kysynnän muodostaa.

Pornoakin ollut tarjolla videomuodossa jo kohta 30 vuotta netissä. Onlyfans lähinnä rajoittaa sitä naisiin kohdistunutta väkivaltaa tai muuta alistamista mikä alalla on ollut melkein yleinen normi hydrauliikan kuvaamisen ohella.

Mutta hyvä tietää, että vain jos onlyfans saatais seis ja homot pois telkkarista rupeis meidä forumin omilla oikeiston edustajilla flaksi taas käymään kuin märimmissä unissa.

 

[pomk]

Myöskin tuollaisessa palvelussa mainonta vaikuttaa voimakkaasti kysyntään. Raha tulee pääosin niiltä palvelun satunnaiskäyttäjiltä. Varmasti on osasto raivokkaat miesfanit Onlyfansin rahoittajina, mutta heidän lukumääränsä lienee kohtuu pieni.

Luulen että miehet muodostaa ainakin 99% onlyfansin rahavirroista. Vaikea sanoa että moniko käyttäjistä ei siitä tietäisi ilman ylen artikkeleja. Korrelaation palvelun suosion ja ylen artikkeleiden välille saat varmasti näytettyä, ja "oikeilla ajatuspoluilla" muuta ei tarvitakkaan.

Ilman ylen kontribuutiota naisia siis riittäisi kaikille, mutta koska yle kontribuoi, niin naiset päätykin töihin. Asia kunnossa.


Mielenkiintoinen näkökulma kyllä toi että yle päättää maailman menon uutisillaan, sen sijaan että se raportoisi mitä maailmalla tapahtuu.

 

[namlepo]

Tänään luin jutun että.entinen only fanittaja tuli uskoon ja alkoi koti äidiksi. Että joskus noinkin päin.

 

[AlkuVaikeaa]

Mielenkiintoinen näkökulma kyllä toi että yle päättää maailman menon uutisillaan, sen sijaan että se raportoisi mitä maailmalla tapahtuu.

Varmaan ajatus on sinulle mielenkiintoinen, koska se on omasi.

Yle ja käsittääkseni sitä enemmän kaupallinen mediamme iltapäivälehdet etunenässä mainostavat ilmaiseksi Onlyfansia ja sen tekijöitä. Pääosa mainonnasta, nyt tulee taatusti uutta tietoa, EI tapahdu uusille tuotteille. Se tapahtuu jo tunnetuille tuotteille, joille mainonnalla saadaan aikaan kysyntää tuotteelle. Eli tässä vaikka mies kuluttajana menisi pornosaitille runkkaamaan, mutta YLE:n mainostamaa meneekin Onlyfansin suomijulkkiksen kuville runkkaamaan.

 

[Drinkkeri]

Varmaan ajatus on sinulle mielenkiintoinen, koska se on omasi.

Yle ja käsittääkseni sitä enemmän kaupallinen mediamme iltapäivälehdet etunenässä mainostavat ilmaiseksi Onlyfansia ja sen tekijöitä. Pääosa mainonnasta, nyt tulee taatusti uutta tietoa, EI tapahdu uusille tuotteille. Se tapahtuu jo tunnetuille tuotteille, joille mainonnalla saadaan aikaan kysyntää tuotteelle. Eli tässä vaikka mies kuluttajana menisi pornosaitille runkkaamaan, mutta YLE:n mainostamaa meneekin Onlyfansin suomijulkkiksen kuville runkkaamaan.

Miehet ei mene naimisiin vaan mieluummin runkkaavat nettipornolle?

 

[pomk]

Eli tässä vaikka mies kuluttajana menisi pornosaitille runkkaamaan, mutta YLE:n mainostamaa meneekin Onlyfansin suomijulkkiksen kuville runkkaamaan.

Jos pitäisi arvata, niin of mainoksia on pyöriny pornosaiteilla kauan ennen kuin yle on ilmiöstä uutisoinut.

Ilmeisesti ylen pitäisi olla kirjoittamatta tietyistä maailmanlaajuisista aiheista, jotta incelit sais pesää? Vai mikä tässä nyt onkaan aiheena oikeasti taas.

 

[Taneli-]

Tänään luin jutun että.entinen only fanittaja tuli uskoon ja alkoi koti äidiksi. Että joskus noinkin päin.

Oho, tämähän tarkoittaa (varsinkin jos YLE:n jutuista tuota luit) että kohta ei Suomen maasta löydy enää ainuttakaan Onlyfans tyttöstä kun kaikki sankoin joukoin rientävät naimisiin, hankkivat lapsen sekä kääntyvät uskoon. Pakko se on uskoa koska niin meille kerrotaan, kaikki mitä YLE kertoo tulee yleistymään koska lukijat uskovat..

 

[Naamapalmu]

Ainakin persut pauhaavat päivittäin. Niihin ei voi olla törmäämättä, jos lukee uutisten kommentteja. Varmasti naiset saavat näistä kuvan, millaisia persut ovat. Poliitikkojen ulostulojen lisäksi.

Kannattaa ottaa se vihervasemmisto suodatus pois päältä, kun avaa niitä kommenteja läpi.

 

[melville]

Miten niin ei ole? Tässäkin maassa on hyvinkin runsaasti suurituloisia naisia joilla on täysi vapaus valita puoliso sen mukaan mistä pitää. Joku lääkäri tai juristi voi aika vapaasti valkata mieluisensa puolison miettimättä tuloja. Toki heissä varmaan on vähemmän söpöjä tyhjäpäisiä koti-isiä etsiviä kuin hyvätuloisissa miehissä vastaavia ominaisuuksia naisessa arvostavia.

Näillä isotuloisilla naisilla on aina joku pomotettava feminiininen simppi ukko puolisona. Parisuhteessa ei voi olla kahta pomoa. Suurin osa on yksin, koska miehet eivät halua tuollaisia "Boss bitcheja". Miehet haluavat rauhaa, ruokaa ja seksiä. Jos näitä ei löydy, on parempi olla yksin. Eli tosiasiassa isotuloisella naisella ei ole vapautta valita miestä.

Naisille on kerrottu, että he ansaitsevat kaiken mitä haluavat. Ei se mene niin. Mä olen edelleen katsomassa mitä facebookin sinkkuryhmissä tapahtuu. Ylipainoisilla 50v naisilla ikähaarukka on 40-oma ikä. Ei se toimi noin. Toki panoseuraa löytyy, mutta ei kukaan 40v normijamppa halua seurustella 50v ylipainoisen naisen kanssa.

Meillä kaikilla on elämässä kaksi juttua, jotka määrittävät elämän. Raha ja aika. Naisilla aika on rajallinen ja menetettyä aikaa ei koskaan saa takaisin. Miehillä tärkeämpää on raha. Jos hukkaat fyrkat, rahaa voi aina tehdä uudelleen. Naisilla on helvetin kova kiire elämässä, jos haluaa perheen. Miehillä ei.

Get real ukot tai tulkaa tänne ulkomaille, josta löytyy vaimoksi kasvatettuja naisia. Tämä toki edellyttää sen, että osaatte itse olla sellaisia miehiä, jotka osaavat olla aviomiehiä, eli juuri vastakkaisia olentoja, mitä länsimaissa tällä hetkellä yksinhuoltajat opettavat pojilleen.

 

[Baldrick]

Näillä isotuloisilla naisilla on aina joku pomotettava feminiininen simppi ukko puolisona. Parisuhteessa ei voi olla kahta pomoa. Suurin osa on yksin, koska miehet eivät halua tuollaisia "Boss bitcheja". Miehet haluavat rauhaa, ruokaa ja seksiä. Jos näitä ei löydy, on parempi olla yksin. Eli tosiasiassa isotuloisella naisella ei ole vapautta valita miestä.

Naisille on kerrottu, että he ansaitsevat kaiken mitä haluavat. Ei se mene niin. Mä olen edelleen katsomassa mitä facebookin sinkkuryhmissä tapahtuu. Ylipainoisilla 50v naisilla ikähaarukka on 40-oma ikä. Ei se toimi noin. Toki panoseuraa löytyy, mutta ei kukaan 40v normijamppa halua seurustella 50v ylipainoisen naisen kanssa.

Meillä kaikilla on elämässä kaksi juttua, jotka määrittävät elämän. Raha ja aika. Naisilla aika on rajallinen ja menetettyä aikaa ei koskaan saa takaisin. Miehillä tärkeämpää on raha. Jos hukkaat fyrkat, rahaa voi aina tehdä uudelleen. Naisilla on helvetin kova kiire elämässä, jos haluaa perheen. Miehillä ei.

Get real ukot tai tulkaa tänne ulkomaille, josta löytyy vaimoksi kasvatettuja naisia. Tämä toki edellyttää sen, että osaatte itse olla sellaisia miehiä, jotka osaavat olla aviomiehiä, eli juuri vastakkaisia olentoja, mitä länsimaissa tällä hetkellä yksinhuoltajat opettavat pojilleen.

En ymmärrä miten naisten valinnanvapaus poistuu sillä, jos skippaavat miehet joiden ominaisuudet eivät miellytä. Eikö se ole juuri sitä valinnanvapautta? Ei tarvitse taloudellisista syistä sietää rinnalla itselle vastenmielistä ihmistä.

 

[melville]

Tässä vähän esimerkkiä miten miehet ja simpit puhuvat. Toi jamppa kuulostaa ihan naiselta. Hyvä mies jollekin pomottavalle akalle.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

En ymmärrä miten naisten valinnanvapaus poistuu sillä, jos skippaavat miehet joiden ominaisuudet eivät miellytä. Eikö se ole juuri sitä valinnanvapautta? Ei tarvitse taloudellisista syistä sietää rinnalla itselle vastenmielistä ihmistä.

Saahan sitä olla valinnanvaraa, mutta jos hylkää 90% miehistä, valinnanvara on aika vähissä.

 

[AlkuVaikeaa]

Jos pitäisi arvata, niin of mainoksia on pyöriny pornosaiteilla kauan ennen kuin yle on ilmiöstä uutisoinut.

Ilmeisesti ylen pitäisi olla kirjoittamatta tietyistä maailmanlaajuisista aiheista, jotta incelit sais pesää? Vai mikä tässä nyt onkaan aiheena oikeasti taas.

Kirjoittaa voi myös mainostamatta. Tällöin siis jätetään kertomatta kuinka ihanan voimaannutavaa naiselle on levitellä jalkojaan kameran edessä.

Tällöin puhutaan vaikeasti ymmärrettävästä asiasta, jota kutsutaan termillä objektiivinen journalismi.

 

[pomk]

Kirjoittaa voi myös mainostamatta. Tällöin siis jätetään kertomatta kuinka ihanan voimaannutavaa naiselle on levitellä jalkojaan kameran edessä.

Tällöin puhutaan vaikeasti ymmärrettävästä asiasta, jota kutsutaan termillä objektiivinen journalismi.

Eli ei saa haastatella niitä jotka palvelulla elättävät itsensä? Miksi? Mitä objektiivista on jättää heidän näkökulma pimentoon?

Sakiaa menoa taas kerran.

 

[melville]

Eli ei saa haastatella niitä jotka palvelulla elättävät itsensä? Miksi? Mitä objektiivista on jättää heidän näkökulma pimentoon?

Sakiaa menoa taas kerran.

Saahan sitä kertoa mitä vaan, jos se voimaannuttaa. Kukaan tervejärkinen mies ei seukkaa pornoduunissa olevan naisen kanssa, tai muutenkaan sellaisten naisten kanssa, joka ovat 20-30v kerännyt kymmeniä tai satoja kroppia. Jotain järkeä nyt näihin juttuihin.

 

[AlkuVaikeaa]

Eli ei saa haastatella niitä jotka palvelulla elättävät itsensä? Miksi? Mitä objektiivista on jättää heidän näkökulma pimentoon?

Sakiaa menoa taas kerran.

Voi kirjoittaa jalkojen levittäjän mielestä hän voimaantuu siitä. Eikä tällöin tarvitse itse elää mukana.

Tai jos mukana eletään tarvitaan tasapuolisuutta. Samantyyliset kuvaukset voimaantumisista uima-altaaseen sarjakakkaajalle ja pedofiileille.

 

[pomk]

Samantyyliset kuvaukset voimaantumisista uima-altaaseen sarjakakkaajalle ja pedofiileille.

Luuletko että jos sarjakakkaajia haastatellaan, niin naiset alkaa sitä tekemään sitten inceleiden panemisen sijaan?

Voi kirjoittaa jalkojen levittäjän mielestä hän voimaantuu siitä.

Miksei journalisti saa päättää miten haastattelee ja miten haastattelua käyttää? Mitä objektiivista on jättää työntekijän näkökulma kapeaksi?

En ymmärrä.

Koskeeko sama kaikkia haastatteluita, jotta olisivat ”objektiivisia”? Taitaa olla muutenkin melkonen oksymoroni tää ”objektiivinen haastattelu”. Ei hemmetti.

Kukaan tervejärkinen mies ei seukkaa pornoduunissa olevan naisen kanssa, tai muutenkaan sellaisten naisten kanssa, joka ovat 20-30v kerännyt kymmeniä tai satoja kroppia. Jotain järkeä nyt näihin juttuihin.

Miksei seukkais?

 

[draco76]

Kannattaa ottaa se vihervasemmisto suodatus pois päältä, kun avaa niitä kommenteja läpi.

Mitä tarkoitat tuolla? Ei kommentit siitä muutu ja muista, että näkökulma on se 60% naisista. Ei tässä ole kyse minun romanttisesta kiinnostuksestani, vaan puhutaan miesten vaikeudesta saada naisia vakavaan parisuhteeseen.

Edit: korjattu prosenttiluku

 

[Eore]

Kyllähän se ihan fakta on, että mediassa usein annetaan liian ruusuinen kuva onlyfanssista tai muusta seksityöstä. Haastatellaan jotain Susanna Penttilää, joka tekee OF:llä miljoonan, mutta suurin osa palveluun materiaalia laittavista ei ikinä tienaa sillä merkittävästi ja kuvia/videoita et saa netistä pois koskaan. Siinä voi sitten miettiä oliko kannattavaa, kun koitat hakea mitä tahansa ”oikeeta” duunia myöhemmin elämässä ja googlettamalla nimen tulee ekana hakutuloksena alastonkuvia 18v onlyfanstähdestä.
Oikeasti en tajua kuka Penttilän näköisen kotkan materiaalista on valmis maksamaan. Johonkin discordiin linkattiin clippi missä tää mamma puhuu tuhmia tyylillä: ”pane mun vittua läähpuuh”. Ainut mikä normaalilla ihmisellä nousee on myötähäpeä.

 

[Joku_242]

Luuletko että jos sarjakakkaajia haastatellaan, niin naiset alkaa sitä tekemään sitten inceleiden panemisen sijaan?

Kun jatkat "inceleistä" jauhamista, niin lainataan vielä uudestaan tämä aiemmin linkkaamani tutkimus aiheesta. Se työtön kommenttipalstoilla tai Ylilaudalla meuhkaava peräkammarinpoika ei näyttäisi olevankaan tyypillinen tapaus, ja mitä omia tuttavia miettii niin paremminkin eniten ongelmia seuran löytymisen kanssa on näyttänyt olevan sellaisilla liian säyseillä miehillä. Eli nimenomaan ei semmoisilla mylvivillä ja rääväsuisilla karjuilla...

Jaahas, hesarissa uutisoitiin tutkimuksesta jossa tutkittiin seksittömyyttä. Sopii aika hyvin mun aiempaan mutuiluun, että miehillä ennenkaikkea semmoinen "karjuus" edistää naisen saantia eikä todellakaan mikään elämänhallinta tai muut pikkujutut. Eipä tän toki olisi pitänyt olla mitenkään kummoinen yllätys, jos edes vähän on viitsinyt katsella ympärilleen...

Tutkimuksessa kävi ilmi, että seksittömät ihmiset ovat tavallista koulutetumpia ja käyttävät vähemmän päihteitä. Tämä on havaittu myös aiemmissa tutkimuksissa.

Kenties tutkimuksen yllättävimpiä löydöksiä oli se, että seksittömyyteen liittyvät geenimuodot olivat vahvasti yhteydessä älykkyyteen, korkeaan koulutukseen ja hyvätuloisuuteen liittyviin geenimuotoihin.

Havainto on vastoin perinteistä oletusta, että älykkyys, hyvät tulot ja korkea koulutus ovat nimenomaan valttia kumppanin etsinnässä.

Seksuaalisuus | Tutkimus selvitti, millaisia ovat seksittömät ihmiset

Sikäli kuin seksittömyys yhdistyy rakkaudettomuuteen, merkitys on Väestöliiton tutkimusprofessori Osmo Kontulan mukaan iso.

www.hs.fi

EDIT: Itse artikkeli löytyy tuolta.

Life without sex: Large-scale study links sexlessness to physical, cognitive, and personality traits, socioecological factors, and DNA

Romantic (typically sexual) relationships are important to personal, physical, mental, social, and economic wellbeing, and to human evolution. Yet little is known about factors contributing to long-term lack of intimate relationships. We investigated phenotypic and genetic correlates of never...

www.medrxiv.org

 

[Naamapalmu]

Mitä tarkoitat tuolla? Ei kommentit siitä muutu ja muista, että näkökulma on se 40% naisista. Ei tässä ole kyse minun romanttisesta kiinnostuksestani, vaan puhutaan miesten vaikeudesta saada naisia vakavaan parisuhteeseen.

Sitä, kun puhut pauhaavista persuista kommenttikentissä, niin ne kommenttikentät on ihan yhtälailla oikeistohallitus, orban, persut, äärioikeisto, unkari, demokratia, vapaa media jne öyhötystä sieltä politiikan toiselta laidalta.

Kuten yllä jo mainitsin, koska kaikki kommenttikentässä pauhaavat incelit on ilmeisesti automaattisesti persuja, niin jostain syystä lapsettomien osuus äänioikeutetuista ja ehdokkaista on kristillisdemokraattien kanssa vähäisintä.

 

[AlkuVaikeaa]

Luuletko että jos sarjakakkaajia haastatellaan, niin naiset alkaa sitä tekemään sitten inceleiden panemisen sijaan?

Mikään ei yllättäisi.

Isänmaallisten miesten kannattaa muuttaa pois maasta, ja tänne kannattaa tulla miesten, joita ei Suomi kiinnosta pätkän vertaa. Paitsi jos on koulutusta, tai järkeä jolloin kannattaa pysyä poissa.

 

[draco76]

Sitä, kun puhut pauhaavista persuista kommenttikentissä, niin ne kommenttikentät on ihan yhtälailla oikeistohallitus, orban, persut, äärioikeisto, unkari, demokratia, vapaa media jne öyhötystä sieltä politiikan toiselta laidalta.

Kuten yllä jo mainitsin, koska kaikki kommenttikentässä pauhaavat incelit on ilmeisesti automaattisesti persuja, niin jostain syystä lapsettomien osuus äänioikeutetuista ja ehdokkaista on kristillisdemokraattien kanssa vähäisintä.

Eli se, että 60% naisista ei halua persuja, ei haittaa ollenkaan kun vientiä riittää? Tässä oli nimenomaan kyse vain ja ainoastaan noista naisista ja miten he tunnistavat oletetun persun (eli millaiseksi ajattelivat persujen olevan vastatessaan noin). Vai karsivatko he mielestäsi sivistyneemmätkin persut pois?

Tuohon lapsien hankintaan vaikuttaa sitten halu hankkia niitä, ja kuvittelisin konservaattisten naisten haluavan lapsia. 40 prosenttia naisista ei kuitenkaan sulje persuja pois.

(Edit. Luku oli 60%, ei 40%)

 

[pomk]

Kun jatkat "inceleistä" jauhamista, niin lainataan vielä uudestaan tämä aiemmin linkkaamani tutkimus aiheesta. Se työtön kommenttipalstoilla tai Ylilaudalla meuhkaava peräkammarinpoika ei näyttäisi olevankaan tyypillinen tapaus, ja mitä omia tuttavia miettii niin paremminkin eniten ongelmia seuran löytymisen kanssa on näyttänyt olevan sellaisilla liian säyseillä miehillä. Eli nimenomaan ei semmoisilla mylvivillä ja rääväsuisilla karjuilla...

Mielenkiintoinen tutkimus. Kaks autoa ja hyvä kädenpuristus lienee tie onneen.

 

[hyvää_päivää]

Eli se, että 60% naisista ei halua persuja, ei haittaa ollenkaan kun vientiä riittää? Tässä oli nimenomaan kyse vain ja ainoastaan noista naisista ja miten he tunnistavat oletetun persun (eli millaiseksi ajattelivat persujen olevan vastatessaan noin). Vai karsivatko he mielestäsi sivistyneemmätkin persut pois?

Tuohon lapsien hankintaan vaikuttaa sitten halu hankkia niitä, ja kuvittelisin konservaattisten naisten haluavan lapsia. 40 prosenttia naisista ei kuitenkaan sulje persuja pois.

(Edit. Luku oli 60%, ei 40%)

Kuinka iso otanta on tossa ollut jos kerta 60% naisista ei kelpuuta persuja? Ja riittääkö se hylkyyn, että on joskus kerran vuonna 2005 äänestänyt persuja? Nämä on elintärkeitä asioita.

 

[AlkuVaikeaa]

Tässä voi vielä käydä niin, että miehet suuttuu ja mustaksi muuttuu. Sitten ei riitä pelkkä naisinen sukupuolielin kuittaamaan törkyjä, jotka miehille on eteen työnnetty.

 

[Joku_242]

Mielenkiintoinen tutkimus. Kaks autoa ja hyvä kädenpuristus lienee tie onneen.

Siis miten nämä liittyvät yhtään mihinkään?

 

[Naamapalmu]

Eli se, että 60% naisista ei halua persuja, ei haittaa ollenkaan kun vientiä riittää? Tässä oli nimenomaan kyse vain ja ainoastaan noista naisista ja miten he tunnistavat oletetun persun (eli millaiseksi ajattelivat persujen olevan vastatessaan noin). Vai karsivatko he mielestäsi sivistyneemmätkin persut pois?

Tuohon lapsien hankintaan vaikuttaa sitten halu hankkia niitä, ja kuvittelisin konservaattisten naisten haluavan lapsia. 40 prosenttia naisista ei kuitenkaan sulje persuja pois.

(Edit. Luku oli 60%, ei 40%)

Tuo on niin typerä oletus, kun kyse on reaalielämässä monimutkaisemmasta asiasta, eli ihastumisesta ja rakastumisesta, kuin kadulla ex-tempore esitetyssä tilanteessa "voisitko deittailla mahdollisesti x, y ja z?". Ei ne vapailla markkinoilla olevat ihmiset kanna mitään persu merkkiä hihassaan, saati kukaan normaali tai järkevä ihminen parisuhdemarkkinoilla ja harvemmin parisuhteessakaan paasaa politiiikasta. Tiedän varmaan enemmän parisuhteita, joissa pariskunnat äänestävät eri tavalla, kuin samalla tavalla, naiset ovat taipuvaisempia äänestämään enemmän vasemmalle kallellaan olevia puolueita ja päinvastoin.

 

[draco76]

Tuo on niin typerä oletus, kun kyse on reaalielämässä monimutkaisemmasta asiasta, eli ihastumisesta ja rakastumisesta, kuin kadulla ex-tempore esitetyssä tilanteessa "voisitko deittailla mahdollisesti x, y ja z?". Ei ne vapailla markkinoilla olevat ihmiset kanna mitään persu merkkiä hihassaan, saati kukaan normaali tai järkevä ihminen parisuhdemarkkinoilla ja harvemmin parisuhteessakaan paasaa politiiikasta. Tiedän varmaan enemmän parisuhteita, joissa pariskunnat äänestävät eri tavalla, kuin samalla tavalla, naiset ovat taipuvaisempia äänestämään enemmän vasemmalle kallellaan olevia puolueita ja päinvastoin.

Et sitten vieläkään huomannut, että kuvasin tuossa millaisia persuja tuo 60% naisista ei halua tapailla vakavasti. Siitähän tuossa oli nimenomaan kyse.

 

[hyvää_päivää]

Tuo on niin typerä oletus, kun kyse on reaalielämässä monimutkaisemmasta asiasta, eli ihastumisesta ja rakastumisesta, kuin kadulla ex-tempore esitetyssä tilanteessa "voisitko deittailla mahdollisesti x, y ja z?". Ei ne vapailla markkinoilla olevat ihmiset kanna mitään persu merkkiä hihassaan, saati kukaan normaali tai järkevä ihminen parisuhdemarkkinoilla ja harvemmin parisuhteessakaan paasaa politiiikasta. Tiedän varmaan enemmän parisuhteita, joissa pariskunnat äänestävät eri tavalla, kuin samalla tavalla, naiset ovat taipuvaisempia äänestämään enemmän vasemmalle kallellaan olevia puolueita ja päinvastoin.

Äläs nyt, onhan se ihan kylmää faktaa jos kadulla pari naista näin sanoo. Persut jää ilman pillua samalla kun anarkomarkot saa uutta pillua 365 päivää vuodessa. Kun näin sanottiin kadulla ja netissä.

Tuntuu kyllä joillakin olevan oman itsetunnon kanssa aikamoisia ongelmia, kun pitää joka sivulla toitottaa jotain persuista ja niiden pillunsaannista. Voi tulla yllätyksenä joillekin, mutta kaikkien puolueiden äänestäjät saa kyllä pillua, ei tarvitse olla noin huolissaan siitä.

 

[DaCapo]

Veikkaan, että aika moni mies on tyytyväinen, että on naisia, jotka tekevät pornoa. Ilman heitä, veikkaan elämän olevan aika paljon ankeampaa.

 

[pomk]

Siis miten nämä liittyvät yhtään mihinkään?

Grip strength ja number of vehicles in household oli nopealla vilkaisulla tosi merkittävät korrelaatiot pariutumisen kanssa. Siis siinä linkkaamassasi tutkimuksessa.

Omaan silmään kaikki muut mitatut asiat oli aika vaikeita muuttaa nopeasti.

Edit:
Soluasuntoon muuttaminen olis kans tehokas tapa saada tsäänssit ylös.

 

[AlkuVaikeaa]

Luultavasti on monelle nuorelle miehelle siunaus yhtään pidemmässä juoksussa se, ettei ole naista sotkemassa kuvioita. Ainakin jos on mitään kunnianhimoa mihinkään.

Miesten määrä, jotka eivät saa naista on hyvin pieni. Joku pirihuora suostunee rahasta vaikka miten asiakas haisisi. Sitten taas jos hakee syvällisempää, niin se ei yleensä pakottamalla naislykkyä yleensä oikein hyvin onnistu.

 

[Erkki_erikeepperi]

Luultavasti on monelle nuorelle miehelle siunaus yhtään pidemmässä juoksussa se, ettei ole naista sotkemassa kuvioita. Ainakin jos on mitään kunnianhimoa mihinkään.

Miesten määrä, jotka eivät saa naista on hyvin pieni. Joku pirihuora suostunee rahasta vaikka miten asiakas haisisi. Sitten taas jos hakee syvällisempää, niin se ei yleensä pakottamalla naislykkyä yleensä oikein hyvin onnistu.

Rahalla saa ostettua vaikka maailman.

Suoraan rahalla ostettua seksiä ei silti yleensä pidetä samassa arvossa ja samana asiana kuin ilmaista siviilipillua, vaikka näiden välillä voikin olla harmaan eri sävyjä ja veteen piirrettyjä viivoja, etenkin klassisessa kontekstissa.

Se nyt vaan ei ole sama asia. Aika usein maksettu seksi on myös monilla tavoilla rajoittunutta ja siihen pätee paljon enemmän "sääntöjä" kuin siviiliseksiin.

 

[Joku_242]

Grip strength ja number of vehicles in household oli nopealla vilkaisulla tosi merkittävät korrelaatiot pariutumisen kanssa. Siis siinä linkkaamassasi tutkimuksessa.

Omaan silmään kaikki muut mitatut asiat oli aika vaikeita muuttaa nopeasti.

Edit:
Soluasuntoon muuttaminen olis kans tehokas tapa saada tsäänssit ylös.

Autojen lukumäärä on nyt aikalailla no shit, sherlock -tason korrelaatio. Pariskunnilla kun on usein kaksi autoa... Se taas on aika maksimit stereotypioiden suhteen jos salilla käyvät miehet löytää helpommin seuraa.

Mutta miten asioiden nopea muuttaminen liittyy yhtään mihinkään? Miksi sellaisia pitäisi etsiä? Ehkäpä tämä käppyrä olisi mielenkiintoisempi jos halutaan tarkastella ilmiötä:

Viime aikoina on ollu paljon sellasia tilanteita joissa ihan normaaleja uutisia seuraamalla ja niistä keskustelemalla olis selvinny 100% että onko joku persumielinen vai ei. Rydmanin lastenpanemiset (modeille tiedoksi että kyseessä on hesarin hänestä esittämä tieto mitä hän ei ole kieltänyt. Kyse ei ole solvaamisesta, mustamaalaamisesta tai mistään muustakaan foorumin säännöissä kielletystä, vaan verrattavissa siihen että joku sanoo että Sanna Marin kävi bilettämässä. Rydman ei tuosta väitteestä tehnyt oikeusjuttuakaan, joten voitaneen olettaa faktaksi.) ja muut sekoilut noin esimerkkinä.

Laitetaas tähän vielä vastaus kun unohdin eilen vastata... miksi kenenkään pitäisi olla samaa mieltä KAIKESTA mitä jokainen äänestämänsä puolueen jäsen on tehnyt tai edes samaa mieltä kaikesta puolueen kanssa, oli se puolue mikä tahansa? Näissä sun jutuissa ei vaan ole mitään järkeä, ylipäätään se että äänestää jotakuta ja pitää näitä hyvinä tyyppeinä on kaksi erillistä asiaa.

 

[gramma]

Laitetaas tähän vielä vastaus kun unohdin eilen vastata... miksi kenenkään pitäisi olla samaa mieltä KAIKESTA mitä jokainen äänestämänsä puolueen jäsen on tehnyt tai edes samaa mieltä kaikesta puolueen kanssa, oli se puolue mikä tahansa? Näissä sun jutuissa ei vaan ole mitään järkeä, ylipäätään se että äänestää jotakuta ja pitää näitä hyvinä tyyppeinä on kaksi erillistä asiaa.

Tämä, tuntuu että nykyihmisellä on harmaan sävyjen ja nyanssien taju kadonnut kokonaan. Teet jonkun tuomittavan teon niin oot sen jälkeen täysin kelvoton mihinkään ja kaikki mitä sanot jostain muusta aiheesta on puppua. Näinhän se ei tietenkään ole. Rydman voi olla erinomainen ministeri ja sillä voi olla oikein päteviä näkemyksiä (tietysti myös ihan paskoja, sellasia me ihmiset ollaan, monisyisiä), vaikka noi yksityiselämän touhut tollasia olikin.

Tää on sitä polarisaatiota. EIkä riitä, että leimataan Rydman, leimataan myös kaikki jotka erehtyvät sanomaan, että yksityiselämässään täysin vastenmieliset tyypit voi silti olla monella tapaa fiksuja ja aikaansaavia. Leimakirves heiluu; kannatat siis lasten raiskaamista?

En siis ihmettele, että vasemmalle suuntautuneiden naisten deittipooli pienenee pienenemistään, kun polarisaatio ja tällaiset ajatusvirheet yleistyvät.

PS. jos olisin kirjoittanut tän jonnekin naispitoiselle foorumille, olis varmaan tullut bännit Rydmanin kannattamisesta. HUOM. En "kannata" Rydmania millään lailla, joskaan en lähde heiluttelemaan leimakirveitäkään, kun totuus tapahtumista on vain asianosaisten tiedossa.

edit. päivän hesarissa kerrotaan, että VIlle Tavio (ps) sai edustakuntaryhmältään huomautuksen koska kannatti tasa-arvoista avioliittolakia. Tämä aiheuttanee aika monelle kiihkeelle vassarille oikosulun aivoihin, koska eihän nyt persussa voi olla mitään hyvää. Mustavalkoisuus ftw.

 

[pomk]

Näissä sun jutuissa ei vaan ole mitään järkeä

Ylen kyselyyn ne perustuu, ei siis ole ”mun juttu”.

Mutta miten asioiden nopea muuttaminen liittyy yhtään mihinkään? Miksi sellaisia pitäisi etsiä?

Jos joku vaikka haluaa pariutua? Korrelaatiotekijät kuntoon ja luulis auttavan. Geneettisiin juttuihin, vanhempien ikään, tai vaikkapa autismiin on vaikea vaikuttaa.

 

[Joku_242]

Ylen kyselyyn ne perustuu, ei siis ole ”mun juttu”.

Eikä ole, tuo mun lainaama teksti on sun omaa tuotantoa. Yle ei todellakaan sanonut että "Viime aikoina on ollu paljon sellasia tilanteita joissa ihan normaaleja uutisia seuraamalla ja niistä keskustelemalla olis selvinny 100% että onko joku persumielinen vai ei. " vaan se on ihan sun oma väite. Miks sun kanssa pitää vääntää kaikki rautalangasta kuin puhuisi jollekin idiootille, yritätkö tahallaan käsittää kaiken väärin?

Jos joku vaikka haluaa pariutua? Korrelaatiotekijät kuntoon ja luulis auttavan. Geneettisiin juttuihin, vanhempien ikään, tai vaikkapa autismiin on vaikea vaikuttaa.

Ensinnäkään tämä ei ole mikään self-help -ketju. Toisekseen korrelaatio ei merkitse syy-seuraussuhdetta, minkä pitäisi olla selvää kaikille vähän kumisaapasta fiksummille.

Mutta jos pitää keksiä tekijöitä joita pystynee muuttamaan ja jotka auttavat, niin veikkaisin suunsoittamisen olevan yksi. Toinen on se, että sanoo mitä toinen haluaa kuulla.

Tämä, tuntuu että nykyihmisellä on harmaan sävyjen ja nyanssien taju kadonnut kokonaan. Teet jonkun tuomittavan teon niin oot sen jälkeen täysin kelvoton mihinkään ja kaikki mitä sanot jostain muusta aiheesta on puppua. Näinhän se ei tietenkään ole. Rydman voi olla erinomainen ministeri ja sillä voi olla oikein päteviä näkemyksiä (tietysti myös ihan paskoja, sellasia me ihmiset ollaan, monisyisiä), vaikka noi yksityiselämän touhut tollasia olikin.

Tämä on toki yksi tekijä. Mutta toinen tekijä on se, että onko joku ylipäätään sun puolella vai sua vastaan. Esim. on parempi että ministerinä olisi pätevyydeltäänkin vähän siinä ja siinä oleva ja muuten epämiellyttävä heppu KUIN että siellä olisi pätevä tyyppi joka aktiivisesti toimii omia etuja vastaan. Veikkaisin että tämä on yksi isoimpia syitä miksi oikeistoon kallellaan olevat ei välitä niin paljoa skandaaleista kuin vassarit.

 

[pomk]

Laitetaas tähän vielä vastaus kun unohdin eilen vastata... miksi kenenkään pitäisi olla samaa mieltä KAIKESTA mitä jokainen äänestämänsä puolueen jäsen on tehnyt tai edes samaa mieltä kaikesta puolueen kanssa, oli se puolue mikä tahansa?

Ei tarvitse olla samaa mieltä mistään, enkä ole moista koskaan esittänyt.

Mistä oikein kehität näitä olkiukkojasi?

Toinen on se, että sanoo mitä toinen haluaa kuulla.

Tuolla ei pysyvämpää parisuhdetta saa aikaiseksi. Pesää ehkä, mutta se ei liene ketjun aihe?

 

[Joku_242]

Ei tarvitse olla samaa mieltä mistään, enkä ole moista koskaan esittänyt.

Mistä oikein kehität näitä olkiukkojasi?

Itehän selität aivan mitä sattuu.

No, miten suhtautuminen Rydman-uutisiin sitten paljastaisi että joku on persu tai äänestää heitä? Jos ei tarvi olla samaa mieltä, voi aivan hyvin olla sitä mieltä että Rydman on idiootti ja siitä huolimatta äänestää persuja.

Tuolla ei pysyvämpää parisuhdetta saa aikaiseksi. Pesää ehkä, mutta se ei liene ketjun aihe?

Riippuu tapauksesta, ja kuinka paljon joutuu asioita venyttämään. Jos joutuu venyttämään totuutta vain sellaisissa asioissa, joita ei ole koskaan mahdollista saada selville, esim. mielipiteistä niin tuskinpa tuo tulee esteeksi.

 

[pomk]

No, miten suhtautuminen Rydman-uutisiin sitten paljastaisi että joku on persu tai äänestää heitä? Jos ei tarvi olla samaa mieltä, voi aivan hyvin olla sitä mieltä että Rydman on idiootti ja siitä huolimatta äänestää persuja.

Uutisia on muitakin. Tuo nyt oli yksi esimerkki sellaisesta politiikkaan liittyvästä uutisesta joka voisi paljastaa että missä toinen poliittisesti sijaitsee. Ei muuta.

Tarkoitus oli esittää esimerkin kautta konsepti mekanismista mitä kautta toisen poliittinen suuntaus voi paljastua, vaikka suomessa on vaalisalaisuus.

Riippuu tapauksesta, ja kuinka paljon joutuu asioita venyttämään. Jos joutuu venyttämään totuutta vain sellaisissa asioissa, joita ei ole koskaan mahdollista saada selville, esim. mielipiteistä niin tuskinpa tuo tulee esteeksi.

No jos onnistuu pitämään parisuhteen täysin erillään mm. kaveriporukasta missä em. asioista on joskus keskustellut, niin kenties joo.

Tulee varmasti hieno parisuhde, kun pitää sen ylläpitämiseksi esim. valehdella omista mielipiteistä.

 

[Rullis]

Aika terveeltä suhteelta kuullostaa missä "venytetään totuutta" ja "puhutaan mitä toinen haluaa kuulla".

Toisaalta jos ei koskaan oikeassa parisuhteessa ole ollut niin mistäs sen tietää, että puhuakin siinä pitää toiselle. Usean vuoden jatkuvaa valehtelua puolisolleen harrastaa kyllä vain täydellinen psykopaatti.

 

[pomk]

Aika terveeltä suhteelta kuullostaa missä "venytetään totuutta" ja "puhutaan mitä toinen haluaa kuulla".

Toisaalta jos ei koskaan oikeassa parisuhteessa ole ollut niin mistäs sen tietää, että puhuakin siinä pitää toiselle. Usean vuoden jatkuvaa valehtelua puolisolleen harrastaa kyllä vain täydellinen psykopaatti.

Sosiopaatti ja narsisti sopii kans tuohon hommaan