Pariutumisen haasteet nykypäivänä ja sen vaikutukset

[3dfx]

(sinkkunaiset asuvat kaupungeissa ja miehet näköjään maalla, siinä ehkä se kohtaanto-ongelma)

Tämä. Myöskin se, että naiset ovat perinteisesti olleet julkisella sektorilla töissä. Kun maaseudulta on lopetettu julkisen sektorin töitä hirveää vauhtia ja siirretty kaupunkeihin, ne naiset on menneet sinne perässä ja miehet jääneet tehtaaseen tai viljelemään maita. Näin hyvin karkeasti ottaen.

Myös korkeakouluttautuminen ajaa naisia kaupunkeihin, ja palaamismahdollisuuksia ei välttämättä ole jos tosiaan työt on keskitetty sinne kaupunkiin.

 

[pomk]

sinkkunaiset asuvat kaupungeissa ja miehet näköjään maalla, siinä ehkä se kohtaanto-ongelma

Naurettavaa yksinkertaistamista monimutkaisesta asiasta.

 

[Naamapalmu]

Naurettavaa yksinkertaistamista monimutkaisesta asiasta.

Kerro toki oma näkemyksesi, viestissä kannattaa huomioda maalattu kohta "siinä ehkä se kohtaanto-ongelma", kuulisin kyllä muita mahdollisia syitä ja mielipiteitä, löytyisikö yhtään?

 

[Tonnin Seteli]

Myös korkeakouluttautuminen ajaa naisia kaupunkeihin, ja palaamismahdollisuuksia ei välttämättä ole jos tosiaan työt on keskitetty sinne kaupunkiin.

Tämänkin takia naisten helppoihin suojatöihin kovasti kaivattaisiin etätyömahdollisuutta. Kenties suurin yksittäinen taikaluoti yhteiskunnan ongelmiin tällä hetkellä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Onhan toi ollu jo pitkään tutkimuksissa esillä, että kohtaanto-ongelmaa on liberaali-konservatiivi -akselilla enenevissä määrin. Käytännössä suomessa näyttäis tutkimusten valossa siltä että persumiehet (ja vassarinaiset) jää yksin.

Miksei tästä tutkitusta aiheesta saisi keskustella?

Politiikka on ongelma parisuhteissa vain jos siitä tehdään ongelma, mutta ei se kyllä ennen vanhaan ole ollut mikään iso ongelma eikä mikään kriteeri kun kumppania on valkattu.

Ja nyt sanon tosi raflaavasti, että ehkä etenkään naisia ei politiikka ole ennen vanhaan niin KIINNOSTANUTKAAN... Ja kertoohan esimerkiksi eduskunnan historiallinen sukupuolijakaumakin tästä omaa kertomaansa. On joo äänestetty vaaleissa ja kaikkea, mutta ei siitä politiikasta ole sen kiihkeämmin paasattu.

No, nyt siis kiinnostaa politiikka ja siitä paasataan. Mutta jos olisi älliä päässä, niin ei etsittäisi poliittisesti täsmälleen samanlaista kumppania vaan annettaisiin arvoa erilaisuudelle ja keskityttäisiin parisuhteessa ihan muihin asioihin.

 

[3dfx]

Tämänkin takia naisten helppoihin suojatöihin kovasti kaivattaisiin etätyömahdollisuutta. Kenties suurin yksittäinen taikaluoti yhteiskunnan ongelmiin tällä hetkellä.

Vaikeaa hoitaa tai tehä sosiaalityötä etänä.

 

[Awelonian]

Jos mietitään ja otetaan pois kuplassa asuvat viherfemakot ja kellaripojat, niin ei kyllä tule mieleen pariskuntia joissa puoluekannatus on määrittänyt parisuhdetta. Toisin kuin pari vasemmalle kallistuvaa täällä väläyttelee persujen pillunsaantiongelmia (lienee projisoi omaa soijamaisuuttaan tms), oikeassa elämässä tiedän useampia pariskuntia joissa äänestyskäyttäytyminen on ääripäissä. Niin miehet kuin naisetkin äänestävät vasenta ja oikeaa laitaa ja tämä ei ole mikään ongelma normaalille aikuiselle ihmiselle. Enemmänkin kun katsoo nykyistä mentaliteettia, missä vauhtia haetaan somesta ja muusta, niin nämä markkinat ovat hyvinkin epäedulliset molemmille. Ääripäät vaan korostuu.

 

[Joku_242]

PS. jos olisin kirjoittanut tän jonnekin naispitoiselle foorumille, olis varmaan tullut bännit Rydmanin kannattamisesta. HUOM. En "kannata" Rydmania millään lailla, joskaan en lähde heiluttelemaan leimakirveitäkään, kun totuus tapahtumista on vain asianosaisten tiedossa.

Palataan tähän sen verran, että onko semmoisilla foorumeilla ollut sakeaa settiä tämmöisistä asioista? Mistään ei saa olla eri mieltä jne?

Näin niinkuin itse aikuisena haluaisin mainita, että pitempi parisuhde kuitenkin sisältää paljon enemmän, kuin pelkästään pillunsaantia. Aika normaalia jopa, että se taikinan rypytys saattaa jäädä jopa aika marginaaliseksi osaksi yhteistä aikaa vuosien yhdessäolon jälkeen.

Eiköhän tämä ole kaikille selvää, varsinkin jos puhutaan jostain vuosia tai vuosikymmeniä kestävistä suhteista.

 

[pomk]

oikeassa elämässä tiedän useampia pariskuntia joissa äänestyskäyttäytyminen on ääripäissä.

Hieno anekdootti. Tuo tutkimus mihin on viitattu ei mitenkään kiellä moisten parisuhteiden muodostumista. Kuitenkin jopa 40% naisista, siis useampi miljoona suomalaista naista, on ihan ok sen kanssa että seukkais persua.

Keskusteltu on siitä että persuilla parinmuodostaminen voi olla haastavampaa, ei siis mahdotonta, sen takia että potentiaalisia kumppaneita on alle puolet verrattuna vaikka demarimiehiin. Toki suomessa on vaalisalaisuus ja rakkaalle kumppanilleen voi valehdella vaikka koko loppuelämänsä ja niin edelleen, ei tarvi sitä aihetta uudelleen avata.

Mielestäni tämmöset kohtaanto-ongelmat on asioita joista voi tässä ketjussa yrittää keskustella, mut heti alkaa hyökkäys keskustelijoita vastaan. Huoh.

lienee projisoi omaa soijamaisuuttaan tms

”Ähäkutti soijapoika, mäpä tiiän yhen tyypin joka…”
:clap:

 

[Awelonian]

”Ähäkutti soijapoika, mäpä tiiän yhen tyypin joka…”

Tuntuu olevan liikkeellä melko paljon molemmissa ääripäissä.

 

[pomk]

Tuntuu olevan liikkeellä melko paljon molemmissa ääripäissä.

Heh. Kunhan mainitsin että anekdootit ei oikein johda keskustelua mihinkään suuntaan, kun kyse on tilastollisesta asiasta. Yksittäistapauksia.

 

[Naamapalmu]

Hieno anekdootti. Tuo tutkimus mihin on viitattu ei mitenkään kiellä moisten parisuhteiden muodostumista. Kuitenkin jopa 40% naisista, siis useampi miljoona suomalaista naista, on ihan ok sen kanssa että seukkais persua.

Mihin suomalaiseen tutkimukseen nyt viittaat vai puhutko Ylen tilaamasta kyselystä taloustutkimukselle?

 

[draco76]

Täällä on useasti sanottu että naiset ovat nirsoja. Arvoasia on yksi puoli siitä.

Jokainen voi itse miettiä vaikuttaisiko haluun avioitua, jos toinen on persu, kd, vasemmistoliitto, skp tai muslimi.

 

[Awelonian]

Heh. Kunhan mainitsin että anekdootit ei oikein johda keskustelua mihinkään suuntaan, kun kyse on tilastollisesta asiasta. Yksittäistapauksia.

Cherrypickaamalla asioita ja itselleen otollisia tutkimuksia saa kaikesta tehtyä yksittäistapauksia.

 

[pomk]

Mihin suomalaiseen tutkimukseen nyt viittaat vai puhutko Ylen tilaamasta kyselystä taloustutkimukselle?

Siihen juuri

 

[pomk]

Cherrypickaamalla asioita ja itselleen otollisia tutkimuksia saa kaikesta tehtyä yksittäistapauksia.

Innolla odotan muita kuin anekdootteja sinultakin osaksi keskustelua.

 

[Rullis]

Eiköhän tämä ole kaikille selvää, varsinkin jos puhutaan jostain vuosia tai vuosikymmeniä kestävistä suhteista.

Ei millään pahalla, mutta ei oikein siltä vaikuta.

Jotenkin tuntuu, ettei näillä red-pill markkina-arvo analyytikoilla ole mitään konkreettisia peruskäsityksiä mitä tavallinen yli viikonlopun kestävä parisuhde pitää sisällä, tai edes mistä se voisi muodostua.

Vikaa löytyy niin telkkarin homoista ja kaikista seksuaalisuuden eri muodoista. Kenties naisten tunteet estää jotenkin sen. Tai ehkä ihan vain, kun oman kylän pappi ei enään pakota serkun tytärtä viemään vihille. Wokeilu ja soijailu varmaan kanssa jotenkin tähän. Chadit ja Tracyt jotenkin soppaa samalla hämmentää.

Ei kuitenkaan pystytä myöntämään, olemalla tylsä rasistinen ihmisperse jostakin haja-asutusalueelta, että voisi se perimmäinen syy ollakin jostain muusta kiinni parin puuttumiseen.

 

[Awelonian]

Innolla odotan muita kuin anekdootteja sinultakin osaksi keskustelua.

Näet anekdootteja kaikkialla. Sama kuin puhuisi ääripään kanssa joka näkee joko feministejä tai natseja kaikkialla.

 

[Naamapalmu]

Siihen juuri

Kun puhutaan tutkimuksista, olisi kiva saada jotain analyyttistä tietoa kyselyiden sijaan.

Jokainen voi itse miettiä vaikuttaisiko haluun avioitua, jos toinen on persu, kd, vasemmistoliitto, skp tai muslimi.

Joillekin täällä tuo näyttää olevan elämän ja kuoleman kysymys. Toisille taas sitä yhteiseloa määrittelee aivan muut tärkeämmät asiat, kuin äänestyskäyttäytyminen tai etninen tausta.

 

[4play]

Ei kuitenkaan pystytä myöntämään, olemalla tylsä rasistinen ihmisperse jostakin haja-asutusalueelta, että voisi se perimmäinen syy ollakin jostain muusta kiinni parin puuttumiseen.

Kyllä pystytään myöntämään. Vastapuoli tuntuu tahallaan lukevan jokaisen markkina-arvosta kirjoittavan viestin siten, että kirjoittajan mielestä itsellä ei ole mitään vastuuta ja kaikki on naisten syytä. Aika raskasta kun pointtina on keskustella pariutumiseen vaikuttavista tekijöistä ja ilmiöistä. Huomionarvoista on se, että heteromiesten näkökulmasta ei oikein positiivisia ilmiöitä ole näkyvissä.

 

[pomk]

Joillekin täällä tuo näyttää olevan elämän ja kuoleman kysymys. Toisille taas sitä yhteiseloa määrittelee aivan muut tärkeämmät asiat, kuin äänestyskäyttäytyminen tai etninen tausta.

Ilmeisen monitahoinen asia siis, ja ihmiset on yksilöitä.

Nuoret miehet tuppaa persuuntumaan nykyisin aika herkästi ja naiset ei keskimäärin heitä halua, ainakaan parisuhteeseen. Toi aiemmin jo kaanoniksi hyväksytty ”naiset menee yliopistokaupunkeihin ja miehet jää maalle” koskee ongelmana lähinnä maaseudun miehiä, mutta tää nuorten miesten persuuntuminen ihan koko suomea.

Osittain ongelman syynä on varmasti persujen imago puolueena, sekä heidän edustajien käyttäytyminen, eikä niinkään poliittiset näkemykset. Julkisuudessa pysyvä porukka nähdään varsin vastenmielisenä yhtään liberaalimman naisen mielestä.

Kun puhutaan tutkimuksista, olisi kiva saada jotain analyyttistä tietoa kyselyiden sijaan.

No kyselytutkimuskin on tutkimus. Toki joku sosiologian tohtori olis kiva saada aiheesta tutkimusta syventämään.

 

[hyvää_päivää]

En nyt tiedä sen tarkemmin kuka lasketaan tylsäksi rasistiseksi ihmisperseeksi, mutta mitä itsellä on tullut näitä suomileijona-paitaisia tyyppejä vastaan, niin tuntuvat kyllä olevan naimisissa ja jälkikasvuakin on aika usein.

Hellusta toki kun ollaan niin huolissaan saako nämä rasistiset ihmisperseet pesää vai ei. Totuus nyt vaan on se, että aika usein juuri nämä ihmisperseet ovat niitä jotka saavat naisia, kun ovat yleensä hyvin suulaita ja niitä ei paljoa kiinnosta mitä muut ympärillä ovat mieltä. Tuollainen itsevarmuus kun tuntuu aika usein kostuttavan naisten pöksyt. Ei ne murhamiehetkään ihan turhaan saa satoja rakkauskirjeitä vankilaan naisilta. Joku siinä osaa naisia viehättää se vaarallisuus.

 

[pomk]

En nyt tiedä sen tarkemmin kuka lasketaan tylsäksi rasistiseksi ihmisperseeksi, mutta mitä itsellä on tullut näitä suomileijona-paitaisia tyyppejä vastaan, niin tuntuvat kyllä olevan naimisissa ja jälkikasvuakin on aika usein.

Hellusta toki kun ollaan niin huolissaan saako nämä rasistiset ihmisperseet pesää vai ei. Totuus nyt vaan on se, että aika usein juuri nämä ihmisperseet ovat niitä jotka saavat naisia, kun ovat yleensä hyvin suulaita ja niitä ei paljoa kiinnosta mitä muut ympärillä ovat mieltä. Tuollainen itsevarmuus kun tuntuu aika usein kostuttavan naisten pöksyt. Ei ne murhamiehetkään ihan turhaan saa satoja rakkauskirjeitä vankilaan naisilta. Joku siinä osaa naisia viehättää se vaarallisuus.

Aika usein noilla on kans auto ja puristusvoima kunnossa, parhaat korrelaatiotekijät parisuhteeseen.

Ongelma koskenee lähinnä autottomia ja puristusvoimaltaan keskinkertaisia persuja.

 

[hyvää_päivää]

Aika usein noilla on kans auto ja puristusvoima kunnossa, parhaat korrelaatiotekijät parisuhteeseen.

Ongelma koskenee lähinnä autottomia ja puristusvoimaltaan keskinkertaisia persuja.

En tiedä paljonko puristusvoiman puute aiheuttaa naisettomuutta, mutta varmaan autottomuus ja varsinkin ajokortittomuus voi aiheuttaa sen että naiset hylkii. Kertoohan se jonkinlaisesta saamattomuudesta jos ei ole ajokorttia taskussa.

 

[Naamapalmu]

Nuoret miehet tuppaa persuuntumaan nykyisin aika herkästi ja naiset ei keskimäärin heitä halua, ainakaan parisuhteeseen. Toi aiemmin jo kaanoniksi hyväksytty ”naiset menee yliopistokaupunkeihin ja miehet jää maalle” koskee ongelmana lähinnä maaseudun miehiä, mutta tää nuorten miesten persuuntuminen ihan kaikkia.

Mitä tämä persuuntuminen käytännössä tarkoittaa?
Kun puhutaan nuorista yksinasuvista ihmisistä, puhutaan kuitenkin todella suurista massoista erilaisilla taustoilla, joilla sitten on erinnäisiä syitä ja ongelmia yksineloon. Ai vitsi, kun asiat olisivat näin yksinkertaisia ja persut sekä vihervasemmisto saisi aktivoitua nämä persuuntuneet ja viherpiipertäjä ihmiset äänestämään, niin puhuttaisiin ennennäkemättömästä jytkystä.

No kyselytutkimuskin on tutkimus. Toki joku sosiologian tohtori olis kiva saada aiheesta tutkimusta syventämään.

Ja olisi parempi saada tietoa, kuinka tämä käytännössä näkyy parisuhteiden muodostumisessa tai parisuhteissa, jonkun katukyselyn sijaan, koska reaalielämä toimii sitten eri tavalla, kuin monivalintakysymys.

 

[draco76]

Joillekin täällä tuo näyttää olevan elämän ja kuoleman kysymys. Toisille taas sitä yhteiseloa määrittelee aivan muut tärkeämmät asiat, kuin äänestyskäyttäytyminen tai etninen tausta.

Parisuhteesta on kysymys, se on elämän ja kuoleman kysymys vain häiriintyneille.

Jos on valittavaa, niin voi laittaa kriteerejä tiukemmalle ja naisilla varmaankin on. Varsinkin kun miehet katsovat lähinnä ulkonäköä. Jos vaikka elokapinalainen hyväksyisi persun, niin pystyisikö persu tukemaan elokapinalaista kadulla istumisessa? Minä harkitsisin jo vegaanin kanssa yhteiseloa, vaikka hän ei olisi lihansyöntiä vastaan.

 

[pomk]

En tiedä paljonko puristusvoiman puute aiheuttaa naisettomuutta, mutta varmaan autottomuus ja varsinkin ajokortittomuus voi aiheuttaa sen että naiset hylkii. Kertoohan se jonkinlaisesta saamattomuudesta jos ei ole ajokorttia taskussa.

@Joku_242 semmosen tutkimuksen tänne postas mistä toi suht voimakas puristusvoimakorrelaatio on. En riittävästi ole aiheeseen jaksanut paneutua jotta voisin sanoa että mikä sen vaikutus pariutumisen todennäköisyyteen yksittäisenä tekijänä olisi. Sen voi varmasti laskea jos haluaa.

Mitä tämä persuuntuminen käytännössä tarkoittaa?

Nuorisosta yhä useampi mies äänestää (tai siis ilmoittaa äänestävänsä) persuja.

Kun puhutaan nuorista yksinasuvista ihmisistä, puhutaan kuitenkin todella suurista massoista erilaisilla taustoilla, joilla sitten on erinnäisiä syitä ja ongelmia yksineloon.

Jep. Monitahoinen juttu, jossa vaikuttaa moni muukin asia kuin poliittinen äänestyskäyttäytyminen.

Ja olisi parempi saada tietoa, kuinka tämä käytännössä näkyy parisuhteiden muodostumisessa tai parisuhteissa, jonkun katukyselyn sijaan, koska reaalielämä toimii sitten eri tavalla, kuin monivalintakysymys.

Jep. Samaa mieltä. Sosiologian laitokselle vaan lisää rahoitusta.

 

[Joku_242]

Ei millään pahalla, mutta ei oikein siltä vaikuta.

Jotenkin tuntuu, ettei näillä red-pill markkina-arvo analyytikoilla ole mitään konkreettisia peruskäsityksiä mitä tavallinen yli viikonlopun kestävä parisuhde pitää sisällä, tai edes mistä se voisi muodostua.

Vikaa löytyy niin telkkarin homoista ja kaikista seksuaalisuuden eri muodoista. Kenties naisten tunteet estää jotenkin sen. Tai ehkä ihan vain, kun oman kylän pappi ei enään pakota serkun tytärtä viemään vihille. Wokeilu ja soijailu varmaan kanssa jotenkin tähän. Chadit ja Tracyt jotenkin soppaa samalla hämmentää.

Ei kuitenkaan pystytä myöntämään, olemalla tylsä rasistinen ihmisperse jostakin haja-asutusalueelta, että voisi se perimmäinen syy ollakin jostain muusta kiinni parin puuttumiseen.

No jos tarkoitat joitain netin syvän päädyn punapillerisankareita, niin voi hyvin olla jotain tuollaista. Se on sitten eri asia, että kuinka yleisiä moiset on. Mutta kuten @hyvää_päivää juuri sanoi ja mitä itse sanoin aiemmin, niin ei se ihmisperseys eli urpous vaikuta olevan hidasteena pariutumiselle. Suulaudella tosiaan pääsee pitkälle, oli asiat muuten miten tahansa.

Mutta ei se markkina-arvoteoria TÄYSIN tuulesta temmattu ole, siihenhän on vaan tyyliin kasattu kaikki perinteiset stereotypiat, monet vaan vetää sen tulkitsemisen aivan liian pitkälle. Mun aiemmin linkkaamani tutkimus viittasi siihen, että näillä on myös perää paljon enemmän kuin monet haluaa myöntää. Oikeastaan se oli jopa rajumpi lopputulos kuin mitä olisin arvellut. Mutta ei kenellekään pitäisi olla yllätys että hieman sisäänpäinkääntyneellä ja aralla nörtillä on enemmän haasteita pariutumisessa kuin jollain suuta soittavalla ihmisperseellä, kyllä kenen tahansa pitäisi tajuta tuo jos on yhtään viitsinyt katsella ympärilleen.

Jos vaikka elokapinalainen hyväksyisi persun, niin pystyisikö persu tukemaan elokapinalaista kadulla istumisessa? Minä harkitsisin jo vegaanin kanssa yhteiseloa, vaikka hän ei olisi lihansyöntiä vastaan.

Tuollaiset arkeen vaikuttavat asiat on paljon ymmärrettävämpiä syitä kuin jokin niin triviaali, kuin että ketä äänesti.

 

[draco76]

Tuollaiset arkeen vaikuttavat asiat on paljon ymmärrettävämpiä syitä kuin jokin niin triviaali, kuin että ketä äänesti.

Kyllä arvotkin vaikuttavat yhteiseloon. Ainakin me keskustelemme paljon ja saattaisi olla rasittavaa, jos arvot poikkeavat paljon. Varsinkin lapsenkasvatuksessa. Aina ne jonkun verran eroaa.

Lisään vielä, että puhun persun arkkityypistä, koska luulen naisten ajattelevan sitä. Oma puoliso ei kelpuuttaisi persua ollenkaan, mutta hän ei ole ilmeisesti tavannut kunnon persuja. Minulle itselleni se ei ole niin suuri kynnyskysymys. Syvä uskonnollisuus olisi minulle punainen lippu, samoin LGBTQ vastaisuus. Sitä kautta ymmärrän noita naisia.

 

[Naamapalmu]

Parisuhteesta on kysymys, se on elämän ja kuoleman kysymys vain häiriintyneille.

Näitä juttuja lukiessa, ei voi olla tulematta mieleen ajatusta, että puhutaanko itsestä vai jostain toisesta.

Jos on valittavaa, niin voi laittaa kriteerejä tiukemmalle ja naisilla varmaankin on. Varsinkin kun miehet katsovat lähinnä ulkonäköä. Jos vaikka elokapinalainen hyväksyisi persun, niin pystyisikö persu tukemaan elokapinalaista kadulla istumisessa? Minä harkitsisin jo vegaanin kanssa yhteiseloa, vaikka hän ei olisi lihansyöntiä vastaan.

Ja kun asettaa kriteerejä näin tiukalle, niin on turha itkeä yksinelosta. Voi aikoja, kun ennakkoluulojen sijaan tutustuttiin ihmisiin...
Riippuu varmaan henkilöstä ja siitä, kuinka "persuuntunut" (mitä ikinä se tarkoittaakaan) hän on. Jokseenkin huvittavaa kaivaa jotain marginaalisia ääri-ilmiöitä, oli se sitten elokapinallinen tai Suomen vastarintaliike, vetää yhtäläisyyksiä ja selittää sillä monimutkaisia ongelmia. Siis ihan oikeasti, vedät rajan johonkin ruokavalioon?

Nuorisosta yhä useampi mies äänestää (tai siis ilmoittaa äänestävänsä) persuja.

Et vastannut kysymykseen.

Se, että äänestää jotain puoluetta ei tarkoita sitä, että olisi samaa mieltä jokaisesta asiasta. Jos esimerkiksi puolue x nostaa yksinasuvien huolen esiin ja ajaa sitä vahvasti, niin kappas siinäpä voisi olla monelle yksinasuvalle sopiva syy äänestää kyseistä puoluetta, se ei tarkoita, että on kaikista muistakin asioista samaa mieltä.

 

[Joku_242]

Kyllä arvotkin vaikuttavat yhteiseloon. Ainakin me keskustelemme paljon ja saattaisi olla rasittavaa, jos arvot poikkeavat paljon. Varsinkin lapsenkasvatuksessa. Aina ne jonkun verran eroaa.

Lisään vielä, että puhun persun arkkityypistä, koska luulen naisten ajattelevan sitä. Oma puoliso ei kelpuuttaisi persua ollenkaan, mutta hän ei ole ilmeisesti tavannut kunnon persuja. Minulle itselleni se ei ole niin suuri kynnyskysymys. Syvä uskonnollisuus olisi minulle punainen lippu, samoin LGBTQ vastaisuus. Sitä kautta ymmärrän noita naisia.

Sun puoliso kuulostaa kyllä aika fanaatikolta... ehkä punavihreässä kuplassa on yleistä ettei tajuta sitä, ettei monet ihmiset ylipäätään niin välitä arvoista, vaan äänestävät sen mukaan mistä arvelevat olevan itselleen hyötyä tjsp.

 

[draco76]

Näitä juttuja lukiessa, ei voi olla tulematta mieleen ajatusta, että puhutaanko itsestä vai jostain toisesta.


Ja kun asettaa kriteerejä näin tiukalle, niin on turha itkeä yksinelosta. Voi aikoja, kun ennakkoluulojen sijaan tutustuttiin ihmisiin...
Riippuu varmaan henkilöstä ja siitä, kuinka "persuuntunut" (mitä ikinä se tarkoittaakaan) hän on. Jokseenkin huvittavaa kaivaa jotain marginaalisia ääri-ilmiöitä, oli se sitten elokapinallinen tai Suomen vastarintaliike, vetää yhtäläisyyksiä ja selittää sillä monimutkaisia ongelmia. Siis ihan oikeasti, vedät rajan johonkin ruokavalioon?

Ihmiset tuntuvat ottavan henkilökohtaisesti tämän. Tässäjän keskustellaan artikkelista ja naisista. Ruokavalio on käytännön juttu. Olisi ikävää tehdä eri ruokia enkä yleensä itse tee ruokaa.

Btw, skp on suomen kommunistinen puolue, ei vastarintaliike.

Sun puoliso kuulostaa kyllä aika fanaatikolta... ehkä punavihreässä kuplassa on yleistä ettei tajuta sitä, ettei monet ihmiset ylipäätään niin välitä arvoista, vaan äänestävät sen mukaan mistä arvelevat olevan itselleen hyötyä tjsp.

Kyselyn mukaan noita fanaatikkoja on naisissa paljon. Miehiä ei ainakaan täällä taas näytä kiinnostavan, onko nainen fanaatikko vai ei. Parempi peruste se kuitenkin minusta on, kuin paino.

 

[Rullis]

Totuus nyt vaan on se, että aika usein juuri nämä ihmisperseet ovat niitä jotka saavat naisia, kun ovat yleensä hyvin suulaita ja niitä ei paljoa kiinnosta mitä muut ympärillä ovat mieltä. Tuollainen itsevarmuus kun tuntuu aika usein kostuttavan naisten pöksyt

Ai, ihan totuus, että tylsä haja-asutusalueen natsi kostuttaa naisen pöksyt? Noh, kaikki paria vailla olevat vaan keskelle metsää vieraslajeista valittamaan, niin tiukkaa ja märkää rupeaa pirtin ovesta ja ikkunoista puskemaan sisälle niin paljon kun jaksaa vedellä.

 

[Joku_242]

Kyselyn mukaan noita fanaatikkoja on naisissa paljon. Miehiä ei ainakaan täällä taas näytä kiinnostavan, onko nainen fanaatikko vai ei. Parempi peruste se kuitenkin minusta on, kuin paino.

Kyllä mua ainakin haittaisi, jos nainen olisi joku asioista meuhkaava aktivisti jonka kanssa ei saa olla eri mieltä, ei sellaista jaksaisi katsella. Se taas ei, jos olisi äänestänyt vihreitä tai vasemmistoliittoa, vaikka jonkin verran oikealle olen kallellaan. Kunhan vaan on järjissään oleva ihminen.

Mutta ehkä porukka ylipäätään on alkanut mennyt sekaisin, mikä kieltämättä selittäisi viime vuosien menoa...

 

[samsungaaja]

Ruokavalio on käytännön juttu. Olisi ikävää tehdä eri ruokia enkä yleensä itse tee ruokaa.

En nyt tiedä mitä ikävää siinä olisi tehdä eri ruokia, yleensä kai ihmiset syövät esim. eri päivinä eri ruokia mutta tarkoitit kai että ikävää ettei syötäisi samaan aikaan yhdessä samaa ruokaa. En kyllä näkisi siinäkään muuta kuin polittista ongelmaa jos kyseessä ehdoton suhtauminen ruokavalioon. Itse voin kyllä kasvispöperöitäkin syödä ei siinä mitään mutta vegaanille kai liha on ehdoton ei..

Kyselyn mukaan noita fanaatikkoja on naisissa paljon. Miehiä ei ainakaan täällä taas näytä kiinnostavan, onko nainen fanaatikko vai ei. Parempi peruste se kuitenkin minusta on, kuin paino.

Kyllä naisen ylipainokin haittaa jos haluaisi vaikka harrastaa jotain liikuntaa yhdessä ja toinen piiputtaa jo portaiden kävelystä. Toki poliittinen fanaattisuuskin turn off

 

[Erkki_erikeepperi]

@Joku_242 semmosen tutkimuksen tänne postas mistä toi suht voimakas puristusvoimakorrelaatio on. En riittävästi ole aiheeseen jaksanut paneutua jotta voisin sanoa että mikä sen vaikutus pariutumisen todennäköisyyteen yksittäisenä tekijänä olisi. Sen voi varmasti laskea jos haluaa.

Mä en ole nähnyt koko tutkimusta enkä juttua siihen liittyen, mutta ihan hypoteesina heitän lennosta että asia varmaan liittyy testosteronin määrään...

 

[draco76]

En nyt tiedä mitä ikävää siinä olisi tehdä eri ruokia, yleensä kai ihmiset syövät esim. eri päivinä eri ruokia mutta tarkoitit kai että ikävää ettei syötäisi samaan aikaan yhdessä samaa ruokaa. En kyllä näkisi siinäkään muuta kuin polittista ongelmaa jos kyseessä ehdoton suhtauminen ruokavalioon. Itse voin kyllä kasvispöperöitäkin syödä ei siinä mitään mutta vegaanille kai liha on ehdoton ei..

Lievennän kantaani siihen, että jos tekee liharuokia minulle, niin sopii. Ruuanlaittotaidot ovat minulle tärkeitä kumppanissa. Kyllä itsekin vegeruuista tykkään vaihteluna. Olen ollut kahdesti naimisissa ja molemmat ovat osanneet tien miehen sydämeen vatsan kautta.

 

[Erkki_erikeepperi]

Lievennän kantaani siihen, että jos tekee liharuokia minulle, niin sopii. Ruuanlaittotaidot ovat minulle tärkeitä kumppanissa. Kyllä itsekin vegeruuista tykkään vaihteluna. Olen ollut kahdesti naimisissa ja molemmat ovat osanneet tien miehen sydämeen vatsan kautta.

Mulle taas ei ole tuon taivaallista merkitystä, millaiset kokkaustaidot naisella on, kunhan nyt ei täysin uusavuton* ole. Sekään ei haittaa jos paketti on muuten täydellinen. Kokkaanhan mä nytkin itse itselleni, joten en mä kokkia kaipaa vaan eroottisesti kuumaa ja mukavaa naista mä kaipaan.

* Jos on täysin uusavuton ruuanlaitossa niin sitten on todennäköisesti tosin muitakin haasteita ja ongelmia luonteessa ja elämässä...

 

[pomk]

Et vastannut kysymykseen.

Enkö? Ihan selvästi kerroin mitä tarkoitin persuuntumisella.

Se, että äänestää jotain puoluetta ei tarkoita sitä, että olisi samaa mieltä jokaisesta asiasta. Jos esimerkiksi puolue x nostaa yksinasuvien huolen esiin ja ajaa sitä vahvasti, niin kappas siinäpä voisi olla monelle yksinasuvalle sopiva syy äänestää kyseistä puoluetta, se ei tarkoita, että on kaikista muistakin asioista samaa mieltä.

Olemme tästäkin asiasta täysin samaa mieltä.

 

[hyvää_päivää]

Kyllä arvotkin vaikuttavat yhteiseloon. Ainakin me keskustelemme paljon ja saattaisi olla rasittavaa, jos arvot poikkeavat paljon. Varsinkin lapsenkasvatuksessa. Aina ne jonkun verran eroaa.

Lisään vielä, että puhun persun arkkityypistä, koska luulen naisten ajattelevan sitä. Oma puoliso ei kelpuuttaisi persua ollenkaan, mutta hän ei ole ilmeisesti tavannut kunnon persuja. Minulle itselleni se ei ole niin suuri kynnyskysymys. Syvä uskonnollisuus olisi minulle punainen lippu, samoin LGBTQ vastaisuus. Sitä kautta ymmärrän noita naisia.

Mikä on persun arkkityyppi? Minua esimerkiksi monesti luullaan kirjoitusteni perusteella persuksi, vaikka en ole kertaakaan niitä äänestänyt enkä luultavasti tule koskaan äänestämäänkään.

Ja mikä luetaan nykyään LGBTQ vastaisuudeksi? Jos on sitä mieltä että aikuiset saa vapaasti elää juuri niin kuin haluavat, mutta on turhaa ajan ja resurssien haaskausta ruveta muuttamaan esimerkiksi yleisiä vessoja jonkun promillen kansanosan takia, niin onko se vastaisuutta? Onko se vastaisuutta jos on sitä mieltä ettei ala-asteikäisten välttämättä tarvitse tietää näistä LGBTQ-jutuista sen kummemmin? Nykyään kun tuntuu olevan ainoat vaihtoehdot joko puolesta tai vastaan, mitään siitä väliltä ei tunnu olevan enää.

 

[pomk]

Mä en ole nähnyt koko tutkimusta enkä juttua siihen liittyen, mutta ihan hypoteesina heitän lennosta että asia varmaan liittyy testosteronin määrään...

Tai todennäköisemmin siihen että on joskus käyny salilla tai harrastaa edes jotakin liikunnallista.

 

[draco76]

Mulle taas ei ole tuon taivaallista merkitystä, millaiset kokkaustaidot naisella on, kunhan nyt ei täysin uusavuton* ole. Sekään ei haittaa jos paketti on muuten täydellinen. Kokkaanhan mä nytkin itse itselleni, joten en mä kokkia kaipaa vaan eroottisesti kuumaa ja mukavaa naista mä kaipaan.

* Jos on täysin uusavuton ruuanlaitossa niin sitten on todennäköisesti tosin muitakin haasteita ja ongelmia luonteessa ja elämässä...

Jokaisella on omat mieltymyksensä ja vapaa ne asettamaan. Minulle herkuttelu ja muut aistinautinnot ovat tärkeitä. Joitain herkkuja teen itsekin, mutta haluan puolisoni hemmottelevan minua ruualla.

 

[Naamapalmu]

Ihmiset tuntuvat ottavan henkilökohtaisesti tämän. Tässäjän keskustellaan artikkelista ja naisista. Ruokavalio on käytännön juttu. Olisi ikävää tehdä eri ruokia enkä yleensä itse tee ruokaa.

Btw, skp on suomen kommunistinen puolue, ei vastarintaliike.

Tässä keskustellaan parisuhteiden haasteista ja ne haasteet pitävät sisällään hyvin laajoja ja monimutkaisia asioita sekä nyansseja.

En minä tähän ruokavalioita vetänyt, mutta pidän suorastaan hämmästyttävänä, että tuo olisi se ratkaiseva tekijä parisuhteen muodostamisessa.

Enhän minä mistään kommunisteista puhunutkaan. Vaan kahdesta marginaali ääri-ilmiöstä.

 

[Joku_242]

Mä en ole nähnyt koko tutkimusta enkä juttua siihen liittyen, mutta ihan hypoteesina heitän lennosta että asia varmaan liittyy testosteronin määrään...

Noh, tässä vielä kerran se artikkeli, mutta en huomannut että siinä olisi mainittu testosteroneja. Puristusvoima todennäköisesti tarkoittaa vain sitä, että salilla käyvät miehet löytää helpommin seuraa...

Jaahas, hesarissa uutisoitiin tutkimuksesta jossa tutkittiin seksittömyyttä. Sopii aika hyvin mun aiempaan mutuiluun, että miehillä ennenkaikkea semmoinen "karjuus" edistää naisen saantia eikä todellakaan mikään elämänhallinta tai muut pikkujutut. Eipä tän toki olisi pitänyt olla mitenkään kummoinen yllätys, jos edes vähän on viitsinyt katsella ympärilleen...

Tutkimuksessa kävi ilmi, että seksittömät ihmiset ovat tavallista koulutetumpia ja käyttävät vähemmän päihteitä. Tämä on havaittu myös aiemmissa tutkimuksissa.

Kenties tutkimuksen yllättävimpiä löydöksiä oli se, että seksittömyyteen liittyvät geenimuodot olivat vahvasti yhteydessä älykkyyteen, korkeaan koulutukseen ja hyvätuloisuuteen liittyviin geenimuotoihin.

Havainto on vastoin perinteistä oletusta, että älykkyys, hyvät tulot ja korkea koulutus ovat nimenomaan valttia kumppanin etsinnässä.

Seksuaalisuus | Tutkimus selvitti, millaisia ovat seksittömät ihmiset

Sikäli kuin seksittömyys yhdistyy rakkaudettomuuteen, merkitys on Väestöliiton tutkimusprofessori Osmo Kontulan mukaan iso.

www.hs.fi

EDIT: Itse artikkeli löytyy tuolta.

Life without sex: Large-scale study links sexlessness to physical, cognitive, and personality traits, socioecological factors, and DNA

Romantic (typically sexual) relationships are important to personal, physical, mental, social, and economic wellbeing, and to human evolution. Yet little is known about factors contributing to long-term lack of intimate relationships. We investigated phenotypic and genetic correlates of never...

www.medrxiv.org

 

[Naamapalmu]

Enkö? Ihan selvästi kerroin mitä tarkoitin persuuntumisella.

Olemme tästäkin asiasta täysin samaa mieltä.

Oikeastaan lainauksesi vielä alleviivasi tätä, kiitos vahvistuksesta.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tai todennäköisemmin siihen että on joskus käyny salilla tai harrastaa edes jotakin liikunnallista.

Noh, tässä vielä kerran se artikkeli, mutta en huomannut että siinä olisi mainittu testosteroneja. Puristusvoima todennäköisesti tarkoittaa vain sitä, että salilla käyvät miehet löytää helpommin seuraa...

No salilla käyntikin varmaan korreloi testosteronin kanssa, joten se ja sama...

Toisaalta mä lähtisin siitä, että rannelihakset on juuri niitä lihaksia, jotka voi olla suht' vahvoja ihan salilla käymisestä riippumattakin. Siis suhteessa vaikka naisiin ja alhaisen testosteronin vässyköihin.

Ylipäätään ei miehekkyys mitään salilla käymistä vaadi. Salilla käyminen ylipäätään on lähinnä nykyajan metroseksuaalista hapatusta. Käytiinkö joskus 1950-luvulla salilla? No ei käyty. Paitsi ehkä sitten ihan alan miehet kävi.

 

[hyvää_päivää]

Jokaisella on omat mieltymyksensä ja vapaa ne asettamaan. Minulle herkuttelu ja muut aistinautinnot ovat tärkeitä. Joitain herkkuja teen itsekin, mutta haluan puolisoni hemmottelevan minua ruualla.

Kuulostaa hieman persun arkkityypiltä, naisen pitää hemmotella minua ruualla.

Meissä jokaisessa asuu pieni piilopersu.

 

[namlepo]

Kunnon sovinisti, että naisen pitää ruokaa laittaa.. Vielä herran vuonna 2024 saa tuollaista kuulla. Todella vanhanaikaista.

 

[pomk]

ad hominemit taas pinnalla. Kuinka yllättävää.

 

[draco76]

Kunnon sovinisti, että naisen pitää ruokaa laittaa.. Vielä herran vuonna 2024 saa tuollaista kuulla. Todella vanhanaikaista.

Kerrohan mielestäsi hyväksytyt syyt kriteereihin.