Pariutumisen haasteet nykypäivänä ja sen vaikutukset

[Anaconda-ks]

Vaimosi halusi eron, koska et ole hyvän näköinen?

Ei mitään sen suuntaistakaan. Ihan ite sössin koko homman, kun en ole saanut masennusta kuriin.

 

[AlkuVaikeaa]

Jos joku kuvittelee, ettei esimerkiksi Disney ja Hollywood olisi olleet erittäin merkittävissä rooleissa tuhoamassa tietoisesti ihmisten elämiä, niin luonnollisesti erehtyy.

Siellä mietitään tarkasti mitä kakkelia syötetään. Markkinataloudessa tuo tulee kaikkialla. Eli karkkia mainostetaan enemmän, kuin salaattia koska ihminen on helpompi koukuttaa sokeriin, kuin salaattiin.

Disneyn ja Hollywoodin pääteemat on ollut jo pitkään iskeä ihmissuhteisiin.

Mekanismi on yksinkertainen. Varsin vähän yllättävästi erityyppisissä koukuissa elävän ihmisen onnellisuus on heikompaa.

 

[ExtraEvil6666]

Laskin tuolla ylempänä että yksiasuvia on 20-40 vuotiaista noin 350 tuhatta. Jos oletetaan että 20-40 vuotiaita on 1000000, niin miten itse tulkitset, onko 35% merkittävä vai merkityksetön? Jos pidät sitä metkityksettömänä niin mihin perustat mielipiteesi?

Se, että asuu yksin, ei tarkoita sitä, että ei olisi parisuhdetta. Ja toisaalta se, että ei asu yksin, ei tarkoita sitä, että on parisuhde.

Mihin lähteisiin nämä laskelmasi perustat?

En ollenkaan väitä, että olisi jotenkin merkityksetön määrä niistä ihmisiä, jotka kokevat itsensä yksinäisiksi. Yritän vaan hakea sitä, että millä tietopohjalla tässä oikein keskustellaan.

Puhuttiin siis 20-40 vuotiaista ja mikä on nyt tilanne. Meidän ei tulisi tarkastella koko väestön kattavaa tilastoa koska se ei kerro tulevaisuudesta mitään. Se mitä nykyisin tapahtuu 20-33 vuotiaissa kuvaa sitä mitä tulee tapahtumaan tulevaisuudessa.

Edelleen, mistä lähteestä saat luvun siihen, kuinka suuri osa tuon ikäisistä ei ole parisuhteessa tai ei ole koskaan ollut parisuhteessa?

Taisi olla niin että koko väestöstä nykyisin 2 prosentilla ei ole kokemusta seksistä kumppanin kanssa mitä sanottiin toisaalla. Edelleen, koko väestö ei kerro tulevaisuudesta mitään vaan menneisyydestä jotain. Hesaria en tilaa niin maksumuurin takaista sisältöä ei tule luettua.

Finsex tutkimuksen mukaan kaksi prosenttia 35 -vuotiaista miehistä ja naisista ei ole harrastanut seksiä. Eli onko se mielestäsi suuri määrä?

No vähän riippuu, jos on läski ja ruma suomessa niin se ei muutu ulkomailla, mutta jos on sopisuhtainen tai hyväkuntoinen ja ok ulkonäöllä niin tilanne on ulkomailla toinen.

Kuinka paljon olet asunut ulkomailla, eli mihin perustat tämän näkemyksesi? Ihan samat pariutumisen haasteet on myös ainakin täällä Keski-Euroopassa.

 

[antero]

Huvin vuoksi aina välillä vilkaisen tännekin.
Tuossa aiemmin oli juttua miten ei kohtaa ulkomaalaisten kanssa. Uskoisin että tämä niin sanottu kulttuuri ero on suuri vaikka ei tule kovasti esille.
Suuri osa maailmasta on kuitenkin yksiavioisuuteen tähtäävää, suomessa enemmän mennään kokeillaan ja vaihdetaan toiseen jos ei toimi.
Jo tämä on suuri kynnys päästä samalle aaltopituudelle.
Toinen on että suomalainen haluaa alkaa heti seurustella, etenkin Aasiassa ei juuri aleta seurustelemaan. Siellä ollaan pitkään kavereita ja katsotaan millainen toinen on.
Sitten kun seurustellaan on siinä vain yksi tähtäin, avioliitto. Tässä vaiheessa suomalaiset jo nostaa kytkintä.
Aina joukkoon mahtuu kuitenkin poikkeuksia eripuolilta maailmaa jotka toimii kuten suomalaiset.
Nämä vain omia havaintoja, ei kokemuksia.

Lisäys vähän näin tuntuu toimivan myös suomalaiset yli 40v sinkutkin. Ne tietää että pärjää yksinkin niin harva lähtee kokeilun tielle.
Itse en usko että ongelma suhteissa yleisesti on ulkonäkö tms. Tärkeää on miten kohtelet toista ja kunnioitat toisen tapaa toimia ilman herneen nenään vetoa.
Hankalaa on löytää tasapaino jolla annat ymmärtää mitä haluat mutta ei kuitenkaan tunge toisen reviirille.

 

[wanderer_]

Laskin tuolla ylempänä että yksiasuvia on 20-40 vuotiaista noin 350 tuhatta. Jos oletetaan että 20-40 vuotiaita on 1000000, niin miten itse tulkitset, onko 35% merkittävä vai merkityksetön? Jos pidät sitä metkityksettömänä niin mihin perustat mielipiteesi?


Puhuttiin siis 20-40 vuotiaista ja mikä on nyt tilanne. Meidän ei tulisi tarkastella koko väestön kattavaa tilastoa koska se ei kerro tulevaisuudesta mitään. Se mitä nykyisin tapahtuu 20-33 vuotiaissa kuvaa sitä mitä tulee tapahtumaan tulevaisuudessa.


Taisi olla niin että koko väestöstä nykyisin 2 prosentilla ei ole kokemusta seksistä kumppanin kanssa mitä sanottiin toisaalla. Edelleen, koko väestö ei kerro tulevaisuudesta mitään vaan menneisyydestä jotain. Hesaria en tilaa niin maksumuurin takaista sisältöä ei tule luettua.


No vähän riippuu, jos on läski ja ruma suomessa niin se ei muutu ulkomailla, mutta jos on sopisuhtainen tai hyväkuntoinen ja ok ulkonäöllä niin tilanne on ulkomailla toinen.

Tässä ja edeltävissä mutuiluviesteissäsi on aika paljon oletuksia, jotka lähtevät täysin omasta päästäsi. Toki skenaariointi on sinällään ihan avartavaa.

 

[Jarlaxle]

Se, että asuu yksin, ei tarkoita sitä, että ei olisi parisuhdetta. Ja toisaalta se, että ei asu yksin, ei tarkoita sitä, että on parisuhde.

Mihin lähteisiin nämä laskelmasi perustat?

En ollenkaan väitä, että olisi jotenkin merkityksetön määrä niistä ihmisiä, jotka kokevat itsensä yksinäisiksi. Yritän vaan hakea sitä, että millä tietopohjalla tässä oikein keskustellaan.

Yksinasuvien nuorten määrän kasvu hidastui vuonna 2022 | Tilastokeskus

stat.fi

Tämän pohjalta laskin, että koska yksinasuvia on paljon ja kasvaa edelleen ja lukumäärä nyt voisi olla noin 350k, jotka ovat 20-39 vuotiaita, karkeat laskelmat esitin aikaisemmin, voit itsekin koittaa sitä laskea jos asia aidosti kiinnostaa. Trendi on, että yksinasuminen yleistyy samalla vaikka ikäluokat pienenevät, niin sinkkuus ja seurustelemattomuus on kasvanut ja kasvaa kiihtyvällä tahdilla, koska ikäluokat samaan aikaan pienentyvät. On syytä olettaa että tilastollisesti merkittävä osa jotka asuvat yksin eivät ole parisuhteessa. Lisäksi jos nyt tehdään lyhyt laskelma että keskimäärin joka vuonna olisi syntynyt noin 50k lasta, niin 20x50k = 1 miljoona, tästä 350k on 35% ja trendi on kasvava tilastollisesti koska ikäluokat pienenevät jotka siirtyvät tähän 20-40V haarukkaan tulevaisuudessa.

Sattuuko tässä olemaan velä jotain epäselvää? Mielestäni 35% on erittäin merkittävä osuus suvunjatkollisesti otollisesta iästä olla olematta parisuhteessa. Laskelmissani on toki heittoja, mutta ne eivät ole järin suuria kun katsotaan isoja massoja, mutta esimerkiksi tämä 1 miljoona 20-39 vuotiaiden määrästä on karkea arvio. Se voi olla jonkin verran ylä- tai alakanttiin.

Jos haluat esittää vasta-argumentin että yksinasumisen kasvava trendi ei vastaavasti korreloi parisuhdettomuuden kanssa niin mihin logiikkaan tämä sitten pohjautuu? Useimmiten siten miten itse käsitän parisuhteen niin puolisot asuvat kahdestaan mahdollisten lastensa kanssa yhdessä ja muodostavat yhteisen talouden.

edit: huom. selvyyden vuoksi yksinasumisen kasvun hidastuminen ei tarkoita että trendi olisi pysähtynyt vaan vain sitä että se trendi on hidastunut jonkin verran mutta kasvaa edelleen. Asiaa voi tarkastella vaikka näin, että koska yksinasuvia 16-29 vuotiaita on 267456 vuonna 2022, niin näistä 20-29 vuotiaita on ~(11/15)*267456 on 196134 ja vastaavasti ihmisiä tässä ikäluokassa oli tilastokeskuksen mukaan 519862 ihmistä, tämä tekisi 37,7% jotka asuvat tästä ikäryhmästä yksin. Absoluuttiset luvut näet tilastokeskuksen sivulta ja niistä voi päätellä että yksinasuminen oli aikaisemmin harvinaisempaa.

edit: Noh, lasketaan vielä vähän tarkemmin tilastokeskuksen datalla eikä oleteta että 1M ihmisitä olisivat nämä 20-39V ihmiset. Eli tämä pooli on oikeasti 1109910 ihmistä, eli 350000/1109910 => 31,5% jotka väestöstä ovat suhteellisesti ne jotka ovat yksin ja nuoremmissa vielä suuremmissa määrin. Tästä kun mennään 10-20 vuotta eteenpäin niin yksinasuminen on siten kasvanut tästä 31,5 prosentista todennäköisesti mahdollisesti lukuun 37,7% tai yli koska merkittävä osa ihmisistä ei harjoitellut 20-29 vuotiaana parisuhdetaitoja ja näin ollen eivät enää myöskään 30-39 vuotiaana löydä enää ketään, eli he joko eivät kelpuuta ketään tai joku toinen ei kelpuuta heitä. Kaksi parisuhdetaidotonta 30 vuotiasta ei ole sen parempi tilanne kuin kaksi 22 vuotiasta parisuhdetaidotonta. Todennäköisesti huonompi tilanne sitten myöhemmin kun on jo kiire perustaa perhettä jos niitä lapsia oikeasti haluaa.

Edelleen, mistä lähteestä saat luvun siihen, kuinka suuri osa tuon ikäisistä ei ole parisuhteessa tai ei ole koskaan ollut parisuhteessa?

Oletan että merkittävä osa näistä jotka asuvat yksin eivät ole parisuhteessa koska eivät muodosta ruokakuntaa. Heistä joku osuus voi deittailla, mutta se ei ole vielä kovin merkittävä parisuhde kun eivät asu yhdessä. Tilastollisesti katsoen ns. vakavat parisuhteet siinä iässä kun perhettä pitäisi perustaa, niin ihmiset muuttavat yhteen.

Finsex tutkimuksen mukaan kaksi prosenttia 35 -vuotiaista miehistä ja naisista ei ole harrastanut seksiä. Eli onko se mielestäsi suuri määrä?

Niin, itse katsoin googlella, että "Finsex-tutkimuksen mukaan noin kaksi prosenttia suomalaisista ei ole ollut koko elämänsä aikana yhdynnässä. Heitä olisi tällä hetkellä elossa siis noin 120 000 – suunnilleen Lahden asukasluvun verran."

Itse tulkitsen tämän siten, että koskettaa koko väestöä, (koska elämä ei lopu 35 vuoden jälkeen). Kuitenkin, tilastoja katsoen (jos halutaan tulevaisuuden tilastoja ennustaa) olisin erityisen kiinnostunut siitä että miten seksittömyys on kehittynyt 20-35 vuotiaissa ihmisissä juuri nyt, sillä 2% koko väestöstä ei kerro siitä miten tulevaisuus kehittyy.

Kuinka paljon olet asunut ulkomailla, eli mihin perustat tämän näkemyksesi? Ihan samat pariutumisen haasteet on myös ainakin täällä Keski-Euroopassa.

Noin 1,5 vuoden ajan asunut Aasiassa ja työni puolesta matkustan siellä edelleen paljon. Vastakkaisen sukupuolen mielenkiinto on siellä mielestäni aivan toista kuin täällä. Voi toki olla ettei eurooppalaiset ole kiinnostuneita teikäläisestä sen enempää kuin suomalaiset keskimäärin tai että muualla euroopassa on samat valuviat vastakkaisen sukupuolen asenteissa kuin suomessakin.

Tässä ja edeltävissä mutuiluviesteissäsi on aika paljon oletuksia, jotka lähtevät täysin omasta päästäsi. Toki skenaariointi on sinällään ihan avartavaa.

Ahaa, oletko olettamista eri mieltä vai samaa mieltä? Mistä olettamista olet eri mieltä ja miksi?

 

[AlkuVaikeaa]

Ei muualla Euroopassa ole pääosin yhtä merkittäviä ongelmia asiassa, kuin Suomessa. Katoliset maat esimerkiksi ovat perhearvoiltaan yhä melko konservatiivisia.

Toinen siskoni, joka ei ole eroamassa asuu Itävallassa. Tulee tänne päivittelemään, kuinka ihmisvihamielistä ja heikkoa Suomen jutut on verraten Itävaltaan mitä tulee juurikin tälläisiin perusasioihin, kuten ihmissuhteet ja toisten kunnioitus.

 

[Joku_242]

Edelleen, mihin tilaston tai tutkimukseen perustat tämän väitteesi. Kuinka isolla osalla ei ole kokemusta parisuhteista ja mistä tämän luvun saat.

Neitsyenä 35 vuotiaana on noin 2 prosenttia miehistä ja naisista, joten en sanoisi, että kyseessä on iso osa. Luku ei lisäksi ole juuri muuttunut.

Seksi | Kolmekymppinen Emma on äiti, vaikka hän ei ole koskaan harrastanut seksiä toisen ihmisen kanssa – Nyt puhuvat aikuiset neitsyet

Mikko ja Emma ovat yli kolmekymppisiä, eivätkä he ole koskaan harrastaneet seksiä toisen ihmisen kanssa. Nyt he kertovat, millaista on olla aikuinen ja neitsyt.

www.hs.fi

Sanottiinko tuolla ettei luku olisi muuttunut, en nopealla selailulla huomannut moista kohtaa? Lisäksi uusin tutkimus on tuon mukaan tehty vuonna 2015, jolloin Tinder oli vasta pari vuotta vanha asia. Silloin yli 35-vuotiaat olivat myös 70-luvulla tai sitä aiemmin syntynteitä, eli he elivät nuoruutensa @Erkki_erikeepperi :n kuvaamina vanhoina hyvinä aikoina.

Vastaajilta kysytään, onko hän koskaan elämässään kokenut yhdyntää. Uusimmassa, vuonna 2015 tehdyssä tutkimuksessa ”ei koskaan” -vastauksen antoi 18–34-vuotiaista miehistä kymmenen prosenttia ja naisista kuusi prosenttia.


Kontula kertoo, että määrä pienenee iän kasvaessa: yli 35-vuotiaista miehistä ja naisista kaksi prosenttia kertoo, ettei ole ollut yhdynnässä elämänsä aikana.

 

[Jarlaxle]

Ei muualla Euroopassa ole pääosin yhtä merkittäviä ongelmia asiassa, kuin Suomessa. Katoliset maat esimerkiksi ovat perhearvoiltaan yhä melko konservatiivisia.

Toinen siskoni, joka ei ole eroamassa asuu Itävallassa. Tulee tänne päivittelemään, kuinka ihmisvihamielistä ja heikkoa Suomen jutut on verraten Itävaltaan mitä tulee juurikin tälläisiin perusasioihin, kuten ihmissuhteet ja toisten kunnioitus.

Samalla tavalla se itävaltakin on katoamassa kun eivät tee lapsia, ehkä vähän paremmin kuin suomessa numeraalisesti. Tilanteen korjaaminen lienee siellä helpompaa jos ihmisten asenteet ovat paremmat. En tiedä tarkemmin.. Etelä-Korea sen sijaan on aivan eri planeetalta siinä vauhdissa millä ovat häviämässä tältä pallolta.

Spoileri

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[ExtraEvil6666]

Sanottiinko tuolla ettei luku olisi muuttunut, en nopealla selailulla huomannut moista kohtaa? Lisäksi uusin tutkimus on tuon mukaan tehty vuonna 2015, jolloin Tinder oli vasta pari vuotta vanha asia. Silloin yli 35-vuotiaat olivat myös 70-luvulla tai sitä aiemmin syntynteitä, eli he elivät nuoruutensa @Erkki_erikeepperi :n kuvaamina vanhoina hyvinä aikoina.

HS:n jutussa haastateltiin seksitutkimuksen klassikkoa Osmo Kontulaa, joka tuota tutkimusta tekee ja hän totesi, ettei luku ole vuosien varrella juuri muuttunut.

Jos sinulla on jokin lähde, joka todistaa toisin, niin toki sen voi esittää.

 

[Joku_242]

HS:n jutussa haastateltiin seksitutkimuksen klassikkoa Osmo Kontulaa, joka tuota tutkimusta tekee ja hän totesi, ettei luku ole vuosien varrella juuri muuttunut.

Jos sinulla on jokin lähde, joka todistaa toisin, niin toki sen voi esittää.

Mitäpä jos lainaisit sen tarkan kohdan missä näin sanottiin? En nopealla lukaisulla sitä huomannut, enkä jaksa alkaa kahlaamaan juttua uudestaan läpi.

 

[ExtraEvil6666]

Yksinasuvien nuorten määrän kasvu hidastui vuonna 2022 | Tilastokeskus

stat.fi

Tämän pohjalta laskin, että koska yksinasuvia on paljon ja kasvaa edelleen ja lukumäärä nyt voisi olla noin 350k, jotka ovat 20-39 vuotiaita, karkeat laskelmat esitin aikaisemmin, voit itsekin koittaa sitä laskea jos asia aidosti kiinnostaa. Trendi on, että yksinasuminen yleistyy samalla vaikka ikäluokat pienenevät, niin sinkkuus ja seurustelemattomuus on kasvanut ja kasvaa kiihtyvällä tahdilla, koska ikäluokat samaan aikaan pienentyvät. On syytä olettaa että tilastollisesti merkittävä osa jotka asuvat yksin eivät ole parisuhteessa. Lisäksi jos nyt tehdään lyhyt laskelma että keskimäärin joka vuonna olisi syntynyt noin 50k lasta, niin 20x50k = 1 miljoona, tästä 350k on 35% ja trendi on kasvava tilastollisesti koska ikäluokat pienenevät jotka siirtyvät tähän 20-40V haarukkaan tulevaisuudessa.

Yksinasuvien määrä on kasvanut. Tuo ei kuitenkaan mittaa mitenkään sitä, onko henkilö parisuhteessa. Olen itsekin aikanaan vuosia ollut parisuhteessa, mutta tuon tilaston mukaan olisin ollut sinkku.

Sattuuko tässä olemaan velä jotain epäselvää? Mielestäni 35% on erittäin merkittävä osuus suvunjatkollisesti otollisesta iästä olla olematta parisuhteessa. Laskelmissani on toki heittoja, mutta ne eivät ole järin suuria kun katsotaan isoja massoja, mutta esimerkiksi tämä 1 miljoona 20-39 vuotiaiden määrästä on karkea arvio. Se voi olla jonkin verran ylä- tai alakanttiin.

Teet oletuksia tilastoista, jotka eivät mittaa sitä, mitä sinä niistä ekstrapoloit.

Jos haluat esittää vasta-argumentin että yksinasumisen kasvava trendi ei vastaavasti korreloi parisuhdettomuuden kanssa niin mihin logiikkaan tämä sitten pohjautuu? Useimmiten siten miten itse käsitän parisuhteen niin puolisot asuvat kahdestaan mahdollisten lastensa kanssa yhdessä ja muodostavat yhteisen talouden.

Kyllä yksinasumisen trendi on kasvanut. Ja tämä voi johtaa myös siihen, että parisuhteiden määrä on vähentynyt. Nämä eivät kuitenkaan ole sama asia, joten tarvittaisiin tietoa siitä, millainen on parisuhteiden tilanne.

Niin, itse katsoin googlella, että "Finsex-tutkimuksen mukaan noin kaksi prosenttia suomalaisista ei ole ollut koko elämänsä aikana yhdynnässä. Heitä olisi tällä hetkellä elossa siis noin 120 000 – suunnilleen Lahden asukasluvun verran."

Itse tulkitsen tämän siten, että koskettaa koko väestöä, (koska elämä ei lopu 35 vuoden jälkeen). Kuitenkin, tilastoja katsoen (jos halutaan tulevaisuuden tilastoja ennustaa) olisin erityisen kiinnostunut siitä että miten seksittömyys on kehittynyt 20-35 vuotiaissa ihmisissä juuri nyt, sillä 2% koko väestöstä ei kerro siitä miten tulevaisuus kehittyy.

Voit tulkita sen niinkuin itse haluat, mutta Hesarinn jutussa, jota et lukenut, tutkimuksen pitkäaikainen tekijä Osmo Kontula kertoo, että 35-vuotiaissa seksiä koskaan harrastamattomia on kaksi prosenttia niin miehissä kuin naisissa. Ja tämä luku ei ole juuri muuttunut tutkimuksesta toiseen. Tutkimusta on tehty 1970-luvulta lähtien.

Noin 1,5 vuoden ajan asunut Aasiassa ja työni puolesta matkustan siellä edelleen paljon. Vastakkaisen sukupuolen mielenkiinto on siellä mielestäni aivan toista kuin täällä. Voi toki olla ettei eurooppalaiset ole kiinnostuneita teikäläisestä sen enempää kuin suomalaiset keskimäärin tai että muualla euroopassa on samat valuviat vastakkaisen sukupuolen asenteissa kuin suomessakin.

Aasiasta en osaa sanoa, koska en ole siellä ollut kuin matkoilla.

Euroopan osalta minua ei varsinaisesti kiinnosta, ovatko paikalliset minusta kiinnostuneita, mutta julkisen keskustelun perusteella en usko, että parisuhdemarkkina on se helpompi (tai vaikeampi) kuin Suomessakaan. Ehkä kielen osalta voi olla, koska täällä ei pelkällä englannilla aina pärjää.

 

[ExtraEvil6666]

Mitäpä jos lainaisit sen tarkan kohdan missä näin sanottiin? En nopealla lukaisulla sitä huomannut, enkä jaksa alkaa kahlaamaan juttua uudestaan läpi.

Suomen laajimman seksitutkimuksen Finsexin mukaan suomalaista noin kaksi prosenttia ei ole koko elämänsä aikana yhdynnässä. Heitä on siis kymmeniätuhansia, ja heidän lukumääränsä voi olla isompi kuin Porin asukasluku.

Väestöliiton tutkimusprofessori emeritus Osmo Kontula sanoo, että tällaisten ihmisten määrä on vuosien varrella pysynyt samana

--

Kontula kertoo, että määrä pienenee iän kasvaessa: yli 35-vuotiaista miehistä ja naisista kaksi prosenttia kertoo, ettei ole ollut yhdynnässä elämänsä aikana

"Tuosta osuus ei keskimäärin enää muutu. Eli jos 35. ikävuoteen mennessä ei ole kokenut yhdyntää, sitä ei yleensä koe myöhemminkään. "

 

[Joku_242]

Suomen laajimman seksitutkimuksen Finsexin mukaan suomalaista noin kaksi prosenttia ei ole koko elämänsä aikana yhdynnässä. Heitä on siis kymmeniätuhansia, ja heidän lukumääränsä voi olla isompi kuin Porin asukasluku.

Väestöliiton tutkimusprofessori emeritus Osmo Kontula sanoo, että tällaisten ihmisten määrä on vuosien varrella pysynyt samana

--

Kontula kertoo, että määrä pienenee iän kasvaessa: yli 35-vuotiaista miehistä ja naisista kaksi prosenttia kertoo, ettei ole ollut yhdynnässä elämänsä aikana

"Tuosta osuus ei keskimäärin enää muutu. Eli jos 35. ikävuoteen mennessä ei ole kokenut yhdyntää, sitä ei yleensä koe myöhemminkään. "

Hmm, itse tulkitsin Osmo Kontulan suoran lainauksen niin, että 35. ikävuoden jälkeen ei juuri tapahdu sitä että joku kokematon löytäisikin seuraa. Sehän ei ainakaan suoraan tarkoita sitä, mitä toimittaja oli siitä tulkinnut.

Lisäksi 2015 tehty tutkimus on itsessään jo auttamattoman vanhentunut, siitähän on jo 9 vuotta, eli se ei juurikaan kerro Tinder-aikakaudesta erityisesti jo tuolloin 35 vuotta täyttäneiden osalta. Hehän olivat täyttäneet 30 jo ennen kuin koko sovellusta oli olemassa!

 

[ExtraEvil6666]

Hmm, itse tulkitsin Osmo Kontulan suoran lainauksen niin, että 35. ikävuoden jälkeen ei juuri tapahdu sitä että joku kokematon löytäisikin seuraa. Sehän ei ainakaan suoraan tarkoita sitä, mitä toimittaja oli siitä tulkinnut.

Lisäksi 2015 tehty tutkimus on itsessään jo auttamattoman vanhentunut, siitähän on jo 9 vuotta, eli se ei juurikaan kerro Tinder-aikakaudesta erityisesti jo tuolloin 35 vuotta täyttäneiden osalta. Hehän olivat täyttäneet 30 jo ennen kuin koko sovellusta oli olemassa!

Jos kaksi prosenttia yli 35-vuotiaista ei ole harrastanut seksiä, eikä tilanne juuri muutu 35-ikävuoden jälkeen, niin silloin voi kyllä aivan hyvin tulkita, että 35-vuotiaista noin kaksi prosenttia ei ole harrastanut seksiä.

Vuoden 2015 tutkimustieto on uusinta tietoa aiheesta, muu tulkinta on silkkaa mutua. Elokuussa on tulossa uutta tutkimusjulkaisua.

 

[AlkuVaikeaa]

Olennaista asiassa on oikeastaan vain kestävien, ja asiallisten parisuhteiden joissa on lapsia määrä.

Jos oletus on ero lapset lähes väistämättä traumatisoituvat, vaikka yhteiskuntamme ei sitä tykkäisikään pitää faktana. Jos taas ei ole lapsia, niin sitten ei jälkipolvia ole.

 

[Joku_242]

Jos kaksi prosenttia yli 35-vuotiaista ei ole harrastanut seksiä, eikä tilanne juuri muutu 35-ikävuoden jälkeen, niin silloin voi kyllä aivan hyvin tulkita, että 35-vuotiaista noin kaksi prosenttia ei ole harrastanut seksiä.

Vuoden 2015 tutkimustieto on uusinta tietoa aiheesta, muu tulkinta on silkkaa mutua. Elokuussa on tulossa uutta tutkimusjulkaisua.

No mutta se on eri asia kuin mitä toimittaja oli sanonut, eli että se luku kaksi prosenttia olisi pysynyt samana vuosikymmenet - toki tämäkin voi pitää paikkansa 2015 tutkimuksen aikaan, kun silloiset yli 35-vuotiaathan olivat eläneet nuoruutensa ennen Tinderin olemassaoloa, ja ennen kuin nettideittailu ylipäätään oli valtavirran juttu.

2015 tutkimustieto voi myös olla uusinta, mutta pitäisi silti olla selvää ettei se kerro Tinderin vaikutuksesta asiaan yhtään mitään. Eli toisin sanottuna siitä asiasta EI OLE OLEMASSA tutkimustietoa ainakaan Suomesta, eli pitää odottaa elokuuhun ennen kuin voidaan julistaa että Tutkimukset Sanovat Näin!

 

[Ninjin]

Anekdoottina nyt ainakin itsellä kun muutin Singaporeen töihin, niin parisuhteen löytäminen helpottui ehkä noin 100x verrattuna Helsinkiin. Jos on edes jotenkin normaali (ei läski, pitää edes hiukan huolta itsestään hygieniä yms, normaalit sosiaaliset taidot) niin parisuhteen löytää helposti. Olen itse tosin aika introvertti ja pärjään hyvin ilmankin että ei sinänsä ole hirveästi ikinä haitannut. Ihmisiä on myös paljon enemmän pakkautunut pienemmälle alueelle joten valintaa on luonnollisesti enemmän, ja tekemistä myös.

 

[ExtraEvil6666]

No mutta se on eri asia kuin mitä toimittaja oli sanonut, eli että se luku kaksi prosenttia olisi pysynyt samana vuosikymmenet - toki tämäkin voi pitää paikkansa 2015 tutkimuksen aikaan, kun silloiset yli 35-vuotiaathan olivat eläneet nuoruutensa ennen Tinderin olemassaoloa, ja ennen kuin nettideittailu ylipäätään oli valtavirran juttu.

Ei sitä toimittaja sanonut, vaan tutkimuksen tekijä.


Väestöliiton tutkimusprofessori emeritus Osmo Kontula sanoo, että tällaisten ihmisten määrä on vuosien varrella pysynyt samana.

Nettideittailu oli kyllä ihan yleistä jo vuosituhannen alussa. Omassakin lähipiirissä on useampi pari, jotka ovat netissä tavanneet niihin aikoihin. Toki Tinder on sitten oma juttunsa, mutta ei nettideittailu ollut tosiaankaan mitenkään outoa jo yli vuosikymmen aikaisemmin

2015 tutkimustieto voi myös olla uusinta, mutta pitäisi silti olla selvää ettei se kerro Tinderin vaikutuksesta asiaan yhtään mitään. Eli toisin sanottuna siitä asiasta EI OLE OLEMASSA tutkimustietoa ainakaan Suomesta, eli pitää odottaa elokuuhun ennen kuin voidaan julistaa että Tutkimukset Sanovat Näin!

Se on paras tieto mitä asiasta tällä hetkellä on. Muut väitteet asiasta ovat mutua.

 

[Joku_242]

Ei sitä toimittaja sanonut, vaan tutkimuksen tekijä.


Väestöliiton tutkimusprofessori emeritus Osmo Kontula sanoo, että tällaisten ihmisten määrä on vuosien varrella pysynyt samana.

Tuota noin, tuo EI ole se mitä Osmo Kontula sanoi, vaan mitä toimittaja sanoi hänen sanoneen (eli miten toimittaja tulkitsi asian). Suora lainaus asiaan liittyen oli tämä, eikö? Mutta ne EIVÄT ole samoja asioita, eli joko tutkija oli sanonut jotain muutakin mitä toimittaja ei ollut suoraan lainannut, TAI toimittaja veti mutkat suoriksi. Jälkimmäinen ei yllättäisi ollenkaan.

"Tuosta osuus ei keskimäärin enää muutu. Eli jos 35. ikävuoteen mennessä ei ole kokenut yhdyntää, sitä ei yleensä koe myöhemminkään."

Se on paras tieto mitä asiasta tällä hetkellä on. Muut väitteet asiasta ovat mutua.

Niin, paras tieto on että sitä ei ole. Eli tällä hetkellä ei ole väitettä joka ei olisi mutua.

 

[bahis]

Suomen laajimman seksitutkimuksen Finsexin mukaan suomalaista noin kaksi prosenttia ei ole koko elämänsä aikana yhdynnässä.

En pitäisi kovinkaan luotettavana Finsex tutkimuksen lukuja. On nimittäin ihan varmasti paljon vähemmän kiinnostusta osallistua seksitutkimukseen jos ei seksiä koskaan ole harrastanut. Ja vaikka kuinka olisi anonyymi tutkimus on varmasti myös niitä jotka eivät kehtaa tunnustaa olevansa neitsyitä...

Jos tutkimus sanoo 2%, todellinen luku voi olla kaksin- tai vaikka viisinkertainen...

 

[draco76]

Suomen laajimman seksitutkimuksen Finsexin mukaan suomalaista noin kaksi prosenttia ei ole koko elämänsä aikana yhdynnässä. Heitä on siis kymmeniätuhansia, ja heidän lukumääränsä voi olla isompi kuin Porin asukasluku.

Väestöliiton tutkimusprofessori emeritus Osmo Kontula sanoo, että tällaisten ihmisten määrä on vuosien varrella pysynyt samana

--

Kontula kertoo, että määrä pienenee iän kasvaessa: yli 35-vuotiaista miehistä ja naisista kaksi prosenttia kertoo, ettei ole ollut yhdynnässä elämänsä aikana

"Tuosta osuus ei keskimäärin enää muutu. Eli jos 35. ikävuoteen mennessä ei ole kokenut yhdyntää, sitä ei yleensä koe myöhemminkään. "

Aseksuaaleja on 1 - 1,5 %. Osa noista tosin on harrastanut seksiä, mutta olisiko noin prosentti jotka eivät ole koskaan saaneet seksiä, mutta haluaisivat. Kuinka moni näistä sitten on sellaisia, joilla ei kehitysvammaa tai vastaavaa?

 

[ExtraEvil6666]

En pitäisi kovinkaan luotettavana Finsex tutkimuksen lukuja. On nimittäin ihan varmasti paljon vähemmän kiinnostusta osallistua seksitutkimukseen jos ei seksiä koskaan ole harrastanut. Ja vaikka kuinka olisi anonyymi tutkimus on varmasti myös niitä jotka eivät kehtaa tunnustaa olevansa neitsyitä...

Jos tutkimus sanoo 2%, todellinen luku voi olla kaksin- tai vaikka viisinkertainen...

Eli tutkimus ei ole luotettavaa, mutta oma mutu on?

Tätä tutkimusta in tehty 1970 -luvulta lähtien ja luvut ovat olleet samankaltaisia. Se on paras tieto, mitä meillä asiasta on.

 

[Erkki_erikeepperi]

Jos kaksi prosenttia yli 35-vuotiaista ei ole harrastanut seksiä, eikä tilanne juuri muutu 35-ikävuoden jälkeen, niin silloin voi kyllä aivan hyvin tulkita, että 35-vuotiaista noin kaksi prosenttia ei ole harrastanut seksiä.

Vuoden 2015 tutkimustieto on uusinta tietoa aiheesta, muu tulkinta on silkkaa mutua. Elokuussa on tulossa uutta tutkimusjulkaisua.

Se kyllä tiedetään, että yhä useampi mies on seksitön ja tilanne on nimenomaan eskaloitunut tässä viime vuosina.

Puutteessa eläminen ei toki ole sama asia kuin neitsyys, mutta läheltä liippaa.

 

[ExtraEvil6666]

Tuota noin, tuo EI ole se mitä Osmo Kontula sanoi, vaan mitä toimittaja sanoi hänen sanoneen (eli miten toimittaja tulkitsi asian). Suora lainaus asiaan liittyen oli tämä, eikö? Mutta ne EIVÄT ole samoja asioita, eli joko tutkija oli sanonut jotain muutakin mitä toimittaja ei ollut suoraan lainannut, TAI toimittaja veti mutkat suoriksi. Jälkimmäinen ei yllättäisi ollenkaan.

"Tuosta osuus ei keskimäärin enää muutu. Eli jos 35. ikävuoteen mennessä ei ole kokenut yhdyntää, sitä ei yleensä koe myöhemminkään."

Niin, molemmat suoria lainauksia Kontulalta. Ei ole asiassa mitään epäselvää. Jos noin kaksi prosenttia yli 35 -vuotiaista ei ole harrastanut seksiä ja tämä luku ei tuosta 35 -ikävuodesta vanhemmaksi tullessa juuri muutu, niin silloin voidaan päätellä, että noin kaksi prosenttia 35-vuotiaista naisista ja miehistö ei ole harrastanut seksiä.

Niin, paras tieto on että sitä ei ole. Eli tällä hetkellä ei ole väitettä joka ei olisi mutua.

Ymmärrän kyllä, että kun tutkimuksen tulokset eivät sovi omiin näkemyksiin, niin tutkimus on se, jonka täytyy olla väärässä.

Vaihtoehtona tutkitulle tiedolle on tietysti se, että jokainen vetää vain omalla mutulla.

 

[ExtraEvil6666]

Se kyllä tiedetään, että yhä useampi mies on seksitön ja tilanne on nimenomaan eskaloitunut tässä viime vuosina.

Puutteessa eläminen ei toki ole sama asia kuin neitsyys, mutta läheltä liippaa.

Tuo voi toki olla totta, mutta mistä se tiedetään? Mikä on se lähde, johon pohjaat tämän väitteen?

Seksikertojen määrä on kyllä vähentynyt, mutta tämä on sitten ihan yleismaailmallinen ilmiö, ei suomalainen. Erityisen paljon Japanissa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tuo voi toki olla totta, mutta mistä se tiedetään? Mikä on se lähde, johon pohjaat tämän väitteen?

Seksikertojen määrä on kyllä vähentynyt, mutta tämä on sitten ihan yleismaailmallinen ilmiö, ei suomalainen. Erityisen paljon Japanissa.

Kyllä Japanissakin on seksikertojen määrän vähenemisen lisäksi lisääntynyt täydellinen selibaattikin.

Anyway, kansainväliset tutkimukset ja empiiriset havainnot kertoo aika vahvaa ja karua kieltään. Ja Suomessakin asioita on kysellyt (epämuodollisesti) esimerkiksi Kaalimato, jonka mukaan seksin määrä on ollut laskussa. Finsexin mukaan seksi on ollut vähenemässä (ja miesten puute lisääntymässä) kai jo 1970-luvulta lähtien viimeisimpään datapointtiin asti, ja trendi siitä "tuskin" muuksi muuttuu kun seuraava tutkimus ilmestyy...

Jos intät vastaan, ettei nämä tiedot kelpaa ennen kuin saadaan "virallista tutkimustietoa" pöytään ja korkein oikeus ja eduskunnan puhemies ne vahvistaa nuijan kopautuksella, niin ei muuta kuin lykka till.

USA:ssa on puhuttu, että nuorista miehistä jopa puolet eläisi jo käytännössä seksitöntä elämää...

 

[AlkuVaikeaa]

Sinkkuna oleva mies lienee ainoa mahdollinen lähde uudistumisiin. Siksi heitä yleisesti vihataankin. Silloin ei tarvitse tehdä kompromisseja.

Pillu itsenäisyydestä ei nykyaikana mitenkään välttämättä ole erityisen hyvä vaihtokauppa.

 

[ExtraEvil6666]

Kyllä Japanissakin on seksikertojen määrän vähenemisen lisäksi lisääntynyt täydellinen selibaattikin.

Anyway, kansainväliset tutkimukset ja empiiriset havainnot kertoo aika vahvaa ja karua kieltään. Ja Suomessakin asioita on kysellyt (epämuodollisesti) esimerkiksi Kaalimato, jonka mukaan seksin määrä on ollut laskussa. Finsexin mukaan seksi on ollut vähenemässä (ja miesten puute lisääntymässä) kai jo 1970-luvulta lähtien viimeisimpään datapointtiin asti, ja trendi siitä "tuskin" muuksi muuttuu kun seuraava tutkimus ilmestyy...

Jos intät vastaan, ettei nämä tiedot kelpaa ennen kuin saadaan "virallista tutkimustietoa" pöytään ja korkein oikeus ja eduskunnan puhemies ne vahvistaa nuijan kopautuksella, niin ei muuta kuin lykka till.

USA:ssa on puhuttu, että nuorista miehistä jopa puolet eläisi jo käytännössä seksitöntä elämää...

Väitteitä voi kaikenlaisia kuka tahansa esittää, mutta jos ei niitä mitenkään lähteistä, niin niiden arvo on hyvin kyseenalainen.

Pitäisikö mielestäsi yhteiskunnallista keskustelua käydä vain mutu-pohjalta, vai olisiko hyvä, jos keskustelun pohjana olisi oikeaa tietoa pelkkien mielipiteiden sijaan?

Ihan tutkimuksen mukaan seksikertojen määrä on ollut laskussa. Mikä ei sinänsä yllätä yhtään, kun ajattele, kuinka moni muukin asia ihmisten ajasta kilpailee nyky-yhteiskunnassa. 1970 -luvulla oli kaksi tv-kanavaa, ei nettiä, ei kännyköitä, ei tietokone- tai videopelejä.

 

[AlkuVaikeaa]

Iltalehden poiminta Pridesta kyltti, jossa tykätään kuumista isistä ja äideistä. Jos hyväksytään, että pettäminen lisää riskiä erosta, niin on varsin selvää mitä agendaa ajetaan.

Se mitä median suosioon valitut perseilyt minäkin aikana ovat on osin aika satunnaistakin. Homot on parempi ryhmä, kuin vaikka kehitysvammaiset, koska kehitysvammaisista on vaikeampi luoda kiiltokuva.

 

[Joku_242]

Niin, molemmat suoria lainauksia Kontulalta. Ei ole asiassa mitään epäselvää. Jos noin kaksi prosenttia yli 35 -vuotiaista ei ole harrastanut seksiä ja tämä luku ei tuosta 35 -ikävuodesta vanhemmaksi tullessa juuri muutu, niin silloin voidaan päätellä, että noin kaksi prosenttia 35-vuotiaista naisista ja miehistö ei ole harrastanut seksiä.

Ai on vai? Toisessa oli lainausmerkit, toisessa ei. Itse ainakin ymmärsin että se, jossa lainausmerkkejä ei ollut, ei ollut mitään suoraa lainausta. Noh, turha tästä on niin paljoa jankata, kun uusin tutkimus on sekin jo melkein 10 vuotta vanhaa eikä siinä siten näy Tinder-aikakausi.

Mutta mitä sää oikein jankkaat tuota jälkimmäistä osaa, sillä ei nyt ole hevonkaan väliä miltään kannalta?

Ymmärrän kyllä, että kun tutkimuksen tulokset eivät sovi omiin näkemyksiin, niin tutkimus on se, jonka täytyy olla väärässä.

Vaihtoehtona tutkitulle tiedolle on tietysti se, että jokainen vetää vain omalla mutulla.

Tämä nyt taas menee yleisen mylvinnän puolelle kun ei ilmeisesti riitä kapasiteetti muuhun? Kyllä sitä hitaammankin pitäisi tajuta että 2015 tehty tutkimus ei kerro juuri mitään 2012 julkaistun Tinderin vaikutuksesta asiaan, eikä tämän toteamiseen tarvita mitään lähteitä. Vaikka kuinka pätevää tutkimusta sinänsä olisi, ei heilläkään ole ollut kristallipalloa käytettävissään.

 

[draco76]

Iltalehden poiminta Pridesta kyltti, jossa tykätään kuumista isistä ja äideistä. Jos hyväksytään, että pettäminen lisää riskiä erosta, niin on varsin selvää mitä agendaa ajetaan.

Se mitä median suosioon valitut perseilyt minäkin aikana ovat on osin aika satunnaistakin. Homot on parempi ryhmä, kuin vaikka kehitysvammaiset, koska kehitysvammaisista on vaikeampi luoda kiiltokuva.

On paljon äitejä ja isejä sinkkuina. Monelle he eivät kelpaa, noille kelpaa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kyllä sitä hitaammankin pitäisi tajuta että 2015 tehty tutkimus ei kerro juuri mitään 2012 julkaistun Tinderin vaikutuksesta asiaan, eikä tämän toteamiseen tarvita mitään lähteitä. Vaikka kuinka pätevää tutkimusta sinänsä olisi, ei heilläkään ole ollut kristallipalloa käytettävissään.

2015 tutkimuksessa ei näy myöskään saman vuoden mamu-vyöryn vaikutus.

Paljon on muutakin tapahtunut sen koommin. Painoindeksi on noussut varmaan ties kuinka monella kymmenyksellä. Politiikassa on tapahtunut polarisoitumista, eli naiset on yhä enemmän eri planeetalla miesten kanssa. On tullut Onlyfanskin.

 

[AlkuVaikeaa]

On paljon äitejä ja isejä sinkkuina. Monelle he eivät kelpaa, noille kelpaa.

Termi hot mom viittaa siihen, että parisuhteessa oleva nainen harrastaa syrjähyppyjä.

Siitä ei kyltissä kerrottu pitävätkö kylttien tekijät myös sinkkuisistä &äideistä.

Yleensä keskustelun tälläisessä vaiheessa otetaan kortti, jossa syrjähyppyjen harrastajat ovatkin niitä kaikkein kestävimpien parisuhteiden muodostajia. Pitäisin tuon todenperäisyyttä hyvin outona asiana.

 

[draco76]

Termi hot mom viittaa siihen, että parisuhteessa oleva nainen harrastaa syrjähyppyjä.

Siitä ei kyltissä kerrottu pitävätkö kylttien tekijät myös sinkkuisistä &äideistä.

Eikö se tarkoita kuumaa äitiä taikka vanhempaa naista. Ihan kuin milf. Kylttien pitäjistä en tiedä, mutta tuskin pettäjiä.

 

[ExtraEvil6666]

Ai on vai? Toisessa oli lainausmerkit, toisessa ei. Itse ainakin ymmärsin että se, jossa lainausmerkkejä ei ollut, ei ollut mitään suoraa lainausta. Noh, turha tästä on niin paljoa jankata, kun uusin tutkimus on sekin jo melkein 10 vuotta vanhaa eikä siinä siten näy Tinder-aikakausi.

Mutta mitä sää oikein jankkaat tuota jälkimmäistä osaa, sillä ei nyt ole hevonkaan väliä miltään kannalta?

Niin. Toisessa kerrotaan, mitä Kontula sanoi ja toinen on suora lainaus. Ei tässä kauheasti pitäisi olla epäselvää.

Onko sinulla jotakin lähteitä siitä, miten Suomessa "tinder-aikakausi" on asiaan vaikuttanut? Nettideittailu kun ei millään tavalla ollut uutta enää vuonna 2015, vaan se oli ollut valtavirtaa jo reippaasti yli vuosikymmenen ennen Tinderiä.

Tämä nyt taas menee yleisen mylvinnän puolelle kun ei ilmeisesti riitä kapasiteetti muuhun? Kyllä sitä hitaammankin pitäisi tajuta että 2015 tehty tutkimus ei kerro juuri mitään 2012 julkaistun Tinderin vaikutuksesta asiaan, eikä tämän toteamiseen tarvita mitään lähteitä. Vaikka kuinka pätevää tutkimusta sinänsä olisi, ei heilläkään ole ollut kristallipalloa käytettävissään.

Aivan. Mutulla voidaan toki esittää mitä vaan väitteitä ilman lähteitä. Ja sitten on "yleistä mylvintää", jos tuo asiaan kuuluvia tutkimuslähteitä keskusteluun. Hyvin tuttua netissä tämä kieltämättä.

Toki voit esittää jotakin lähteitä sille, mikä Tinderin vaikutus on Suomessa sitten ollut. Se kun on vain yksi sovellus seuraan etsimiseen verkossa, eikä millään tavalla edes ensimmäinen.

 

[Joku_242]

Niin. Toisessa kerrotaan, mitä Kontula sanoi ja toinen on suora lainaus. Ei tässä kauheasti pitäisi olla epäselvää.

Onko sinulla jotakin lähteitä siitä, miten Suomessa "tinder-aikakausi" on asiaan vaikuttanut? Nettideittailu kun ei millään tavalla ollut uutta enää vuonna 2015, vaan se oli ollut valtavirtaa jo reippaasti yli vuosikymmenen ennen Tinderiä.

Voi olla tosiaan että Kontula sanoikin niin, mutta toimittajilla on välillä taipumus oikoa mutkia suoraksi, niin ei ole yhtään tyhmä kysymys olla tarkkana sen suhteen että mikä on toimittajan tulkintaa ja mikä alkuperäisestä tutkimuksesta.

Ja et ole kuule saamassa yhtään mitään lähdettä. Kyllähän sen pitäisi olla hitaammallekin selvää että vaikutusta on ollut ja paljon, kun ihan Hesarista alkaen on ollut ties kuinka paljon uutisia että kuinka pariutuminen on vaikeutunut. Nettideittailua oli toki olemassa jo vuosituhannen vaihteessa, mutta ei se ollut samalla tavalla valtavirtaa kuin nykyisin Tinder-aikakautena. Ja väännetään vielä auki että 10-20% osuus ei vielä riitä valtavirraksi.

Aivan. Mutulla voidaan toki esittää mitä vaan väitteitä ilman lähteitä. Ja sitten on "yleistä mylvintää", jos tuo asiaan kuuluvia tutkimuslähteitä keskusteluun. Hyvin tuttua netissä tämä kieltämättä.

Toki voit esittää jotakin lähteitä sille, mikä Tinderin vaikutus on Suomessa sitten ollut. Se kun on vain yksi sovellus seuraan etsimiseen verkossa, eikä millään tavalla edes ensimmäinen.

Mitäs sekoilua tämä nyt on taas? Keskustella saa muutenkin kuin lähteiden kanssa, ja kyllä kenen tahansa pitäisi tajuta että vanha lähde ei voi mitenkään ottaa huomioon sen jälkeen tapahtuneita ilmiöitä. Yritä nyt ajatella itsekin eikä koko ajan huutaa lähdettä. Vai onko sun tarkoituksena vaan estää keskustelu aiheesta, josta ei saisi keskustella?

 

[DaCapo]

Meikäläisiä löytyy jopa 2% - tosin olen vasta vajaan 2 vuoden päästä tuon 35 vuotta.

 

[Erkki_erikeepperi]

Neitsyydestä toki pääsee helposti eroon jopa Suomessa, jos on valmis siitä pari sataa euroa maksamaan.

Mutta mitä se nyt sitten muuttaa laajassa kuvassa, jos tuolla tavalla "keinotekoisesti" asian hoitaa.

Ja toisaalta, miten korkea toi prosenttiluku olisikaan (miesten osalta), jos tätä mahdollisuutta ei olisi eikä sitä käytettäisi? Tai huomioitaisi? Ainakin jatkossa voi olla vaikka miten korkea...

 

[bahis]

Eli tutkimus ei ole luotettavaa, mutta oma mutu on?

Tätä tutkimusta in tehty 1970 -luvulta lähtien ja luvut ovat olleet samankaltaisia. Se on paras tieto, mitä meillä asiasta on.

Onko sinulla lähdettä sille miten suuri osa neitsyistä osallistui tutkimukseen vai perustuuko kommenttisi mutuun?

Oletko oikeasti sitä mieltä että henkilöt jotka eivät ole seksiä harrastaneet osallistuvat seksitutkimukseen yhtä suurella varmuudella kuin henkilöt jotka ovat sitä harrastaneet?

 

[draco76]

Neitsyydestä toki pääsee helposti eroon jopa Suomessa, jos on valmis siitä pari sataa euroa maksamaan.

Mutta mitä se nyt sitten muuttaa laajassa kuvassa, jos tuolla tavalla "keinotekoisesti" asian hoitaa.

Ja toisaalta, miten korkea toi prosenttiluku olisikaan (miesten osalta), jos tätä mahdollisuutta ei olisi eikä sitä käytettäisi? Tai huomioitaisi? Ainakin jatkossa voi olla vaikka miten korkea...

Väittäisin, että enemmän nautintoa saa sijoittamalla tuon 200 euroa muualle. Toki jos se on uusi kokemus, niin rahat ei mene hukkaan. Vähän kuin laskuvarjohypyn kanssa, kokeilemalla selviää kuinka paljon tykkää siitä.

 

[DaCapo]

Itse laitan 200e ennemmin vaikkapa tietokoneeseen tms. Poikuus ei enää merkitse itselleni mitään.

 

[Jarlaxle]

Ja väännetään vielä auki että 10-20% osuus ei vielä riitä valtavirraksi.

Joo, myöskin ennen Tinderiä ja vastaavien appien suosiota, nettideittailussa oli ns. nolo tai muuten negatiivinen stigma. Ne eivät olleet järin suosittuja.

 

[ExtraEvil6666]

Onko sinulla lähdettä sille miten suuri osa neitsyistä osallistui tutkimukseen vai perustuuko kommenttisi mutuun?

Oletko oikeasti sitä mieltä että henkilöt jotka eivät ole seksiä harrastaneet osallistuvat seksitutkimukseen yhtä suurella varmuudella kuin henkilöt jotka ovat sitä harrastaneet?

Finsex -tutkimuksen tekotapa kyllä selitetään tutkimuksen sivulla ja kyseessä on satunnaisotanta.

Onko sinulla jokin lähde, jonka perusteella väität, että tutkimus ei ole luotettava?

 

[ExtraEvil6666]

Ja et ole kuule saamassa yhtään mitään lähdettä. Kyllähän sen pitäisi olla hitaammallekin selvää että vaikutusta on ollut ja paljon, kun ihan Hesarista alkaen on ollut ties kuinka paljon uutisia että kuinka pariutuminen on vaikeutunut. Nettideittailua oli toki olemassa jo vuosituhannen vaihteessa, mutta ei se ollut samalla tavalla valtavirtaa kuin nykyisin Tinder-aikakautena. Ja väännetään vielä auki että 10-20% osuus ei vielä riitä valtavirraksi.

Aivan. Siihen on kyllä nettikeskustelussa tottunut, että asia on varmasti näin, vaikkei mitään lähdettä ole esittää.

Mitäs sekoilua tämä nyt on taas? Keskustella saa muutenkin kuin lähteiden kanssa, ja kyllä kenen tahansa pitäisi tajuta että vanha lähde ei voi mitenkään ottaa huomioon sen jälkeen tapahtuneita ilmiöitä. Yritä nyt ajatella itsekin eikä koko ajan huutaa lähdettä. Vai onko sun tarkoituksena vaan estää keskustelu aiheesta, josta ei saisi keskustella?

Saa toki keskustella ilman, että esittää väitteilleen muita lähteitä kuin omat mielipiteensä. Mutta sitten ne ovat juuri niitä, omia mielipiteitä asiasta. Itse olen kiinnostunut siitä, että onko väitteille olemassa todellista tietopohjaa.

Mutta nettikeskustelussa tämä usein koetaan turhaksi, koska helpompaa on pitää omat mielipiteensä ja kieltää kaikki sellainen tutkittu tieto, joka ei omaan mielipiteeseen sovi.

 

[bahis]

Finsex -tutkimuksen tekotapa kyllä selitetään tutkimuksen sivulla ja kyseessä on satunnaisotanta.

Onko sinulla jokin lähde, jonka perusteella väität, että tutkimus ei ole luotettava?

Kerrotko meille muillekkin.

Ja voisitko vastata myös siihen toiseen kysymykseen.

 

[Joku_242]

Aivan. Siihen on kyllä nettikeskustelussa tottunut, että asia on varmasti näin, vaikkei mitään lähdettä ole esittää.

Ja todellakin parempi tottua siihen, nettikeskustelu ei ole eikä sen ole tarkoitus olla vertaisarvioitua tutkimusta. Jos jälkimmäinen kiinnostaa, niin sitä voi tehdä ihan työkseen.

Saa toki keskustella ilman, että esittää väitteilleen muita lähteitä kuin omat mielipiteensä. Mutta sitten ne ovat juuri niitä, omia mielipiteitä asiasta. Itse olen kiinnostunut siitä, että onko väitteille olemassa todellista tietopohjaa.

Mutta nettikeskustelussa tämä usein koetaan turhaksi, koska helpompaa on pitää omat mielipiteensä ja kieltää kaikki sellainen tutkittu tieto, joka ei omaan mielipiteeseen sovi.

No totta kai tämä kaikki on spekulointia ja ihmisten omaa järkeilyä eikä mitään tutkittua faktaa, pitäisikö jonkun yllättyä tästä? Juurihan todettiin että sitä "todellista tietopohjaa" ei ole olemassa, kun edellinen tutkimus on vanhentunut ja uutta ei ole vielä julkaistu. Eli toisin sanottuna, tämä on juuri sellainen tilanne jossa spekulointi kuuluukin asiaan.

 

[Jarlaxle]

Joku 9v vanhan tutkimuksen sanominen parhaaksi tutkituksi tiedoksi on about sama kuin tilanne jossa banaanit ovat hävinneet maapallolta, mutta yhdeltä pöydältä vielä löytyy 9v vanhoja banaaneja. Ne ovat maailman parhaat banaanit, mutta 9 vuotta vanhoja ja syömäkelvottomia.

 

[Taneli-]

Joku 9v vanhan tutkimuksen sanominen parhaaksi tutkituksi tiedoksi on about sama kuin tilanne jossa banaanit ovat hävinneet maapallolta, mutta yhdeltä pöydältä vielä löytyy 9v vanhoja banaaneja. Ne ovat maailman parhaat banaanit, mutta 9 vuotta vanhoja ja syömäkelvottomia.

Tuo on tietysti totta. Eli tässä tutkimusta ja tuoretta tietoa MIKSI suuri osa suomalaisista on sitten sinkkuja / ei ole parisuhteessa. Täälläkin on ihan faktana (esim. Erkki) todettu että jos on lihava mies tai nainen ei se vaan kiinnosta ketään, ei seiso, ei tee mieli seksiä jos vastapuoli on lihava:

THL: Näin moni suomalainen on lihava – ”Ongelmat ovat räjähtämässä käsiin”

Lähes puolet suomalaisista ovat keskivartalolihavia. Tutkimuksen johtaja vaatii yhteiskunnallisia toimia lihavuuden torjumiseksi.

www.iltalehti.fi

"
maanantai 4.12.2023 klo 9:27
Suomessa on yli miljoona lihavaa aikuista, selviää Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) tuoreesta Terve Suomi -tutkimuksesta. Työikäisten lihavuus on yleistynyt vuodesta 2017.

Naisista 30 ja miehistä 27 prosenttia täyttää lihavuuden määritelmän, eli heidän painoindeksinsä on vähintään 30 kg/m². Tämä tarkoittaa, että noin 1,2 miljoonan suomalaisen painoindeksi ylittää lihavuusrajan. Vyötärölihavuutta sen sijaan esiintyy lähes puolella aikuisista.
"

Lihavuus Suomessa - enemmän sairaita ja taantuvaa taloutta | Terve Paino

Ylipainon ennustetaan edelleen lisääntyvän, mikä merkitsee vielä enemmän lihavuuden aiheuttamia sairauksia. OECD ja Maailmanpankki varoittavat lihavuusepidemian vaikutuksista kansantalouksiin. Suomessa ei ole lainkaan noussut yleistä keskustelua väestön lihomisen aiheuttamista taloudellisista...

tervepaino.fi

"
Tällä hetkellä Suomessa on enemmän ylipainoisia kuin terveessä painossa olevia:

• Suurin osa suomalaisista ylittää terveen painon rajan painoindeksi 25:n.
• Enemmän kuin 15 kiloa ylipainoisia (painoindeksi yli 30) on naisista ja miehistä runsas neljännes.
• Alaikäisistä pojista ylipainoisia on 28 ja tytöistä 19 prosenttia

"
Voidaan siis ennustaa (JOS täällä sanottu asia pitää paikkansa, eli lihava mies tai nainen ei kiinnosta ketään eikä saa seksiä eikä varsinkaan sitä parisuhdetta) että tulevaisuudessa 28% miehistä (nyt poikia) ja 19% naisista (nyt tyttöjä) ei tule saamaan seksiä tai pariutumaan. Tämä luonnollisesti (täälläkin palstalla kerrotuista "faktoista" johtuen) johtaa siihen että tulevaisuudessa jos vain olet laiha ja suunnilleen normaalin näköinen saat 100% varmuudella naista, jopa nuorta naista koska lihavien miesten osuus tulee kasvamaan ENEMMÄN kuin lihavien naisten.,..

Eikös olekin ihanaa kun löytyy ihan tuoretta tutkimustakin asioiden tueksi. Eli jos painoindeksi on alle 30 voi melkoisella todennäköisyydellä huokaista helpotuksesta ja todeta että saa alle 30 painoindeksin omaavaa nuorta naarasta kohta jotka ehkä tulevat jopa oven taakse koputtelemaan varsinkin jos painoindeksisi on 25 tai alle...

"
Lihavuus lisääntyy 2,4 prosenttia vuosittain, ja vuonna 2035 Suomessa peräti 38 prosenttia väestöstä olisi lihavia (painoindeksi yli 30). Tämä merkitsisi vielä paljon enemmän sairaita ja inhimillistä kärsimystä sekä edelleen kasvavaa taloudellista rasitusta.

Kun naisilla vyötärön ympärysmitta ylittää 90 cm ja miehillä 100 cm, kyseessä on vyötärölihavuus. Melkein puolet 30+ vuotiaista suomalaisista miehistä ja naisista on vyötärölihavia (m 45 %, n 46 %).

Suomessa on puoli miljoonaa tyypin 2 diabetesta sairastavaa, joilla melkein kaikilla sairaus johtuu vyötärölihavuudesta. Hyvin yleisiä pullean vyötärön seuraamuksia ovat unihäiriöt, verenpaineen nousu ja haitalliset veren rasva-arvot.

Lihavuus enemmän kuin kaksinkertaistaa riskin seuraaviin sairauksiin: sydämen vajaatoiminta, unihäiriöt, kihti, polven nivelrikko, masennus ja useat syöpätyypit. Sairastumisriski on 1,5–2-kertainen astmaan haimatulehdukseen, maksasairauteen, anemiaan, munuaissyöpään, sepelvaltimotautiin, aivohalvaukseen ja sydäninfarktiin
"

EDIT: toki sekin on bonusta että nuo silmille (ainakin monen täällä kirjoittelevan) vastenmieliset lihavat ihmiset tulevat kuolemaan 60v tai nuorempina.. eli itse kun porskutamme tuonne 70-90 vuoden ikäisiksi hyvillä elintavoilla ja terveinä sekä urheilullisina nämä ikisinkut sitten kuolevat raskaasti ylipainoisina alle 60 vuoden iässä, toivottavasti kuitenkin ehtien työskennellä tarpeeksi että meidän eläkebonuksemme säilyvät...

 

[ExtraEvil6666]

Ja todellakin parempi tottua siihen, nettikeskustelu ei ole eikä sen ole tarkoitus olla vertaisarvioitua tutkimusta. Jos jälkimmäinen kiinnostaa, niin sitä voi tehdä ihan työkseen.

Näinhän se on, että nettikeskustelussa esitetään monista asioista omia mielipiteitä, joilla ei välttämättä ole tutkimuksella havaitun todellisuuden kanssa kovin paljoa tekemistä.

No totta kai tämä kaikki on spekulointia ja ihmisten omaa järkeilyä eikä mitään tutkittua faktaa, pitäisikö jonkun yllättyä tästä? Juurihan todettiin että sitä "todellista tietopohjaa" ei ole olemassa, kun edellinen tutkimus on vanhentunut ja uutta ei ole vielä julkaistu. Eli toisin sanottuna, tämä on juuri sellainen tilanne jossa spekulointi kuuluukin asiaan.

Kyllä todellinen tietopohja on olemassa. Se vai usein kielletään, jos se ei sovi omiin mielipiteisiin.