Pariutumisen haasteet nykypäivänä ja sen vaikutukset

[bahis]

Oon tässä miettinyt mihin sitä pitäs mennä ihan livenä tavatakseen miehiä, enkä oo toistaiseksi oikeen keksinyt muuta kuin jääkiekko- ja jalkapallo-ottelut, mutta mahtaakohan niissäkään varsinaisesti tutustuminen onnistua

Ehkä otteluita parempi paikka tutustua on vaikka jonkun metallibändin keikka.

 

[Rullis]

Siis tuossa viimevuonna kävin ex tempore hifk-tappara pelin katsomassa niin panin kyllä ihan merkille, miten paljon naisia ja tyttöjä katsomon puolella oli. Vielä ihan sellaisia, ketkä oli fanikamat päällä toisesta kaupungista. Ainakin, kun 90-luvulla kävin Hakametsässä useasti niin tuntui ettei hallissa muita naisia cheerleadereita lukuunottamatta ollut.

 

[Erkki_erikeepperi]

Siis tuossa viimevuonna kävin ex tempore hifk-tappara pelin katsomassa niin panin kyllä ihan merkille, miten paljon naisia ja tyttöjä katsomon puolella oli. Vielä ihan sellaisia, ketkä oli fanikamat päällä toisesta kaupungista. Ainakin, kun 90-luvulla kävin Hakametsässä useasti niin tuntui ettei hallissa muita naisia cheerleadereita lukuunottamatta ollut.

Onhan siellä naisiakin (vai lähinnä tyttöjä) paikalla, mutta sausage festejä noi pelit silti on, eikä kenellekään varmasti tulisi mieleenkään lähteä naisia vonkaamaan noihin tilaisuuksiin.

Ja mitä cheerleadereihin tulee, niin hyi hitto minkä näköisiä nekin nykyään on pääasiassa. Ei mitään kriteerejä ja karsintaa ole siihen hommaan, kaikki vaan sisään, jotka ovesta mahtuu, ja jossei mahdu niin sitten levennetään ovenkarmeja, jotta mahtuu.

 

[Rullis]

Onhan siellä naisiakin (vai lähinnä tyttöjä) paikalla, mutta sausage festejä noi pelit silti on, eikä kenelläkään varmasti tulisi mieleenkään lähteä naisia vonkaamaan noihin tilaisuuksiin.

En tiedä loppuiko sulla viime jussina pallogrillistä sitten makkarat, kun on taas kaikki niin katkeraa sausagefestiä. Ei sinne lätkäpeliin nyt varmaa kukaan seuraa etsimään ole menossa, mutta jos siihe vieree istuu joku samanikäinen naaras ja samaa jengiä kannatatte niin siinähän on käytännössä se jääkin jo rikottu. Pun intented.

Mietippä nyt jotain kultaista kuuskytlukua, tuskimpa silloinkaan oli mitään tapahtumia missä sadat naiset kilpailee siitä kenet kolme otat sinä iltana.

mitä cheerleadereihin tulee, niin hyi hitto minkä näköisiä nekin nykyään on pääasiassa.

Viimeks niitä lähinnä kattellu, kun olin jotain 9v, mutta eiköhä se hallin lattia kestä vähän isommankin pyllyn pyöritystä. Onhan noista puhuttu, että poistuvat kokonaan. Hienosti pääsit kyllä kirjoittamaan taas niitä lihavista naisista, tämäpä todellinen uusi jännityskäänne tässä langassa.

 

[Derzu]

Tää on mielenkiintoinen tulos. Kun kuitenkin tiedetään, että korkeimmin koulutetut miehet saavat eniten lapsia ja näin on ollut jo pitkään. Silloin siinä täytyy olla jokin muu yhteys kuin koulutus itsessään.

Siis eikö MAT:n mukaan pitäisi nimenomaan olla just näin, että korkeammin koulutetut saa niitä naisia ja lapsia eniten? Vai mitä en nyt tajunnut.

Tutkimuksen pääpointti oli just tutkia sitä että mikä koulutuksen ja lapsiluvun välillä on korrelaatiota ja mikä kausaatiota.

Eli juurikin noin kuten wanderer totesi, koulutus itsessään ei aiheuta korkeammin koulutettujen miesten parempaa lisääntymistä. Tässä ei sinänsä ollut itselle mitään mullistavaa: mulle asia on aina näyttäytynyt varsinkin miesten osalta juuri noin kuten tutkimustuloskin nyt vahvisti. Tutkintotodistus itsessään ei tarkoita mitään perheellistymisen kannalta, vaan ne taustalla olevat ominaisuudet - kuten älykkyys, kognitiiviset ja sosiaaliset taidot, kyky pitkäjänteisyyteen - jotka siis miehillä yhtaikaa edistävät sekä opintoihin pääsyä, parempia ansaintamahdollisuuksia, että lasten tekoon pääsyä.

Biologia ohjaa erittäin vahvasti siihen että nainen pyrkii valitsemaan lapsilleen isän, jolla on jälkeläisten kannalta mahdollisimman laadukkaat ominaisuudet. Ja nämä ominaisuudet sitten ovat osittain niitä samoja, joilla oppilaitosten ovet aukeaa. Eli jos tykkää ajatella pariutumisjuttuja MAT:n termeillä, niin sitä tuo tutkimustulos ei sinänsä ollenkaan kumonnut. Se vaan että kausaalisesti se "markkina-arvo" ei muodostu tutkintotodistuksesta tai pankkitilin saldosta, vaan niistä henkisistä ominaisuuksista joita alleviivasin edellä. Nainen pystyy yleensä lukemaan nämä ominaisuudet ja niiden aikaansaaman ansaintapotentiaalin miehestä ilmankin, että näkee tutkintotodistusta tai tiliotteita.

Melkeinpä kiinnostavampi oli tulos naisten osalta, että heillä koulutus itsessään vaikutti lasten saamisen todennäköisyyteen (positiivisesti). Tutkija Hanna Virtanen spekuloi, että yksi syy saattaa olla se että korkeammin koulutetuilla naisilla on paremmat mahdollisuudet työn ja perheen yhteensovittamiseen eli paremmat joustot työelämässä.

Edit: lisätty sana kausaalisesti

 

[3dfx]

Varmaan eräs vaikutus että koko Suomi on yhtä isoa sausagefestiä Helsinkiä lukuunottamatta. Vaikea tehdä kontaktia naaraisiin joita ei ole olemassa.

tätä olen itsekkin ajanut takaa. ei niitä naaraita hirveemmin missään koulun ulkopuolella ole tai ollu. Oletettavasti hikkyilivät kotonaan koneella. miehiä oli kaikki paikat täynnä paikkakunnasta riippumatta jos meni sellasiin paikkoihin missä uusia ihmisiä voi kohdata.

 

[3dfx]

Oon tässä miettinyt mihin sitä pitäs mennä ihan livenä tavatakseen miehiä, enkä oo toistaiseksi oikeen keksinyt muuta kuin jääkiekko- ja jalkapallo-ottelut, mutta mahtaakohan niissäkään varsinaisesti tutustuminen onnistua

menemällä mihin vaan.

 

[gramma]

menemällä mihin vaan.

No tästä on tietysti hyvä aloittaa

 

[3dfx]

Sanoisin, että suurin osa tuosta on ihmisen itsensä aikaansaannosta. Jos ei mitään tee, niin ei se kumppani sinne oven taakse tule juttua heittämään. Tälläisille ihmisille ei juuri sääliä löydy, jos muillekaan.

kukaan ei tule kotoa hakemaan mutta ketään ei voi mennä kotoa väkisinkään hakemaan. Jos toinen sukupuoli liikkuu mm. juottoloissa, kylillä höpöttelemässä jne. ja toinen kammioituu kotiinsa niin minkäs teet. Ei sillon tommosten ihmisten varaan voi mitään elämää rakentaa.

 

[KeljuK]

^Tää on edelleen aivan huikea lanka seurata. Oletettavasti aikuiset ihmiset ihmettelee mistä löytäs seuraa ja valittaa että se on vaikeaa koska vastakkainen sukupuoli on niin vaikea ja odottaa mahdottomia- kuten sitä että itse toimisi aktiivisesti. Mutta jatkakaa vaan sen valittamista että kalaakaan ei saa ellei mene ihan itte järvelle pilkille, mieti vähän varusteita ja paikkaa missä vois tärpätä. Jonkun muun vikahan se toki on.

 

[DaCapo]

Sama, kun itse joskus katkerana ~20-24 vuotiaana pidin muita syyllisinä omaa tilanteeseeni, vaikken itse todellisuudessa tehnyt asian eteen mitään.

 

[Erkki_erikeepperi]

En tiedä loppuiko sulla viime jussina pallogrillistä sitten makkarat, kun on taas kaikki niin katkeraa sausagefestiä. Ei sinne lätkäpeliin nyt varmaa kukaan seuraa etsimään ole menossa, mutta jos siihe vieree istuu joku samanikäinen naaras ja samaa jengiä kannatatte niin siinähän on käytännössä se jääkin jo rikottu. Pun intented.

Mietippä nyt jotain kultaista kuuskytlukua, tuskimpa silloinkaan oli mitään tapahtumia missä sadat naiset kilpailee siitä kenet kolme otat sinä iltana.

Jos sellainen lottovoitto tapahtuu, että kiva sinkkunainen istuu/seisoo sun vieressä (siis ilman miesseuraa), niin tottakai se on sulle mahdollisuus riippumatta siitä, missä tilaisuudessa ollaan.

Mutta ei toi nyt lätkäpelissä ole kovin todennäköistä, eikä kukaan todellakaan ole lähdössä lätkäpeliin tuota mahdollisuutta silmällä pitäen!!

Sen sijaan jos olet nainen joka puntaroi tapahtumia miestarjonnan näkökulmasta, kuten @gramma pohdiskeli, niin siinä tapauksessa hänelle lätkäpeli on varmasti ihan varteenotettava vaihtoehto! Kuten baari-iltakin. Festarit, konsertit. Mikä hyvänsä tapahtuma, jossa on paljon ihmisiä, koska todennäköisemmin kuin ei ne ovat sausage-festejä. Koko v*tun maa on yhtä suurta sausage festiä.

Erityisesti naisia löytääkseen pitäisi sitten tarkasti valkata jotain hyvin spesifejä tilaisuuksia kuten pitsinnypläyskursseja kansalaisopistossa, mutta todennäköisesti sielläkin on lähinnä mummeleita.

 

[Derzu]

^Tää on edelleen aivan huikea lanka seurata. Oletettavasti aikuiset ihmiset ihmettelee mistä löytäs seuraa ja valittaa että se on vaikeaa koska vastakkainen sukupuoli on niin vaikea ja odottaa mahdottomia- kuten sitä että itse toimisi aktiivisesti. Mutta jatkakaa vaan sen valittamista että kalaakaan ei saa ellei mene ihan itte järvelle pilkille, mieti vähän varusteita ja paikkaa missä vois tärpätä. Jonkun muun vikahan se toki on.

Mikään aihe tässä maailmassa ei ole niin turha tai selvä, ettei siihen voisi syventyä lisää keskustelun kautta.

Ja toisaalta pelkkä omien ajatusten tuulettaminen aiheesta voi auttaa henkisesti.

Kyllä ihmiset jostain syystä tykkäävät keskustella pilkkimisestäkin pitkät pätkät netissä, vaikka kalaa saa taatusti paremmin lähtemällä jäälle. Eikös tämä myös ole osittain just sitä peräänkuuluttamaasi, että yhdessä "vähän mietitään varusteita ja paikkaa missä vois tärpätä"?

Aina ihmettelen ihmisiä, jotka jaksavat kirjoittaa keskusteluketjuihin vain ylenkatsoakseen keskustelua.

 

[KeljuK]

Aina ihmettelen ihmisiä, jotka jaksavat kirjoittaa keskusteluketjuihin vain ylenkatsoakseen keskustelua.

En nyt ylenkatso keskustelua muutakuin siltä osin että asiaa pidetään jotenkin ylitsepääsemättömän hankalalta sisäistämättä sitä että jos haluaa seuraa (tai kalaa) niin se saattaa vaatia ihan oikeasti sitä että varustautuu (hygienia, vaatteet) ja vaivannäkö (vaivautuu vaikkapa harrastuksiin jossa on ihmisiä). Ei se muikkeli/rinssi sinne oventaakse ilmesty eikä kahden kilon siika tipahda postiluukusta.

Noin keskimäärin saadakseen sosiaalisia suhteita pitää olla jollain tavalla sosiaalisesti aktiivinen. Joko netin treffipalstoilla tai sitten oikeassa elämässä.

Ja hitto, vaikka etsiä sitten itse aktiivisesti "Kouvolan introverttiyhdistyksen kahvila". Mutta tavatakseen seuraa pitää ihan oikeassa elämässä etsiä sitä jollain tavalla ja jos on C:n paperit elämässä miin mätsi saattaa tosiaan hieman kestää. Ja se ei tosiaan ole kenenkään muun vika.

 

[Joku_242]

En nyt ylenkatso keskustelua muutakuin siltä osin että asiaa pidetään jotenkin ylitsepääsemättömän hankalalta sisäistämättä sitä että jos haluaa seuraa (tai kalaa) niin se saattaa vaatia ihan oikeasti sitä että varustautuu (hygienia, vaatteet)

Siis mitä sekoilua tämä nyt taas on? Kai nyt kutakuinkin kellä vaan normijärjellä varustetulla ihmisellä on hygienia kunnossa vähintäänkin ihmisten ilmoille lähtiessä, ja vaatteet jos ei nyt tyylikkäät niin ainakin silleen perussiistit...

 

[3dfx]

^Tää on edelleen aivan huikea lanka seurata. Oletettavasti aikuiset ihmiset ihmettelee mistä löytäs seuraa ja valittaa että se on vaikeaa koska vastakkainen sukupuoli on niin vaikea ja odottaa mahdottomia- kuten sitä että itse toimisi aktiivisesti. Mutta jatkakaa vaan sen valittamista että kalaakaan ei saa ellei mene ihan itte järvelle pilkille, mieti vähän varusteita ja paikkaa missä vois tärpätä. Jonkun muun vikahan se toki on.

Miksi mennä johonkin järvelle pilkille jos elämän voi rakentaa muullakin tapaa, ei minulla ainakaan ole kovinkaan suurta pakkomiellettä mihinkään pilkkimiseen. Isompi ongelma on niillä ketkä eivät näe muuta tapaa rakentaa elämää kuin joku parisuhde...ite olen toiminu jokseenkin aktiivisesti ollen aika paljonkin ihmisten ilmoilla aikanaan, mutta nou kän duu, ketää ei tosiaan voi mennä väkisin repimään ulos sieltä hikkyluolastaan. Sitte pitää asiat hoitaa toisella tavalla jos tilanne on edellä kuvailemani ollut.

Sitä vaan on sitte aika turhaa julkisuudessa ruikuttaa jotain syntyvyyden romahtamista ja vastaavaa kun ainakin mun mielestäni tilanne on aika selkee miksi se romahtaa...

 

[3dfx]

Siis mitä sekoilua tämä nyt taas on? Kai nyt kutakuinkin kellä vaan normijärjellä varustetulla ihmisellä on hygienia kunnossa vähintäänkin ihmisten ilmoille lähtiessä, ja vaatteet jos ei nyt tyylikkäät niin ainakin silleen perussiistit...

tää on sitä samaa sekoilua ja käsienheiluttelua kun sanoa että rikastuminen on helppoa, pitää vaan syntyä oikeeseen sukuun oikeeseen aikaan tai täyttää 7 oikeeta numeroa lottolappuun. Yksinkertaista ja helppoa.

 

[Taneli-]

tätä olen itsekkin ajanut takaa. ei niitä naaraita hirveemmin missään koulun ulkopuolella ole tai ollu. Oletettavasti hikkyilivät kotonaan koneella. miehiä oli kaikki paikat täynnä paikkakunnasta riippumatta jos meni sellasiin paikkoihin missä uusia ihmisiä voi kohdata.

En tiedä missä lahkon keskellä olet elänyt ja kasvanut mutta voin ihan faktana sanoa että esim. tänään kun kuljin bussilla yhdestä kaupungista toiseen (noin 20 minuutin matka) jo siinä näin useampia naisia ja juttelinkin yhden kanssa jonka viereen istuin. Hän oli opiskelija joka työskenteli myös kaupan kassalla iltaisin.

Omassa nuoruudessani kuten myös nykyisinkin niin miehet kuin naisetkin (sekä äidit ja isät, kuin pojat ja tyttäretkin) saivat ja kulkivat ulkona, kävivät kaupoissa, divareissa, harrastivat asioita jne. Heitä ei isä käskenyt jäämään kotiin (niin äitiä kuin tytärtäkin) ja ihan Suomessa asun.

Kävin yhdessä divarissa sekä Stockmannilla, molemmissa oli paljon ihmisiä. Myös naisia. Kadulla kävellessä niitä näkyi lisää. Kun tulin bussilla takaisin taas näkyi (jopa enemmistö) naisia.

Nyt voi tietysti sanoa että käyttää mieluummin omaa autoa (eikä kukaan nainen ole koskaan tullut siihen omaan autoon viereen istumaan.. ..yllätys) sekä että tilaa kaiken ruuasta lähtien netistä ja noutaa vasta pimeän jälkeen noutopisteestä tai mieluummin lähetti tuo oven taakse. Mistä taas voidaan sanoa että eipä sinne oman kodin sisälle kukaan väkisin tule.

 

[KeljuK]

Miksi mennä johonkin järvelle pilkille jos elämän voi rakentaa muullakin tapaa

No sitten se ei liene ole ketjun aihe. Eli jos ei halua kalastaa eikä parisuhdetta niin ei tee siihen valmistelevia toimia elämässään. Eikä ruikuta kalastamisen vaikeutta palstoilla jos se ei alun alkainkaan kiinnosta. Mut jos se kiinnostaa eikä onnistu niin peilissä on yleensä vika, vaivannäöllisesti noin alkuunsa

 

[wanderer_]

kukaan ei tule kotoa hakemaan mutta ketään ei voi mennä kotoa väkisinkään hakemaan. Jos toinen sukupuoli liikkuu mm. juottoloissa, kylillä höpöttelemässä jne. ja toinen kammioituu kotiinsa niin minkäs teet. Ei sillon tommosten ihmisten varaan voi mitään elämää rakentaa.

Oletko tosiaan sitä mieltä, että naiset eivät harrasta ja käy sosiaalisissa tapahtumissa kodin ulkopuolella, kun taas miehet käyvät

 

[samsungaaja]

tää on sitä samaa sekoilua ja käsienheiluttelua kun sanoa että rikastuminen on helppoa, pitää vaan syntyä oikeeseen sukuun oikeeseen aikaan tai täyttää 7 oikeeta numeroa lottolappuun. Yksinkertaista ja helppoa.

Ei oo mikään helppoa ja kaikki pitää tehdä itse. Ja sitten tuuriakin tarvii..

 

[3dfx]

No sitten se ei liene ole ketjun aihe. Eli jos ei halua kalastaa eikä parisuhdetta niin ei tee siihen valmistelevia toimia elämässään. Eikä ruikuta kalastamisen vaikeutta palstoilla jos se ei alun alkainkaan kiinnosta. Mut jos se kiinnostaa eikä onnistu niin peilissä on yleensä vika, vaivannäöllisesti noin alkuunsa

Jos topicin aihe on "pariutumisen haasteet ja sen vaikutukset" niin en juurikaan ymmärrä sun kontribuutiotasi aiheeseen jos tulee vaan huutelemaan että pitäs nähdä enemmän vaivaa ja vika on peilissä. So what, jos on tai ei ole? Sillä kun on omat vaikutuksensa esimerkiks syntyvyyteen, onnellisuuteen ja varmaan moneen muuhunkin (esim. puolueiden kannatukseen? vihaset ihmiset äänestää mieluummin ääriliikkeitä mitä iloset) jos ihmiset näkee nykypäivänä seuranhakemisen mahdottomaksi tai liian vaivalloiseksi. Tää ilmiö on just tän topicin juttu, eikä mikää isällisten "suihkuun ja töihin, kyllä se oikea joskus sinunkin eteesi tulee"- ohjeiden antaminen ainakin minun tulkintani mukaan. Toisille ketkä elämänsä ovat rakentaneet sellasten hyvinkin "arkipäiväisten" toiveiden varaan että joskus saa lapsia ja sitä rataa, tää on myös henkilökohtainen tragedia. Mulle se ei ole, mutta ymmärrän niitä kenelle se on, eikä siihen auta se että käskee mennä suihkuun ja pukeutumaan nätisti.

 

[Frankie]

Jos haluaa pizzaa, pitää mennä pizzeriaan. En kyllä tiedä, miten tämä auttaa pariutumisessa. Maalinteossa kuitenkin kuulemma auttaa, kun menee maalille.

 

[3dfx]

Oletko tosiaan sitä mieltä, että naiset eivät harrasta ja käy sosiaalisissa tapahtumissa kodin ulkopuolella, kun taas miehet käyvät

omien kokemusteni mukaan tolta n.18-25 "pariutumis" iän jaksolta, olen. Miehet oli ton ikäsenä mun mielestäni paljon aktiivisempia joka paikassa ja siten yliedustettuina joka paikassa. En noitten ikävuosien jälkeen ole juuri itsekkään liikkunut missään, eli sen jälkeen on se "syyllinen" peilissä.

Tässä on vähän sama kun Gramma kyselee, että missä niitä miehiä voisi oikeen livenä tavata ts. ihmiset ei kovin hyvin kohtaa, voi olla että moni nainen miettii samaa että joka paikassa on naisia eikä miehiä missään.

 

[Poppamies]

Tosiaan kun vaihtaa maata vaikka Tŝekkiin niin alkaa olla jo kivaa naarasta tarjolla. Parempi sääkin, aina ei ole -29C ja pimeä kuin jääkaapissa asuisi.

Mitäpä jos menisit etkä vain jauhaisi p.
Katkera much?

 

[3dfx]

En nyt ylenkatso keskustelua muutakuin siltä osin että asiaa pidetään jotenkin ylitsepääsemättömän hankalalta sisäistämättä sitä että jos haluaa seuraa (tai kalaa) niin se saattaa vaatia ihan oikeasti sitä että varustautuu (hygienia, vaatteet) ja vaivannäkö (vaivautuu vaikkapa harrastuksiin jossa on ihmisiä). Ei se muikkeli/rinssi sinne oventaakse ilmesty eikä kahden kilon siika tipahda postiluukusta

"mee töihin"
"ei ole töitä"
"mee töihin"
"kun ei ole töitä"
"mee vittu töihin"

 

[Poppamies]

Nyt voi tietysti sanoa että käyttää mieluummin omaa autoa (eikä kukaan nainen ole koskaan tullut siihen omaan autoon viereen istumaan.. ..yllätys)

Viime kesänä menin taksilla kylille, pari mimmiä oli ottamassa skootteja kotikadulta. Pyysin taksia pysähtymään kohdalle ja huikkasin ikkunasta, että jos menette keskustaan, niin pääsette samalla kyydillä. Muijat vähän katsoi toisiaan ja hypääs kyytiin, ei ollut ihan paras skootti keli.
Mentiin samaan baariin ja toinen (paremman näköinen) alkoi jo lämmetä, oli kyläilemässä ja alkoi heittää juttua et kyllä tänne pääsis toistekin... Noh, ite olin jatkamassa matkaa mut olis varmaan tullut ihan hauska ilta.

Sillä vaan että jos menee yksin taksilla, niin ei siihen viereen istu kukaan. Ellei pyydä.

 

[namlepo]

Joo tietää miten käy jos alkaa naisia kadulta kyytiinsä pyytämään. Lisää hyviä ideoita.

 

[Erkki_erikeepperi]

Joo tietää miten käy jos alkaa naisia kadulta kyytiinsä pyytämään. Lisää hyviä ideoita.

Takavuosina tulivat pyytämättäkin, tai siis itse pyysivät päästä, kun liftaus oli vielä juttu...

Siis miettikää, hyvännäköiset naiset HALUAVAT noin vain kadulta tulla sun auton kyytiin. Ja usein suuntana oli vielä naisen koti. Vähän kuin pelattaisiin peliä jollain huijauskoodilla. Mutta sitähän se oli, ja vituttaa aika rankasti, etten hyödyntänyt noita tilaisuuksia läheskään niin hyvällä prosentilla kuin olisin voinut.

 

[Mehtikkö]

Muutenhan mun harrastukset on just niitä yksilölajeja.

Jos noihin harrasteisiin liittyy kerho tai ry, joka mahdollistaa toiminnan, niin ryhdy vuodeksi kerhoaktiiviksi tai hallituksen jäseneksi. Melko varmasti kontaktipinta laajenee luonnollisesti jäsenistön suuntaan.

 

[Manala]

Takavuosina tulivat pyytämättäkin, tai siis itse pyysivät päästä, kun liftaus oli vielä juttu...

Siis miettikää, hyvännäköiset naiset HALUAVAT noin vain kadulta tulla sun auton kyytiin. Ja usein suuntana oli vielä naisen koti. Vähän kuin pelattaisiin peliä jollain huijauskoodilla. Mutta sitähän se oli, ja vituttaa aika rankasti, etten hyödyntänyt noita tilaisuuksia läheskään niin hyvällä prosentilla kuin olisin voinut.

Siis...miten liftaajan kyytiinotto "hyödynnetään"? Ne on 99,9999 %:sti ihmisiä, jotka haluavat päästä perille ilman kuskin ehdotteluja tai päällekäymisiä.

 

[Ihmemies MacGyver]

Jos kyseessä on se pilluralli, eli korttelia ympäri jumputus soiden ja ehkä joku teinityttö haluu kyytiin.

 

[Manala]

Jos kyseessä on se pilluralli, eli korttelia ympäri jumputus soiden ja ehkä joku teinityttö haluu kyytiin.

Ei taida oikein mennä kotiin liftaamisesta.

 

[Erkki_erikeepperi]

Siis...miten liftaajan kyytiinotto "hyödynnetään"? Ne on 99,9999 %:sti ihmisiä, jotka haluavat päästä perille ilman kuskin ehdotteluja tai päällekäymisiä.

Noh, kun puhutaan illanvieton päätteeksi kotiinsa pyrkivistä semisti päihtyneistä sinkkunaisista, niin kyllä niistä aika moni tuntui olevan kiinnostunut reippaasta kuskipoitsusta. Sitä se oli. Mä olin vaan sen verran ujo, etten hirveän hyvällä prosentilla noihin tilaisuuksiin tarttunut.

Jos kyseessä on se pilluralli, eli korttelia ympäri jumputus soiden ja ehkä joku teinityttö haluu kyytiin.

Varsinaiseen pilluralliin en osallistunut, mutta kyllä kyytiä kaivattiin varsinaisesta pillurallista riippumattakin. Liftaus oli ihan juttu.

 

[wanderer_]

Noh, kun puhutaan illanvieton päätteeksi kotiinsa pyrkivistä semisti päihtyneistä sinkkunaisista, niin kyllä niistä aika moni tuntui olevan kiinnostunut reippaasta kuskipoitsusta. Sitä se oli. Mä olin vaan sen verran ujo, etten hirveän hyvällä prosentilla noihin tilaisuuksiin tarttunut.

Varsinaiseen pilluralliin en osallistunut, mutta kyllä kyytiä kaivattiin varsinaisesta pillurallista riippumattakin. Liftaus oli ihan juttu.

Kyllä kuskit ovat nykyäänkin ihan suosittuja bileiden jälkeen. Siis nimenomaan kuskeina, eivät muussa mielessä.

 

[Manala]

Kyllä kuskit ovat nykyäänkin ihan suosittuja bileiden jälkeen. Siis nimenomaan kuskeina, eivät muussa mielessä.

Mutku ihan liikaa mixed signals etenkin jos pyytävät ajaa mäkkärin drive-inin kautta.

 

[AnnaKoo]

Oih, nuoruuden baari-illat ja kuskien etsiminen Olin itse kyllä vähän elitistiteini ja ajoin aina oikealla taksilla kotiin. Paitsi sen kerran, kun suuri ihastukseni kohde sattui bongaamaan minut taksiasemalta ja tuli kohteliaasti tarjoamaan ilmaista kyytiä. Vain kotiin, ei kotona. Ihana herrasmiesnuori, jonka kanssa sitten vähän aikaa seurustelinkin Pointti: ehkei kaikkia "tilaisuuksia" edes pidä yrittää hyödyntää. A: kyse ei ole välttämättä tilaisuudesta ollenkaan ja B: jos olisikin niin vielä suuremman vaikutuksen voi tehdä sen käyttämättä jättäminen - siis jos kaipaa muutakin kuin hetken hupia. Ehkäpä siis mieluummin varovainen puhelinnumeron tiedustelu sen sijaan, että pyrkisi sisään (pun intended).

 

[Erkki_erikeepperi]

Kyllä kuskit ovat nykyäänkin ihan suosittuja bileiden jälkeen. Siis nimenomaan kuskeina, eivät muussa mielessä.

Ei liftaus ole ollut mikään juttu enää vuosikymmeniin...

Tunnetut luottokuskit on (ihan) eri asia. Toisaalta nyt esimerkiksi skuutit syö osaltaan autokyydin tarvetta ylipäätään kesäkeleillä.

Ja sitten vielä se, että onhan yöelämä kokonaisuudessaankin hiljentynyt ja rauhoittunut takavuosista.

 

[ironth]

Ei ole reilua.

Tulihan se syy tähän kaikkeen jankkaamiseen sieltä. Maailma on ollut pedattu miehille muutamia satoja vuosia, ja vihdoin kun aletaan ymmärtää, että nainenkin on ihminen, alkaa miesten uhmaikä. Naurattaisi, ellei miehet oikeasti jopa tappaisi naisia tän takia.

Iso osa toki tyytyy vain huutamaan, että kuolet yksin kissojesi kanssa, kun et kelpuuta miestä. Naiset vastaavat, että haloo unelmani ei ole uhkaus. Miehet projisoivat omaa pelkoaan. En kyllä ymmärrä, miten he niin paljon kumppania tarvitsevat, mutta kohtelevat silti naisia miten kohtelevat. Miten puhuvat vaikka täällä. "Ei näitä naiselle kerrota" boiiii sun asenteesi hehkuu kyllä ympärilläsi ilman sanojakin.

Varmaan talvikin painaa ihmisten mielialaa, mutta enemmistö mun seurustelevista (avo- ja avioliitot) naisystävästä on tässä tän vuoden sisällä sanoneet, että jos tää suhde loppuu, ei kyllä enää ikinä ala miehen kanssa tällaiseen.

 

[Taneli-]

mutta enemmistö mun seurustelevista (avo- ja avioliitot) naisystävästä on tässä tän vuoden sisällä sanoneet, että jos tää suhde loppuu, ei kyllä enää ikinä ala miehen kanssa tällaiseen.

Tuo on jotain mitä sanotaan. Eli kun ollaan vihaisia tai onnettomia niin kerrotaan "ei enää ikinä". Muistan ja tunnen monia henkilöitä jotka on esim. alkoholin kanssa sanoneet samaa "ei enää ikinä, en juo enää ikinä" kun on ollut krapulaa. Tai kun ero tulee niin "ei enää ikinä".
Niin se mieli muuttuu eikä kaikki naiset tai miehet ole samanlaisia. Myös sitä alkoholia voi nauttia hieman viisaammin eikä aina juoda sinne krapulaan saakka...

Toki myös se mitä ihmiset haluavat muuttuu, joillekin (aika monelle) tekisi hyvää olla se vuosi tai pari ilman parisuhdetta ja opetella elämään myös itsenäisestikin sekä sen aikana miettiä miksi haluaisi sen parisuhteen. Jos suurin (tai ainoa) syy on seksi niin sanoisin että väärä syy.

 

[ironth]

Tuo on jotain mitä sanotaan. Eli kun ollaan vihaisia tai onnettomia niin kerrotaan "ei enää ikinä". Muistan ja tunnen monia henkilöitä jotka on esim. alkoholin kanssa sanoneet samaa "ei enää ikinä, en juo enää ikinä" kun on ollut krapulaa. Tai kun ero tulee niin "ei enää ikinä".
Niin se mieli muuttuu eikä kaikki naiset tai miehet ole samanlaisia. Myös sitä alkoholia voi nauttia hieman viisaammin eikä aina juoda sinne krapulaan saakka...

Toki myös se mitä ihmiset haluavat muuttuu, joillekin (aika monelle) tekisi hyvää olla se vuosi tai pari ilman parisuhdetta ja opetella elämään myös itsenäisestikin sekä sen aikana miettiä miksi haluaisi sen parisuhteen. Jos suurin (tai ainoa) syy on seksi niin sanoisin että väärä syy.

Toki sitä vain sanotaan, mutta ei kyseessä ole mitään riitojen aikaista tai jälkeistä hetkeä, vaan ihan samaa peruskaura-asiaa, kuin mitä teki ruuaksi. Pistin vain merkille, kun alkoi toistua. Eli eri asia kuin en enää ikinä juo.

 

[gramma]

Se mikä ei oikeen tunnu menevän jakeluun on tosiaan se, että miehet ei kilpaile niitä laatikkoleukaisia kirurgeja tai muita alfa-chadeja vastaan tässä pelissä, vaan sinkkuutta vastaan. Se on aika kovaa kilpailua se.

 

[AnnaKoo]

Se mikä ei oikeen tunnu menevän jakeluun on tosiaan se, että miehet ei kilpaile niitä laatikkoleukaisia kirurgeja tai muita alfa-chadeja vastaan tässä pelissä, vaan sinkkuutta vastaan. Se on aika kovaa kilpailua se.

Pakko se on uskoa, että sukupuolten välillä on joitain perustavanlaatuisia eroja. Molemmilla sukupuolilla on ongelmia näiden erojen hahmottamisessa ja hyväksymisessä. Yksi ero tuntuisi tosiaan olevan tämä, ettei naisilla ole yhtä vahvaa viettiä pariutumiseen kuin miehillä, ja pariutumisen motiivit ja kumppanin valintaperusteet ovat osin erilaiset. Miehet eivät tätä ymmärrä, vaan olettavat naiset itsensä kaltaisiksi ja tulkitsevat naisia jatkuvasti omista tarpeistaan käsin. Täälläkin toistuu narratiivi naisten valtavasta valinnanvarasta ja miten jokaisella naisella on mahdollisuus tilata seksiä pikatoimituksella kotiinsa - asia joka on sitten kai monen miehen unelma.

 

[4play]

Täälläkin toistuu narratiivi naisten valtavasta valinnanvarasta ja miten jokaisella naisella on mahdollisuus tilata seksiä pikatoimituksella kotiinsa

Toistunee sen vuoksi, että narratiivi pitää paikkaansa. Eri asia haluaako jälkimmäistä erityisesti hyödyntää. Miehet ainakin hyödyntäisi.

 

[Chromatin]

Yksi ero tuntuisi tosiaan olevan tämä, ettei naisilla ole yhtä vahvaa viettiä pariutumiseen kuin miehillä, ja pariutumisen motiivit ja kumppanin valintaperusteet ovat osin erilaiset. Miehet eivät tätä ymmärrä, vaan olettavat naiset itsensä kaltaisiksi ja tulkitsevat naisia jatkuvasti omista tarpeistaan käsin.

Tätä oon itsekin ihmetellyt. Naisten (yleistäen toki) narratiivi että "ei miestä tarvita" ei vaan käy järkeen. Asioita jota lopulta tarvitsee on todella vähän, hiukka ruokaa ja vähän vaatetta päälle oli mies tai nainen. Silti arki on kyllä helkkarin paljon mukavampaa jos on omakotitalo, rahaa tilillä ja toimiva auto. Tai sitten se kumppani joka nyt ei ihan aina mitään suuria tunteita herätäkään. Arki on parempaa jaettuna.

 

[Manala]

Toistunee sen vuoksi, että narratiivi pitää paikkaansa. Eri asia haluaako jälkimmäistä erityisesti hyödyntää. Miehet ainakin hyödyntäisi.

Ei todellakaan pidä paikkaansa. Näitä oheisen linkin kaltaisia aikuisia "seniorineitsyitä" on naisissakin paljon. Ja usein se neitsyyden syy on huonoon itsetuntoon ja sosiaaliseen ujouteen liittyvää, ihan niin kuin niillä miehilläkin, jotka valittavat saamattomuuttaan ja keksivät sille ihan muunlaisia tekosyitä, kuten ruman naaman tai markkina-arvoteorian.

Piia, 35: Lähdin risteilylle varta vasten menettämään neitsyyteni

Piia oli vielä 33-vuotiaana neitsyt. Hän häpesi asiaa ja päätti tehdä sille jotakin.

www.iltalehti.fi

 

[bahis]

Pakko se on uskoa, että sukupuolten välillä on joitain perustavanlaatuisia eroja. Molemmilla sukupuolilla on ongelmia näiden erojen hahmottamisessa ja hyväksymisessä. Yksi ero tuntuisi tosiaan olevan tämä, ettei naisilla ole yhtä vahvaa viettiä pariutumiseen kuin miehillä, ja pariutumisen motiivit ja kumppanin valintaperusteet ovat osin erilaiset. Miehet eivät tätä ymmärrä, vaan olettavat naiset itsensä kaltaisiksi ja tulkitsevat naisia jatkuvasti omista tarpeistaan käsin. Täälläkin toistuu narratiivi naisten valtavasta valinnanvarasta ja miten jokaisella naisella on mahdollisuus tilata seksiä pikatoimituksella kotiinsa - asia joka on sitten kai monen miehen unelma.

Tätä on jotenkin todella hankala ymmärtää. Itse olen ollut siinä käsityksessä että nimenomaan naiset haluaisivat enemmän parisuhdetta ja miehet mielummin kiertäisi vain naisesta toiseen seksin perässä...
En minä ainakaan miellä seksiä ja parisuhdetta samaksi asiaksi. Parisuhteessa ihan muut asiat on tärkeimpiä. Niinkuin @Chromatin mainitsi arki on parempaa jaettuna. Ja samoin hyvät asiat on parempia jaettuna ja huonot asiat helpompia jaettuna...
Se seksi tulee sitten bonuksena. Jos pelkkä seksi on syynä parisuhteen etsimiselle niin en usko että tulee koskaan onnistumaan, ainakin todella hankalaa se on. Ja tuolla pohjalla tuskin joitain kuukausia pidempään suhteet kestää...

 

[4play]

Ei todellakaan pidä paikkaansa.

Eli naisilla ei ole valtavaa valinnanvaraa eikä myöskään erittäin matalan kustannusten mahdollisuutta seksiseuran hankkimiseen?

Linkkaamasi artikkeli puhuu aiheen vierestä. Jos pysyy kotona tai lähtee aina karkuun kun joku lähestyy, niin ei tietenkään mitään tosiallisesti pääse tapahtumaan, mutta ei se poista potentiaalista valinnanvaraa mihinkään.

 

[gramma]

Tätä on jotenkin todella hankala ymmärtää. Itse olen ollut siinä käsityksessä että nimenomaan naiset haluaisivat enemmän parisuhdetta ja miehet mielummin kiertäisi vain naisesta toiseen seksin perässä...

Niin se voi hyvin olla, että jos pitää valita just näistä kahdesta 1) kiva parisuhde tai 2) random seksiä milloin kenenkin kanssa, niin naiset ottais ton ekan ja miehet tokan. Mutta kun täsmennetään, esim. 1) paska parisuhde jonkun urpon kanssa 3) paskaa seksiä milloin kenenkin kanssa tai 3) hyvä elämä yksin, niin ei tämäkään valinta oo mitenkään vaikea.

 

[bahis]

Niin se voi hyvin olla, että jos pitää valita just näistä kahdesta 1) kiva parisuhde tai 2) random seksiä milloin kenenkin kanssa, niin naiset ottais ton ekan ja miehet tokan. Mutta kun täsmennetään, esim. 1) paska parisuhde jonkun urpon kanssa 3) paskaa seksiä milloin kenenkin kanssa tai 3) hyvä elämä yksin, niin ei tämäkään valinta oo mitenkään vaikea.

Kyllä minäkin noista kolmesta jälkimmäisestä viimeisen valitsisin... Mutta suuri osa miehistä tuntuu olevan sen (paskan) seksin perässä.
Mutta tosiaan vaikka se random seksin saaminen sosiaalisille ja näteille naisille olisi helppoa, niin tuskin sitä enemmistö edes haluaa toisin kuin enemmistö miehistä...