Pariutumisen haasteet nykypäivänä ja sen vaikutukset

[DaCapo]

Itseni kohdalla porno on vaikuttanut naiskuvaan, enkä koe kaduntallaajia juurikaan viehättävinä, mutta toisaalta, eipä mieltymykseni aiheuta harmia eikä haittaa kenellekään.

 

[Jarlaxle]

Itseni kohdalla porno on vaikuttanut naiskuvaan, enkä koe kaduntallaajia juurikaan viehättävinä, mutta toisaalta, eipä mieltymykseni aiheuta harmia eikä haittaa kenellekään.

Teeppä sellainen testi, että et kuluta pornoa tai muutenkaan tyydytä tarpeitasi kahteen viikkoon ja kerro sen jälkeen että alkaako kadulta löytymään kauniitakin naisia.

 

[DaCapo]

Teeppä sellainen testi, että et kuluta pornoa tai muutenkaan tyydytä tarpeitasi kahteen viikkoon ja kerro sen jälkeen että alkaako kadulta löytymään kauniitakin naisia.

On sitä joskus tullut oltua 2 viikkoa kuivilla, eikä se sinänsä muuta kuviota. Tuossa ajassa alkaa mielessä pyörimään jo pornotähdet. Muutenkin 2 viikon tauot tullut jostain itsestä riippumattomasta syystä, kun en näe tarvetta tauolle.

 

[AnnaKoo]

Ei kai siinä mitään selittämätöntä ole. Ihmiset pariutuvat vaikka olisivat täysin epäyhteensopivia luonteidensa ja elintapojensa yms puolesta. Muistetaan ne hikiset t-paidat joiden perusteella naiset valitsivat itseään miellyttävät miehet. Feromonit ja geenit on tässä isossa roolissa.

Mun mielestä tässä menee nyt taas sekaisin seksi- ja parisuhdekumppanin valinta. Joo, hyväkin tyyppi voi jäädä rannalle (ehkä? Omalla kohdallani en kyllä usko tähänkään) "väärien" feromonien takia, mutta tuskin kukaan nyt parisuhdekumppania pelkästään tai edes ensisijaisesti feromonien perusteella valitsee? Epäsopivat parit taitaa johtua lähinnä pakkomielteisestä kumppanin kaipuusta ja kyvyttömyydestä olla yksin.

 

[Baldrick]

Mun mielestä tässä menee nyt taas sekaisin seksi- ja parisuhdekumppanin valinta. Joo, hyväkin tyyppi voi jäädä rannalle (ehkä? Omalla kohdallani en kyllä usko tähänkään) "väärien" feromonien takia, mutta tuskin kukaan nyt parisuhdekumppania pelkästään tai edes ensisijaisesti feromonien perusteella valitsee? Epäsopivat parit taitaa johtua lähinnä pakkomielteisestä kumppanin kaipuusta ja kyvyttömyydestä olla yksin.

Feromonit on tutkimuksien perusteella ihan täysi myytti ihmisillä. Haju ehkä voi vaikuttaa.

 

[gramma]

Mun mielestä tässä menee nyt taas sekaisin seksi- ja parisuhdekumppanin valinta. Joo, hyväkin tyyppi voi jäädä rannalle (ehkä? Omalla kohdallani en kyllä usko tähänkään) "väärien" feromonien takia, mutta tuskin kukaan nyt parisuhdekumppania pelkästään tai edes ensisijaisesti feromonien perusteella valitsee? Epäsopivat parit taitaa johtua lähinnä pakkomielteisestä kumppanin kaipuusta ja kyvyttömyydestä olla yksin.

Mä olen sitä mieltä, että valinta on ihan väärä termi tälle prosessille oliskin valinta, olis säästynyt paljolta tässä vuosien varrella.

 

[AnnaKoo]

Mä olen sitä mieltä, että valinta on ihan väärä termi tälle prosessille oliskin valinta, olis säästynyt paljolta tässä vuosien varrella.

Kyllä mä ainakin koen tehneeni myös tietoisia valintoja. Etenkin sen suhteen keiden kanssa tutustuminen EI jatku. Toki sitäkin voidaan varmasti kutsua järkeilyksi, jolla vaiennetaan taustalla vaikuttavia primääritunteita. Mutta jos sille linjalle lähdetään, niin mehän ei valita edes kahvimaitoa kaupasta puhtaasti järjellä.

 

[gramma]

Kyllä mä ainakin koen tehneeni myös tietoisia valintoja. Etenkin sen suhteen keiden kanssa tutustuminen EI jatku. Toki sitäkin voidaan varmasti kutsua järkeilyksi, jolla vaiennetaan taustalla vaikuttavia primääritunteita. Mutta jos sille linjalle lähdetään, niin mehän ei valita edes kahvimaitoa kaupasta puhtaasti järjellä.

Eihän mitään valintoja oikeesti tehdä pelkästään järjellä, vaan tunteet niitä kaikkia ohjaa. Myös sitä, että mikä niistä lukuisista kahvimaidoista sinne omaan ostoskoriin menee. Tai onko neulominen, kallis mersu tai golffaus turn-off.

Mutta tottakai jossain tinderissä raakkaa heti pois jengiä jollain järkiperäisillä kriteereillä. Reaalimaailmassa itse teen tätä hyvin vähän, pitäisi varmaan yrittää olla vähän järkevämpi.

 

[AnnaKoo]

Eihän mitään valintoja oikeesti tehdä pelkästään järjellä, vaan tunteet niitä kaikkia ohjaa. Myös sitä, että mikä niistä lukuisista kahvimaidoista sinne omaan ostoskoriin menee. Tai onko neulominen, kallis mersu tai golffaus turn-off.

Mutta tottakai jossain tinderissä raakkaa heti pois jengiä jollain järkiperäisillä kriteereillä. Reaalimaailmassa itse teen tätä hyvin vähän, pitäisi varmaan yrittää olla vähän järkevämpi.

Näinhän se menee. Kyse on pikemminkin aste-eroista kuinka paljon asioita järkeilee vs. antaa mennä tunteella. Mä olen järkeilijä, suunnilleen kaikessa. Annan toisinaan mennä tunteellakin, mutta useimmiten vasta harkinnan jälkeen Enkä ole silti virhearvioinneiltakaan välttynyt, mut se on elämää se!

 

[ironth]

Ja sitten jos lähdetään sille linjalle, että kuka tahansa yksittäinen tavallinen mies kyllä saisi naisen, jos laskee rimansa aivan nollaan, eli siis ihan kuka tahansa nainen kelpaa, niin onko se nyt sitten kovin mielekäs ja rakentava näkökulma asiaan...

Hei kiva kun ymmärsit vihdoin, että ei se ole mikään lottovoitto, että kuka tahansa yksittäinen nainen kyllä saisi miehen, jos laskee rimansa aivan nollaan. Tai vaikka pitäisi sitä vähän varpaidensa yläpuolella.

 

[gramma]

Hei kiva kun ymmärsit vihdoin, että ei se ole mikään lottovoitto, että kuka tahansa yksittäinen nainen kyllä saisi miehen, jos laskee rimansa aivan nollaan. Tai vaikka pitäisi sitä vähän varpaidensa yläpuolella.

No tämä ollut kyllä surkuhupaisaa tämä, miten naisten pitäisi luopua epärealistisen korkealla (noin polven korkeudella) olevista rimoistaan mutta miehet saa pitää omansa ja naisten pitäisi vaan laihtua perkele.

 

[wanderer_]

Mikä tässä on niin vaikeaa? Miehet voivat perustaa perheen minkä ikäisenä vaan, naiset eivät voi näin tehdä, vaan seinä tulee vastaan 40v. Suomessa lapset kannattaisi tehdä mahdollisimman nuorena, koska valtio jelppaa. Tämä muoti, että naiset tekevät lapsia 35v on aivan helvetin tyhmä. Päivähoito löytyy ja ilmainen koulutus. Mikä järki on alkaa tekemään lapsia 35v versus 20v?

Voiskohan se johtua siitä, että pariskunnat ovat yleensä suht samanikäisiä keskenään, avipareilla keskimääräinen ikäero 3 vuotta. Eli jos miekkonen haluaa odottaa neljäänkymppiin, niin

 

[Pitkä_ja_hikinen_hevari]

No tämä ollut kyllä surkuhupaisaa tämä, miten naisten pitäisi luopua epärealistisen korkealla (noin polven korkeudella) olevista rimoistaan mutta miehet saa pitää omansa ja naisten pitäisi vaan laihtua perkele.

Ei kukaan kenenkään muun takia laihdu kuin itsensä.
Toki naisilla saa olla olla rima korkealla. Armeijassa itsellä meni viimeisetkin isänmaallisuuden rippeet katsoessani tätä miesten pohjasakkaa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Hei kiva kun ymmärsit vihdoin, että ei se ole mikään lottovoitto, että kuka tahansa yksittäinen nainen kyllä saisi miehen, jos laskee rimansa aivan nollaan. Tai vaikka pitäisi sitä vähän varpaidensa yläpuolella.

Ei naisten tarvitse laskea rimaansa nollaan. Sinkkumarkkinoilla on miehillä niin suuri yliedustus, että käytännössä kenellä tahansa naisella on valinnanvaraa. (Ja jätetään ne 8-kymppiset mummot nyt taas pois näistä laskuista.)

Lisäksi kun pohdiskelin miesten rimanlaskennan mielekkyyttä, niin en edes tarkoittanut mitään säälittävimpiä reppanamiehiä, vaan enemmänkin keskiverto sinkkumiestä.

 

[Jarlaxle]

On sitä joskus tullut oltua 2 viikkoa kuivilla, eikä se sinänsä muuta kuviota. Tuossa ajassa alkaa mielessä pyörimään jo pornotähdet. Muutenkin 2 viikon tauot tullut jostain itsestä riippumattomasta syystä, kun en näe tarvetta tauolle.

Ehkä 2 vuoden kokeilu ilman pornoa & selibaatti voisi sitten autttaa.

 

[wanderer_]

Ihan mielenkiinnosta, onko porno yleensäkään välttämätöntä?

Vai vähän niinkuin suklaa (itselleni), ei varsinaisesti terveellistä mutta

 

[Varistin]

Ihan mielenkiinnosta, onko porno yleensäkään välttämätöntä?

Vai vähän niinkuin suklaa (itselleni), ei varsinaisesti terveellistä mutta

Ei kai se välttämätöntä ole missään mielessä, mutta jos tykkää tyydyttää itseään, niin monella (miehellä) se varmaan helpottaa hommaa. Saa ulkopuolista näköstimulaatiota, jota on vielä helppo vaihdella sen hetken halujen mukaan. Toki pelkän ajatuksen ja kosketuksen voimallakin asian voi hoitaa, mutta varmaan tässä kuten monessa muussakin tekemisessään ihmiset on laiskoja ja käyttää teknisiä apuvälineitä .

 

[Erkki_erikeepperi]

On myös filosofinen kysymys, että onko esimerkiksi kuvat alastomista naisista "pornoa"...

 

[wanderer_]

Mitenköhän nuorison pariutumiseen vaikuttaisi, jos ei olisi nettideittiä eikä internetpornoa.


Toki turhaa spekulointia, kun kelloa ei taaksepäin saa, pitää hyväksyä ja mennä nykyisyyden ehdoilla.

 

[DaCapo]

Ei pornon katselusta ole itselleni mitään haittaa, niin en näe mitään syytä selibaattiin tai pornottomuuteen. Nautintoahan tuo vain tuo.

 

[Paskisti]

Ei pornon katselusta ole itselleni mitään haittaa, niin en näe mitään syytä selibaattiin tai pornottomuuteen. Nautintoahan tuo vain tuo.

Ei ehkä sinulle, mutta monelle se voi olla tiedostamaton haitta joka vääristää maailmankuvaa jos liikaa harrastaa. Siksi tuosta joku alunperin mainitsi.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ei ehkä sinulle, mutta monelle se voi olla tiedostamaton haitta joka vääristää maailmankuvaa jos liikaa harrastaa. Siksi tuosta joku alunperin mainitsi.

Minä puolestaan lähtisin siitä, että pornon potentiaaliset haitat liittyy siihen, että mies passivoituu suhteessa naisiin ylipäätään ja tietysti liikakulutuksen osalta elämän sekaantumiseen muutenkin.

"Maailmankuvan vääristyminen" on turhan filosofista... Kyllä miehet nyt varmaan keskimäärin tietää, ettei oikea elämä ole kuten pornoelokuvissa, mutta toisaalta voi se välillä ollakin.. Pornoa kuten myös elämiä on niin joka lähtöön.

 

[Paskisti]

Minä puolestaan lähtisin siitä, että pornon potentiaaliset haitat liittyy siihen, että mies passivoituu suhteessa naisiin ylipäätään ja tietysti liikakulutuksen osalta elämän sekaantumiseen muutenkin.

"Maailmankuvan vääristyminen" on turhan filosofista... Kyllä miehet nyt varmaan keskimäärin tietää, ettei oikea elämä ole kuten pornoelokuvissa, mutta toisaalta voi se välillä ollakin.. Pornoa kuten myös elämiä on niin joka lähtöön.

No tämä voi olla se toinen haitta, mutta kyllä tuo vääristyminen on ihan todellisuuteen pohjautuva ongelma, kun tarpeeksi kuluttaa jo sopivan nuoresta asti.

 

[Erkki_erikeepperi]

No tämä voi olla se toinen haitta, mutta kyllä tuo vääristyminen on ihan todellisuuteen pohjautuva ongelma, kun tarpeeksi kuluttaa jo sopivan nuoresta asti.

Millä tavalla vääristyy?

Jos on hyvin varustettu kaveri ja tykkää harrastaa monipuolista seksiä kun tilanne eteen osuu, niin miten se nyt sitten niin dramaattisesti pornosta eroaa?

Paitsi siltä osin, että oikeassa elämässä seksi voi olla harvinaista herkkua, kun taas pornoa on tarjolla yltäkylläisesti.

Eli oikeassa elämässä harva pääsee panemaan monta kertaa päivässä kuten pornoa saattaa kuluttaa. Onko se sitten enemmän pornon vai ympäröivän todellisuuden vikaa, on sitten taas eri asia...

 

[Francis Ford Mondeo]

Millä tavalla vääristyy?

Jos on hyvin varustettu kaveri ja tykkää harrastaa monipuolista seksiä kun tilanne eteen osuu, niin miten se nyt sitten niin dramaattisesti pornosta eroaa?

Paitsi siltä osin, että oikeassa elämässä seksi voi olla harvinaista herkkua, kun taas pornoa on tarjolla yltäkylläisesti.

Miten ihmeessä saat mulkun koon sotkettua tähänkin

Eli oikeassa elämässä harva pääsee panemaan monta kertaa päivässä kuten pornoa saattaa kuluttaa. Onko se sitten enemmän pornon vai ympäröivän todellisuuden vikaa, on sitten taas eri asia...

Vai kaverin itsensä vika

 

[Erkki_erikeepperi]

Miten ihmeessä saat mulkun koon sotkettua tähänkin

Siten, että porno mukamas vääristää miesten käsityksiä siitä, millainen on normaali mulkku.

Mutta jos oma mulkku on iso, niin eihän se sitten mitään vääristä. Sen kaverin näkökulmasta.

 

[Joku_242]

Minä puolestaan lähtisin siitä, että pornon potentiaaliset haitat liittyy siihen, että mies passivoituu suhteessa naisiin ylipäätään ja tietysti liikakulutuksen osalta elämän sekaantumiseen muutenkin.

Tarkoitatko että jos himokkuustaso laskee pornon kulutuksen seurauksena, niin ei enää viitsisi grindata oikeiden naisten eteen?

 

[Manala]

Siten, että porno mukamas vääristää miesten käsityksiä siitä, millainen on normaali mulkku.

Mutta jos oma mulkku on iso, niin eihän se sitten mitään vääristä. Sen kaverin näkökulmasta.

Juu, kyllä ne pizza deliveryt menee heti kuten pornossa, kun on vaan iso mulkku.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tarkoitatko että jos himokkuustaso laskee pornon kulutuksen seurauksena, niin ei enää viitsisi grindata oikeiden naisten eteen?

Jos tuhlaa seksuaalista mojoaan pornoon, niin tottakai se voi hieman sitten passivoida motivaatiota ja draivia oikeassa elämässä.

Joskus takavuosina oli siinä ja siinä, että nuorimies edes tarkalleen ottaen tiesi, miltä pimppi NÄYTTÄÄ, koska eroottista materiaalia ei ollut yltäkylläisesti tarjolla, etenkään alaikäisille. Sanomattakin siis selvää, että oli melko suuri motiivi ja into päästä tekemisiin aidon tavaran kanssa.

Ylimääräiset paineet sai toki purettua vaikka Anttilan postimyyntikuvaston kanssa, mutta eihän se sama asia ole kuin porno, vaikka tyydyttikin samaa tarvetta.

 

[DaCapo]

Jos pornon katselu haittaa omaa elämää, niin siinä tapauksessa siitä kannattaa päästä irti - toki sama pätee muuhunkin asiaan, kuin pornoon.

 

[Derzu]

Minä puolestaan lähtisin siitä, että pornon potentiaaliset haitat liittyy siihen, että mies passivoituu suhteessa naisiin ylipäätään

Epäilemättä pornon yltäkylläisyys vaikuttaa nuorten miesten aloitteellisuuteen naisia kohtaan. Ihmettelisin, jos ei vaikuttaisi. Mutta onko se lopulta niin huono asia kuin luulemme? Voisiko pornon helppoa saatavuutta ajatella oikeastaan aika tervetulleena, kun koko yhteiskunta ja sen sukupuolidynamiikka on muutenkin niin voimakkaasti muuttunut ja hajautunut?

En oikein käsitä, miksi miesten "pitäisi" enää jahdata naisia. Ihan vastaavasti kuin naisten ei enää tarvitse sinnitellä parisuhteissa väkisin. Jos mies passivoituu pornon ansiosta jossain (=kumppanin etsinnässä), johon hän ei muuten koe erityistä syystä, niin eikös tällainen vapautuminen ole kaikin puolin OK.*

Vai tarkoititko, että yksilön itsensä kannalta on haitallista, jos hän passivoituu, vaikka ei haluaisi passivoitua? Siis samaan aikaan haluaa ja ei halua? Minusta se ei ole oikea ongelma. Jos joku todella haluaa jotain, niin kyllä hän siinä lopulta aktivoituu, kunhan on ensin selvittänyt itselleen, miksi ja mitä oikeasti haluaa. Jos taas joku pohjimmiltaan haluaa naista pelkästään kassien tyhjentämiseen, niin minusta on ihan hyväkin, että kyseinen mies tyhjentää kassinsa pornon avulla ja on sitten passiivinen naisväestöä kohtaan.

(*Joo, jos yhteiskunnan näkökulmasta ajatellaan, niin syntyvyys varmaan olisi vähän korkeampi, jos porno poistettaisiin ja kaikki miehet alkaisivat tämän seurauksena jahdata naisia. Mutta onkohan tuo nyt varsinaisesti se fiksuin ajuri syntyvyyden nousulle.)

 

[Erkki_erikeepperi]

Epäilemättä pornon yltäkylläisyys vaikuttaa nuorten miesten aloitteellisuuteen naisia kohtaan. Ihmettelisin, jos ei vaikuttaisi. Mutta onko se lopulta niin huono asia kuin luulemme? Voisiko pornon helppoa saatavuutta ajatella oikeastaan aika tervetulleena, kun koko yhteiskunta ja sen sukupuolidynamiikka on muutenkin niin voimakkaasti muuttunut ja hajautunut?

En oikein käsitä, miksi miesten "pitäisi" enää jahdata naisia. Ihan vastaavasti kuin naisten ei enää tarvitse sinnitellä parisuhteissa väkisin. Jos mies passivoituu pornon ansiosta jossain (=kumppanin etsinnässä), johon hän ei muuten koe erityistä syystä, niin eikös tällainen vapautuminen ole kaikin puolin OK.*

Vai tarkoititko, että yksilön itsensä kannalta on haitallista, jos hän passivoituu, vaikka ei haluaisi passivoitua? Siis samaan aikaan haluaa ja ei halua? Minusta se ei ole oikea ongelma. Jos joku todella haluaa jotain, niin kyllä hän siinä lopulta aktivoituu, kunhan on ensin selvittänyt itselleen, miksi ja mitä oikeasti haluaa. Jos taas joku pohjimmiltaan haluaa naista pelkästään kassien tyhjentämiseen, niin minusta on ihan hyväkin, että kyseinen mies tyhjentää kassinsa pornon avulla ja on sitten passiivinen naisväestöä kohtaan.

(*Joo, jos yhteiskunnan näkökulmasta ajatellaan, niin syntyvyys varmaan olisi vähän korkeampi, jos porno poistettaisiin ja kaikki miehet alkaisivat tämän seurauksena jahdata naisia. Mutta onkohan tuo nyt varsinaisesti se fiksuin ajuri syntyvyyden nousulle.)

Passivoituminen on miehelle haitta, jos se on haitta. Ei se välttämättä ole haitta.

Yhteiskunnallisesti ehkä joo voi olla hyödyllistäkin, että miesten seksuaalinen paine kohdistuu pornoon, mutta tämä nyt on toisaalta hieman sairas näkökulma asiaan ja menee vähän samaan kategoriaan kuin miesten kemiallinen kastraatio, jotta eivät turhaudu seksuaalisesti..

 

[Taneli-]

No tämä voi olla se toinen haitta, mutta kyllä tuo vääristyminen on ihan todellisuuteen pohjautuva ongelma, kun tarpeeksi kuluttaa jo sopivan nuoresta asti.

Tämä pitää varmasti paikkansa. Erilaisten tutkimusten mukaan monen nuoremman miehen "yleistieto" on aika paljon hakusessa. Kun aika helposti ihan googlaamalla saisi oikeaa tietoa.
Esim. 2021 tehdyn artikkelin mukaan päälle 50% miehistä on epävarmoja peniksen koon takia ja se yleinen mitta on 9,16cm velttona ja 13,12cm erektiossa.
Tai että se keskimääräinen yhdyntä aika on (2021 artikkelin mukaan) alusta siemensyöksyyn saakka noin 5 minuuttia.
Tai että keskimäärin parisuhteessa seksiä harrastetaan noin (2019 seksitutkimus): ensimmäisten parin kuukauden aikana noin 53% harrasti sitä lähes päivittäin. 1-5 vuotta yhdessä olleista pareista 53% harrastaa sitä kerran tai pari viikossa. 5-10 vuotta yhdessä olleista 46% kun 10-20 vuotta yhdessä olleista 40% ja 20-30 vuotta yhdessä olleista pareista 37% jolloin viimeiseksi jäänyt ryhmä eli päälle 30 vuotta yhdessä olleet parit vain 31% harrastaa seksiä kerran tai pari viikossa.

Eli yleisin seksin harrastusmäärä parisuhteessa (paria ensimmäistä kuukautta lukuunottamatta) on 1-2 kertaa tai vähemmän. 25% harrastaa seksiä kerran kuukaudessa. " – Noin vuoden kestäneissä suhteissa parit ovat yhdynnässä keskimäärin kaksi kertaa viikossa. Yli viisi vuotta kestäneissä suhteissa pareilla on yhdyntöjä keskimäärin kerran viikossa".

Kun taas pornoa katsomalla saa helposti käsityksen että sen aktin pitäisi kestää lähemmäs tunnin (tai päällekin) peniksen olisi hyvä olla niin pitkä että sen voi löysänä vääntää rusetille ja nainen kuin nainen kostuu siitä että vääntelet hänen rintojaan kuin radion säätimiä ja seksin voi heti aloittaa ilman sen suurempia esileikkejä syljen toimiessa oikein hyvin liukasteena. Tietysti on tärkeää myös läpsiä naista kasvoille, kuristaa ja muutenkin alistaa...

Sitten ihmetellään jos pornosta nähdyt opit eivät toimi oikeassa elämässä ja naiset lähde mukaan ehdotettuihin kimppakivoihin eivätkä suostu edes ensin edestä, sitten takaa ja sitten suuhun tai "muuhun kivaan". Kun se leffoissakin toimii niin hyvin (vaikka ei näytetä mitä kaikkea siinä kohtausten välillä oikeasti tapahtuu).

 

[AnnaKoo]

Luulin, että etenkin miesten keskuudessa olisi ihan yleistietoa se tutkittukin tosiasia, että pornoaddiktio voi johtaa siihen, ettei kiihotu enää IRL naisista. En tiedä tai muista oliko sitä tutkittu, missä määrin ilmiö korreloi sen kanssa, kuinka erikoista pornoa katsoo. Nuorten miesten kohdalla ainakin hentailla on tässä roolinsa.

 

[Frankie]

Mä en taas oikein hahmota, kuka kiihottuu niistä muovitisseistä.

 

[Tonnin Seteli]

En tiedä tai muista oliko sitä tutkittu, missä määrin ilmiö korreloi sen kanssa, kuinka erikoista pornoa katsoo.

Tietysti verrattuna siihen, kuinka erikoista saman ihmisen fyysinen touhu on AFK.

Ilmiö ei välttämättä ole siis kiinni siitä, kuluttaako joku audiovisuaalista viihdettä paljon vai vähän vaan joskus jopa yksinkertaisesti siitä, kuinka perverssi yksilö on. Vähän rivompaakin päätä IRL edustava touhu voi vaikuttaa vanillalta jos on kehittänyt hyvin erikoisia mieltymyksiä.

Tietysti varsinainen addiktio voi aiheuttaa vähän laajemminkin ongelmia vaikka maku olisi hyvin tavanomainen. Addiktion haitoilla usein taas pyritään koko sisältölajin olemassaolon oikeutusta vastaan argumentoimaan mikä on taas eri ilmiö.

 

[Erkki_erikeepperi]

Luulin, että etenkin miesten keskuudessa olisi ihan yleistietoa se tutkittukin tosiasia, että pornoaddiktio voi johtaa siihen, ettei kiihotu enää IRL naisista. En tiedä tai muista oliko sitä tutkittu, missä määrin ilmiö korreloi sen kanssa, kuinka erikoista pornoa katsoo. Nuorten miesten kohdalla ainakin hentailla on tässä roolinsa.

Useimmat miehet eivät kuitenkaan kärsi tällaisesta "sairaalloisesta" pornoaddiktiosta, johon nyt kai viittaat.

Porno on aidon seksin korvike ja kyllä tosielämän naiset kiinnostaa pornosta huolimatta. Mutta runsas itsetyydytys voi kai johtaa passivoitumiseen eli ei ole sellaista draivia, jota naisten vonkaus saattaa edellyttää.

 

[DaCapo]

Itse olen pysynyt pornon saralla ns. mainstreamin äärellä siitä lähtien, kun olen sitä alkanut katselemaan. Alistamiset, läpsimiset yms. ei kiinnosta ollenkaan.

 

[Manala]

Useimmat miehet eivät kuitenkaan kärsi tällaisesta "sairaalloisesta" pornoaddiktiosta, johon nyt kai viittaat.

Porno on aidon seksin korvike ja kyllä tosielämän naiset kiinnostaa pornosta huolimatta. Mutta runsas itsetyydytys voi kai johtaa passivoitumiseen eli ei ole sellaista draivia, jota naisten vonkaus saattaa edellyttää.

Et sä sen sairaalloisuutta pysty itse käytännössä arvioimaan etenkään silloin, jos se on ollut jo pidempään seksuaalisten tarpeiden tyydyttämisen ainoa kanava.

Ja miten muutenkaan ajattelit, että voi arvioida jonkun normaalin pornolle runkkaamisen ja sairaalloisen pornolle runkkaamisen rajan ja minkä ikäiselle itselle? On ihan fakta, että kaikki pornolle runkkaaminen määrästä riippumatta vaikuttaa jollain tavalla jollain aikajänteellä tosielämän puolella liittyvään kiinnostukseen ja kyvykkyyteen.

Parikymppisenähän sitä mielellään tumputti ennen yönylitreffejä, jottei se ensimmäinen seksikerta illan ja yön aikana olisi nolon nopeasti ohi. Näin lähempänä viittäkymmentä kuin neljääkymmentä ei samaa ongelmaa jostain syystä enää ole, vaan asetta mieluummin latailee pari ylimääräistäkin päivää ennen vastaavanlaisia tiedossa olevia treffejä. "Sairaalloinen" IRL:ään vaikuttava määrä pornon kyttäämistä itsetyydytystarkoituksissa olisi siis nykyään huomattavasti eri kuin parikymppisenä.

 

[Derzu]

Luulin, että etenkin miesten keskuudessa olisi ihan yleistietoa se tutkittukin tosiasia, että pornoaddiktio voi johtaa siihen, ettei kiihotu enää IRL naisista. En tiedä tai muista oliko sitä tutkittu, missä määrin ilmiö korreloi sen kanssa, kuinka erikoista pornoa katsoo. Nuorten miesten kohdalla ainakin hentailla on tässä roolinsa.

Varmasti näin. Sikäli mikäli tämä liittyi edellä olevaan postaukseeni, niin pitäisi kuitenkin miettiä tuon lihavoidun kohdan sanomaa: mikä on ongelma jos ei kiihotu naisista, tai siis onko sitä välttämättä?

Ja myös: ei sentään pidä leimata runsastakaan pornon käyttöä automaattisesti "pornoaddiktioksi". Addiktio kai erotetaan jonkun asian "normaalista" kuluttamisesta sen kautta, että addiktio on kyseessä, jos se haittaa muuta elämää jota henkilö haluaisi elää. Tai jos se haittaa asioita joista suoriutumisen voi kohtuudella katsoa kuuluvan aikuisen ihmisen velvollisuuksiin. Naisen kanssa eläminen, heidän kanssaan seksin harrastaminen tai perheen perustaminen ei nykypäivänä kuulu niihin. Jos siis pornon käyttö ei aiheuta edellä mainittuja haittoja, kyseessä ei liene addiktio.

Jos mies ei enää kiihotu IRL naisista, mutta ei itse koe tästä ongelmaa koska on tyytyväinen toteuttaessaan seksuaalisuuttaan hentain kanssa, niin kenelle se on ongelma? Kenellä on oikeus mennä sanomaan tälle miehelle, että "kyllä sinun nyt kuuluu herranjestas kiinnostua oikeista naisista"?

Minusta tilannetta voi hyvin nykyajan kontekstissa ajatella vapautumisena, emansipoitumisena. Että miehet voivat vapaasti valita tällaisenkin elämäntavan ja tällaisen tavan toteuttaa seksuaalisuuttaan. Keneltä se on pois?

Nuorissa miehissä on nähtävissä tällaista hyväksyvää elämistä itsensä ja valintojensa kanssa. Ja minusta se heille sallittakoon, yhteiskunnassa, jossa miehen roolit, avioliitto- ja perheinstituutiot ja sukupuolten välinen kanssakäyminen ovat niin rajusti muuttuneet.

(JOS taas henkilö KOKEE itse ongelmaksi, ettei enää kiihotu IRL naisista, niin sitten toki kyseessä on ongelma. Joka lienee onneksi ratkaistavissa, en usko että vahinko on peruuttamaton. Tällöin miehen pitää ensiksi selvittää itselleen, mitä eniten sukupuolielämältään haluaa: seksiä ja ihmissuhteita oikeiden naisten kanssa, vaiko pornoa.)

Tuntuu vähän hassulta tällainen pornon käytön puolustaminen, kun itse setämiehenä ei tule sitä nykyään juuri kulutettua (köh). Minua vain kummastuttaa kaksinaismoralistinen ja ylipäänsä moralisoiva ja jäykkä (pun intended) suhtautuminen nuorten miesten pornon käyttöön, kun verrataan sitä vaikkapa suhtautumiseen nuorten naisten tapoihin ja vapauksiin toteuttaa omaa seksuaalisuuttaan ja naisen rooliaan.

Kai tässä on myös taustalla se että porno on perinteisessä kristillisen järjestyksen yhteiskunnassa mielletty "likaiseksi" ja kielletyksi. Tais se aika olla ja mennä jo.

Mutta joo, pointtina vaan, että nuorilla miehillä - ja heidän ylhäältä annetuista rooleista ja ennakko-odotuksista vapautumisella - on edelleenkin liian vähän puolestapuhujia. Nuori mies, joka pornon avulla kokee vapautuneensa (yhä vaikeammaksi käyneestä) tyydyttävän parisuhteen metsästämisestä ja pyörittämisestä, voi käyttää tämän ansiosta ylijäävän ajan ja energian monenlaiseen itseään kehittävään ja yhteiskuntaa hyödyttävään. Ihmissuhteissakin hän voi silti olla mitä moninaisimmin tavoin, myös naisten kanssa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Et sä sen sairaalloisuutta pysty itse käytännössä arvioimaan etenkään silloin, jos se on ollut jo pidempään seksuaalisten tarpeiden tyydyttämisen ainoa kanava.

Ja miten muutenkaan ajattelit, että voi arvioida jonkun normaalin pornolle runkkaamisen ja sairaalloisen pornolle runkkaamisen rajan ja minkä ikäiselle itselle? On ihan fakta, että kaikki pornolle runkkaaminen määrästä riippumatta vaikuttaa jollain tavalla jollain aikajänteellä tosielämän puolella liittyvään kiinnostukseen ja kyvykkyyteen.

Parikymppisenähän sitä mielellään tumputti ennen yönylitreffejä, jottei se ensimmäinen seksikerta illan ja yön aikana olisi nolon nopeasti ohi. Näin lähempänä viittäkymmentä kuin neljääkymmentä ei samaa ongelmaa jostain syystä enää ole, vaan asetta mieluummin latailee pari ylimääräistäkin päivää ennen vastaavanlaisia tiedossa olevia treffejä. "Sairaalloinen" IRL:ään vaikuttava määrä pornon kyttäämistä itsetyydytystarkoituksissa olisi siis nykyään huomattavasti eri kuin parikymppisenä.

"Sairaalloisuus" on liian raflaava sana, jonka laitoin kun en heti parempaakaan keksinyt.

Anyway, pornon kulutus on ongelma, jos siitä jotain haittaa koituu käytännön elämään ja sen ongelmaksi itse kokee.

Kohtuullinen pornon kulutus on tuiki tavallista, eikä se nyt lähtökohtaisesti ole mikään ongelma eikä myöskään este/hidaste ihmissuhteille. On myös aika hyödytöntä miettiä pornotonta maailmaa, koska pornoa on katseltu jo useammassa sukupolvessa eikä se mihinkään katoa. Vähän sama kuin itsetyydytyksen paheksuminen ylipäätään joskus 1800-luvulla. Mies vetää käteen, koska voi. On hyvin mahdollista että siitä koituu jotain (teoreettista) haittaa naisrintamalla, mutta no can do, ei kuuta voi kiertoradaltaan poistaa, vaan siellä on ja pysyy.

 

[AnnaKoo]

Varmasti näin. Sikäli mikäli tämä liittyi edellä olevaan postaukseeni, niin pitäisi kuitenkin miettiä tuon lihavoidun kohdan sanomaa: mikä on ongelma jos ei kiihotu naisista, tai siis onko sitä välttämättä?

Ja myös: ei sentään pidä leimata runsastakaan pornon käyttöä automaattisesti "pornoaddiktioksi". Addiktio kai erotetaan jonkun asian "normaalista" kuluttamisesta sen kautta, että addiktio on kyseessä, jos se haittaa muuta elämää jota henkilö haluaisi elää. Tai jos se haittaa asioita joista suoriutumisen voi kohtuudella katsoa kuuluvan aikuisen ihmisen velvollisuuksiin. Naisen kanssa eläminen, heidän kanssaan seksin harrastaminen tai perheen perustaminen ei nykypäivänä kuulu niihin. Jos siis pornon käyttö ei aiheuta edellä mainittuja haittoja, kyseessä ei liene addiktio.

Jos mies ei enää kiihotu IRL naisista, mutta ei itse koe tästä ongelmaa koska on tyytyväinen toteuttaessaan seksuaalisuuttaan hentain kanssa, niin kenelle se on ongelma? Kenellä on oikeus mennä sanomaan tälle miehelle, että "kyllä sinun nyt kuuluu herranjestas kiinnostua oikeista naisista"?

Minusta tilannetta voi hyvin nykyajan kontekstissa ajatella vapautumisena, emansipoitumisena. Että miehet voivat vapaasti valita tällaisenkin elämäntavan ja tällaisen tavan toteuttaa seksuaalisuuttaan. Keneltä se on pois?

Nuorissa miehissä on nähtävissä tällaista hyväksyvää elämistä itsensä ja valintojensa kanssa. Ja minusta se heille sallittakoon, yhteiskunnassa, jossa miehen roolit, avioliitto- ja perheinstituutiot ja sukupuolten välinen kanssakäyminen ovat niin rajusti muuttuneet.

(JOS taas henkilö KOKEE itse ongelmaksi, ettei enää kiihotu IRL naisista, niin sitten toki kyseessä on ongelma. Joka lienee onneksi ratkaistavissa, en usko että vahinko on peruuttamaton. Tällöin miehen pitää ensiksi selvittää itselleen, mitä eniten sukupuolielämältään haluaa: seksiä ja ihmissuhteita oikeiden naisten kanssa, vaiko pornoa.)

Tuntuu vähän hassulta tällainen pornon käytön puolustaminen, kun itse setämiehenä ei tule sitä nykyään juuri kulutettua (köh). Minua vain kummastuttaa kaksinaismoralistinen ja ylipäänsä moralisoiva ja jäykkä (pun intended) suhtautuminen nuorten miesten pornon käyttöön, kun verrataan sitä vaikkapa suhtautumiseen nuorten naisten tapoihin ja vapauksiin toteuttaa omaa seksuaalisuuttaan ja naisen rooliaan.

Kai tässä on myös taustalla se että porno on perinteisessä kristillisen järjestyksen yhteiskunnassa mielletty "likaiseksi" ja kielletyksi. Tais se aika olla ja mennä jo.

Mutta joo, pointtina vaan, että nuorilla miehillä - ja heidän ylhäältä annetuista rooleista ja ennakko-odotuksista vapautumisella - on edelleenkin liian vähän puolestapuhujia. Nuori mies, joka pornon avulla kokee vapautuneensa (yhä vaikeammaksi käyneestä) tyydyttävän parisuhteen metsästämisestä ja pyörittämisestä, voi käyttää tämän ansiosta ylijäävän ajan ja energian monenlaiseen itseään kehittävään ja yhteiskuntaa hyödyttävään. Ihmissuhteissakin hän voi silti olla mitä moninaisimmin tavoin, myös naisten kanssa.

Hyvä kirjoitus. Mutta missä kohtaa mä tuomitsin ketään tai mitään? Osoittaisitko sen, kiitos.

 

[Derzu]

Hyvä kirjoitus. Mutta missä kohtaa mä tuomitsin ketään tai mitään? Osoittaisitko sen, kiitos.

Äsh, pahoittelut jos ymmärsit näin. Oikeastaan mikään viestini asia ei ollut tarkoitettu varsinaisesti vastauksena tai kritiikkinä juuri sulle (no, addiktio-asia viittasi suoraan sun viestiin, mutta sekin oli enemmän sitä, että halusin vaan täsmentää). Mun viestissä oli enemmänkin vain jatkoajatuksia, jotka lähti liikkeelle tuosta sun viestistä. En siis ajatellut, että sä olisit mitenkään tuominnut tai leimannut. Olis ehkä pitänyt selventää tätä viestini alussa.

 

[Taneli-]

Luulin, että etenkin miesten keskuudessa olisi ihan yleistietoa se tutkittukin tosiasia, että pornoaddiktio voi johtaa siihen, ettei kiihotu enää IRL naisista. En tiedä tai muista oliko sitä tutkittu, missä määrin ilmiö korreloi sen kanssa, kuinka erikoista pornoa katsoo. Nuorten miesten kohdalla ainakin hentailla on tässä roolinsa.

Ei nyt ihan suoraan tämä mutta itse äskettäin luin ja hieman yllätyin (koska en ollut edes miettinyt asiaa, toki se varmaan on totta ja sinänsä ihan järkevää) että tutkimusten mukaan esim. se jos tottuu että ainoastaan kun on humalassa (ja baarissa otaksun) tulee harrastettua seksiä siitä tulee jonkinlainen tapa. Eli ihminen tottuu yhdistämään nämä asiat ja se(kin) voi olla yksi syy miksi ei sitten saa selvinpäin harrastettua seksiä tai pysty parisuhteeseen. Tai saa edes muodostettua parisuhdetta tai osaa puhua / lähestyä vastakkaista sukupuolta.

Eli ilmeisesti on jopa hetkellisiä (ei vuosia kestäviä) parisuhteita mitkä perustuvat siihen että ihmiset juovat itsensä humalaan ja hakeutuvat toistensa seuraan (sekä harrastavat seksiä) mutta eivät muuten mitenkään pidä yhteyttä. Puhuen siis ihan aikuisista ihmisistä eikä mistään peruskoulu/lukio biletyksestä.

Tällöin tietysti myös käsitys koko siitä mikä on parisuhde tai yleensä seksikin vääristyy pahasti ja tämä koskee siis sekä miehiä että naisiakin ja molemmille voi tapahtua näin. Naisille myös voi helposti tulla kuva että seksi on "kohtelias tapa" maksaa siitä kun mies tarjoaa illan juomia tms. ja tietysti miehelle tunne että näin kuuluukin toimia ja "maksaa seksistä" että sitä saisi.

Mikä jo itsessään voi saada osan miehistä ja naisista ajatelemaan että seksi olisi hieman sama kuin raha ja sitä voisi käyttää vaihtokaupan välineenä tms. Enkä nyt tarkoita maksullisia seuralaisia mikä toki olisi seuraava taso tästä. Vaan jopa sitten ihan "seurustelu" suhteessa missä pahimmillaan se toinen osapuoli tarjoaa seksiä ja toinen sitten hoitaa kaikki kotityöt ja maksaa elämisen kulut.

Itse olen pitänyt noita lähinnä tökeröinä vitseinä luokkaa "ottaako neiti drinkin ja antaako neiti?" enkä ihan oikeana tapana joillakin ihmisillä ajatella.

 

[smario]

Nyt puhuu Maiju, joka löysi 80-vuotiaan äitinsä puhelimesta pöyristyttävän yllätyksen

Tapahtumasta on hieman yli kuukausi, mutta Tapiolinna ei tiedä varmuudella, onko Tinderiä vieläkään poistettu hänen äitinsä tabletista.

www.is.fi

Siellähän oli paljon miehiä ja heiltä viestejä, joissa luki ”Soita minulle, soita heti”, Tapiolinna päivittelee.

Sillä lailla, kasikymppinen kotihoidon asiakas eikä ole ilmeisesti pulaa miehistä sielläkään.

 

[KiLLPaTRiCK]

Nyt puhuu Maiju, joka löysi 80-vuotiaan äitinsä puhelimesta pöyristyttävän yllätyksen

Tapahtumasta on hieman yli kuukausi, mutta Tapiolinna ei tiedä varmuudella, onko Tinderiä vieläkään poistettu hänen äitinsä tabletista.

www.is.fi

Sillä lailla, kasikymppinen kotihoidon asiakas eikä ole ilmeisesti pulaa miehistä sielläkään.

Kahvit sieraimista.

Mutta toisaalta luulisi, että jos on 80-vuotias hyväkuntoinen mies, niin olisi mistä valita? Miten ne meidän vanhuuden päivät menee? Onko tästä jotain tilastoa/tutkimusta?

 

[Erkki_erikeepperi]

Kahvit sieraimista.

Mutta toisaalta luulisi, että jos on 80-vuotias hyväkuntoinen mies, niin olisi mistä valita? Miten ne meidän vanhuuden päivät menee? Onko tästä jotain tilastoa/tutkimusta?

Vaikka olisikin, niin tilanne tullee muuttumaan siihen mennessä kun "me" oltaisiin tuossa iässä.

Se ikä on koko ajan noussut, missä kohtaa miehellä alkaa olla hyvät markkinat. Joskus ennen vanhaan esim. 50v viimeistään on ollut ihan selvä rajapyykki, mutta tuskin on enää.

 

[melville]

Nyt puhuu Maiju, joka löysi 80-vuotiaan äitinsä puhelimesta pöyristyttävän yllätyksen

Tapahtumasta on hieman yli kuukausi, mutta Tapiolinna ei tiedä varmuudella, onko Tinderiä vieläkään poistettu hänen äitinsä tabletista.

www.is.fi

Sillä lailla, kasikymppinen kotihoidon asiakas eikä ole ilmeisesti pulaa miehistä sielläkään.

Nyt puuttuu enää, että selviää että Maiju on ollut persujen ehdokkaana useamman kerran. Jaa miksi tiedän? No Maijun kanssa on tehty joskus aikanaan duunia kimpassa

 

[Jarmot]

Mutta toisaalta luulisi, että jos on 80-vuotias hyväkuntoinen mies, niin olisi mistä valita? Miten ne meidän vanhuuden päivät menee? Onko tästä jotain tilastoa/tutkimusta?

Tuntuu olevan naisten markkinat iästä riippumatta. Miksi 80v mummo kelpuuttaisi itselleen samanikäisen papparaisen jos tarjolla on jonoksi asti paljon nuorempia miehiä. Tässä esimerkissä kiteytyy hienosti miesten ja naisten välinen epäsuhta kumppanin/seksin hankkimisen helppoudessa/vaikeudessa.

 

[DädiFinn]

Ei pornon katselusta ole itselleni mitään haittaa, niin en näe mitään syytä selibaattiin tai pornottomuuteen. Nautintoahan tuo vain tuo.

Niin mäkin luulin kunnes aloin tapailemaan naisia