Pariutumisen haasteet nykypäivänä ja sen vaikutukset

[Jarlaxle]

THL:ltä julkaistu uusi tutkimus, jossa oli aika mielenkiintoinen tulos. Olin nimittäin ollut siinä käsityksessä, että perinteisesti nuoret naiset toivovat useammin saavansa lapsia kuin nuoret miehet. Nyt kuitenkin:

Ero on siis kääntynyt noin päin. Ja mielestäni jo tosi merkittävää, jos alle kolmekymppisistä naisista vain 62 % toivoo lapsia ja miehistä 69 %. Kun ottaa huomioon lisäksi, että
- näissä ikäluokissa on miehiä kymmeniätuhansia enemmän kuin naisia, ja
- niillä miehillä, jotka ylipäänsä lapsia saavat, keskimääräinen lapsiluku on selvästi suurempi kuin naisilla (suomennettuna: tietty alfajoukko miehistä siittää useita naisia; tästä tyyppiesimerkkinä oman suurehkon firmani johtaja, jolla on lapsia peräti neljän eri naisen kanssa).

Tällaisessa tilanteessa ratkaisuksi ei voi esittää sitä perinteistä, että miehet vain "kehittävät itseään, opettelevat parisuhdetaitoja ja ottavat enemmän vastuuta kotitöistä ja lapsista". Jos yksinkertaisesti 1) naisia on miehiä vähemmän, ja 2) heistä lapsia haluavia naisia vielä suhteellisesti vähemmän, ja 3) nämä lapsia haluavat naiset valitsevat siittäjikseen samoja miehiä, niin 1+2+3 = lapsia haluavia naisia riittää aika pienelle osalle vastaavasta miesväestöstä. Aika moni mies tulee yrittämään tehdä itsestään "täydellisen isäehdokkaan" ja silti jää ilman. Meillä on 10-20 vuoden kuluttua todella iso määrä lapsettomuuteensa pettyneitä ja surullisia 40+ -vuotiaita miehiä. Aika surullista, ja pikkaisen huolestuttavaa.

Väestötutkimus | Yhä useampi nuori suomalaisnainen on lapseton

Raskauteen ja synnytykseen myöhemmällä iällä liittyy riskejä, sanoo Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen kehittämispäällikkö.

www.hs.fi

Niin ja tämä kanssa oli ihan hyvä tiedon jyvä " Terve Suomi -tutkimuksen mukaan liki kolme neljästä 20–34-vuotiaasta naisesta ei ole synnyttänyt. Synnyttämättömien osuus on kasvanut peräti kahdeksan prosenttiyksikköä vuodesta 2017. "

Eli siis 75% tuon ikäisistä naisista on lapsettomia. Väestömäärä suomessa ja muuallakin tulee romahtamaan. Kaippa joskus tutkitaan että mistä johtui.

Veikkaisin että yksi ahaa havainto tulee olemaan tasa-arvo työelämään liittyen ja naisten pitkällinen kouluttaminen eli yhteiskunnallisella tasolla naisen fokuksen siirtäminen sellaiseen asiaan jolloin perheen perustaminen on toisarvoista. Naiselle järkevä aika etsiä mies ja perustaa perhe ja tehdä niitä lapsia on siinä about 20-36 vuotiaana, jos ei se tuossa tapahdu niin todennäköisyydet romahtaa nopeasti biologiasta johtuen.

 

[Erkki_erikeepperi]

Veikkaisin että yksi ahaa havainto tulee olemaan tasa-arvo työelämään liittyen ja naisten pitkällinen kouluttaminen eli yhteiskunnallisella tasolla naisen fokuksen siirtäminen sellaiseen asiaan jolloin perheen perustaminen on toisarvoista. Naiselle järkevä aika etsiä mies ja perustaa perhe ja tehdä niitä lapsia on siinä about 20-36 vuotiaana, jos ei se tuossa tapahdu niin todennäköisyydet romahtaa nopeasti biologiasta johtuen.

Yksi pointti on myös se, että nainen tietää löytävänsä isän lapsilleen myöhemmälläkin iällä, eli siihen ei liity suurta epävarmuutta. Miehen aina jostain löytää. Tai menee spermapankkiin, jossei muuta.

Mutta se mitä ei oteta huomioon on hiipuva hedelmällisyys iän karttuessa...

 

[Jarlaxle]

Yksi pointti on myös se, että nainen tietää löytävänsä isän lapsilleen myöhemmälläkin iällä, eli siihen ei liity suurta epävarmuutta. Miehen aina jostain löytää. Tai menee spermapankkiin, jossei muuta.

Mutta se mitä ei oteta huomioon on hiipuva hedelmällisyys iän karttuessa...

No se voi olla, mutta se on vaarallinen harhaluulo, koska ei hyvää miestä (jonka kanssa nainen itse myös on yhteensopiva) tuosta noin vain harjoittelematta löydä jos haluaa myös perustaa normaalin perheen jossa isä ja äiti kasvattavat yhdessä ne lapset.

Itsellä ainakaan ei olisi mitään haluja saattaa jotain naista paksuksi ellei itsestä tunnu siltä että lapsen kasvattaminen yhdessä naisen kanssa olisi jees juttu seuraavat ~20 vuotta.

 

[Erkki_erikeepperi]

No se voi olla, mutta se on vaarallinen harhaluulo, koska ei hyvää miestä (jonka kanssa nainen itse myös on yhteensopiva) tuosta noin vain harjoittelematta löydä jos haluaa myös perustaa normaalin perheen jossa isä ja äiti kasvattavat yhdessä ne lapset.

Itsellä ainakaan ei olisi mitään haluja saattaa jotain naista paksuksi ellei itsestä tunnu siltä että lapsen kasvattaminen yhdessä naisen kanssa olisi jees juttu seuraavat ~20 vuotta.

Mikäänhän ei varmaa ole, mutta tilastojen valossa siis halukkaista isistä ei vaikuttaisi olevan pulaa.

Ja joka tapauksessa nainen saattaa vähintäänkin LUULLA, että isin löytäminen on helppoa. Riippumatta siitä onko sitten todella näin hänelle henkilökohtaisesti.

 

[kappalainen]

Jospa kokenut käpysäkkikin avautuisi niitä näitä, aiemmin ihan hyviä pointteja. Sivutaanpas asiaa vähän myös teknisesti. Hyvin moni kykenee selaa deittipalstoja, katsomaan pornoa, pelaa ne. Puhelin tai kone 24/7. Kun sitten tulee aika hoitaa ihmissuhdetta, joka löytyy sieltä netistä, räpläämän edelleen sitä puhelinta tai konetta. Usein todellisuus on jotain muuta kuin se 'nettifantasia'. Ja kun on oltu laitteen kanssa naimisissa vuosia se sosiaalisuus voikin olla ylitsekäyvää, varsinkin kun pitäisi vielä luopua siitä laitteesta. Monella ilmen3ee niitä psyykkisiä ongelmia ja ahdistusta ihmisten kanssa. Itse tuhosin osan avioliitosta istumalla 6 vuotta koneella.

Yksi on, että vaaditaan jossain liikaa ihmisiltä elämässä tai deittisivulla. Pari tyyppiä täyttää kriteerit ja makaa kaikkien kanssa. Nuorilla on jopa harhaisia kuvitelmia itsestään ja luulevat olevansa jotain lottovoittoja, vaikkeivat selviä päivittäisistä haasteista. Niitä sitten toitotetaan jossain deittipalstalla. Ennen ihmiset 'tavattiin 100 vikossa' siellä täällä ja rakastuttiin. Nykyisin arvot eivät enää ole avioliittoa kunnioittavia ja itsekin ihan taloussyistä miettinyt vaimon kanssa eroa.

Maailma ei enää ole se, mitä se oli ennen. Itsellä aikuisia lapsia ja nyky-yhteiskuntaan en niitä tekisi, jos tänään pitäisi päättää. Tulevaisuus nuorilla ihmisillä on kaikin puolin epävarma, ellet ole syntynyt kultalusikka suussa. joten en voi heitä soimata haluttomuudesta työelämään joka ei palkitse tai siihen, ettei opiskella ja tehdä 30 000velkaa amiksen takia, jossa ei enää opi mitään. Ymmärrän nuorten ongelmat. Itse olen vanhan liiton mies ja parisuhteessa kokenut eronkin. Silti se veri veti yhteen vaikka parempi oli olla erossa, vai oliko sittenkään. Nykyisin erotaan pikkuasioiden takia, ennen suhteessa oli enemmän pitkäjänteisyyttä ja ymmärrystä. Minä kulttuuri loistaa paljon suhteissa ja ihmiset jakautuvat hyvin paljon niihin jotka elävät ja niihin, jotka vain sinnittelevät. Kun ei ole tulevaisuutta, päänäärää eikä paljon toivoakaan on hankala pariutua. Itse olen täysluuseri joka löysi hienon naisen jo 32 vuotta sitten

 

[kappalainen]

Kyse ei ole vaan pelkästä koulutustasosta vaan siitä, että alfa-uranainen kaipaisi sen alfauroksen rinnalleen. Koulutustaso taas ei ole merkki alfana olemisesta.

Tosiasia on, että kolmekymppisellä naisella parhaat lapsentekovuodet ovat kaukana takana, joten miehen, jolla on valinnan varaa, kannattaa lasten hankintaan ottaa kumppaniksi mahdollisimman nuori nainen. Naiset kun vielä kypsyvät aikaisemmin kuin miehet, niin eroa 20- ja 30-kymppisellä ei ole niin paljoa kuitenkaan kypsyyden osalta.

No toisaalta sitten nuori nainen haluaa lapsia ja vanha ei välttämättä enää. Näin kävi velipojalle.

 

[Erkki_erikeepperi]

No toisaalta sitten nuori nainen haluaa lapsia ja vanha ei välttämättä enää. Näin kävi velipojalle.

Paitsi siis tuoreiden tilastojen valossa nuoret naiset ei todellakaan halua lapsia. Poikkeuksia toki on.

 

[4play]

Käppyröistä näkyy että jo niinkin karkea mittari kuin koulutusaste eriyttää miehiä aika vahvasti lapsiluvun suhteen.

Markkina-arvoteoria selittää tämänkin täysin loogisesti. Alfa-kultti käytännössä on olemassa, jos katsotaan niitä ääripäitä. Ollaan kuitenkin havaittu, että esimerkiksi deittiäpeissä vain noin 20% miehistä koetaan viehättävänä tai puoleensavetävinä. Mikään todellisuudesta irrallaan oleva asia ei nettideitit ole, niin ihan loogista ajatella, että tätä 20% miehistä tavoittelee kaikki naiset. Ei ole enää olemassa mitään "sanktiota" tuon parhaan segmentin jahtaamisesta vaikka ohi hedelmällisestä iästä. Kääntäen myös kun on äärimmäisen helppoa lähteä etsimään uudestaan parisuhdetta, niin parisuhteessa pysyvyys on entistä vaikeampaa.

Kiinnostava kysymys on se, että olisiko parisuhteet tästä johdettuna vain aiemmin olosuhteiden vuoksi muodostunut instituutio? Miehet tarvitsivat varmuutta isyydestään ja nainen miesten tarjoamia resursseja. Ei ollut ehkäisyäkään, mikä toimi aika hyvänä pidäkkeenä. Kaikki nämä ns. ongelmat ja sanktiot ovat poistettu.

Sitä paitsi tämä on käytännössä nollasummapeliä, eli jos naiset ei halua lisääntyä entiseen malliin, niin ei se auta vaikka miehet olisi millaisia alfa-adoniksia. Vaatimustaso vaan nousee ja osa jää vääjäämättä ilman. Kuten tapahtuukin

Nollasummapelissä ei tosin ole mitään muita vaihtoehtoja, kuin olla mukana pelilaudalla ja yrittää kohentaa osakkeitaan tai sitten luovuttaa kokonaan. Markkina-arvo on siinä mielessä mielenkiintoinen, että sukupuutto on ainoa looginen seuraus pitkällä aikavälillä. Naiset nostavat rimaa niin korkealle, ettei ole enää korkeamman markkina-arvon miestä, mitä he itse. Ratkaisuhan olisi alaspäin naiminen, mutta ei oikein näytä siltä, että sellaista rupeaisi tapahtumaan mitenkään merkittävässä määrin. Eikä niin pidäkään tapahtua, koska nollasummapelissä on tietyt säännöt.

Suurin osa kollektiivisesta vallasta parisuhdemarkkinoilla on hiljalleen siirtynyt naisille.

 

[wanderer_]

Niin ja tämä kanssa oli ihan hyvä tiedon jyvä " Terve Suomi -tutkimuksen mukaan liki kolme neljästä 20–34-vuotiaasta naisesta ei ole synnyttänyt. Synnyttämättömien osuus on kasvanut peräti kahdeksan prosenttiyksikköä vuodesta 2017. "

Eli siis 75% tuon ikäisistä naisista on lapsettomia. Väestömäärä suomessa ja muuallakin tulee romahtamaan. Kaippa joskus tutkitaan että mistä johtui.

Veikkaisin että yksi ahaa havainto tulee olemaan tasa-arvo työelämään liittyen ja naisten pitkällinen kouluttaminen eli yhteiskunnallisella tasolla naisen fokuksen siirtäminen sellaiseen asiaan jolloin perheen perustaminen on toisarvoista. Naiselle järkevä aika etsiä mies ja perustaa perhe ja tehdä niitä lapsia on siinä about 20-36 vuotiaana, jos ei se tuossa tapahdu niin todennäköisyydet romahtaa nopeasti biologiasta johtuen.

Jos haluaa tutkia, kuinka moni nainen lopulta saa lapsia, kannattaa katsoa 45-49-vuotiaiden ikäluokasta lapsettomien osuus. Kuten tutkimuksissa yleensä tehdäänkin.


Ei ole ihmeellistä, ettei alle 30-vuotiaista suurella osalla ole lapsia, kun katsotte ensisynnyttäjien keski-ikää. Yli 30-vuotiailla alkaa sitten olla enemmän.


Nämä huomiot ilman arvolatauksia mihinkään suuntaan

 

[Cereal killah]

Jos haluaa tutkia, kuinka moni nainen lopulta saa lapsia, kannattaa katsoa 45-49-vuotiaiden ikäluokasta lapsettomien osuus. Kuten tutkimuksissa yleensä tehdäänkin.
Ei ole ihmeellistä, ettei alle 30-vuotiaista suurella osalla ole lapsia, kun katsotte ensisynnyttäjien keski-ikää. Yli 30-vuotiailla alkaa sitten olla enemmän.

Kaikki tämä on ihan loogista ja näin, mutta totta kai se kantasuomalaisten syntyvyys laskee rajusti jos tuolla 20-30v laarissa on kahdeksan prosenttiyksikön lasku viidessä vuodessa.
Se 30-40v haarukka jättää ajallisesti aika lyhyen pätkän tehdä niitä lapsia, vuodet kuluu yllättävän nopeasti.
Monissa kehitysmaissa/kulttuureissa 30v nainen on ns. ikäloppu aloittamaan lapsien tekemisen, ja syntyvyys on luonnollisesti aivan eri tasolla kun ne eri tekijät summataan yhteen.

 

[wanderer_]

Kaikki tämä on ihan loogista ja näin, mutta totta kai se kantasuomalaisten syntyvyys laskee rajusti jos tuolla 20-30v laarissa on kahdeksan prosenttiyksikön lasku viidessä vuodessa.
Se 30-40v haarukka jättää ajallisesti aika lyhyen pätkän tehdä niitä lapsia, vuodet kuluu yllättävän nopeasti.
Monissa kehitysmaissa/kulttuureissa 30v nainen on ns. ikäloppu aloittamaan lapsien tekemisen, ja syntyvyys on luonnollisesti aivan eri tasolla kun ne eri tekijät summataan yhteen.

Kyllähän se laskee, sehän on nähtävissä ihan katsomalla hedelmällisyyslukujen kehitystä.


Me nyt emme kuitenkaan elä kehitysmaassa. Enemmän pitäisi kiinnittää huomiota siihen, miksi ei haluta lapsia. Onko niin, ettei ihmiset oikeasti halua perhettä, vai estääkö jokin nämä haaveet? Ensimmäisessä tapauksessa ei varmaankaan asialle voi kauheasti tehdä, ellei ryhdytä vaikuttamaan ihmisten valinnanvapauteen. Jälkimmäisessä voi olla jotain tehtävissä.

 

[Pitkä_ja_hikinen_hevari]

Näen että kristillinen konstruktio: Mies ja vaimo, avioliitto. On valtion kulmakivi. Ei nykyinen satanistinen polygamia, alfa-kulttuuri ja sinkkuilu.
Tosin naiset eivät koskaan ole oikeasti sinkkuja. Naisilla on aina jotain viritystä menossa.

Totuus on nuoremmissa ikäluokissa on jakojäännösmiehiä tuhansia. Miehien joille ei riitä naisia, on paha perustaa perhettä.

Kun mies on 80v+ niin voi alkaa seksihurjastelemaan koska on jakojäännösnaisia reilusti.

 

[Erkki_erikeepperi]

Näen että kristillinen konstruktio: Mies ja vaimo, avioliitto. On valtion kulmakivi. Ei nykyinen satanistinen polygamia, alfa-kulttuuri ja sinkkuilu.
Tosin naiset eivät koskaan ole oikeasti sinkkuja. Naisilla on aina jotain viritystä menossa.

Totuus on nuoremmissa ikäluokissa on jakojäännösmiehiä tuhansia. Miehien joille ei riitä naisia, on paha perustaa perhettä.

Kun mies on 80v+ niin voi alkaa seksihurjastelemaan koska on jakojäännösnaisia reilusti.

Ja kyllä kun esimerkiksi Valo-appia plaraa, niin ei voi välttyä ajatukselta, että moni nainen on käytännössä syönyt itsensä markkinoiden ulkopuolelle, tai jossei ulkopuolelle niin laitamille kuitenkin. Jos painoa on vaikkapa 120 kg, niin lisääntyminen voi olla aika hankalaa ja vaarallista, vaikka löytäisikin miehen ja haluaisikin lisääntyä.

Sitä paitsi ylipaino häiritsee hormonitoimintaa muutenkin, ja tekee ylipäätään vähemmän mieli sekaantua vastakkaiseen sukupuoleen (seksuaalisesti). Pätee miehiin ja naisiin.

Markkinat siis kapenee koko ajan. On yhä vähemmän halukkaita ja kynnelle kykeneviä (ja lisääntymishaluisia) ihmisiä eri syistä johtuen, tai no etenkin naisia.

 

[melville]

Kohta Jason vapaana. Tykkää vanhemmista naisista ja on simppi. Ei muuta kuin kireitä siimoja. Lisalla exä Lenny haavissa, vai mistähän meinasi paremman löytää?

Jason Momoan vaimo hakee avioeroa

Näyttelijäpariskunta Lisa Bonet ja Jason Momoa ilmoittivat erosta jo kaksi vuotta sitten, mutta varsinaista eroa haettiin vasta nyt.

www.is.fi

 

[Jarlaxle]

Jos haluaa tutkia, kuinka moni nainen lopulta saa lapsia, kannattaa katsoa 45-49-vuotiaiden ikäluokasta lapsettomien osuus. Kuten tutkimuksissa yleensä tehdäänkin.

Niin, siitä näkee nykytilaston, eli historian, mutta ei syytä sille. Näistä tilastoista näkee historiaa, siis samaan tapaan kuin taloustiedoista nähdään historiaa. Mitähän tilastot siis sanoivat lapsettomista silloin kun nykyisin 45-49 vuotiaat olivat tuossa samassa 20-34 ikävuoden haarukassa? Nykyisin uutisessa 75% 20-34 vuotiasta ovat lapsettomia, eli oliko silloin aikoinaan 20 vuotta sitten tässä samassa ikäluokassa 50% lapsettomia vai mikähän se luku silloin mahtoi olla. Tulevaisuudessa ne lapsettomat siinä 45-49 ikähaarukassa on väistämättä suurempia ja kehitys on huononpaan suuntaan.

Ei ole ihmeellistä, ettei alle 30-vuotiaista suurella osalla ole lapsia, kun katsotte ensisynnyttäjien keski-ikää. Yli 30-vuotiailla alkaa sitten olla enemmän.

Joo, ei varmasti ole nykyisin poikkeuksellista, mutta jokin asia suomalaisen yhteiskunnan arvoissa on sellaista joka johtaa yhteiskunnan tasolla erittäin suuren ihmisosan lapsettomuuteen tai sukupuuttoon kuolemiseen.

 

[wanderer_]

Eipä tuo ole mikään suomalaisen yhteiskunnan erityspiirre vaan toistuu monissa, erilaisissa, riittävän hyvän elintason saavuttaneissa yhteiskunnissa. Vrt. vaikkapa Japani.

 

[Jarlaxle]

Eipä tuo ole mikään suomalaisen yhteiskunnan erityspiirre vaan toistuu monissa, erilaisissa, riittävän hyvän elintason saavuttaneissa yhteiskunnissa. Vrt. vaikkapa Japani.

Se on totta että toisistakin yhteiskunnista löytyy arvoja joka johtaa yhteiskunnan toimimattomuuteen ja ns. katoamiseen pallolta ellei se korjaannu. Muiden huonous tai vastaavat ongelmat ei kuitenkaan ole syy olla tunnistamatta ongelmaa.

"ei meillä ole ongelmaa kun muutkin menee laivan mukana meren pohjaan".

 

[wanderer_]

Se on totta että toisistakin yhteiskunnista löytyy arvoja joka johtaa yhteiskunnan toimimattomuuteen ja ns. katoamiseen pallolta ellei se korjaannu. Muiden huonous tai vastaavat ongelmat ei kuitenkaan ole syy olla tunnistamatta ongelmaa.

"ei meillä ole ongelmaa kun muutkin menee laivan mukana meren pohjaan".

Nyt kehittelet olkiukkoja, joita ei viestissä ollut. Tästähän on jatkuvasti juttuja ympäri medioita ja päättäjät ovat kommentoineet aihetta vuosikausia, tuskin siis "ongelma" on jäänyt "tunnistamatta"


Kyllä suomalaiset muuten edelleen lisääntyvät, eivätkä ole siinä mielessä katoamassa mihinkään. Väkiluku ilman maahanmuuttoa alkaa toki laskea. Toisaalta samaan aikaan eletään yhä pidempään. Ongelmana on lähinnä väestöpyramidin muoto.

 

[Jarlaxle]

Nyt kehittelet olkiukkoja, joita ei viestissä ollut. Tästähän on jatkuvasti juttuja ympäri medioita ja päättäjät ovat kommentoineet aihetta vuosikausia, tuskin siis "ongelma" on jäänyt "tunnistamatta"

Onhan se jäänyt tunnistamatta jo monta vuosikymmentä, nyt asiaan on ehkä vähän herätty. Kestää ainakin 20-30 vuotta että asiaan oikeasti tulee muutosta, siis vähintään yhden sukupolven verran. Menee vähintään yksi sukupolvi jonka pitää aktiivisesti valistaa uudempaa sukupolvea asian tiimoilta.

Kyllä suomalaiset muuten edelleen lisääntyvät, eivätkä ole siinä mielessä katoamassa mihinkään. Väkiluku ilman maahanmuuttoa alkaa toki laskea. Toisaalta samaan aikaan eletään yhä pidempään. Ongelmana on lähinnä väestöpyramidin muoto.

Se on totta, muttei se riitä. Nykyisin syntyvyys per nainen on jotain 1,35 lasta per nainen (suomessa), sen pitäisi olla about 2,1 että pysyisi vakaana. Tällä nykyisellä luvulla menee noin 100 vuotta ja väestö on romahtanut about 75% -> 2120 Suomessa on siis vähän yli miljoona ihmistä. Sanoisin että jos suomi on nyt vähän yli 100 vuotta vanha niin kestää toiset 100 vuotta niin täällä ei ole paljon ketään enää. Siis jotain meni näillä umpivasemmistolaisilla woke arvoilla väärin (?).

Population calculator

ile.github.io

edit:

allaolevassa muokkasin ensisynnyttäjän ikää, se näemmä viivästyttää väestön romahdusta -> 2120 vuonna vielä 2 miljoonaa olisi, mutta on noin 60% väestöromahdus aika karmaiseva silti.

Population calculator

ile.github.io

 

[wanderer_]

Onhan se jäänyt tunnistamatta jo monta vuosikymmentä, nyt asiaan on ehkä vähän herätty. Kestää ainakin 20-30 vuotta että asiaan oikeasti tulee muutosta, siis vähintään yhden sukupolven verran. Menee vähintään yksi sukupolvi jonka pitää aktiivisesti valistaa uudempaa sukupolvea asian tiimoilta.


Se on totta, muttei se riitä. Nykyisin syntyvyys per nainen on jotain 1,35 lasta per nainen (suomessa), sen pitäisi olla about 2,1 että pysyisi vakaana. Tällä nykyisellä luvulla menee noin 100 vuotta ja väestö on romahtanut about 75% -> 2120 Suomessa on siis vähän yli miljoona ihmistä. Sanoisin että jos suomi on nyt vähän yli 100 vuotta vanha niin kestää toiset 100 vuotta niin täällä ei ole paljon ketään enää.

Population calculator

ile.github.io

Ehkä asioita ei kannata ennustaa ihan noin pitkälle, kun muuttuvia tekijöitä on paljon sellaisiakin, joita emme vielä edes tiedä

Olisin huolissani meidän huoltosuhteesta ja työvoiman määrästä. Lyhyemmällä aikavälillä.

 

[Jarlaxle]

Olisin huolissani meidän huoltosuhteesta ja työvoiman määrästä. Lyhyemmällä aikavälillä.

Juu, se tulee todennäköisesti vain entisestään voimistamaan ilmiötä -> yhteiskunta köyhtyy huonosta huoltosuhteesta ja lapsia ei täten tehdä.

 

[Poppamies]

Näen että kristillinen konstruktio: Mies ja vaimo, avioliitto. On valtion kulmakivi. Ei nykyinen satanistinen polygamia, alfa-kulttuuri ja sinkkuilu.
Tosin naiset eivät koskaan ole oikeasti sinkkuja. Naisilla on aina jotain viritystä menossa.

Totuus on nuoremmissa ikäluokissa on jakojäännösmiehiä tuhansia. Miehien joille ei riitä naisia, on paha perustaa perhettä.

Kun mies on 80v+ niin voi alkaa seksihurjastelemaan koska on jakojäännösnaisia reilusti.

Haha, ei helvetti...

Täähän on sit vaan waiting game, bro!
Lääkkeet naamaan, jalat pöydälle ja hurjasteluja odotellessa.

 

[AnnaKoo]

Jos nyt parilla sanalla vielä aiheeseen sörkin niin tuollainen ajattelu-malli saattaa olla kyllä pitemmän päälle hyvin myrkyllinen. Kukaan ei pariudu kyllä yhtä sen helpommin, että pitää kaikkia naisia nirppoina joille vaan paras kelpaa ja syyttää omasta saamattomuudesta täysin ympäröivää yhteiskuntaa.

En ole nainen, mutta sellainen nariseva naisvihaaja tuskin saa kovin monella sukkia pyörimään jaloissa, vaikka muuten voisikin olla vientiä.

Joskus koitin tätä samaa sanoa. Sain kuulla olevani vanha ja läski.

 

[3dfx]

Paremman tason miehet lisääntyy ja yhä isompi joukko muista jää ilman.

Se on niin yksinkertaista. Ei ole pakko käyttää "alfa" -sanaa, jos se on niin ikävä sana ja ikävästi triggeröi.

jotenkin veikkaan että tää "taso" tulee lähinnä asuinpaikasta eikä mistään muusta. Nää pituudet jne. on ihan toisarvosta tässä. Jos asuu jossain maaseudulla, mistä on kaikki naisten työpaikat keskitetty johonkin keskukseen kauas, niin ei niitä naisia oikeasti sillon ole vaikka olisi mitä tasoa. Nyt esim. sote uudistuksen ja säästöjen seurauksena tullaan taas sulkemaan terveyskeskuksia ja tälläisiä ja ne naisten työpaikat vähenee entisestään, aikasemmin on jo lähteneet kaikki työnvälitykset, kelat, verotoimistot, poliisilaitokset+niiden toimistot jne. yksityiseltä puolelta pankit, tilitoimistot jne.. Maalla asumisesta ei ole monikaan mies valmis tinkimään joten tälläsellä aluepolitiikalla saadaan naiset niihin keskuksiin lähinnä korkeekoulutettujen miesten kanssa (koska maaseudulla on vähän korkeakoulutetuille työpaikkoja) ja maalle jää ne matalammin koulutetut miehet, kenellä treffailu on kustannuksiltaan älyttömän kallista kun välimatkat on pitkiä ja näin.

no, koska propaganda niin pitää sumuttaa jotain alffa-teorioita noille ihmisille, kun nykyiseen narratiiviin ei kuulu sellanen että vallanpitäjä voisi tehdä tyhmiä asioita. Syy on aina yksilössä joka ei sopeudu ja yksilökeskeisiä nuo kaikki alffa, markkina-arvo sun muut teoriat on. Kukaan ei puhu siitä, että jos vaikka julkisen sektorin toimintoja siirrettäisiin maaseudulle, sinne voisi muuttaa myös niitä naisia. Kun julkisen sektorin työpaikat on perinteisesti niitä naisten työpaikkoja.

 

[4play]

jotenkin veikkaan että tää "taso" tulee lähinnä asuinpaikasta eikä mistään muusta. Nää pituudet jne. on ihan toisarvosta tässä.

Tässä nyt kävi jokin ajatusvirhe. Se on totta, että yleisellä tasolla jos vähennetään miesten määrää suhteessa naisiin, niin keskimääräisen miehen markkina-arvo paranee, mutta ei se nyt mikään hopealuoti ole tähän asiaan. Mikäli markkina-arvoa ei olisi olemassa ja kaikki pariutuisivat yhtä tehokkaasti toistensa kanssa, niin sitten ihmisten maantieteellinen yhdistäminen olisi se ainoa toimenpide ja ratkaisu, millä pariutumisen haasteet poistuisivat. Lyhyestä miehestä ei tule pitkän miehen veroista haluttavuudeltaan mitenkään, näin esimerkkinä vain yhden ominaisuuden kautta tarkasteltuna.

no, koska propaganda niin pitää sumuttaa jotain alffa-teorioita noille ihmisille ..... Syy on aina yksilössä joka ei sopeudu ja yksilökeskeisiä nuo kaikki alffa, markkina-arvo sun muut teoriat on.

Pariutumisen haasteista ja ilmiöistä keskustelu ei ole synonyymi sille, että syytetään tilanteesta muita eikä tehdä asialle mitään. Oikeastaan on kiinnostavaa miten väkivaltaisesti tähän aiheeseen suhtaudutaan ja yksilön vastuuta oikein syljetään päin kasvoja. Samaa kaipaisi moneen muuhun yhteiskunnalliseen asiaan.

 

[Taneli-]

Kyllähän pituus, paino, ikä, hygienia jne jne. oikeasti aivan varmasti vaikuttaa asiaan.

Mutta yleensä ihminen nostaa sen yhden asian erityisesti esille minkä kokee koettavan itseään. Monesti jopa ollen sokea sitten muille mahdollisille syille tai osalle syistä.
Kuitenkin maailmasta löytyy monia lyhyempiä miehiä jotka ovat pariutuneet, sekä monia vanhempia naisia jotka löytävät sen partnerin jne jne.
TAI sitten turhautuu, ei löydä mitään ongelmaa itsestään vaan syyttää muita (on se sitten maahanmuuttajat tai alpha miehet tai se että naiset pariutuvat ainoastaaan rikkaiden kanssa paitsi se oma äiti kun isän otti...) näkemättä todeillisuutta (miten moni esim. luokkakokouksessa on sitten pariutunut, eivätkä ne miehet ole järkyttävän rikkaita tai sinua parempia tai ne naisetkaan niin ihmeellisiä mutta silti naimisissa tai seurustelevat.. ..missähän voi olla vikaa? Eikä kukaan tullut maahanmuuttajan kanssa paikalle eikä siellä näkynyt Kimi Räikköstä tai muita sika rikkaita ja menestyneitä alphoja niiden naisten siippoina)

Mutta jos sattuu olemaan värisuora itsellä luokkaa:
Ylipainoa, työtön, huono hygienia, masennus ja muita MT ongelmia, alkoholismia, huumeiden käyttöä, asuu maaseudulla vanhempiensa luona, on lyhyt, viimeksi puhunut tytölle peruskoulussa, lähimmässä kirkonkylässä mihin on lähemmäs 20km ei asu yhtään sinkkua naista ja sitten näkee ongelman suurimmaksi syyksi maahanmuuton (vaikka lähimmän 50km säteellä ei asuisi yhtään ulkomaalaista eikä ole yhtään isompaa kaupunkiakaan) voidaan varmaan kaikki olla samaa mieltä että ne oikeat syyt eivät ole niissä maahanmuuttajissa.

Sitten jos itse sattuu olemaan vielä katkeroitunut naisia vihaava henkilö joka vaahtoaa netissä, facebookissa jne. siitä miten naiset pitäisi pakottaa antamaan miehille ja tuoda maahan vaan nuoria tyttöjä miehiä varten voikin ihmetellä miksi ne harvat treffit eivät etene alkua pidemmälle.

 

[Joku_242]

Mutta jos sattuu olemaan värisuora itsellä luokkaa:
Ylipainoa, työtön, huono hygienia, masennus ja muita MT ongelmia, alkoholismia, huumeiden käyttöä, asuu maaseudulla vanhempiensa luona, on lyhyt, viimeksi puhunut tytölle peruskoulussa, lähimmässä kirkonkylässä mihin on lähemmäs 20km ei asu yhtään sinkkua naista ja sitten näkee ongelman suurimmaksi syyksi maahanmuuton (vaikka lähimmän 50km säteellä ei asuisi yhtään ulkomaalaista eikä ole yhtään isompaa kaupunkiakaan) voidaan varmaan kaikki olla samaa mieltä että ne oikeat syyt eivät ole niissä maahanmuuttajissa.

Sitten jos itse sattuu olemaan vielä katkeroitunut naisia vihaava henkilö joka vaahtoaa netissä, facebookissa jne. siitä miten naiset pitäisi pakottaa antamaan miehille ja tuoda maahan vaan nuoria tyttöjä miehiä varten voikin ihmetellä miksi ne harvat treffit eivät etene alkua pidemmälle.

Ihan oikeasti, nykyään voi olla vaikeaa löytää seuraa vaikkei mikään noista kohdista täyttyisi.

Luulisin että iso ongelma on pariutumisen siirtyminen nettiin, mihin tulee päälle eri ammattien voimakas sukupuolittuminen ja se, että naiset tuntuvat karttavan yleisiä tilaisuuksia tai ainakin väistelevän miehiä niissä. Tuloksena naisiin on vaikeampi tutustua oikeassa elämässä, ja netissä taas joutuu erottumaan massasta, mikä tarkoittanee kohtuullisen hyvää ulkonäköä mutta ennen kaikkea että osaa kirjoitella profiiliin ja chattiin silleen, että saa naiset syttymään.

Maahanmuuton syyttäminen on tässä asiassa kyllä erikoista, se on aikalailla täysin erillinen asia.

 

[4play]

Maahanmuuton syyttäminen on tässä asiassa kyllä erikoista, se on aikalailla täysin erillinen asia.

Mikäli oman pariutumattomuuden laittaa ainoastaan maahanmuuton syyksi, niin se on hupsua. Ei maahanmuutto kuitenkaan asiaan myönteisesti vaikuta, jos/kun tulijoiden sukupuolten välillä ei pidetä tasapainoa. Kaikki vaikuttaa kaikkeen nollasummapelissä.

 

[Joku_242]

Mikäli oman pariutumattomuuden laittaa ainoastaan maahanmuuton syyksi, niin se on hupsua. Ei maahanmuutto kuitenkaan asiaan myönteisesti vaikuta, jos/kun tulijoiden sukupuolten välillä ei pidetä tasapainoa. Kaikki vaikuttaa kaikkeen nollasummapelissä.

Teoriassa, mutta se on aikalailla vaikuttavien asioiden listan häntäpäässä...

 

[Awelonian]

Luulisin että iso ongelma on pariutumisen siirtyminen nettiin, mihin tulee päälle eri ammattien voimakas sukupuolittuminen ja se, että naiset tuntuvat karttavan yleisiä tilaisuuksia tai ainakin väistelevän miehiä niissä. Tuloksena naisiin on vaikeampi tutustua oikeassa elämässä, ja netissä taas joutuu erottumaan massasta, mikä tarkoittanee kohtuullisen hyvää ulkonäköä mutta ennen kaikkea että osaa kirjoitella profiiliin ja chattiin silleen, että saa naiset syttymään.

Maahanmuuton syyttäminen on tässä asiassa kyllä erikoista, se on aikalailla täysin erillinen asia.

Ei niihin ole vaikeaa tutustua oikeassa elämässä, jos nyt on vähänkin niin sanottua pelisilmää. Ehkä joku kuntosali ei ole se oikea paikka tulla viereen "moi, käyksä useinki tääl?" kyselee, kun toinen tekee lantionostoja. Siinä voi olla lievä creep-henkinen lataus. Esim. bussipysäkillä, kauppajonossa, keikoilla, työpaikoilla, työmatkoilla, junissa yms. olen onnistuneesti puhunut ja keskustellut naisten kanssa, ilman että olisi ollut seitsemän vartijaa painamassa maahan ja sumuttamassa pippurisuihketta silmäluomien alle. Olen myös huomannut ja pistänyt merkille, että nykypäivänä aika suuri osa miehistä on täysin kyvyttömiä normaaliin keskusteluun. Ehkä siinä on se vika enimmäkseen? Edellinen VR-matka meni oikein näppärästi pari tuntia tuntemattoman kanssa keskustellessa, jossa käytiin läpi opiskelut ja työpaikat ja muut sekä mitä tahtoisi tulevana kesänä kumpikin tehdä. Se helpottaa, jos naisen näkee ihmisenä eikä sellaisena objektina jolla on tissit.

Mitä tulee maahanmuuttoon, on täysin typerää väittää ettei se vaikuta kun tuhansittain tulee lisää miehiä markkinoille. Kun nämä ovat vielä arabeja, jotka osaavat huolehtia hygieniastaan, pukeutumisestaan jne. niin päivänselvää että Veeti-Jonne 21vee ei vetoa samalla tavalla, kuin tyylikkäästi pukeutunut ja hyvältä näyttävä Yusuf. Se on sitten toinen asia, ettei niistä yhden illan hupia enempää saa ja suomalaiset naiset ovat äärettömän helppoa meille ulkomaalaisille jos pelkkää seksiä haluaa.

 

[Rullis]

Mitä tulee maahanmuuttoon, on täysin typerää väittää ettei se vaikuta kun tuhansittain tulee lisää miehiä markkinoille.

Juu näistä hiekkaihmisistä jaksetaan aina valittaa vaikka niitä tulis vuodessa viisi, mutta kun Ukrainasta tulee tuhansittain naisia "markkinoille" niin jotenkin se jätetään aina markkina laskuista pois.

 

[Awelonian]

Juu näistä hiekkaihmisistä jaksetaan aina valittaa vaikka niitä tulis vuodessa viisi, mutta kun Ukrainasta tulee tuhansittain naisia "markkinoille" niin jotenkin se jätetään aina markkina laskuista pois.

Meinaat, että ukrainalaiset usein naimissa ja lasten kanssa tulleet naiset on heti hakemassa suomalaisia miehiä? Älä nyt jauha paskaa hyvä mies. Siinä on melko iso ero, et tuleeko maahan kristitystä maasta oleva naimisissa oleva nainen jonka mies sotii rintamalla vaiko arabimaasta muslimimies. Jos jotenkin näet nämä asiat samana, ihmettelen suuresti.

 

[wanderer_]

Meinaat, että ukrainalaiset usein naimissa ja lasten kanssa tulleet naiset on heti hakemassa suomalaisia miehiä? Älä nyt jauha paskaa hyvä mies. Siinä on melko iso ero, et tuleeko maahan kristitystä maasta oleva naimisissa oleva nainen jonka mies sotii rintamalla vaiko arabimaasta muslimimies. Jos jotenkin näet nämä asiat samana, ihmettelen suuresti.

Ovatko he usein naimisissa ja lasten kanssa? Sinä varmaan tiedät paremmin.


Toisaalta, miksi oletus, että arabiukot eivät olisi varattuja. Useinhan heillä on tarkoitus tuoda perheensä myöhemmin maahan. Mutta joo, tähän toki saamme liudan vasta-"argumentteja" tyyliin, "ei ne miehet välitä vaikka olisivat varattuja".


Tilanne on se, että jos koet kielitaidottoman, passittoman, varattoman, laitoksessa asuvan turvapaikanhakijan menevän edellesi naismarkkinoilla, niin suosittelen keskittymään itsesi kehittämiseen, sillä selvästi sille on tarvetta.

 

[Awelonian]

Ovatko he usein naimisissa ja lasten kanssa? Sinä varmaan tiedät paremmin.

Mitä olen työskennellyt vapaaehtoisena ukrainalaisten pakolaisten kanssa jo toista vuotta, niin hyvin vähän siellä on sinkkunaisia. Satun puhumaan venäjää ja ukrainaa, joten voin melko hyvin sanoa, että ovat naimisissa ja lasten kanssa. Teen mm. kahden kunnan kanssa yhteistyötä pro bonona, jossa autan ukrainailaisia mm. kouluasioiden ja Kelan/migrin asioiden kanssa. Oisko tullut tässä sitten Venäjän hyökkäyssodan kymmenisen sinkkunaista (iältään 25-35), muut ovat naimisissa olevia ja hyvin hyvin yleisesti lasten kanssa. Siellä kun lapset ovat kunnia-asia, toisinkuin Suomessa jossa niitä pantataan sinne 35vee asti ja mennään hedelmöityshoitoihin, joissa tulee yllärinä biologia.

 

[Rullis]

Meinaat, että ukrainalaiset usein naimissa ja lasten kanssa tulleet naiset on heti hakemassa suomalaisia miehiä? Älä nyt jauha paskaa hyvä mies. Siinä on melko iso ero, et tuleeko maahan kristitystä maasta oleva naimisissa oleva nainen jonka mies sotii rintamalla vaiko arabimaasta muslimimies. Jos jotenkin näet nämä asiat samana, ihmettelen suuresti.

No mitä niiden pakolaisnaisten sitten pitäisi olla, että niitä voisi verrata? Jotain 18-v hoikkia blondeja, halukkaita puutteessa olevia, yksinäisiä naisia, legomaailmansotaa paossa Tanskasta?

Kyl mä sen verran sanon, että jos rehellisesti pelkää kilpailevansa samoista naisista jonku hampaattoman Ahmedin, joka ei osaa kieltä niin kyllä varmaan jotain parannettavaa löytyy myös oman näppiksen ja penkin välistä.

Voit huudella paskan jauhamisesta, mutta kyllä nämä isänmaan toivot jäisi todennäköisesti ilman, vaikka meillä olis ollu kaikki rajat kiinni 70-luvulta saakka. On tullut huomatuksi, että näillä pariutuminen on aika haastavaa ellei täsmälleen samanmielisiä muoria löydy.

 

[Drinkkeri]

Meinaat, että ukrainalaiset usein naimissa ja lasten kanssa tulleet naiset on heti hakemassa suomalaisia miehiä? Älä nyt jauha paskaa hyvä mies. Siinä on melko iso ero, et tuleeko maahan kristitystä maasta oleva naimisissa oleva nainen jonka mies sotii rintamalla vaiko arabimaasta muslimimies. Jos jotenkin näet nämä asiat samana, ihmettelen suuresti.

Eipä nuo tyypillisistä vinkumisen kohteena olevista muslimimaista tulevien kanssa solmitut avioliitot ole kokonaiskuvassa edes 2017 piikissä kuin vajaa 2% solmituista avioliitoista (2017 solmittiin 26542 avioliittoa).

Tähän peilaten maahanmuuttajien vaikutus suomalaismiesten parinmuodostuksessa suomalaisnaisten kanssa on aika mitätön. Muslimiperinteiden kanssahan se menee niin, että naimisissa on oltava vai mitä?

 

[Awelonian]

Kyl mä sen verran sanon, että jos rehellisesti pelkää kilpailevansa samoista naisista jonku hampaattoman Ahmedin, joka ei osaa kieltä niin kyllä varmaan jotain parannettavaa löytyy myös oman näppiksen ja penkin välistä.

Voit huudella paskan jauhamisesta, mutta kyllä nämä isänmaan toivot jäisi todennäköisesti ilman, vaikka meillä olis ollu kaikki rajat kiinni 70-luvulta saakka. On tullut huomatuksi, että näillä pariutuminen on aika haastavaa ellei täsmälleen samanmielisiä muoria löydy.

Olet kyllä melkoinen. Meinaatko et ne hampaattomat Ahmedit niitä naisia vie? Ja pitäisi parantaa oman näppiksen ja penkin välistä... ok. No kuule herra kaikkitietävä, näin myös arabiaa osaavana ja mm. näiden kanssa keskusteluun pyrkivinä voin sanoa, että nuo hampaattomat Ahmedit ovat aika vähemmistö. Ja tiedätkö mitä? Aika usein näiltä kuulee, että miksi suomalaiset miehet ovat niin naisellisia (arabiassa ei suoraan ole vastinetta sanalle naisellinen, mutta on ivaava termi naisellisesta miehestä). Olisiko syynä myös se, miten täällä kasvatetaan miehistä nössöjä ja maskuliinisuus liitetään huonoihin asiohin. Sitten meillä onkin näitä normaaleja tyyppejä, jotka jäävät paitsioon. Ei mitään isänmaantoivoja. Älä nyt siirtele maalitolppia hampaamattomiin Ahmedeihin ja isänmaantoivoihin, kun kyse on siitä, että nuoria hyväkuntoisia miehiä tulee lisää ja samalla naisten määrä pysyy vakiona. Ja jos mielestäsi edelleenin naimisissa oleva lapsellinen ukrainalainen nainen on sama juttu kuin se Yusuf 24vee joka tulee "asyl" statuksella, niin ihmettelen edelleen tätä suuresti.

 

[Awelonian]

Muslimiperinteiden kanssahan se menee niin, että naimisissa on oltava vai mitä?

Nuori muslimimies on pillun perässä ensin, sitten vasta menossa naimisiin. Ei tässä ole mitään uutta. T: kokemusasiantuntija.

 

[Drinkkeri]

Nuori muslimimies on pillun perässä ensin, sitten vasta menossa naimisiin. Ei tässä ole mitään uutta. T: kokemusasiantuntija.

Miten pillun perässä liittyy parinmuodostukseen?

 

[Awelonian]

Miten pillun perässä liittyy parinmuodostukseen?

Siihen, että on kivempaa naisenkin olla haluttu ja pelehtiä monen miehen kanssa, kuin asettua aloilleen? Miksi tyytyä yhteen, kun tietää kelpaavansa monelle ja voi laajentaa omaa reviiriään ja pitää yllä FWB-suhteita vailla parinmuodostuksen "rasitteita". Plus nykyilmasto ja media ei suosittele hirveästi parisuhteita, kun on hauskempaa ja kivempaa olla sinkku, jolloin voi kokea enemmän kaikkea. Johan Yle ja muut suoltaa koko ajan "on 1200 sukupuolta" ja "moniavioisuus on ihanaa ja auvoista" skeidaa.

 

[Drinkkeri]

Siihen, että on kivempaa naisenkin olla haluttu ja pelehtiä monen miehen kanssa, kuin asettua aloilleen? Miksi tyytyä yhteen, kun tietää kelpaavansa monelle ja voi laajentaa omaa reviiriään ja pitää yllä FWB-suhteita vailla parinmuodostuksen "rasitteita". Plus nykyilmasto ja media ei suosittele hirveästi parisuhteita, kun on hauskempaa ja kivempaa olla sinkku, jolloin voi kokea enemmän kaikkea. Johan Yle ja muut suoltaa koko ajan "on 1200 sukupuolta" ja "moniavioisuus on ihanaa ja auvoista" skeidaa.

Avioliittojen määrä on kuitenkin taas nousussa

 

[wanderer_]

Siihen, että on kivempaa naisenkin olla haluttu ja pelehtiä monen miehen kanssa, kuin asettua aloilleen? Miksi tyytyä yhteen, kun tietää kelpaavansa monelle ja voi laajentaa omaa reviiriään ja pitää yllä FWB-suhteita vailla parinmuodostuksen "rasitteita". Plus nykyilmasto ja media ei suosittele hirveästi parisuhteita, kun on hauskempaa ja kivempaa olla sinkku, jolloin voi kokea enemmän kaikkea. Johan Yle ja muut suoltaa koko ajan "on 1200 sukupuolta" ja "moniavioisuus on ihanaa ja auvoista" skeidaa.

Mikä tässä sinua niin kovasti harmittaa? Varmaankin konservatiivina olet jo perheellistynyt, eivätkä nämä asiat varsinaisesti siis enää kosketa. Mutta ilmeisesti koet muiden käyttäytymisen ongelmaksi?


"Moniavioisuus" on kuitenkin käytännössä erittäin harvinaista, näkyvyydestä huolimatta.

 

[Awelonian]

Mikä tässä sinua niin kovasti harmittaa? Varmaankin konservatiivina olet jo perheellistynyt, eivätkä nämä asiat varsinaisesti siis enää kosketa. Mutta ilmeisesti koet muiden käyttäytymisen ongelmaksi?


"Moniavioisuus" on kuitenkin käytännössä erittäin harvinaista, näkyvyydestä huolimatta.

Eihän minua tässä mikään harmita. Mielestäni on hienoa, että naisilla on samanlainen mahdollisuus toteuttaa itseään, kuin miehillä on ollut viimeiset 100 vuotta ainakin länsimaissa. Tottakai se vaikuttaa pariutumiseen negatiivisesti, kun naiset voivat olla nyt pidempään haluttuina ja viettää vapaata elämää. Ei tämä missään nimessä ole väärin, jos olen sellaisen kuvan onnistunut luomaan niin sitten olen pahoillani - se ei ole ollut tarkoitus. Sanon vaan, että tottakai kaikki tämä vaikuttaa siihen, että parisuhdetta ei enää löydy yhtä helposti kuin ennen.

 

[gramma]

Kyllähän tää kovin karulta vaikuttaa kaikkiaan. Sanokaa vaan toivottomaksi romantikoksi ja kalkkeutuneeksi konservatiiviksi, mutta olihan ne hyviä aikoja kun livenä tavattiin toisiamme, varovaisesti vilkuiltiin ja tunnusteltiin, että olisko tuo kivalta vaikuttava tyyppi tanssilattian toisella puolella kiinnostunut kun sekin näyttää vähän vilkuilevan.. ja oletus oli seurustelu, tavoitteena avioliitto ja monogamia eikä mikään fb, fwb, poly- yms. himmeli tai snäppiseksisuhde, josta et tiedä ees partnerin nimeä saati naamaa. Tai sitten se läheisin suhde on jonkun satisfyerin tai fleshlightin kanssa.

En nyt varsinaisesti ihmettele, että syntyvyys on rajussa laskussa.

 

[Rullis]

Olet kyllä melkoinen. Meinaatko et ne hampaattomat Ahmedit niitä naisia vie? Ja pitäisi parantaa oman näppiksen ja penkin välistä... ok. No kuule herra kaikkitietävä, näin myös arabiaa osaavana ja mm. näiden kanssa keskusteluun pyrkivinä voin sanoa, että nuo hampaattomat Ahmedit ovat aika vähemmistö. Ja tiedätkö mitä? Aika usein näiltä kuulee, että miksi suomalaiset miehet ovat niin naisellisia (arabiassa ei suoraan ole vastinetta sanalle naisellinen, mutta on ivaava termi naisellisesta miehestä). Olisiko syynä myös se, miten täällä kasvatetaan miehistä nössöjä ja maskuliinisuus liitetään huonoihin asiohin. Sitten meillä onkin näitä normaaleja tyyppejä, jotka jäävät paitsioon. Ei mitään isänmaantoivoja. Älä nyt siirtele maalitolppia hampaamattomiin Ahmedeihin ja isänmaantoivoihin, kun kyse on siitä, että nuoria hyväkuntoisia miehiä tulee lisää ja samalla naisten määrä pysyy vakiona. Ja jos mielestäsi edelleenin naimisissa oleva lapsellinen ukrainalainen nainen on sama juttu kuin se Yusuf 24vee joka tulee "asyl" statuksella, niin ihmettelen edelleen tätä suuresti.

En nyt ihan saa kiinni, että mitä tässä koitat sanoa? Olet Yusuf 24v kanssa jutellut siitä, että suomalaiset miehet on nössöjä?

Juu varmaan täällä pojat sitte kasvatetaan väärin. Ilmeisesti niiltä pitäis 10v jälkeen repiä maitohampaat irti ja laittaa johonki sotakouluun tiukan kurin alle.

Voin soittaa myös maailman pienintä viulua näille "normaaleille tyypeille" jotka ovat jääneet paitsioon ja olisivat Kankaanpäästä varmasti löytäneet hyvän naisen vain jos itä-Helsingissä ei olisi niin monta 24v Yusufia, jotka ovat rajalla asyliä sönköttäneet.

Faktahan on myös, että Suomen pakolaiskiintiö oli viime vuonna 1050. Joten kukakohan se joustaa totuudessa, kun puhuu tuhansista miehistä, mitkä tulee markkinoille?

 

[Awelonian]

En nyt ihan saa kiinni, että mitä tässä koitat sanoa? Olet Yusuf 24v kanssa jutellut siitä, että suomalaiset miehet on nössöjä?

Juu varmaan täällä pojat sitte kasvatetaan väärin. Ilmeisesti niiltä pitäis 10v jälkeen repiä maitohampaat irti ja laittaa johonki sotakouluun tiukan kurin alle.

Voin soittaa myös maailman pienintä viulua näille "normaaleille tyypeille" jotka ovat jääneet paitsioon ja olisivat Kankaanpäästä varmasti löytäneet hyvän naisen vain jos itä-Helsingissä ei olisi niin monta 24v Yusufia, jotka ovat rajalla asyliä sönköttäneet.

Faktahan on myös, että Suomen pakolaiskiintiö oli viime vuonna 1050. Joten kukakohan se joustaa totuudessa, kun puhuu tuhansista miehistä, mitkä tulee markkinoille?

Selvä. Käy hakemassa soijalattesi ja tuhise takkufoorumeilla. Kovin nyt olet repimässä maitohampaita ja lähettämässä ihmisiä sotakouluun. Viulun saat pitää itselläsi. Eiköhän tämä keskustelu kanssasi ole minun osaltani ohi. Jos kerran maahanmuuttajan näkemykset ja mielipiteet eivät kelpaa, niin minkäs minä voin. Oleta toki muuta.

 

[Rullis]

Selvä. Käy hakemassa soijalattesi ja tuhise takkufoorumeilla.

Voisi tosiaan olla parempi, jos ei pysty asialliseen keskusteluun ilman omia faktoja tuhansista pakolais ahmedeista niin ei paina sitä lähetä nappia ollenkaan.

 

[Awelonian]

Kyllähän tää kovin karulta vaikuttaa kaikkiaan. Sanokaa vaan toivottomaksi romantikoksi ja kalkkeutuneeksi konservatiiviksi, mutta olihan ne hyviä aikoja kun livenä tavattiin toisiamme, varovaisesti vilkuiltiin ja tunnusteltiin, että olisko tuo kivalta vaikuttava tyyppi tanssilattian toisella puolella kiinnostunut kun sekin näyttää vähän vilkuilevan.. ja oletus oli seurustelu, tavoitteena avioliitto ja monogamia eikä mikään fb, fwb, poly- yms. himmeli tai snäppiseksisuhde, josta et tiedä ees partnerin nimeä saati naamaa. Tai sitten se läheisin suhde on jonkun satisfyerin tai fleshlightin kanssa.

En nyt varsinaisesti ihmettele, että syntyvyys on rajussa laskussa.

Livenä tapaamisessa on tiettyä jännitystä, joka vähän puuttuu kaikista äpeistä ja muista. Tinderissäkin kun tuntuu ainakin suurin osa naisista hakevan pikaista panoa (varmasti sama on miehissäkin) tai muuta FWB-tyylistä settiä, niin koko tapaaminen on lähinnä jotain ala-arvoista seksiä ja homma on siinä. Puuttuu se kissa/hiiri leikki, mitä ainakin 2000-luvun alussa vielä oli. Tämä toki on ongelma aika pitkälti kaikissa länsimaissa mikäli nyt otetaan joukosta pois bible beltin tapaiset alueet. Livenä tapaaminen on kuitenkin aina parempaa ilman emojioksennuksia.

 

[4play]

Yhteenvetona siis mitään merkitystä ei ole sukupuolten suhteellisella määrällä pariutumisen kannalta keskeisissä ikäluokissa. Miesten määrää voidaan kasvattaa miten paljon tahansa ja tämä ei lisää keskimääräiselle miehelle haastetta laisinkaan. Myöskään markkina-arvoa ei ole olemassa, mutta maahanmuuttajat automaattisesti lokeroidaan markkina-arvoltaan alempaan kastiin tai jopa kokonaan ulos markkinoilta. Mikäli sanoo mitään näitä asioita ääneen, niin ainoastaan syyttää omasta tilanteestaan edellä mainittuja tekijöitä.

Hämmentää johdonmukaisuuden täydellinen puute.

 

[Derzu]

Kyllähän tää kovin karulta vaikuttaa kaikkiaan. Sanokaa vaan toivottomaksi romantikoksi ja kalkkeutuneeksi konservatiiviksi, mutta olihan ne hyviä aikoja kun livenä tavattiin toisiamme, varovaisesti vilkuiltiin ja tunnusteltiin, että olisko tuo kivalta vaikuttava tyyppi tanssilattian toisella puolella kiinnostunut kun sekin näyttää vähän vilkuilevan.. ja oletus oli seurustelu, tavoitteena avioliitto ja monogamia eikä mikään fb, fwb, poly- yms. himmeli tai snäppiseksisuhde, josta et tiedä ees partnerin nimeä saati naamaa. Tai sitten se läheisin suhde on jonkun satisfyerin tai fleshlightin kanssa.

En nyt varsinaisesti ihmettele, että syntyvyys on rajussa laskussa.

No tämä. Ja jotenkin ironista, että nykypäivänä kaikilla ihmisillä olisi kautta historian parhaat valmiudet kehittää omia tunne- ja rakkaustaitojaan, tietoisuuttaan ja itsetuntemustaan (alkuun pääsee vaikka ihan vaan lueskelemalla sellaisia ilmaissivustoja kuin Tinybuddha). Mutta sitten se kestävä parisuhde johon niillä eväillä voisi päästä, tuntuu olevan monille yhä saavuttamattomampi. Niin pariutumisvaiheessa kuin parisuhteen koossapitämisvaiheessa. Yhdessä Hesarin esseessä (maksumuuri!) oli osuva luonnehdinta että nykyihminen haluaa rakkaudessakin olla itsekäs kuluttaja: se joka valitsee, se joka käyttää, se joka hylkää.