Luulin, että etenkin miesten keskuudessa olisi ihan yleistietoa se tutkittukin tosiasia, että pornoaddiktio voi johtaa siihen, ettei kiihotu enää IRL naisista. En tiedä tai muista oliko sitä tutkittu, missä määrin ilmiö korreloi sen kanssa, kuinka erikoista pornoa katsoo. Nuorten miesten kohdalla ainakin hentailla on tässä roolinsa.
Varmasti näin. Sikäli mikäli tämä liittyi edellä olevaan postaukseeni, niin pitäisi kuitenkin miettiä tuon lihavoidun kohdan sanomaa: mikä on ongelma jos ei kiihotu naisista, tai siis onko sitä välttämättä?
Ja myös: ei sentään pidä leimata runsastakaan pornon käyttöä automaattisesti "pornoaddiktioksi". Addiktio kai erotetaan jonkun asian "normaalista" kuluttamisesta sen kautta, että addiktio on kyseessä, jos se haittaa muuta elämää jota henkilö
haluaisi elää. Tai jos se haittaa asioita joista suoriutumisen voi kohtuudella katsoa kuuluvan aikuisen ihmisen velvollisuuksiin. Naisen kanssa eläminen, heidän kanssaan seksin harrastaminen tai perheen perustaminen ei nykypäivänä kuulu niihin. Jos siis pornon käyttö ei aiheuta edellä mainittuja haittoja, kyseessä ei liene addiktio.
Jos mies ei enää kiihotu IRL naisista, mutta ei itse koe tästä ongelmaa koska on tyytyväinen toteuttaessaan seksuaalisuuttaan hentain kanssa, niin kenelle se on ongelma? Kenellä on oikeus mennä sanomaan tälle miehelle, että "kyllä sinun nyt kuuluu herranjestas kiinnostua oikeista naisista"?
Minusta tilannetta voi hyvin nykyajan kontekstissa ajatella vapautumisena, emansipoitumisena. Että miehet voivat vapaasti valita tällaisenkin elämäntavan ja tällaisen tavan toteuttaa seksuaalisuuttaan. Keneltä se on pois?
Nuorissa miehissä on nähtävissä tällaista hyväksyvää elämistä itsensä ja valintojensa kanssa. Ja minusta se heille sallittakoon, yhteiskunnassa, jossa miehen roolit, avioliitto- ja perheinstituutiot ja sukupuolten välinen kanssakäyminen ovat niin rajusti muuttuneet.
(JOS taas henkilö KOKEE itse ongelmaksi, ettei enää kiihotu IRL naisista, niin sitten toki kyseessä
on ongelma. Joka lienee onneksi ratkaistavissa, en usko että vahinko on peruuttamaton. Tällöin miehen pitää ensiksi selvittää itselleen, mitä eniten sukupuolielämältään haluaa: seksiä ja ihmissuhteita oikeiden naisten kanssa, vaiko pornoa.)
Tuntuu vähän hassulta tällainen pornon käytön puolustaminen, kun itse setämiehenä ei tule sitä nykyään juuri kulutettua (köh). Minua vain kummastuttaa kaksinaismoralistinen ja ylipäänsä moralisoiva ja jäykkä (pun intended) suhtautuminen nuorten miesten pornon käyttöön, kun verrataan sitä vaikkapa suhtautumiseen nuorten naisten tapoihin ja vapauksiin toteuttaa omaa seksuaalisuuttaan ja naisen rooliaan.
Kai tässä on myös taustalla se että porno on perinteisessä kristillisen järjestyksen yhteiskunnassa mielletty "likaiseksi" ja kielletyksi. Tais se aika olla ja mennä jo.
Mutta joo, pointtina vaan, että nuorilla miehillä - ja heidän ylhäältä annetuista rooleista ja ennakko-odotuksista vapautumisella - on edelleenkin liian vähän puolestapuhujia. Nuori mies, joka pornon avulla kokee vapautuneensa (yhä vaikeammaksi käyneestä) tyydyttävän parisuhteen metsästämisestä ja pyörittämisestä, voi käyttää tämän ansiosta ylijäävän ajan ja energian monenlaiseen itseään kehittävään ja yhteiskuntaa hyödyttävään. Ihmissuhteissakin hän voi silti olla mitä moninaisimmin tavoin, myös naisten kanssa.
oliskin valinta, olis säästynyt paljolta tässä vuosien varrella.
.
