Pariutumisen haasteet nykypäivänä ja sen vaikutukset

[ironth]

Kaikissa markettihöylissä on poskettomia katteita. Noissa säärten ajeluun tarkoitetuissa on yleensä myös pidempi varsi, minkä takia voi olla isompi hinta, jos ei ole samanlaista volyymiä myynneissä. Kyllä miehet voivat useita satasia pistää höyliin, et varmaan ole tsekannut ikinä /r/wicked_edge/. Toki halvallakin saa, mutta se on ihan valintakysymys, mitä haluaa.

Ja siis yleensähän miehille tuntuu olevan tärkeää se, että tuote on miehille. Just nuo Axet mainittiin, mutta ihan tavalliset perusaineet muutenkin, perusmarkettisampoo ei käy, ellei paketti ole sininen tai musta ja siinä lukee FOR MEN. Minähän en akkoin litkuja käytä!

Kaikki tietää, että not all men, joten samaan hengenvetoon kaikkien tulisi tietää, että not all women. Jos tässä oli kyse siitä, että arvon melville ei itse ikinä ostaisi mitään pinkkiä tai lilaa, niin siksi ne ovat typeriä naisten juttuja ja kaikki naiset ovat typeriä hähhää! No, samalla linjalla: itse en osta edes varsia vaan kerran ostin alesta paketin teriä (siis ei irtometallia vaan muovivarteen laitettavia), pysyy oikein hyvin kädessä niinkin! Siis kuka tuhlaa rahojaan varsiin? Aivan turhaa muovikamaa!! Aahahahhaa! Varmaan miesten keksintö koko juttu!!

Noniin voitaisko pikkuhiljaa jo nostaa tasoa keskustelussa? Jos ei ole muuta kuin trollattavaa, vouhkattavaa, jankattavaa tai muuten vain olkiukkoilua, niin kandee sulkea kone ja käydä happihyppelyllä. Ties vaikka näkis oikeita ihmisiä. Se kuulkaat on meidän biologiassa syvästi, ei yksinolo ja ruudun tuijottaminen.

 

[Frankie]

Ei liity mitenkään otsikkoon, mutta jos mun pitää valita persikka-laventeli-ruusu-kielo vs. For men, kyllä mä otan sata kertaa sadasta For men -liemen hygieniahyllystä.

 

[melville]

Siis... Missä kohtaa ne kaikkiin tilanteisiin yhteneväisesti sopivat standardit selvitetään sitten sen toisen kanssa vai löytyykö ne valmiiksi jostain ISO:n vai kenties SFS:n manuaalista? Mitä jos toisen standardia asiaan ei saa selville yhdellä kysymällä niin kuinka pitkään on ok standardinmukaisesti jankata? Miten se stabiilin parisuhteen rakentaminen siellä tällä hetkellä näillä standardeilla onnistuu?

Standardit löytyy, kun oppii omista virheistä, toisten virheistä ja ihan yleisen elämänkokemuksen myötä. Ihan hyvin se on tähän asti onnistunut. Jos joku nainen ei täytä noita standardeja, niin ei mene jatkoon. Olen tehnyt viimeiset lähes 10v myyntihommia. Näissä hommissa oppii tulkitsemaan ihmisten eleitä, kehon kieltä ja puhetta, jolloin on helpompaa ymmärtää toisen aikeita jo ihan alussa.

Ilmeisesti korrelaatio pätee vain miehiin, jotka ovat ylivertaisia älykkyydessään. Etenkin siinä matemaattisessa

(Jos tämän ketjun ja etenkin kyseisten väitteiden esittäjien oman kontribuution on tarkoitus olla jokin todiste tästä ylivertaisuudesta, niin... ehhhh.... tota.... Tai noh. Ehkä vain odottelen lisää herrojen empiiristä näyttöä )

Miehet eivät ole ylivertaisia älykkyydessään. ÄO naisilla ja miehillä on keskimäärin lähes sama. Naisilla ÄO keskittyy tiukemmin siihen keskiarvon ympärille, kun taas miehissä on enemmän neroja ja täysiä retardeja. Siksi lähes kaikki säveltäjät, keksijät yms. ovat miehiä. Noissa hommissa tarvitaan neroutta ja täydellistä keskittymistä siihen yhteen juttuun. Tuo yhteen asiaan keskittyminen yleensä aiheuttaa vajausta elämän muilla osa-alueilla. Itse en ole ainakaan kateellinen tuon tyyppisille ihmisille. Heidän elämänsä ei ole mitenkään helppoa.

 

[melville]

Ja siis yleensähän miehille tuntuu olevan tärkeää se, että tuote on miehille. Just nuo Axet mainittiin, mutta ihan tavalliset perusaineet muutenkin, perusmarkettisampoo ei käy, ellei paketti ole sininen tai musta ja siinä lukee FOR MEN. Minähän en akkoin litkuja käytä!

Mulla on oranssit pumppupullot ElVitalin shampoota ja hoitoainetta hyllyssä. Molemmat käytetään noita samoja litkuja.

Kaikki tietää, että not all men, joten samaan hengenvetoon kaikkien tulisi tietää, että not all women. Jos tässä oli kyse siitä, että arvon melville ei itse ikinä ostaisi mitään pinkkiä tai lilaa, niin siksi ne ovat typeriä naisten juttuja ja kaikki naiset ovat typeriä hähhää! No, samalla linjalla: itse en osta edes varsia vaan kerran ostin alesta paketin teriä (siis ei irtometallia vaan muovivarteen laitettavia), pysyy oikein hyvin kädessä niinkin! Siis kuka tuhlaa rahojaan varsiin? Aivan turhaa muovikamaa!! Aahahahhaa! Varmaan miesten keksintö koko juttu!!

Tuosta voi lueskella lisää ja nähdä ihan konkreettisia esimerkkejä: Pink Tax, White Paper: Why Do Women Still Pay More?

Mä ostin viimeiksi Suomesta 10kpl pussin Lidlin "For Men" höyliä. Taisi olla 1.50€/pussi. Naisten vastaavat ovat kassalla, siellä järjettömän hintaisten miesten Gilette Extra Turbo blaablaablaa höylien vieressä. Nuo Lidlin höylät toimivat yllättävän pitkään, kun muistaa teroittaa joka kerta ennen käyttöä. Olen nyt ollut täällä Suomessa käynnin jälkeen kohta viisi kuukautta ja viides höylä näköjään menossa. Aika harva varmaan 15c/kpl höyliä teroittaa, mutta mulle on lapsesta asti opetettu, että säästö se on pienikin säästö, kun rahaa ei paljoa ollut.

Noniin voitaisko pikkuhiljaa jo nostaa tasoa keskustelussa? Jos ei ole muuta kuin trollattavaa, vouhkattavaa, jankattavaa tai muuten vain olkiukkoilua, niin kandee sulkea kone ja käydä happihyppelyllä. Ties vaikka näkis oikeita ihmisiä. Se kuulkaat on meidän biologiassa syvästi, ei yksinolo ja ruudun tuijottaminen.

Mä käyn joka aamu n. 5km lenkillä, jonka aikana moikkaan 10-15 henkilöä, että tulee kyllä sosiaalista kontaktia. Mites sun lenkillä? Tuleeko moroteltua? Keskustelupalstalla on sana vapaa, joten mikään ei estä sua kirjoittamasta laadukasta tekstiä ja sivuuttamaan trollit yms.

 

[Francis Ford Mondeo]

Mitä väliä sillä on? Ei nyt mennä henkilökohtaisuuksiin.

Itsehän otit aiheen puheeksi ja yrität jälleen kerran nostaa itseäsi jonkinlaiselle jalustalle sen varjolla. Mutta kuten arvelinkin, mitään konkretiaa sinulla ei ole näidenkään väitteiden tueksi. Eipä mulla muuta tästä aiheesta.

 

[gramma]

Täällä kirjoittavat naiset poikkeavat aika lailla keskiverto naisesta. Siitä kertoo mm. looginen ajattelu, kun kysyin eläkkeistä/pärjäämisestä yksin eläköitymisen jälkeen, josta iso peukku.

Mun on nyt ihan pakko vielä palata tähän. Sun naiskäsityksesi on kyllä todella erikoinen. Että se olis jotenkin erikoislaatuista että nainen ajattelee loogisesti? En edes tiedä mistä aloittaa tän perkaaminen.

 

[hyvää_päivää]

Mistä sä kuvittelet, että se mielenkiinto Tekniikan maailmaan tulisi noin vaan, jos ei ole sanalla tai eleelläkään annettu mahdollisuutta tutustua tällaiseen? Todella harvassa ne yksilöt, jotka lapsesta asti havittelevat tietoa kaikesta uudesta. Enkä mä nyt ole missään sanonut, että jotain olisi kielletty. Vaikea vain pohdiskella täysin tuntemattomia asioita.

Ja vaikka tarjoot sitä omalle tyttölapselle ja sitä ei kiinnosta, ei tarkoita, etteikö sitä nyt lähtökohtaisesti kiinnosta. Se on jo ehdollistettu tyttöjen maailmaan, eikä tekniikan, etenkin jos on ollut päiväkodissa. Puheista huolimatta siellä enemmistö kasvattajista on aika perinteen naisia.

Eta tähän väliin: nää asiat on mullekin vaikeita. Mä koetan ajatella laajasti, mutta silti olen 30+ vuotta elänyt tässä sukupuolijaossa ja herkästi ajattelen, että sopiikohan nyt kukkalippis pojalle vai ei, vaikka se sen haluaisi. Tähän kyllä vaikuttaa sekin, että kiusattaisko sitä sitten.

Tää puhe valinnoista oikeastaan kertoo, että ette nyt ollenkaan hokaa sitä, miten ihmismieli rakentuu, mutta enpä taida käyttää turhaa aikaani siihen, kun on semisti OT kuitenkin.

Ja vaikka poika haluaisikin ostaa sen heppalehden, ympäristön antama paine on aivan järjettömän suuri. Edelleen, harva kasvava nuori on niin rohkea, että lähtee leuka pystyssä olemaan erilainen. Nykyään vähän paremmin, mutta kyllä se turpaan saamisen sekä ryhmästä jättämisen uhka on iso.

Mutta niin, jos se toisiin töihin hyppääminen kerta on niin helppoa, niin mikä estää miestä lähtemästä naisvoittoisiin töihin tapaamaan järjettömästi naisia? Jos se kerta on tärkeintä. Naisia on jo tullut enemmän miesvaltaisille aloille. Voisko miehetkin tehdä jotain

No toi yhtälö ei vaan oikein toimi. Jos kerta miehillä ja naisilla ei ole mitään eroja, niin miten joku mystinen patriarkaatti pystyy pitämään naisia niillä naisaloilla? Naisethan on vahvoja ja itsenäisiä, nehän voi koska tahansa pistää vastaan.

Päättäkää nyt jo. Joko sukupuolilla on huomattavia eroja tai mitään helvetin patriarkaattia ei ole olemassa. Molemmat ei voi olla totta samaan aikaan.

Enkä muutenkaan ymmärrä tätä kohkaamista. Homma on toiminut satoja tuhansia vuosia. Yhteistyöllä, miehet tekee ne raskaat ja vittumaiset hommat ja naiset hoitaa lapset ja tekee muita hommia. Turha toimivaa systeemiä on "korjata".

 

[draco76]

No toi yhtälö ei vaan oikein toimi. Jos kerta miehillä ja naisilla ei ole mitään eroja, niin miten joku mystinen patriarkaatti pystyy pitämään naisia niillä naisaloilla? Naisethan on vahvoja ja itsenäisiä, nehän voi koska tahansa pistää vastaan.

Päättäkää nyt jo. Joko sukupuolilla on huomattavia eroja tai mitään helvetin patriarkaattia ei ole olemassa. Molemmat ei voi olla totta samaan aikaan.

Enkä muutenkaan ymmärrä tätä kohkaamista. Homma on toiminut satoja tuhansia vuosia. Yhteistyöllä, miehet tekee ne raskaat ja vittumaiset hommat ja naiset hoitaa lapset ja tekee muita hommia. Turha toimivaa systeemiä on "korjata".

Korvaa miehiä halventava termi patriarkaatti termillä yhteiskunta taikka kulttuuri, niin on ehkä helpompi ymmärtää. Naiset kasvattavat lapsiaan ihan samalla tavalla elämään normien mukaan.

 

[Maniac]

Mun on nyt ihan pakko vielä palata tähän. Sun naiskäsityksesi on kyllä todella erikoinen. Että se olis jotenkin erikoislaatuista että nainen ajattelee loogisesti? En edes tiedä mistä aloittaa tän perkaaminen.

Eipä yllätä moinen näkemys, kun täällä näiden muutamien sankareiden näkemys keskiverrosta naisesta on harvinaisen yksiulotteinen, joten herää kysymys onko naisia välttämättä tavattu yhtä enempää. Ei käy kateeksi naisia, kun ketjussa esitettyjä vaatimuksia kasaa yhteen:

- pitäisi olla kiinnostunut laajemmasta skaalasta miehiä, sen sijaan että miehet panostaisivat omaan presentaatioon ja aitoon kiinnostukseen vastapuolesta.
- seksiä pitäisi saada, mutta ei liian aikaisin jottei ole liian helppo.
- seksiä ei kuitenkaan voi harrastaa jokaisen tavatun kumppanin kanssa, jottei ole panopatja.
- tästä huolimatta pitäisi olla seksin suhteen aloitekykyinen, kokeilunhaluinen ja varmaotteinen
- miehelle tulee antaa rauha tehdä omia juttujaan, mutta silti pitää olla valmis keskustelemaan mitä moninaisimmista asioista sujuvasti
- töistä päästyään pitää kuitenkin olla miehelle ruokaa tarjottavana ja ilmeisesti pyykitkin pestynä, koska naisen pitää tarjota ko. palvelut myös miehelle oletuksena

Tässä ihan pari juttua mitä nopsaan tuli mieleen. Herääkin kysymys, että olettekohan mahdollisesti omalla toiminnallanne tai asenteellanne edesauttaneet pariutumattomuuttanne? No ehkä se yksisarvinen löytyy vielä tässä elämässä!

 

[Rakentajamies]

Jos sitä kroppaa on laitettu likoon liian monien kanssa, sitä helposti laitetaan likoon parisuhteessakin, kun siihen on totuttu.

Tässä tekstissä oli niin paljon kuraa, mutta tähän otettakoon kantaa. Paistaa oikein läpi oma riittämättömyys ja epävarmuus.

 

[Manala]

Ja siis yleensähän miehille tuntuu olevan tärkeää se, että tuote on miehille. Just nuo Axet mainittiin, mutta ihan tavalliset perusaineet muutenkin, perusmarkettisampoo ei käy, ellei paketti ole sininen tai musta ja siinä lukee FOR MEN. Minähän en akkoin litkuja käytä!

Minä käytän! En tykkää haista vahingossa hielle kesken päivän, joten käytän antiperspiranttia. En myöskään tykkää käyttää kahden euron hyönteismyrkylle löyhkääviä tuoksuja vaan omaan nokkaan vähän paremmin istuvia laatutuoksuja. Noh, arvatkaapas montaako tuoksutonta antiperspiranttia markkinoilla on olemassa tällaiseen yhtälöön miehille? Jep, nolla. Joka ikisen miesten antiperspirantin pitää tuoksua valmiiksi jollekin Active watersports kusiraidille.

 

[hyvää_päivää]

Korvaa miehiä halventava termi patriarkaatti termillä yhteiskunta taikka kulttuuri, niin on ehkä helpompi ymmärtää. Naiset kasvattavat lapsiaan ihan samalla tavalla elämään normien mukaan.

Naiset on 50% yhteiskunnasta. Vieläkään ei yhtälö toimi.

Sama asia kun kohkataan naisten urheilusta. Jos naiset kävisi katsomassa ja tukisivat muiden naisten urheilusarjoja, niin ei tarttisi ulista naisurheilijoiden palkoista. Naisia ei kuitenkaan kiinnosta katsoa naisten urheilua ja sitten syytetään yhteiskuntaa ja miehiä kun eivät tue sekä miesten että naisten urheilua.

 

[draco76]

Naiset on 50% yhteiskunnasta. Vieläkään ei yhtälö toimi.

Sama asia kun kohkataan naisten urheilusta. Jos naiset kävisi katsomassa ja tukisivat muiden naisten urheilusarjoja, niin ei tarttisi ulista naisurheilijoiden palkoista. Naisia ei kuitenkaan kiinnosta katsoa naisten urheilua ja sitten syytetään yhteiskuntaa ja miehiä kun eivät tue sekä miesten että naisten urheilua.

Nimenomaan yhtälö toimii. Jos luet viestini, niin se kertoi että naiset ovat yhtälailla osallisena patriarkaattiin. Vanhemmat ovat yhteiskunnan tuotoksia ja kasvattavat lapsensa yhteiskunnan jäseniksi. Eli iso osa eroista on kulttuurisia. Osa eroista on kuitenkin biologisia. Se on sitten vaikeampi kysymys, mikä on biologiaa, mikä kulttuuria ja missä suhteessa.

 

[hundi]

Minä käytän! En tykkää haista vahingossa hielle kesken päivän, joten käytän antiperspiranttia. En myöskään tykkää käyttää kahden euron hyönteismyrkylle löyhkääviä tuoksuja vaan omaan nokkaan vähän paremmin istuvia laatutuoksuja. Noh, arvatkaapas montaako tuoksutonta antiperspiranttia markkinoilla on olemassa tällaiseen yhtälöön miehille? Jep, nolla. Joka ikisen miesten antiperspirantin pitää tuoksua valmiiksi jollekin Active watersports kusiraidille.

On ainakin yksi, Erisan hajusteeton antiperspirantti. En kyllä tiedä oliko se nyt just tasan miesten osastolla, kun kiertelin cittarissa. Tärkein kriteeri oli, että on hajusteeton.

 

[JeppeJKL]

Lisää uunituoretta todellisuustarkistusta kaikille meille miehille. Eräällä deittisivustolla 50-vuotias (mukavannäköinen) nainen hakee kivaa seuraa. Toivoi yhteydenottoja Kikillä. On ollut Kikissä aktiivisena 44 päivää. Oli saanut profiilijulkistuksensa jälkeen 1314 viestiä. Totesi vain että vetää ronkeliksi ja että sihteeri pitäisi palkata.

Itsenäiset miehet jatkavat uimistaan, mutta sääliksi käy niitä joille seuranhaku on keski-ikäisenäkin yllä olevan kaltaista pystyseinää päin juoksemista.

 

[ironth]

No toi yhtälö ei vaan oikein toimi. Jos kerta miehillä ja naisilla ei ole mitään eroja, niin miten joku mystinen patriarkaatti pystyy pitämään naisia niillä naisaloilla? Naisethan on vahvoja ja itsenäisiä, nehän voi koska tahansa pistää vastaan.

Päättäkää nyt jo. Joko sukupuolilla on huomattavia eroja tai mitään helvetin patriarkaattia ei ole olemassa. Molemmat ei voi olla totta samaan aikaan.

Enkä muutenkaan ymmärrä tätä kohkaamista. Homma on toiminut satoja tuhansia vuosia. Yhteistyöllä, miehet tekee ne raskaat ja vittumaiset hommat ja naiset hoitaa lapset ja tekee muita hommia. Turha toimivaa systeemiä on "korjata".

Missä on sanottu, että eroja ei ole? Ihan turha keksiä asioita ja huutaa, että ne eivät ole totta.

Lapsien hoito sitäpaitsi on aika vittumaista, etenkin täällä yksin ilman lauman apua. Hommahan nimenomaan ei toimi niin, että molemmat vanhemmat käyvät töissä, mutta äiti tekee lisäksi kaikki muut työt perheen eteen.

 

[ironth]

Mä käyn joka aamu n. 5km lenkillä, jonka aikana moikkaan 10-15 henkilöä, että tulee kyllä sosiaalista kontaktia. Mites sun lenkillä? Tuleeko moroteltua? Keskustelupalstalla on sana vapaa, joten mikään ei estä sua kirjoittamasta laadukasta tekstiä ja sivuuttamaan trollit yms.

No ymmärtänet, että täällä Pohjolassa ei välttämättä ketään tule vastaankaan, mutta kyllä voin moikata. Jutellakin koirien ja mummeleiden kanssa. Joskus papparaisetkin pysäyttää jutskaamaan, jos polulla tavataan. Nyt ne ei oikein möngerrä tossa lumessa tosin.
En tiedä mikä tän pointti nyt oli. Yrittää esittää, että en lenkkeile, vai että oon nirppanokkanainen, joka ei ikinä hymyile ja jonka mielestä muiden puhuminen on häirintää? Huoh.

Ja juu oon yrittänyt sivuuttaa ja olla vastaamatta typerään jankkaukseen, mut emt. Kerranhan täällä vaan eletään. Harmittaa vaan kirjoittaa asiaa (ehkä lian pitkästi, onko tekkiläinenkin jo iskostettu keskittymään 15 sekuntia kerrallaan?), ja siitä nostetaan esille tahallaan väärinymmärretty tai aivan sivusta oleva asia, josta sitten aletaan huutaa.

 

[Francis Ford Mondeo]

Lapsien hoito sitäpaitsi on aika vittumaista, etenkin täällä yksin ilman lauman apua. Hommahan nimenomaan ei toimi niin, että molemmat vanhemmat käyvät töissä, mutta äiti tekee lisäksi kaikki muut työt perheen eteen.

Itse on tullut todistettua tapauksia, jossa myös isä on käytännössä tehnyt kaikki kotityöt. Joka tapauksessa tilanne, jossa vain toinen vanhemmista pyörittää arkea on perseestä. Valitettavan usein kuvioon liittyyvät myös lähes täysi-ikäiset teinit, jotka eivät käytännössä tee yhtään mitään kotitöitä. Vähemmän yllättäen tälläiset tapaukset eivät ylipäätään osaa tai pysty tekemään muuta, kuin tuijottamaan älypuhelimen ruutua.

 

[ironth]

Itse on tullut todistettua tapauksia, jossa myös isä on käytännössä tehnyt kaikki kotityöt. Joka tapauksessa tilanne, jossa vain toinen vanhemmista pyörittää arkea on perseestä. Valitettavan usein kuvioon liittyyvät myös lähes täysi-ikäiset teinit, jotka eivät käytännössä tee yhtään mitään kotitöitä. Vähemmän yllättäen tälläiset tapaukset eivät ylipäätään osaa tai pysty tekemään muuta, kuin tuijottamaan älypuhelimen ruutua.

Joo, kaikenlaista varmasti löytyy. Alleviivaa vaan enemmän, että homma ei toimi, saati samanlaisena kuin "tuhansia vuosia". Ja se, että syntyvyys on laskussa. Se ei johdu pelkästään pariutumisen vähenemisestä, mikäli sellaista edes on. Tilastoissa kun ei sinällään oteta kai huomioon erilaisia suhteita. En tiedä.

 

[Manala]

On ainakin yksi, Erisan hajusteeton antiperspirantti. En kyllä tiedä oliko se nyt just tasan miesten osastolla, kun kiertelin cittarissa. Tärkein kriteeri oli, että on hajusteeton.

Itse oon havainnut Mitchumin roll-onin parhaaksi itselleni, sen myynti vain loppui jossain vaiheessa Suomessa kokonaan, niin on joutunut tilailemaan ulkomailta asti. Sitten jossain välissä ne brändäsi sen tuoksuttoman version "Women" -lisämerkinnällä, kun taas kaikki miesten versiot oli tietenkin hajustettuja. Nykyään niiltä näemmä saa taas hajustamattomia for MEN!!!

 

[AnnaKoo]

Mun on nyt ihan pakko vielä palata tähän. Sun naiskäsityksesi on kyllä todella erikoinen. Että se olis jotenkin erikoislaatuista että nainen ajattelee loogisesti? En edes tiedä mistä aloittaa tän perkaaminen.

Täällähän on aiemmin faktana kerrottu, ettei nainen voi myöskään olla hauska.

Todella ihmettelen, millainen on ollut se otanta johon nämä johtopäätökset perustuu. Tai sitten henkilö katselee naisia melko värittyneiden lasien läpi, ja omasta mielestä kaikki menestyneet, yleistä tunnustusta ja palkintoja kahmineetkin naismuusikot, -koomikot, -poliitikot, -johtajat, -tutkijat jne. ovat oikeasti ihan paskoja, tai ainakin huomattavasti huonompia kuin mieskolleegansa. Ja mistään tavistutkijoista tai vaikkapa rivikoodareista turha puhuakaan - ihan tymiä kaikki, eivät pärjää miehille. Nainen on miehen kylkiluu, ja on aina oleva, ei tämä ole rakettitiedettä jne.

Mitä tuohon patriarkaattiin tulee, niin sitähän tässä juuri kovasti puretaan. Ja jälleen ollaan palattu ketjun otsikon kovimpaan ytimeen: yhteiskunnalliset muutokset, jotka ovat johtaneet pariutumisen haasteisiin. Kyllä tämä sukupuoliroolien uudelleen jäsentely on siinä mielestäni suuressa roolissa, kuten jo aiemminkin kirjoittelin.

 

[AnnaKoo]

Itse oon havainnut Mitchumin roll-onin parhaaksi itselleni, sen myynti vain loppui jossain vaiheessa Suomessa kokonaan, niin on joutunut tilailemaan ulkomailta asti. Sitten jossain välissä ne brändäsi sen tuoksuttoman version "Women" -lisämerkinnällä, kun taas kaikki miesten versiot oli tietenkin hajustettuja. Nykyään niiltä näemmä saa taas hajustamattomia for MEN!!!

Miksi ihmeessä hajusteetonkin vaihtoehto pitää sukupuolittaa

 

[Manala]

Miksi ihmeessä hajusteetonkin vaihtoehto pitää sukupuolittaa

Koska kuten tästäkin keskustelusta ollaan opittu, ovat naiset miehiin verrattuna eri lajia erilaisine kainaloineen, bakteerikantoineen ja älykkyyksineen. /s

 

[ironth]

Se on kyllä yks hullu juttu miten markkinatalous ihmisiä käsittelee. Kohta brändätään "unisex" ihan kunnolla, ja siitäkös setämiehet suuttuvat, kun muunsukupuolisille pitää olla omat tuotteet!
No, on tuossa miestenkin maailmassa onneksi ollut muutoksia ja on miehiä, joita kiinnostaa enemmän tuotteen funktio kuin ulkonäkö ja brändäys. Kuten myös naisia, vaikka tämä voi uskomatonta joillekin olla.

Mul on musta kone, mutta violetti hiiri ja näppiksessä vaihtuvat värivalot. Kenelleköhän tää on tehty? Mielellään hankin värejä, mutta en toki halua maksaa huonosta laadusta. On typerää, jos sukupuolelle brändätty tavallinen asia maksaa enemmän, mutta eipä se kyllä suunnitellun ostajakunnan vika ole. Saa maksaa jos haluaa, mitä sitten. Toki kehottaisin kaikkia miettimään ostetun tavaran tarpeellisuutta ylipäätään.

(Kaikki sais myös olla hajustamatonta, toki ilman sitä hajustamattoman karmeaa hajua.)

 

[draco76]

Miksi ihmeessä hajusteetonkin vaihtoehto pitää sukupuolittaa

Lienee myy paremmin, kun käyttäjä saa boostia sukupuolituntemukselleen. Taitaa vielä kaupat sijoitella ne eri paikoihin.

Unisex tuotteet riittäisivät hyvin hajustetuissakin. Nykyiset ohjaavat juuri sukupuolirooleihin, joista yllä oli puhetta.

 

[wanderer_]

Sukupuolittaminenhan on tunnetusti vallan tehokas markkinointikeino. Hassua olettaa, että sillä myytäisiin tuotteita vain toiselle sukupuolelle.



Joillain täällä on kohtuullisen ikäviä asenteita naisia kohtaan. En ihmettele, ettei seuraa löydy ilman taloudellista kannustinta.

 

[draco76]

Lisää uunituoretta todellisuustarkistusta kaikille meille miehille. Eräällä deittisivustolla 50-vuotias (mukavannäköinen) nainen hakee kivaa seuraa. Toivoi yhteydenottoja Kikillä. On ollut Kikissä aktiivisena 44 päivää. Oli saanut profiilijulkistuksensa jälkeen 1314 viestiä. Totesi vain että vetää ronkeliksi ja että sihteeri pitäisi palkata.

Itsenäiset miehet jatkavat uimistaan, mutta sääliksi käy niitä joille seuranhaku on keski-ikäisenäkin yllä olevan kaltaista pystyseinää päin juoksemista.

Silti osa miehistä torppaa yli puolet naisita suoraan. 18-64 vuotiaista puolet on ylipainoisia ja sitten jos laittaa päälle ikärajan ja normaalipainoisistakin kelpuuttaa vain hoikat, niin pooli on supistunut merkittävästi. Jos markkina-arvoteoria pitäisi paikkansa, niin tuo voisi johtaa itsensä hinnoitteluun ulos.

Jostain luin että mies olisi parhaimmillaan 50 -vuotiaana, en vain muista yhtään enempää tuosta.

 

[Maniac]

Silti osa miehistä torppaa yli puolet naisita suoraan. 18-64 vuotiaista puolet on ylipainoisia ja sitten jos laittaa päälle ikärajan ja normaalipainoisistakin kelpuuttaa vain hoikat, niin pooli on supistunut merkittävästi. Jos markkina-arvoteoria pitäisi paikkansa, niin tuo voisi johtaa itsensä hinnoitteluun ulos.

Jostain luin että mies olisi parhaimmillaan 50 -vuotiaana, en vain muista yhtään enempää tuosta.

Koomisintahan tässä on vielä se, että nämä naisilta hoikkuutta vaativat eivät ole useimmiten itsekään mitään Adoniksia, mutta jostain syystä tämän vaikutusta omaa valinnanvaraa arvioitaessa ei huomioida.

 

[gramma]

Jostain luin että mies olisi parhaimmillaan 50 -vuotiaana, en vain muista yhtään enempää tuosta.

Mistäköhän näkökulmasta ura varmaan joo vakiintunut siinä kohtaa, lapset mahdollisesti jo aikuisia, asuntolaina maksettu/voiton puolella, on elämänkokemusta... mutta mitä muuta hyvää voisi olla 50v miehessä mitä ei olisi vaikka 35-vuotiaassa?

 

[Manala]

Tuo Mitchumin tuotehan tosiaan oli aiemmin unisex ilman sukupuolibrändäyksiä. Pullon väri myös oli sellainen melko tavallisen ruohonvihreä. Nykyään on tosiaan sitten tuo aiempaa tummempi pullo miehille ja tämä aiempaa vaaleampi pullo naisille. Sisällä todennäköisesti aivan samaa tavaraa molemmissa. Jotenkin vähän surullista huomata, että maailma oli 10 vuotta sitten luonnostaan uniseximpi, mutta ehkä tää on tosiaan selitettävissä mm. tuotteiden sijoittelulla.

 

[4play]

Jos markkina-arvoteoria pitäisi paikkansa, niin tuo voisi johtaa itsensä hinnoitteluun ulos.

Siis nimenomaan koska MAT pitää paikkaansa, niin riski "uloshinnoitteluun" on olemassa. Osallistumalla markkinoille saa oman markkina-arvonsa selville ja silloin ne omat mahdollisesti utopistiset preferenssit tulevat terveellä tavalla alaspäin.

 

[draco76]

Mistäköhän näkökulmasta ura varmaan joo vakiintunut siinä kohtaa, lapset mahdollisesti jo aikuisia, asuntolaina maksettu/voiton puolella, on elämänkokemusta... mutta mitä muuta hyvää voisi olla 50v miehessä mitä ei olisi vaikka 35-vuotiaassa?

Googletin niin maksumuurin takana Mies on parhaimmillaan 50-vuotiaana ja etenkin naiset tiedostavat markkina-arvonsa – tutkijat analysoivat viestittelyä amerikkalaisessa deittipalvelussa

Iltasanomilla tuo ilmaisena 50-vuotias mies on luomakunnan halutuin hahmo, sanoo deittitutkimus – tässäkö syy suosiolle?
Ei oli näemmä tutkittu deittipalvelua jenkeissä. Naisten haluttuvuus vähenee tasaisesti 18 ikävuoden jälkeen ja aasialaisuus on plussaa. Eli 18-vuotias aasialainen on naisista halutuin ja 50-vuotias valkoihoinen miehistä halutuin. Tuossa erikseen korostettiin että täytyy olla hetero, eikä naiset pidä bi-miehistä? Tuo on yllättäen aika hyvin linjassa Erkin puheiden kanssa.

 

[Maniac]

Siis nimenomaan koska MAT pitää paikkaansa, niin riski "uloshinnoitteluun" on olemassa. Osallistumalla markkinoille saa oman markkina-arvonsa selville ja silloin ne omat mahdollisesti utopistiset preferenssit tulevat terveellä tavalla alaspäin.

Tai sitten terveet elämäntavat omaava ihminen toivoo kumppania jolta löytyy vastaavat elintavat? Ei siinä ole mistään pseudotieteellisestä pariutumisteoriasta kyse, jos ylipainoisella ei ole vientiä tässä yhteydessä.

 

[4play]

Eli 18-vuotias aasialainen on naisista halutuin

Onhan tässä yritetty sanoa, että naisten markkina-arvo koostuu pitkälti nuoruudesta ja kauneudesta.

50-vuotias valkoihoinen miehistä halutuin.

Onhan tässä yritetty sanoa, että miesten markkina-arvo koostuu pitkälti statuksesta ja varallisuudesta, jotka ovat huipussaan myöhäisemmällä iällä.

Tuo on yllättäen aika hyvin linjassa Erkin puheiden kanssa.

Silti hieman raflaavampi kirjoittelu saa suurimman osan pillastumaan.

 

[AnnaKoo]

Mistäköhän näkökulmasta ura varmaan joo vakiintunut siinä kohtaa, lapset mahdollisesti jo aikuisia, asuntolaina maksettu/voiton puolella, on elämänkokemusta... mutta mitä muuta hyvää voisi olla 50v miehessä mitä ei olisi vaikka 35-vuotiaassa?

Mun mielestä tämä on ihan tosi yksilöllistä, aivan kuten meissä naisissakin. Jotkut vaan puhkeavat kukkaan vasta keski-iässä, kun elämänkokemus on tuonut itsevarmuutta ja ehkä geenitkin ovat sellaiset, että ulkonäkökin on parhaimmillaan vasta silloin. Tiedän useita miehiä, jotka ovat ulkoisestikin komeimmillaan vasta 5-kymppisinä silver foxeina. Joillain elämäniloa ja uteliaisuutta piisaa, ja ehkä liikunnallisuuskin on vain lisääntynyt kun on keski-iässä havahduttu, että jotain tarttis tehrä. Toiset taas ovat jo 4-5-kymppisinä luovuttaneita, passivoituneita ja kyynistyneitä, ja ulkonäöltäänkin setäytyneitä ja tätiytyneitä. Tietty suurin osa asettunee jonnekin välimaastoon.

 

[hyvää_päivää]

Nimenomaan yhtälö toimii. Jos luet viestini, niin se kertoi että naiset ovat yhtälailla osallisena patriarkaattiin. Vanhemmat ovat yhteiskunnan tuotoksia ja kasvattavat lapsensa yhteiskunnan jäseniksi. Eli iso osa eroista on kulttuurisia. Osa eroista on kuitenkin biologisia. Se on sitten vaikeampi kysymys, mikä on biologiaa, mikä kulttuuria ja missä suhteessa.

Kulttuureja on kuitenkin satoja ympäri maailmaa. Kaikki erilaisia omilla tavoillaan. Silti kaikissa on yksi piirre joka on täysin sama joka maailman kolkassa. Miehet tekee ne raskaat ja fyysiset työt. Naiset hoitaa lapset ja tekee muita hommia. Tämä on täysin biologiaa. Ihan järjetöntä koittaa tätä muuttaa.

Sitähän voi miettiä että jos tämä on toiminut näin satoja tuhansia vuosia, niin kannattaako toimivaa systeemiä väkisin muuttaa.

 

[draco76]

Siis nimenomaan koska MAT pitää paikkaansa, niin riski "uloshinnoitteluun" on olemassa. Osallistumalla markkinoille saa oman markkina-arvonsa selville ja silloin ne omat mahdollisesti utopistiset preferenssit tulevat terveellä tavalla alaspäin.

MAT lienee toimii joukkojen tasolla, muttei niinkään yksilön tasolla. Yksilötasolla yhteensopivuus merkkaa enemmän. Vielä kauemman MAT:sta mennään, jos ei itse halua sellaista mitä MAT pitää haluttuna. Eli jos et ole ulkonäkökeskeinen mies taikka naisena et välitä miehen varallisuudesta. Eritoten Suomessa naiset ovat irtautuneet tuosta ja teoriaa pitäisi säätää sen mukaan. Minä olen pärjännyt ulkonäölläni ja rauhallisella luonteellani, lisäksi osaan ilmaista itseäni. Naisia kohtelen ihmisinä, se voi olla suurin valtti.

 

[hyvää_päivää]

Onhan tässä yritetty sanoa, että naisten markkina-arvo koostuu pitkälti nuoruudesta ja kauneudesta.


Onhan tässä yritetty sanoa, että miesten markkina-arvo koostuu pitkälti statuksesta ja varallisuudesta, jotka ovat huipussaan myöhäisemmällä iällä.


Silti hieman raflaavampi kirjoittelu saa suurimman osan pillastumaan.

Juu, Erikin ja mun kommentit sivuutettiin kokonaan kun sanottiin että miehet tykkää nuorista naisista.

Tähän nyt sitten tarvittiin oikein virallinen tutkimus ennen kuin hoksattiin, että ei saatana, taitaahan siinä olla jotain totuutta.

 

[draco76]

Kulttuureja on kuitenkin satoja ympäri maailmaa. Kaikki erilaisia omilla tavoillaan. Silti kaikissa on yksi piirre joka on täysin sama joka maailman kolkassa. Miehet tekee ne raskaat ja fyysiset työt. Naiset hoitaa lapset ja tekee muita hommia. Tämä on täysin biologiaa. Ihan järjetöntä koittaa tätä muuttaa.

Sitähän voi miettiä että jos tämä on toiminut näin satoja tuhansia vuosia, niin kannattaako toimivaa systeemiä väkisin muuttaa.

Nuo ovat jo muuttuneet ainakin länsimaissa. Naiset käyvät palkkatöissä siinä missä miehetkin eikä monessa maassa enää perhe pärjää pelkällä miehen palkalla.

Raskaat ja fyysiset työt ovat biologian ohjaamia, sen sijaan se leikkiikö nukeilla vai autoilla ei liity muskeleihin. Ennen ohjelmointi oli naisten työtä. Kulttuureilla on paljon yhteistä keskenään historiallisten seikkojen takia (teknologian kehitys). Sotiminen oli ennen miesten työtä, nykyisin naiset kykenevät siihen yhtä hyvin. Ehkä biologisten syiden takia naiset eivät kuitenkaan ole yhtä sotaisia, hormonit vaikuttavat paljon.

 

[gramma]

Sitähän voi miettiä että jos tämä on toiminut näin satoja tuhansia vuosia, niin kannattaako toimivaa systeemiä väkisin muuttaa.

Kysymys onkin se, onko systeemi toimiva NYT, tässä ajassa?

 

[bahis]

- seksiä pitäisi saada, mutta ei liian aikaisin jottei ole liian helppo.

Jos seksiä saa ensimmäisellä tapaamisella on liian helppo ja ei kelpaa parisuhteeseen, mutta jos ei seksiä saa ensimmäisellä tapaamisella niin ei ole kemiaa ja toista tapaamista ei tule

Minkähän takia on ongelmia pariutumisen kanssa

 

[hyvää_päivää]

Nuo ovat jo muuttuneet ainakin länsimaissa. Naiset käyvät palkkatöissä siinä missä miehetkin eikä monessa maassa enää perhe pärjää pelkällä miehen palkalla.

Raskaat ja fyysiset työt ovat biologian ohjaamia, sen sijaan se leikkiikö nukeilla vai autoilla ei liity muskeleihin. Ennen ohjelmointi oli naisten työtä. Kulttuureilla on paljon yhteistä keskenään historiallisten seikkojen takia (teknologian kehitys). Sotiminen oli ennen miesten työtä, nykyisin naiset kykenevät siihen yhtä hyvin. Ehkä biologisten syiden takia naiset eivät kuitenkaan ole yhtä sotaisia, hormonit vaikuttavat paljon.

Lol, naiset ei kykene sotimiseen yhtä hyvin. Nyt vittu jotain rajaa. Siihen on syynsä miksi poliisikouluun tai armeijaan on ihan eri vaatimukset naisille. Kun ei kukaan nainen läpäisisi noita samoilla standardeilla kun miehet.

Ei helvetti näitä juttuja.

 

[Francis Ford Mondeo]

Nämä markkina-arvoteoriat ja "miehet pitävät nuorista naisista" vetävät typistäen mutkia todella suoraksi ja toimivat huonosti yksilötasolla.

Aivan varmasti se 20v näpsäkkä nuori neiti miellyttää miesten silmää, mutta lähtisinkö esimerkiksi itse pariutumaan vakavasti ottaen sellaisen kanssa. No en todellakaan. Jossain miesten saunailloissa kännissä lauotut teesit "kisakireistä" asettuvat lähinnä pinnallisen seksuaaliseen kontekstiin.

Jotenkin näistä markkina-arvomiehistä heijastuu kokemattomuus mitä tulee pidempiin, aikuisten oikeisiin parisuhteisiin.

 

[Juha Kokkonen]

Tässä ketjussa näyttäisi keskustelu karanneen viimeisten sivujen osalta pitkälti ohi aiheen. Ketjussa on tarkoitus keskustella pariutumisesta ja sen haasteista, ei käydä sivutolkulla jotain yleisen tason keskustelua sukupuolten eroista ja taipumuksista, ilman että keskustelu liittyy keskeisesti, tai tässä tapauksessa juuri mitenkään ketjun otsikon aiheeseen.

Keskittykää ketjun aiheessa pysymiseen, kiitos.

 

[melville]

- töistä päästyään pitää kuitenkin olla miehelle ruokaa tarjottavana ja ilmeisesti pyykitkin pestynä, koska naisen pitää tarjota ko. palvelut myös miehelle oletuksena

Tässä ihan pari juttua mitä nopsaan tuli mieleen. Herääkin kysymys, että olettekohan mahdollisesti omalla toiminnallanne tai asenteellanne edesauttaneet pariutumattomuuttanne? No ehkä se yksisarvinen löytyy vielä tässä elämässä!

Kyllä mä voin pyykit pestä. Ei ole iso homma. Pyykit koneeseen ja tunnin jälkeen parvekkeelle kuivumaan. Aamupalan teen itse. lounaaksi syön yleensä jääkaapista eilisen jämiä ja nainen sitten kokkaa illallisen.

Tässä tekstissä oli niin paljon kuraa, mutta tähän otettakoon kantaa. Paistaa oikein läpi oma riittämättömyys ja epävarmuus.

Unohdit mainita mikä se kura oli? Ei mulla ole mitään epävarmuutta, että nuo koko kylän polkemat fillarit ovat huonoa parisuhdematskua. Aikaisemmin sanoin, että mun kriteerit ovat muodostuneet oppimalla omista ja muiden virheistä, sekä yleisestä elämänkokemuksesta. Luultavasti olen keskimääräistä vanhempi mies täällä, joten sitä elämänkokemustakin on enemmän kuin keskimäärin.

No ymmärtänet, että täällä Pohjolassa ei välttämättä ketään tule vastaankaan, mutta kyllä voin moikata. Jutellakin koirien ja mummeleiden kanssa. Joskus papparaisetkin pysäyttää jutskaamaan, jos polulla tavataan. Nyt ne ei oikein möngerrä tossa lumessa tosin.
En tiedä mikä tän pointti nyt oli. Yrittää esittää, että en lenkkeile, vai että oon nirppanokkanainen, joka ei ikinä hymyile ja jonka mielestä muiden puhuminen on häirintää? Huoh.

Ja juu oon yrittänyt sivuuttaa ja olla vastaamatta typerään jankkaukseen, mut emt. Kerranhan täällä vaan eletään. Harmittaa vaan kirjoittaa asiaa (ehkä lian pitkästi, onko tekkiläinenkin jo iskostettu keskittymään 15 sekuntia kerrallaan?), ja siitä nostetaan esille tahallaan väärinymmärretty tai aivan sivusta oleva asia, josta sitten aletaan huutaa.

Hyvä että käyt lenkillä. Ei kannata ehkä miettiä liikaa, vaan keskittyä siihen olennaiseen ilman "huohheja". Hyvin kirjoitetut pitkätkin tekstit ovat mielenkiintoisia, vaikka asiasta olisinkin eri mieltä. Kirjoittaminen on muutenkin kehittävämpää kuin se puhelimen ruudun tuijotus. Mä olen yrittänyt rajoittaa puhelimen räpläyksen minimiin. Enemmän tulee kuunneltua podcasteja jne. Youtubesta.

Miksi ihmeessä hajusteetonkin vaihtoehto pitää sukupuolittaa

Kyllä ne tuotteita markkinoivat yritykset tietävät mitä myy ja mikä ei. Esim. valmiiksi paistettu jauheliha hävisi nopeasti kaupoista. Eri asia on sitten nämä hyvesignaloivat firmat, joilla ei tuotteiden menekillä näytä olevan väliä, kunhan saa ruksittua DEI/ESG-listasta mahdollisimman monta kohtaa. Näistä esimerkkeinä Disney tai Bud Light.

Googletin niin maksumuurin takana Mies on parhaimmillaan 50-vuotiaana ja etenkin naiset tiedostavat markkina-arvonsa – tutkijat analysoivat viestittelyä amerikkalaisessa deittipalvelussa

Iltasanomilla tuo ilmaisena 50-vuotias mies on luomakunnan halutuin hahmo, sanoo deittitutkimus – tässäkö syy suosiolle?
Ei oli näemmä tutkittu deittipalvelua jenkeissä. Naisten haluttuvuus vähenee tasaisesti 18 ikävuoden jälkeen ja aasialaisuus on plussaa. Eli 18-vuotias aasialainen on naisista halutuin ja 50-vuotias valkoihoinen miehistä halutuin. Tuossa erikseen korostettiin että täytyy olla hetero, eikä naiset pidä bi-miehistä? Tuo on yllättäen aika hyvin linjassa Erkin puheiden kanssa.

Jenkeissä tilanne on erilainen kuin siellä Euroopassa, eli erilaisen/puuttuvan sosiaaliturvan vuoksi jonkun verran lähempänä tätä Aasian tilannetta, jossa pitkän elämänkokemuksen ja taloudellisesti vakaan tilanteen omaavaa miestä arvostetaan korkealle. Ulkonäköseikat eivät ole niin tärkeitä. Täällä Aasian suunnalla paikallisille miehille yli 35v ovat "jämänaisia", joiden kanssa ei pariuduta kuin poikkeustilanteissa. Itse kun en halua enempää perhettä, niin nuo jämät kelpaavat varsin mainiosti.

 

[4play]

MAT lienee toimii joukkojen tasolla, muttei niinkään yksilön tasolla. Yksilötasolla yhteensopivuus merkkaa enemmän. Vielä kauemman MAT:sta mennään, jos ei itse halua sellaista mitä MAT pitää haluttuna.

Miten näet sosiaalisen median ja nettideittailun muuttavan tätä? Näitten avulla ihmispooli ja deittailuvolyymi on aikaisempaan verrattuna reilusti isompi, niin eikö silloin tendenssi pitäisi mennä enemmän juurikin suurten joukkojen ja todennäköisyyksien mukaan?

Kiitos muuten asiallisesta vastauksesta Mukahauskaa lällättelyä ja pseudotieteeksi kauhistelua on riittämiin.

 

[Derzu]

Miten näet sosiaalisen median ja nettideittailun muuttavan tätä? Näitten avulla ihmispooli ja deittailuvolyymi on aikaisempaan verrattuna reilusti isompi, niin eikö silloin tendenssi pitäisi mennä enemmän juurikin suurten joukkojen ja todennäköisyyksien mukaan?

Kiitos muuten asiallisesta vastauksesta Mukahauskaa lällättelyä ja pseudotieteeksi kauhistelua on riittämiin.

Nyt tavoitti 4play aika oleellisen kysymyksen! Omat havainnot tukevat tätä hypoteesia. Livenä merkitsee persoona, ja ihmiset osaavat heittäytyä siihen yhteen ihmiseen, jolloin unohtuu ne markkina-arvot pitkälti. Sen sijaan nettideittailukulttuuri nähdäkseni edistää juuri sitä, että potentiaaliset kumppanit nähdään osana suurta massaa, johon sitten helpommin suhteutetaan omaa markkina-arvoa, ja ylipäänsä mennään koko pariutumiskuvioon enemmän "markkinapaikan lakien" mukaan. Mikä siis minusta on epätervettä kehitystä.

Eli tässä tavallaan jonkinlainen synteesi tälläkin palstalla esiintyvistä vastakkaisista näkemyksistä. Ns. markkina-arvot on mun mielestä ihan triviaalia todellisuutta, mutta yksilöiden ei (munkaan mielestä, kuten ei palstalla kirjoittavien naistenkaan) kannattaisi liikaa perustaa pariutumisajatuksiaan niiden varaan. Nettiapit kuitenkin tukevat ja tuottavat juuri tällaista markkina-arvopohjaista käytöstä.

 

[wanderer_]

Nyt tavoitti 4play aika oleellisen kysymyksen! Omat havainnot tukevat tätä hypoteesia. Livenä merkitsee persoona, ja ihmiset osaavat heittäytyä siihen yhteen ihmiseen, jolloin unohtuu ne markkina-arvot pitkälti. Sen sijaan nettideittailukulttuuri nähdäkseni edistää juuri sitä, että potentiaaliset kumppanit nähdään osana suurta massaa, johon sitten helpommin suhteutetaan omaa markkina-arvoa, ja ylipäänsä mennään koko pariutumiskuvioon enemmän "markkinapaikan lakien" mukaan. Mikä siis minusta on epätervettä kehitystä.

Eli tässä tavallaan jonkinlainen synteesi tälläkin palstalla esiintyvistä vastakkaisista näkemyksistä. Ns. markkina-arvot on mun mielestä ihan triviaalia todellisuutta, mutta yksilöiden ei (munkaan mielestä, kuten ei palstalla kirjoittavien naistenkaan) kannattaisi liikaa perustaa pariutumisajatuksiaan niiden varaan. Nettiapit kuitenkin tukevat ja tuottavat juuri tällaista markkina-arvopohjaista käytöstä.

Hyvin tiivistetty.


Tähän voi liittää vielä kysymyksen, että kannattaako siellä nettiapissa hakea maksimaalista määrää tykkäyksiä geneeriseltä joukolta ihmisiä, vaiko kohdistaa haku spesifimmin itselle sopiviin yksilöihin. Molemmissa lienee puolensa, eikä yhtä oikeaa vastausta ole.

 

[Taneli-]

Ei liity mitenkään otsikkoon, mutta jos mun pitää valita persikka-laventeli-ruusu-kielo vs. For men, kyllä mä otan sata kertaa sadasta For men -liemen hygieniahyllystä.

Itse en niin mieti "mies vai nainen" vaan mistä itse tykkää. Esim. ostan todella useasti Cien Milk & Honey käsienpesu saippuaa koska pidän siitä (en ole katsonut mitä sisältää tai lukenut arvosteluja). Samaten ostan todella useasti Terveshampoota (tulee mieleen varmaan retkeily ja nuotion tuoksu tervasta) koska pidän siitä.

Toki siitä olen samaa mieltä että kymmenien tai satojen eurojen käyttö johonkin höylään (ihan sama vaikka siinä olisi hienoa lohikäärmettä tai mitä tahansa väriä) on liioittelua. Mutta jos ei halvemmalla löydy höylää joka tekee hyvää jälkeä eikä revi ihoa verille niin sitten tarvii käyttää enempi rahaa.

Itse olen ollut tyytyväinen näihin amazonin:
Wilkinson Sword Protector 3 Razon höyliin mitä on muutama kappale (vasta ensimmäinen käytössä mutta onhan se hyvä olla myös varalle) mihin on runsaasti myös teriä odottelemassa käyttöön ottoa.

Kaveri viron reissulla koetti kerran ja höylä oli samantien tukossa ja terä olisi pitänyt vaihtaa, ei saanut edes ajettua. Eli riippuu täysin partatyypistä. Itse pystyn ajamaan jopa useita kuukausia (testannut että toimii jopa 4 terää vuodessa taktiikalla kun saunomisen yhteydessä ajaa ihon ollessa pehmeänä ja muistaa käyttää vaikka jotain saippuaa tms. ensin partaan. En ole jaksanut tehdä testiä miten pitkään oikeasti leikkaisi ja voisiko mennä esim. "terä per vuosi" taktiikalla koska tuossa alkaa se "aloe lärpäke TM" käymään aika kuluneen oloiseksi enkä ole jaksanut kikkailla ja testata miten tylsällä terällä vielä voi ajaa...)

 

[ironth]

Nyt tavoitti 4play aika oleellisen kysymyksen! Omat havainnot tukevat tätä hypoteesia. Livenä merkitsee persoona, ja ihmiset osaavat heittäytyä siihen yhteen ihmiseen, jolloin unohtuu ne markkina-arvot pitkälti. Sen sijaan nettideittailukulttuuri nähdäkseni edistää juuri sitä, että potentiaaliset kumppanit nähdään osana suurta massaa, johon sitten helpommin suhteutetaan omaa markkina-arvoa, ja ylipäänsä mennään koko pariutumiskuvioon enemmän "markkinapaikan lakien" mukaan. Mikä siis minusta on epätervettä kehitystä.

Eli tässä tavallaan jonkinlainen synteesi tälläkin palstalla esiintyvistä vastakkaisista näkemyksistä. Ns. markkina-arvot on mun mielestä ihan triviaalia todellisuutta, mutta yksilöiden ei (munkaan mielestä, kuten ei palstalla kirjoittavien naistenkaan) kannattaisi liikaa perustaa pariutumisajatuksiaan niiden varaan. Nettiapit kuitenkin tukevat ja tuottavat juuri tällaista markkina-arvopohjaista käytöstä.

Nii, täällähän on yritetty kertoa, että kannattaa tavata ihmisiä. Että esim. sukupuolittuneet ammatit on huono asia pariutumisen kannalta, kun tapaa vähemmän vastakkaista sukupuolta.

Sit alko kauhee show leluista ja höylistä. Ja edelleenkään kukaan ei ole kieltänyt, etteivätkö miehet viehättyisi kauniista nuorista naisista, tämänkin mä olen sanonut täällä sata kertaa, mutta ei mene jakeluun.