TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Vau, yhtään ei enempää vedetä mutkia suoriksi. Siis naisia ei mainita.historiankirjoissa, joten naisia ei varmasti edes ollutkaan. Miten pariutuminen muka nykyään.on vaikeaa, kun naiset on jo keksitty!!! Mä tiesin, että miehet on vähän putkiaivoisia mutta.. no joo, yritettiin täällä päteä apinatutkimuksellakin.
Ja siis yleensähän miehille tuntuu olevan tärkeää se, että tuote on miehille. Just nuo Axet mainittiin, mutta ihan tavalliset perusaineet muutenkin, perusmarkettisampoo ei käy, ellei paketti ole sininen tai musta ja siinä lukee FOR MEN. Minähän en akkoin litkuja käytä!
Miehet eivät ole ylivertaisia älykkyydessään. ÄO naisilla ja miehillä on keskimäärin lähes sama. Naisilla ÄO keskittyy tiukemmin siihen keskiarvon ympärille, kun taas miehissä on enemmän neroja ja täysiä retardeja. Siksi lähes kaikki säveltäjät, keksijät yms. ovat miehiä. Noissa hommissa tarvitaan neroutta ja täydellistä keskittymistä siihen yhteen juttuun. Tuo yhteen asiaan keskittyminen yleensä aiheuttaa vajausta elämän muilla osa-alueilla. Itse en ole ainakaan kateellinen tuon tyyppisille ihmisille. Heidän elämänsä ei ole mitenkään helppoa.Ilmeisesti korrelaatio pätee vain miehiin, jotka ovat ylivertaisia älykkyydessään. Etenkin siinä matemaattisessa
(Jos tämän ketjun ja etenkin kyseisten väitteiden esittäjien oman kontribuution on tarkoitus olla jokin todiste tästä ylivertaisuudesta, niin... ehhhh.... tota.... Tai noh. Ehkä vain odottelen lisää herrojen empiiristä näyttöä)
Mä käyn joka aamu n. 5km lenkillä, jonka aikana moikkaan 10-15 henkilöä, että tulee kyllä sosiaalista kontaktia. Mites sun lenkillä? Tuleeko moroteltua? Keskustelupalstalla on sana vapaa, joten mikään ei estä sua kirjoittamasta laadukasta tekstiä ja sivuuttamaan trollit yms.
No toi yhtälö ei vaan oikein toimi. Jos kerta miehillä ja naisilla ei ole mitään eroja, niin miten joku mystinen patriarkaatti pystyy pitämään naisia niillä naisaloilla? Naisethan on vahvoja ja itsenäisiä, nehän voi koska tahansa pistää vastaan.Mistä sä kuvittelet, että se mielenkiinto Tekniikan maailmaan tulisi noin vaan, jos ei ole sanalla tai eleelläkään annettu mahdollisuutta tutustua tällaiseen? Todella harvassa ne yksilöt, jotka lapsesta asti havittelevat tietoa kaikesta uudesta. Enkä mä nyt ole missään sanonut, että jotain olisi kielletty. Vaikea vain pohdiskella täysin tuntemattomia asioita.
Ja vaikka tarjoot sitä omalle tyttölapselle ja sitä ei kiinnosta, ei tarkoita, etteikö sitä nyt lähtökohtaisesti kiinnosta. Se on jo ehdollistettu tyttöjen maailmaan, eikä tekniikan, etenkin jos on ollut päiväkodissa. Puheista huolimatta siellä enemmistö kasvattajista on aika perinteen naisia.
Eta tähän väliin: nää asiat on mullekin vaikeita. Mä koetan ajatella laajasti, mutta silti olen 30+ vuotta elänyt tässä sukupuolijaossa ja herkästi ajattelen, että sopiikohan nyt kukkalippis pojalle vai ei, vaikka se sen haluaisi. Tähän kyllä vaikuttaa sekin, että kiusattaisko sitä sitten.
Tää puhe valinnoista oikeastaan kertoo, että ette nyt ollenkaan hokaa sitä, miten ihmismieli rakentuu, mutta enpä taida käyttää turhaa aikaani siihen, kun on semisti OT kuitenkin.
Ja vaikka poika haluaisikin ostaa sen heppalehden, ympäristön antama paine on aivan järjettömän suuri. Edelleen, harva kasvava nuori on niin rohkea, että lähtee leuka pystyssä olemaan erilainen. Nykyään vähän paremmin, mutta kyllä se turpaan saamisen sekä ryhmästä jättämisen uhka on iso.
Mutta niin, jos se toisiin töihin hyppääminen kerta on niin helppoa, niin mikä estää miestä lähtemästä naisvoittoisiin töihin tapaamaan järjettömästi naisia? Jos se kerta on tärkeintä. Naisia on jo tullut enemmän miesvaltaisille aloille. Voisko miehetkin tehdä jotain
Korvaa miehiä halventava termi patriarkaatti termillä yhteiskunta taikka kulttuuri, niin on ehkä helpompi ymmärtää. Naiset kasvattavat lapsiaan ihan samalla tavalla elämään normien mukaan.
Tässä tekstissä oli niin paljon kuraa, mutta tähän otettakoon kantaa. Paistaa oikein läpi oma riittämättömyys ja epävarmuus.
Minä käytän! En tykkää haista vahingossa hielle kesken päivän, joten käytän antiperspiranttia. En myöskään tykkää käyttää kahden euron hyönteismyrkylle löyhkääviä tuoksuja vaan omaan nokkaan vähän paremmin istuvia laatutuoksuja. Noh, arvatkaapas montaako tuoksutonta antiperspiranttia markkinoilla on olemassa tällaiseen yhtälöön miehille? Jep, nolla. Joka ikisen miesten antiperspirantin pitää tuoksua valmiiksi jollekin Active watersports kusiraidille.
Naiset on 50% yhteiskunnasta. Vieläkään ei yhtälö toimi.
Nimenomaan yhtälö toimii. Jos luet viestini, niin se kertoi että naiset ovat yhtälailla osallisena patriarkaattiin. Vanhemmat ovat yhteiskunnan tuotoksia ja kasvattavat lapsensa yhteiskunnan jäseniksi. Eli iso osa eroista on kulttuurisia. Osa eroista on kuitenkin biologisia. Se on sitten vaikeampi kysymys, mikä on biologiaa, mikä kulttuuria ja missä suhteessa.
Missä on sanottu, että eroja ei ole? Ihan turha keksiä asioita ja huutaa, että ne eivät ole totta.
No ymmärtänet, että täällä Pohjolassa ei välttämättä ketään tule vastaankaan, mutta kyllä voin moikata. Jutellakin koirien ja mummeleiden kanssa. Joskus papparaisetkin pysäyttää jutskaamaan, jos polulla tavataan. Nyt ne ei oikein möngerrä tossa lumessa tosin.
Joo, kaikenlaista varmasti löytyy. Alleviivaa vaan enemmän, että homma ei toimi, saati samanlaisena kuin "tuhansia vuosia". Ja se, että syntyvyys on laskussa. Se ei johdu pelkästään pariutumisen vähenemisestä, mikäli sellaista edes on. Tilastoissa kun ei sinällään oteta kai huomioon erilaisia suhteita. En tiedä.
Itse oon havainnut Mitchumin roll-onin parhaaksi itselleni, sen myynti vain loppui jossain vaiheessa Suomessa kokonaan, niin on joutunut tilailemaan ulkomailta asti. Sitten jossain välissä ne brändäsi sen tuoksuttoman version "Women" -lisämerkinnällä, kun taas kaikki miesten versiot oli tietenkin hajustettuja. Nykyään niiltä näemmä saa taas hajustamattomia for MEN!!!
Täällähän on aiemmin faktana kerrottu, ettei nainen voi myöskään olla hauska.
Miksi ihmeessä hajusteetonkin vaihtoehto pitää sukupuolittaaItse oon havainnut Mitchumin roll-onin parhaaksi itselleni, sen myynti vain loppui jossain vaiheessa Suomessa kokonaan, niin on joutunut tilailemaan ulkomailta asti. Sitten jossain välissä ne brändäsi sen tuoksuttoman version "Women" -lisämerkinnällä, kun taas kaikki miesten versiot oli tietenkin hajustettuja. Nykyään niiltä näemmä saa taas hajustamattomia for MEN!!!
Koska kuten tästäkin keskustelusta ollaan opittu, ovat naiset miehiin verrattuna eri lajia erilaisine kainaloineen, bakteerikantoineen ja älykkyyksineen. /sMiksi ihmeessä hajusteetonkin vaihtoehto pitää sukupuolittaa
Kohta brändätään "unisex" ihan kunnolla, ja siitäkös setämiehet suuttuvat, kun muunsukupuolisille pitää olla omat tuotteet!
Lienee myy paremmin, kun käyttäjä saa boostia sukupuolituntemukselleen. Taitaa vielä kaupat sijoitella ne eri paikoihin.Miksi ihmeessä hajusteetonkin vaihtoehto pitää sukupuolittaa
Silti osa miehistä torppaa yli puolet naisita suoraan. 18-64 vuotiaista puolet on ylipainoisia ja sitten jos laittaa päälle ikärajan ja normaalipainoisistakin kelpuuttaa vain hoikat, niin pooli on supistunut merkittävästi. Jos markkina-arvoteoria pitäisi paikkansa, niin tuo voisi johtaa itsensä hinnoitteluun ulos.
ura varmaan joo vakiintunut siinä kohtaa, lapset mahdollisesti jo aikuisia, asuntolaina maksettu/voiton puolella, on elämänkokemusta... mutta mitä muuta hyvää voisi olla 50v miehessä mitä ei olisi vaikka 35-vuotiaassa?
Siis nimenomaan koska MAT pitää paikkaansa, niin riski "uloshinnoitteluun" on olemassa. Osallistumalla markkinoille saa oman markkina-arvonsa selville ja silloin ne omat mahdollisesti utopistiset preferenssit tulevat terveellä tavalla alaspäin.
Googletin niin maksumuurin takana Mies on parhaimmillaan 50-vuotiaana ja etenkin naiset tiedostavat markkina-arvonsa – tutkijat analysoivat viestittelyä amerikkalaisessa deittipalvelussaMistäköhän näkökulmasta
Onhan tässä yritetty sanoa, että naisten markkina-arvo koostuu pitkälti nuoruudesta ja kauneudesta.
Onhan tässä yritetty sanoa, että miesten markkina-arvo koostuu pitkälti statuksesta ja varallisuudesta, jotka ovat huipussaan myöhäisemmällä iällä.
Silti hieman raflaavampi kirjoittelu saa suurimman osan pillastumaan.
Mun mielestä tämä on ihan tosi yksilöllistä, aivan kuten meissä naisissakin. Jotkut vaan puhkeavat kukkaan vasta keski-iässä, kun elämänkokemus on tuonut itsevarmuutta ja ehkä geenitkin ovat sellaiset, että ulkonäkökin on parhaimmillaan vasta silloin. Tiedän useita miehiä, jotka ovat ulkoisestikin komeimmillaan vasta 5-kymppisinä silver foxeina. Joillain elämäniloa ja uteliaisuutta piisaa, ja ehkä liikunnallisuuskin on vain lisääntynyt kun on keski-iässä havahduttu, että jotain tarttis tehrä. Toiset taas ovat jo 4-5-kymppisinä luovuttaneita, passivoituneita ja kyynistyneitä, ja ulkonäöltäänkin setäytyneitä ja tätiytyneitä. Tietty suurin osa asettunee jonnekin välimaastoon.Mistäköhän näkökulmasta
Kulttuureja on kuitenkin satoja ympäri maailmaa. Kaikki erilaisia omilla tavoillaan. Silti kaikissa on yksi piirre joka on täysin sama joka maailman kolkassa. Miehet tekee ne raskaat ja fyysiset työt. Naiset hoitaa lapset ja tekee muita hommia. Tämä on täysin biologiaa. Ihan järjetöntä koittaa tätä muuttaa.
MAT lienee toimii joukkojen tasolla, muttei niinkään yksilön tasolla. Yksilötasolla yhteensopivuus merkkaa enemmän. Vielä kauemman MAT:sta mennään, jos ei itse halua sellaista mitä MAT pitää haluttuna. Eli jos et ole ulkonäkökeskeinen mies taikka naisena et välitä miehen varallisuudesta. Eritoten Suomessa naiset ovat irtautuneet tuosta ja teoriaa pitäisi säätää sen mukaan. Minä olen pärjännyt ulkonäölläni ja rauhallisella luonteellani, lisäksi osaan ilmaista itseäni. Naisia kohtelen ihmisinä, se voi olla suurin valtti.
Juu, Erikin ja mun kommentit sivuutettiin kokonaan kun sanottiin että miehet tykkää nuorista naisista.
Nuo ovat jo muuttuneet ainakin länsimaissa. Naiset käyvät palkkatöissä siinä missä miehetkin eikä monessa maassa enää perhe pärjää pelkällä miehen palkalla.
Lol, naiset ei kykene sotimiseen yhtä hyvin. Nyt vittu jotain rajaa. Siihen on syynsä miksi poliisikouluun tai armeijaan on ihan eri vaatimukset naisille. Kun ei kukaan nainen läpäisisi noita samoilla standardeilla kun miehet.
Kyllä mä voin pyykit pestä. Ei ole iso homma. Pyykit koneeseen ja tunnin jälkeen parvekkeelle kuivumaan. Aamupalan teen itse. lounaaksi syön yleensä jääkaapista eilisen jämiä ja nainen sitten kokkaa illallisen.- töistä päästyään pitää kuitenkin olla miehelle ruokaa tarjottavana ja ilmeisesti pyykitkin pestynä, koska naisen pitää tarjota ko. palvelut myös miehelle oletuksena
Tässä ihan pari juttua mitä nopsaan tuli mieleen. Herääkin kysymys, että olettekohan mahdollisesti omalla toiminnallanne tai asenteellanne edesauttaneet pariutumattomuuttanne? No ehkä se yksisarvinen löytyy vielä tässä elämässä!
Miksi ihmeessä hajusteetonkin vaihtoehto pitää sukupuolittaa
Jenkeissä tilanne on erilainen kuin siellä Euroopassa, eli erilaisen/puuttuvan sosiaaliturvan vuoksi jonkun verran lähempänä tätä Aasian tilannetta, jossa pitkän elämänkokemuksen ja taloudellisesti vakaan tilanteen omaavaa miestä arvostetaan korkealle. Ulkonäköseikat eivät ole niin tärkeitä. Täällä Aasian suunnalla paikallisille miehille yli 35v ovat "jämänaisia", joiden kanssa ei pariuduta kuin poikkeustilanteissa. Itse kun en halua enempää perhettä, niin nuo jämät kelpaavat varsin mainiosti.
Miten näet sosiaalisen median ja nettideittailun muuttavan tätä? Näitten avulla ihmispooli ja deittailuvolyymi on aikaisempaan verrattuna reilusti isompi, niin eikö silloin tendenssi pitäisi mennä enemmän juurikin suurten joukkojen ja todennäköisyyksien mukaan?
Mukahauskaa lällättelyä ja pseudotieteeksi kauhistelua on riittämiin.Nyt tavoitti 4play aika oleellisen kysymyksen! Omat havainnot tukevat tätä hypoteesia. Livenä merkitsee persoona, ja ihmiset osaavat heittäytyä siihen yhteen ihmiseen, jolloin unohtuu ne markkina-arvot pitkälti. Sen sijaan nettideittailukulttuuri nähdäkseni edistää juuri sitä, että potentiaaliset kumppanit nähdään osana suurta massaa, johon sitten helpommin suhteutetaan omaa markkina-arvoa, ja ylipäänsä mennään koko pariutumiskuvioon enemmän "markkinapaikan lakien" mukaan. Mikä siis minusta on epätervettä kehitystä.Miten näet sosiaalisen median ja nettideittailun muuttavan tätä? Näitten avulla ihmispooli ja deittailuvolyymi on aikaisempaan verrattuna reilusti isompi, niin eikö silloin tendenssi pitäisi mennä enemmän juurikin suurten joukkojen ja todennäköisyyksien mukaan?
Kiitos muuten asiallisesta vastauksesta
