Pariutumisen haasteet nykypäivänä ja sen vaikutukset

[ironth]

Yksilötasolla voi olla että jonkun tytön vanhemmat kieltää leikkimästä autoilla ja jonkun pojan vanhemmat kieltää poikaa leikkimästä barbeilla, mutta yleisesti ja pääsääntönä on se että pojat tykkäävät niistä autoista ja tytöt nukeista. Esimerkiksi mikäänhän ei estä esimerkiksi teinityttöä jolla on vähän omaa rahaa säästettynä ostamasta jotain Tekniikan Maailma-lehteä, mutta jostain kumman syystä ostaa kuitenkin mielummin jonkun heppalehden esimerkiksi.

Ja tätä tapahtuu joka maailman kolkassa. Sitä voi sitten miettiä että onko tämä joku globaali patriarkaatin salaliitto pitääkseen tyttöjä alistettuina vai onko tämä ihan perus biologiaa.

Pohjoismaat, jotka ovat tasa-arvon mallimaita ja täällä saa ihan oman ällinsä mukaan opiskella ihan mitä haluaa ja tehdä ihan mitä työtä haluaa, niin täällä ei kuitenkaan naiset hakeudu miehisille aloille massoittain ja miehet ei hakeudu naisten aloille. Taas voi miettiä että kumpi on todennäköisempää. Se että tässä on joku salaliitto takana vai se että sukupuolia nyt vaan sattuu kiinnostavan eri alat.

Ja tätä seuraavaahan ei saisi ääneen sanoa, kun tämä on kauhean seksististä, mutta naiset yleensä haluaa juuri sen 8-16 toimistotyöajan jotta jää enemmän aikaa esimerkiksi lapsille ja kavereille ja muulle vapaa-ajalle. Eikä tässä ole mitään vikaa. Vastapainona vaan ei ole tienestit yhtä kovat kuin jollakin joka tekee vuorotöitä, yötöitä tai ylitöitä ihan viikottain.

Mistä sä kuvittelet, että se mielenkiinto Tekniikan maailmaan tulisi noin vaan, jos ei ole sanalla tai eleelläkään annettu mahdollisuutta tutustua tällaiseen? Todella harvassa ne yksilöt, jotka lapsesta asti havittelevat tietoa kaikesta uudesta. Enkä mä nyt ole missään sanonut, että jotain olisi kielletty. Vaikea vain pohdiskella täysin tuntemattomia asioita.

Ja vaikka tarjoot sitä omalle tyttölapselle ja sitä ei kiinnosta, ei tarkoita, etteikö sitä nyt lähtökohtaisesti kiinnosta. Se on jo ehdollistettu tyttöjen maailmaan, eikä tekniikan, etenkin jos on ollut päiväkodissa. Puheista huolimatta siellä enemmistö kasvattajista on aika perinteen naisia.

Eta tähän väliin: nää asiat on mullekin vaikeita. Mä koetan ajatella laajasti, mutta silti olen 30+ vuotta elänyt tässä sukupuolijaossa ja herkästi ajattelen, että sopiikohan nyt kukkalippis pojalle vai ei, vaikka se sen haluaisi. Tähän kyllä vaikuttaa sekin, että kiusattaisko sitä sitten.

Tää puhe valinnoista oikeastaan kertoo, että ette nyt ollenkaan hokaa sitä, miten ihmismieli rakentuu, mutta enpä taida käyttää turhaa aikaani siihen, kun on semisti OT kuitenkin.

Ja vaikka poika haluaisikin ostaa sen heppalehden, ympäristön antama paine on aivan järjettömän suuri. Edelleen, harva kasvava nuori on niin rohkea, että lähtee leuka pystyssä olemaan erilainen. Nykyään vähän paremmin, mutta kyllä se turpaan saamisen sekä ryhmästä jättämisen uhka on iso.

Mutta niin, jos se toisiin töihin hyppääminen kerta on niin helppoa, niin mikä estää miestä lähtemästä naisvoittoisiin töihin tapaamaan järjettömästi naisia? Jos se kerta on tärkeintä. Naisia on jo tullut enemmän miesvaltaisille aloille. Voisko miehetkin tehdä jotain

 

[ironth]

Tämä tietty käyttäytyminen nähdään jo eläinmaailman tasolla tehdyissä kokeissa, missä urosapina valitsee auton, kun taas naaras suosii nukkea.

Kerrotko, millä tavalla auto on eläimelle maskuliininen objekti?

Mä kerroin tästä jo aiemmin, koetapa seurata ketjua.

 

[gramma]

Tämä tietty käyttäytyminen nähdään jo eläinmaailman tasolla tehdyissä kokeissa, missä urosapina valitsee auton, kun taas naaras suosii nukkea.

Näitä vervet-apinakokeita 2000-luvun alussa tehtiin ilmeisesti vain kaksi, johtopäätökset on siihen nähden vähän turhan grandioosit. Artikkeli vuodelta 2023: Monkeys do not show sex differences in toy preferences through their individual choices - Biology of Sex Differences

Background: As interest in evaluating sex differences in nonhuman animals grows, the finding that male and female monkeys have toy preferences that differ, and that parallel those documented in human children, has garnered significant attention and is leveraged as an argument in favor of a biological contribution for human sex differences. To date, however, only two studies have investigated sex differences in monkeys' toy preferences, both documenting that males prefer toys considered to be "masculine" (such as vehicles) and females prefer toys considered to be "feminine" (such as dolls). Monkeys in these studies were tested in their social groups, making it hard to determine if the sex differences reported reflect actual individual preferences or result from social dynamics present at the time of testing.

...

Conclusions
Our results contrast greatly with the previous study in rhesus monkeys, as well as findings in human children, suggesting that the previously documented sex differences are likely context dependent, and question the existence of a strong biological basis to sex differences in toy preferences.


Highlights

• When tested outside of their social groups, male and female rhesus macaques show no sex differences in their toy preferences.
• Males and females were both more likely to interact with neutral toys and “masculine” toys than with “feminine” toys and sex-ambiguous toys.
• When they interacted with toys, males interacted more with neutral toys than with “masculine” toys.
• When they interacted with the toys, females interacted more with neutral toys than with “masculine”, “feminine” or ambiguous toys.
• Only one between-sex difference emerged: when they interacted with it, males interacted more with the doll more than females did.

Mitä tästä voi päätellä? Tuskin mitään.

 

[Manala]

En ole valittanut, että naiset ovat perseestä. Seksi on kivaa, mutta liian helpot naiset eivät minua sytytä. Voihan se olla, että antoivat vain minulle ekalla tapaamisella, kun olin niin hanipöö, mutta epäilen. Jos sitä kroppaa on laitettu likoon liian monien kanssa, sitä helposti laitetaan likoon parisuhteessakin, kun siihen on totuttu.

Tollasilla keinotekoisilla oman mielen vankiloilla vaan vie itseltään mahdollisuuksia onneen. Me mentiin ekana iltana/ekalla tapaamisella sänkyyn naiseni kanssa ja jos olisin sen sillä perusteella dumpannut liian helppona, niin en olisi koskaan saanut myöhemmin tietää, että olin hänelle järjestyksessä vasta #3. Ja näin ihan kysymättä, enkä omaa määrääni ole kertonut enkä kerro, koska uskon, että hanipöö vähän järkyttyisi kaksinumeroisesta kertoimesta, vaikken ole koskaan petollisin puhein tai häntäheikkinä piparia metsästänyt. Sitä nyt vaan ajan kuluessa tulee huomanneeksi, että tilanteet helposti kuljettaa, jos arvostaa naisen ajatuksia ja seuraa. Naisetkin näemmä sitä seksiä sinkkuna kaipaavat, kuka olisi uskonut?

Yksilötasolla voi olla että jonkun tytön vanhemmat kieltää leikkimästä autoilla ja jonkun pojan vanhemmat kieltää poikaa leikkimästä barbeilla, mutta yleisesti ja pääsääntönä on se että pojat tykkäävät niistä autoista ja tytöt nukeista. Esimerkiksi mikäänhän ei estä esimerkiksi teinityttöä jolla on vähän omaa rahaa säästettynä ostamasta jotain Tekniikan Maailma-lehteä, mutta jostain kumman syystä ostaa kuitenkin mielummin jonkun heppalehden esimerkiksi.

Exä osti V8-lehtiä ja sen ensimmäinen auto oli sitä itseä 30 vuotta vanhempi Pontiac. Eikä se ollut mitään pois hepoilta.

Tämä tietty käyttäytyminen nähdään jo eläinmaailman tasolla tehdyissä kokeissa, missä urosapina valitsee auton, kun taas naaras suosii nukkea.

Debunkattua hölynpölyä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Mistä sä kuvittelet, että se mielenkiinto Tekniikan maailmaan tulisi noin vaan, jos ei ole sanalla tai eleelläkään annettu mahdollisuutta tutustua tällaiseen?

Biologiasta.

Minä elin lapsuuttani joskus 40 vuotta sitten, ja leikin kyllä tyttöjenkin leluilla ihan vapaasti. Mutta ei ne silti enemmälti kiinnostaneet. POIKIEN jutut kiinnosti IHAN LUONNOSTAAN.

Tosin kyllä mua yksi tyttöjen juttukin kiinnosti. PIMPPI.

Mutta niin, jos se toisiin töihin hyppääminen kerta on niin helppoa, niin mikä estää miestä lähtemästä naisvoittoisiin töihin tapaamaan järjettömästi naisia? Jos se kerta on tärkeintä. Naisia on jo tullut enemmän miesvaltaisille aloille. Voisko miehetkin tehdä jotain

Ovela pelimies käy opiskelemassa ensin vaikka lähihoitajaksi, elää rietasta opiskelijaelämää, ja vasta sen jälkeen opiskelee sille alalle, jolle oikeasti haluaa. Taloudellisessa mielessä ei mikään optimaalinen eikä järkevä ratkaisu, mutta pillupolitiikan kannalta ehkä.

Tosin ei toikaan taktiikka näin Tinderin aikana enää toimi kuten ennen. On niillä opiskelijakavereilla muitakin vaihtoehtoja kuin sinä...

 

[ironth]

Biologiasta.

Minä elin lapsuuttani joskus 40 vuotta sitten, ja leikin kyllä tyttöjenkin leluilla ihan vapaasti. Mutta ei ne silti enemmälti kiinnostaneet. POIKIEN jutut kiinnosti IHAN LUONNOSTAAN.

Tosin kyllä mua yksi tyttöjen juttukin kiinnosti. PIMPPI.

Ovela pelimies käy opiskelemassa ensin vaikka lähihoitajaksi, elää rietasta opiskelijaelämää, ja vasta sen jälkeen opiskelee sille alalle, jolle oikeasti haluaa. Taloudellisessa mielessä ei mikään optimaalinen eikä järkevä ratkaisu, mutta pillupolitiikan kannalta ehkä.

Tosin ei toikaan taktiikka näin Tinderin aikana enää toimi kuten ennen. On niillä opiskelijakavereilla muitakin vaihtoehtoja kuin sinä...

HÖPÖ HÖPÖ sulle vaan. Oikeastaan ei ole mitään tyttöjen ja poikien leluja, eli toihan kertoo vaan siitä, että sä olet myös oppinut tällaisen keinotekoisen erottelun. Etkä siis ymmärrä asiaa, tais mennä rakettitieteen puolelle.

Jaetaanko muuten soittimetkin sukupuolittain? Koska tutkimusten mukaan pojat ohjataan herkemmin kitaraan ja rumpuihin, tytöt laulamaan sekä kaikenlaisiin triangelivirityksiin. Mikäs biologia tähän ohjaa?
Rytmi ja liike kuuluu ihmisluontoon ihan sukupuolesta riippumatta. En tunne tätä asiaa, tuskin kukaan täällä muutenkaan, mutta käsittääkseni tällä hetkellä vähän alkuperäisemmissä kulttuureissa ne kuuluvat (edelleen) kaikille sukupuolille. Nythän herkästi täälläkin ajatellaan, että tanssi on naisten ja homojen hommaa. Huomaatteko jo, mistä on kyse?

Esiintymishalukkuus taitaa olla hyvin yksilöllistä, vaikka kuinka huudetaan, että miehet on visuaalisia ja naista kuuluu katsoa. Eläimiin jos mennään tästä ottamaan mallia, kuten ilmeisesti haluatte, ei muuta ku tukka väriin ja pystyyn ja 70-luvun diskovaatteet ja naaraita hurmaamaan!

 

[Erkki_erikeepperi]

HÖPÖ HÖPÖ sulle vaan. Oikeastaan ei ole mitään tyttöjen ja poikien leluja, eli toihan kertoo vaan siitä, että sä olet myös oppinut tällaisen keinotekoisen erottelun. Etkä siis ymmärrä asiaa, tais mennä rakettitieteen puolelle.

Poikien lelu on sellainen, jolla enimmäkseen pojat leikkii ja tyttöjen lelu sellainen, jolla tytöt enimmäkseen leikkii.

Jos se helpottaa sinun elämää, niin voidaan toki puhua vaikka "kovista leluista" ja "pehmoleluista" tai vaikka A-leluista ja B-leluista, mutta ei se itse asiaa miksikään muuta.

Koko keskusteluhan on täysin absurdi ja naurettava, koska asia on itsestäänselvä, mutta mikäs tässä, pitäähän sitä elämässä hauskuutta olla.

Jaetaanko muuten soittimetkin sukupuolittain? Koska tutkimusten mukaan pojat ohjataan herkemmin kitaraan ja rumpuihin, tytöt laulamaan sekä kaikenlaisiin triangelivirityksiin. Mikäs biologia tähän ohjaa?

Pojille individualistinen esiintyminen on luonnollisempaa kuin tytöille, koska sillä tavalla pyritään saamaan pimppiä ja päästä jatkamaan sukua. Ja sehän tunnetusti toimii.

Toisaalta rumpujen soittaminen käy kyllä ihan fyysisestä työstä, mikä on taas sinällään miehille luonnollisempaa.

Miehiä kiinnostaa myös tekniikka naisia enemmän, ja tietyt instrumentit on aika teknisiä. Vaikkapa sähkökitara tykötarpeineen. Niillä on jännä askarrella.

Lisäksi musikaalisuus korreloi matemaattisten taitojen ja älykkyyden kanssa...

 

[Francis Ford Mondeo]

Miehiä kiinnostaa myös tekniikka naisia enemmän, ja tietyt instrumentit on aika teknisiä. Vaikkapa sähkökitara tykötarpeineen. Niillä on jännä askarrella.

Lisäksi musikaalisuus korreloi matemaattisten taitojen ja älykkyyden kanssa...

Onko sinulla itsellä kokemusta sähkökitarasta tai muista "teknisistä" instrumenteista? Tai ylipäätään musiikin soittamisesta?

 

[Raskolnikov]

Tää puhe valinnoista oikeastaan kertoo, että ette nyt ollenkaan hokaa sitä, miten ihmismieli rakentuu, mutta enpä taida käyttää turhaa aikaani siihen, kun on semisti OT kuitenkin.

Siihen vaikuttavat biologia, sosialisaatio, kulttuuriset- ja ympäristölliset tekijät.

Luonto ja kasvatus.

 

[kuoris]

Lisäksi musikaalisuus korreloi matemaattisten taitojen ja älykkyyden kanssa...

Korreloi mihin suuntaan? Matikasta sain aina koulussa kymppiä ja kirjoitin laajan. Musiikki taas luokkaa 6 kun ei ole lauluääntä tai rytmitajua. Älykkyydestä en osaa sanoa, mensaan en ainakaan päässyt kun joskus koitin…

 

[Manala]

Koko keskusteluhan on täysin absurdi ja naurettava, koska asia on itsestäänselvä, mutta mikäs tässä, pitäähän sitä elämässä hauskuutta olla.

Kerrohan sitten miksei tälle absurdin naurettavan itsestäänselvälle asialle onnistuta löytämään mitään tieteellistä näyttöä tai pohjaa, vaikka yritetty on jopa väkisin?

 

[Erkki_erikeepperi]

Korreloi mihin suuntaan? Matikasta sain aina koulussa kymppiä ja kirjoitin laajan. Musiikki taas luokkaa 6 kun ei ole lauluääntä tai rytmitajua. Älykkyydestä en osaa sanoa, mensaan en ainakaan päässyt kun joskus koitin…

Sinulla ei siis korreloi. Yleisellä tasolla kyllä korreloi.

 

[melville]

Tollasilla keinotekoisilla oman mielen vankiloilla vaan vie itseltään mahdollisuuksia onneen. Me mentiin ekana iltana/ekalla tapaamisella sänkyyn naiseni kanssa ja jos olisin sen sillä perusteella dumpannut liian helppona, niin en olisi koskaan saanut myöhemmin tietää, että olin hänelle järjestyksessä vasta #3. Ja näin ihan kysymättä, enkä omaa määrääni ole kertonut enkä kerro, koska uskon, että hanipöö vähän järkyttyisi kaksinumeroisesta kertoimesta, vaikken ole koskaan petollisin puhein tai häntäheikkinä piparia metsästänyt. Sitä nyt vaan ajan kuluessa tulee huomanneeksi, että tilanteet helposti kuljettaa, jos arvostaa naisen ajatuksia ja seuraa. Naisetkin näemmä sitä seksiä sinkkuna kaipaavat, kuka olisi uskonut?

Onnea vaan teille. Jokainen tavallaan. En usko, että olen "mielen vankilani" takia menettänyt mitään. Mulla vaan on tiettyjä periaatteita, joista en tingi koskaan.

 

[ironth]

Poikien lelu on sellainen, jolla enimmäkseen pojat leikkii ja tyttöjen lelu sellainen, jolla tytöt enimmäkseen leikkii.

Jos se helpottaa sinun elämää, niin voidaan toki puhua vaikka "kovista leluista" ja "pehmoleluista" tai vaikka A-leluista ja B-leluista, mutta ei se itse asiaa miksikään muuta.

Koko keskusteluhan on täysin absurdi ja naurettava, koska asia on itsestäänselvä, mutta mikäs tässä, pitäähän sitä elämässä hauskuutta olla.


Pojille individualistinen esiintyminen on luonnollisempaa kuin tytöille, koska sillä tavalla pyritään saamaan pimppiä ja päästä jatkamaan sukua. Ja sehän tunnetusti toimii.

Toisaalta rumpujen soittaminen käy kyllä ihan fyysisestä työstä, mikä on taas sinällään miehille luonnollisempaa.

Miehiä kiinnostaa myös tekniikka naisia enemmän, ja tietyt instrumentit on aika teknisiä. Vaikkapa sähkökitara tykötarpeineen. Niillä on jännä askarrella.

Lisäksi musikaalisuus korreloi matemaattisten taitojen ja älykkyyden kanssa...

Mun silmäparat toiskohan joulupukki sellasen ihanan pehmoisen silmämaskin, ehkä niiden tarkoitus on helliä naisten silmiä kun he joutuvat lukemaan miesten aivoituksia.

Okei, myönnän, nyt oli ihan oma valinta itsellä! Olin tuhma tyttö. Onkohan piiska tyttöjen vai poikien lelu..

 

[Erkki_erikeepperi]

Tyttöjen leluista puheenollen. Miksiköhän lähinnä tytöt leikkii vibraattoreilla eikä pojat? Täytyy olla patriarkaattinen sosiaalinen konstruktio!

Kyllä pojatkin pitäisi innostaa leikkimään vibraattoreilla!! Sellaiset käteen jo nuorella iällä niin varmaan oppivat tavoille.

 

[ironth]

Tyttöjen leluista puheenollen. Miksiköhän lähinnä tytöt leikkii vibraattoreilla eikä pojat? Täytyy olla patriarkaattinen sosiaalinen konstruktio!

Kyllä pojatkin pitäisi innostaa leikkimään vibraattoreilla!! Sellaiset käteen jo nuorella iällä niin varmaan oppivat tavoille.

No vibraattori ei ole pillu, ei tää nyt mitään rakettitiedettä ole.

 

[Erkki_erikeepperi]

No vibraattori ei ole pillu, ei tää nyt mitään rakettitiedettä ole.

Ei leikkiautokaan (tai oikea autokaan) ole pillu. Kyllä poikia muukin kiinnostaa kuin pillu.

 

[AnnaKoo]

^ Ilmeeni, kun katselen keskustelun loittonevaa parodiahorisonttia.

 

[melville]

Mun silmäparat toiskohan joulupukki sellasen ihanan pehmoisen silmämaskin, ehkä niiden tarkoitus on helliä naisten silmiä kun he joutuvat lukemaan miesten aivoituksia.

Okei, myönnän, nyt oli ihan oma valinta itsellä! Olin tuhma tyttö. Onkohan piiska tyttöjen vai poikien lelu..

Mites naisten aivoitukset? Pinkki tai muu pastellivärinen "partahöylä", jolla ajetaan säärikarvoja maksaa ihan naurettavia summia , kun taas sinisiä vastaavia saa pilkkahintaan ja niillä ajetaan partaa. Monet käytännössä samat tuotteet naisten väreissä on ihan älyttömän kalliita ja miesten vastaavat edullisia. Naiset ostavat tunteella sen pinkin jutun ja miehet eivät ole valmiita maksamaan käyttötavarasta.

 

[ironth]

Mites naisten aivoitukset? Pinkki tai muu pastellivärinen "partahöylä", jolla ajetaan säärikarvoja maksaa ihan naurettavia summia , kun taas sinisiä vastaavia saa pilkkahintaan ja niillä ajetaan partaa. Monet käytännössä samat tuotteet naisten väreissä on ihan älyttömän kalliita ja miesten vastaavat edullisia. Naiset ostavat tunteella sen pinkin jutun ja miehet eivät ole valmiita maksamaan käyttötavarasta.

Mitähän helkkaria nyt taas.

 

[hundi]

Mitähän helkkaria nyt taas.

Jotain miehekästä tajunnanvirtaa. Ei ymmärrä.

 

[Tonald J. Drump]

Tollasilla keinotekoisilla oman mielen vankiloilla vaan vie itseltään mahdollisuuksia onneen. Me mentiin ekana iltana/ekalla tapaamisella sänkyyn naiseni kanssa ja jos olisin sen sillä perusteella dumpannut liian helppona, niin en olisi koskaan saanut myöhemmin tietää, että olin hänelle järjestyksessä vasta #3. Ja näin ihan kysymättä, enkä omaa määrääni ole kertonut enkä kerro, koska uskon, että hanipöö vähän järkyttyisi kaksinumeroisesta kertoimesta, vaikken ole koskaan petollisin puhein tai häntäheikkinä piparia metsästänyt. Sitä nyt vaan ajan kuluessa tulee huomanneeksi, että tilanteet helposti kuljettaa, jos arvostaa naisen ajatuksia ja seuraa. Naisetkin näemmä sitä seksiä sinkkuna kaipaavat, kuka olisi uskonut?

Eihän tätä tarvitse muulla selittää kuin standardeilla. Toisilla on standardit, ja toiset ei kummemmin välitä vaan hakevat läheisyyttä ja seksiä oman mielen tasapainoittamiseksi. Omassa maailmassani taas näen jälkimmäisen heikkoutena. Toiset pyrkivät rakentaamaan sekä stabiilin etämäntyylin että parisuhteen. Jos jompikumpi tai molemmat sekaantuvat toisiin ilman suurempaa pohdintaa, eikö se viestitä siitä että tulevisuudenkin päätökset saattavat olla impulsiivisia? Joka taas on itsekästä sitä toista kohtaan joka ei välttämättä ole impulsiivinen?

 

[Manala]

Eihän tätä tarvitse muulla selittää kuin standardeilla. Toisilla on standardit, ja toiset ei kummemmin välitä vaan hakevat läheisyyttä ja seksiä oman mielen tasapainoittamiseksi. Omassa maailmassani taas näen jälkimmäisen heikkoutena. Toiset pyrkivät rakentaamaan sekä stabiilin etämäntyylin että parisuhteen. Jos jompikumpi tai molemmat sekaantuvat toisiin ilman suurempaa pohdintaa, eikö se viestitä siitä että tulevisuudenkin päätökset saattavat olla impulsiivisia? Joka taas on itsekästä sitä toista kohtaan joka ei välttämättä ole impulsiivinen?

Siis... Missä kohtaa ne kaikkiin tilanteisiin yhteneväisesti sopivat standardit selvitetään sitten sen toisen kanssa vai löytyykö ne valmiiksi jostain ISO:n vai kenties SFS:n manuaalista? Mitä jos toisen standardia asiaan ei saa selville yhdellä kysymällä niin kuinka pitkään on ok standardinmukaisesti jankata? Miten se stabiilin parisuhteen rakentaminen siellä tällä hetkellä näillä standardeilla onnistuu?

 

[hundi]

Eihän tätä tarvitse muulla selittää kuin standardeilla. Toisilla on standardit, ja toiset ei kummemmin välitä vaan hakevat läheisyyttä ja seksiä oman mielen tasapainoittamiseksi. Omassa maailmassani taas näen jälkimmäisen heikkoutena. Toiset pyrkivät rakentaamaan sekä stabiilin etämäntyylin että parisuhteen. Jos jompikumpi tai molemmat sekaantuvat toisiin ilman suurempaa pohdintaa, eikö se viestitä siitä että tulevisuudenkin päätökset saattavat olla impulsiivisia? Joka taas on itsekästä sitä toista kohtaan joka ei välttämättä ole impulsiivinen?

Koskeeko samat standardit myös miehiä?
Voidaan porukalla miettiä sit miten aletaan speksaamaan yhtenäistä standardia.

 

[Tonald J. Drump]

Koskeeko samat standardit myös miehiä?
Voidaan porukalla miettiä sit miten aletaan speksaamaan yhtenäistä standardia.

Koskee. Jos nyt joku tuttavasi liikkuu jonkun bimbon kanssa niin kyllähän sulla kunnioitus sitä kaveria kohtaan laskee.

 

[Tonald J. Drump]

Siis... Missä kohtaa ne kaikkiin tilanteisiin yhteneväisesti sopivat standardit selvitetään sitten sen toisen kanssa vai löytyykö ne valmiiksi jostain ISO:n vai kenties SFS:n manuaalista? Mitä jos toisen standardia asiaan ei saa selville yhdellä kysymällä niin kuinka pitkään on ok standardinmukaisesti jankata? Miten se stabiilin parisuhteen rakentaminen siellä tällä hetkellä näillä standardeilla onnistuu?

Oletko vielä naisen kanssa yhdessä? Kai ymmärrät että jos tapaamisen aikana olit #3 niin tulet olemaan sitä loppuelämän sen silmissä. Ehkä #1 tai #2 lähettää viestiä (jos ei tee sitä jo) ja se on menoa jossain vaiheessa jos et pysty taloudellisesti ylläpitämään suhdetta. Nainen unelmoi vaan yhtä miestä, se et ole sinä vaan herra #1.

 

[JaySon]

Kolikon toinen puoli on sitten terveydenhuolto. Pitääkö se parempaa huolta naisista kuin miehistä?

Joensuussa ja Kuopiossa on humanistiset yliopistot ja Lappeenrannassa teknillinen (+ maasotakoulu...). Tämä näkyy tietenkin siinä, että ensin mainituissa kaupungeissa on enemmän naisia, mutta toisaalta Lappeenrannan miehet lienee varsin sivistyneitä ja korkeasti koulutettuja. Eli ei mitään hukassa olevia luusereita niinkään. Naista eivät kyllä saa siltikään. Tyhjästä on paha nyhjästä.

Tähän on pakko todeta että tuolla Iloisessa Idässä olen joskus viettänyt vuosia ja tälleen Erkin mittapuun mukaan ne ovat olleet "parhaita" - siis jos mitataan asiaa siinä miten paljon silloin oli seuraa josta pääsi ihan valkkailemaan.

Siis niillä on kampusalue, valmistuttuaan lähtevät pois kun ei siteitä itse kaupunkiin. Päättäjät toivoisivat heidän jäävän kaupunkiin ja perustavan perheen.

Uskon tietäväni tähänkin sen perimmäisen syyn. Sinne kampuksen kulmille kun tulee opiskelijoita tosi monelta suunnalta, veikkaan että "paikalliset" on siellä vain pieni vähemmistö. Ja kaikenmoiset aktiviteetit kun usein on tavalla tai toisella oman porukan järkkäämiä niin siinä ei niin juurrukaan suoraan Etelä-Karjalaan vaan siihen heterogeeniseen opiskelijaporukkaan. Ja kun opiskelut loppuu niin moni lähteekin siitä jatkamaan matkaa - usein pääkaupunkiseudulle. Joko kumppaninsa kanssa tai itsekseen.

 

[bahis]

iän myötä miellyttämisen halu on karissut että viitsisin hirveästi edes yrittää.

Toimivaan parisuhteeseen kuuluu kyllä (tietyissä rajoissa) halu miellyttää kumppaniaan. Koskee sekä miehiä että naisia.

Jos toinen osapuoli ei viitsi yrittää niin eihän siitä mitään tule.

 

[gramma]

Oletko vielä naisen kanssa yhdessä? Kai ymmärrät että jos tapaamisen aikana olit #3 niin tulet olemaan sitä loppuelämän sen silmissä. Ehkä #1 tai #2 lähettää viestiä (jos ei tee sitä jo) ja se on menoa jossain vaiheessa jos et pysty taloudellisesti ylläpitämään suhdetta. Nainen unelmoi vaan yhtä miestä, se et ole sinä vaan herra #1.

No nyt on kyllä sakeaa.

 

[hundi]

Koskee. Jos nyt joku tuttavasi liikkuu jonkun bimbon kanssa niin kyllähän sulla kunnioitus sitä kaveria kohtaan laskee.

Siinähän liikkuu, mukavahan se on viettää aktiivista seuraelämää.

Oletko vielä naisen kanssa yhdessä? Kai ymmärrät että jos tapaamisen aikana olit #3 niin tulet olemaan sitä loppuelämän sen silmissä. Ehkä #1 tai #2 lähettää viestiä (jos ei tee sitä jo) ja se on menoa jossain vaiheessa jos et pysty taloudellisesti ylläpitämään suhdetta. Nainen unelmoi vaan yhtä miestä, se et ole sinä vaan herra #1.

Muistathan olla tulevalle kumppanillesi myös numero 1, ensimmäisestä yhdynnästä hautaan saakka.

 

[Manala]

Oletko vielä naisen kanssa yhdessä? Kai ymmärrät että jos tapaamisen aikana olit #3 niin tulet olemaan sitä loppuelämän sen silmissä. Ehkä #1 tai #2 lähettää viestiä (jos ei tee sitä jo) ja se on menoa jossain vaiheessa jos et pysty taloudellisesti ylläpitämään suhdetta. Nainen unelmoi vaan yhtä miestä, se et ole sinä vaan herra #1.

Ollaan edelleen yhdessä. #2 kyllä lähettelee sille säännöllisesti viestejä lastenhoidollisiin asioihin liittyen, melko rasittavaa minustakin. Siitä tosin olen varma, ettei sen tai muidenkaan suhteen mitään "menoa" tule olemaan, vaikka en taloudellisesti ylläpidäkään suhdettamme. Naisellani on perintöjä ja vaurautta huomattavasti minua enemmän ja meillä on sellainen hassu omavaraisuusajatelma, missä kummankaan ei tarvitse maksaa toiselle/toisesta saadakseen jotain etuja, vaan yhdessäolo on täysin vapaaehtoista ja perustuu aineettomaan kiintymykseen ja yhteenkuulumisen tunteeseen. Joku romantikko voisi puhua rakkauksistakin, mutta niistä asioista on varmaan turha pitää luentoa ihmisille, jotka laskukone kädessä miettivät maksamisien ja saamisien hyötysuhteita imaginaarisen parisuhteen kontekstissa.

 

[Francis Ford Mondeo]

Onko sinulla itsellä kokemusta sähkökitarasta tai muista "teknisistä" instrumenteista? Tai ylipäätään musiikin soittamisesta?

Vähemmän yllättäen tähän(kään) kysymykseen ei saatu triangelinsoittajalta mitään vastausta

 

[munse]

Lisäksi musikaalisuus korreloi matemaattisten taitojen ja älykkyyden kanssa...

Mihin suuntaan? Tuli karaokebaarit ja Idols-kandidaatit mieleen.

 

[Erkki_erikeepperi]

Mihin suuntaan? Tuli karaokebaarit ja Idols-kandidaatit mieleen.

Halu laulaa ei ole sama asia kuin musikaalinen lahjakkuus.

 

[Francis Ford Mondeo]

Halu laulaa ei ole sama asia kuin musikaalinen lahjakkuus.

Oletko itse musikaalisesti lahjakas?

 

[Erkki_erikeepperi]

Oletko itse musikaalisesti lahjakas?

Semisti.

 

[Francis Ford Mondeo]

Semisti.

Soitatko jotain instrumenttia taitavasti vai miten tämä ilmenee?

 

[Erkki_erikeepperi]

Soitatko jotain instrumenttia taitavasti vai miten tämä ilmenee?

Mitä väliä sillä on? Ei nyt mennä henkilökohtaisuuksiin.

 

[bahis]

No onhan se ihan fakta että musiikilla ja matematiikalla on yhteys.

 

[Mehtikkö]

Mites naisten aivoitukset? Pinkki tai muu pastellivärinen "partahöylä", jolla ajetaan säärikarvoja maksaa ihan naurettavia summia , kun taas sinisiä vastaavia saa pilkkahintaan

Hyvää markkinointia auktoriteettia herkemmin seuraaville? Just oli Biltemassa myynnissä vaaleanpunaisia työkalusarjoja, mietin vaan, että rasvaantuessaan ovat nopeammin suttuisen näköisiä!

Mutta välillä nämä odottamattomat pinkit jutut ovat just hauskoja näiden stereotypioiden sotkemisissaan ja siksi myyvät myös. ;-)

 

[AnnaKoo]

Ilmeisesti korrelaatio pätee vain miehiin, jotka ovat ylivertaisia älykkyydessään. Etenkin siinä matemaattisessa

(Jos tämän ketjun ja etenkin kyseisten väitteiden esittäjien oman kontribuution on tarkoitus olla jokin todiste tästä ylivertaisuudesta, niin... ehhhh.... tota.... Tai noh. Ehkä vain odottelen lisää herrojen empiiristä näyttöä )

 

[AnnaKoo]

Hyvää markkinointia auktoriteettia herkemmin seuraaville? Just oli Biltemassa myynnissä vaaleanpunaisia työkalusarjoja, mietin vaan, että rasvaantuessaan ovat nopeammin suttuisen näköisiä!

Mutta välillä nämä odottamattomat pinkit jutut ovat just hauskoja näiden stereotypioiden sotkemisissaan ja siksi myyvät myös. ;-)

Mulla on ollu sellainen naisten hempeän liila työkalusetti, kaverit osti joskus puolivitsillä lahjaksi. Normaalia timpurivasaraa pienempi vasara on edelleenkin näppärämpi väline moneen pikkunaputteluun (exänikin, ammattiraksamies, lainaili sitä välillä), samoin kuin minikokoinen vatupassi. Ai niin ja ruuvari ja ruuvauspäätkin oli yllättävän laadukkaita, nekin on edelleen tuolla katu-uskottavampien "miesten" työkalujen seassa. En viitsi kuitenkaan analysoida "miesten" työkalujen hintalaatusuhdetta, ettei ketjun tosimiesten miehuus kärsi suurempaa kolausta.

T. Remppa-bitch

Ps. Jos haluaa hauskuuttaa itseään vastaavalla miehille suunnatulla brändäyksellä, niin Axen suihkusaippuat ovat klassikko. Nytkin kuvahaulla löytyi mm. "Carbon shower" (etiketissä oli ainakin joskus hiilikuitukuviota) ja "Leather & cookies" (wtf?!?) Jos mä oisin siellä tuotejohtajana, niin lanseeraisin ehdottomasti "Moottoriöljy & rekkamiehen pastillin" - Tosimiähille.

Pps. Alkoi soida Peteliuksen Pimpparauta päässä

 

[Mehtikkö]

Ps. Jos haluaa hauskuuttaa itseään vastaavalla miehille suunnatulla brändäyksellä

Korrek-deodorantti oli aikoinaan just parasta. Tosi juttu!

 

[bahis]

Ilmeisesti korrelaatio pätee vain miehiin, jotka ovat ylivertaisia älykkyydessään. Etenkin siinä matemaattisessa

(Jos tämän ketjun ja etenkin kyseisten väitteiden esittäjien oman kontribuution on tarkoitus olla jokin todiste tästä ylivertaisuudesta, niin... ehhhh.... tota.... Tai noh. Ehkä vain odottelen lisää herrojen empiiristä näyttöä )

Jos meinaat korrelaatiota matematiikan ja musiikin välillä niin tuskin tuosta tarvitsee edes väitellä?

 

[AnnaKoo]

Jos meinaat korrelaatiota matematiikan ja musiikin välillä niin tuskin tuosta tarvitsee edes väitellä?

Mutta eikö tämä ole ristiriidassa sen kanssa, että miehet ovat ylivertaisia älykkyydessään? Musikaalisuus jakautuu kuitenkin aika tasaisesti sukupuolten kesken (lähde: oma kokemusperustainen mutu).

Lähde kiinnostelis kyllä taas näihin väitteisiin. Ja tutkimuksen otannasta se, että lasketaanko basistit musiikillisesti lahjakkaiksi

 

[bahis]

Mutta eikö tämä ole ristiriidassa sen kanssa, että miehet ovat ylivertaisia älykkyydessään? Musikaalisuus jakautuu kuitenkin aika tasaisesti sukupuolten kesken (lähde: oma kokemusperustainen mutu).

Lähde kiinnostelis kyllä taas näihin väitteisiin. Ja tutkimuksen otannasta se, että lasketaanko basistit musiikillisesti lahjakkaiksi

Are Musicians Good at Math?

You may have always wondered if musicians are good at math. I'm certainly not an expert, but based on my own experience, I'd say that yes, they are!

www.parksidemusicacademy.com

Correlation Between Math and Music Ability

Some research finds that music activates the same areas of the brain that subjects use while solving spatial-temporal reasoning problems.

www.brainbalancecenters.com

AMS :: Mathematics & Music

www.ams.org

 

[Erkki_erikeepperi]

Mutta eikö tämä ole ristiriidassa sen kanssa, että miehet ovat ylivertaisia älykkyydessään? Musikaalisuus jakautuu kuitenkin aika tasaisesti sukupuolten kesken (lähde: oma kokemusperustainen mutu).

Lähde kiinnostelis kyllä taas näihin väitteisiin. Ja tutkimuksen otannasta se, että lasketaanko basistit musiikillisesti lahjakkaiksi

Musikaalisuus ja musikaalinen nerous ovat sitten vielä kaksi eri asiaa.

Eipä tule mieleen kovin montaa maailmankuulua, naispuolista säveltäjää... Vähissä ovat kai tuottajatkin. (Paitsi nyt sitten "vuoden henkilö" Taylor Swift on tavallaan poikkeus näihin sääntöihin, tosin ei se nyt mikään Beethoven ole kuitenkaan vaan peruspoppia tekee. Onhan näitä Suomessakin joitain vastaavia.)

 

[AnnaKoo]

Musikaalisuus ja musikaalinen nerous ovat sitten vielä kaksi eri asiaa.

Näin ne maalitolpat siirtyy Eli jotta voidaan sanoa naisen olevan lahjakas jossain tulee hänen olla nero. Sen sijaan miehet nyt vaan ovat ihan yleisestikin ja suvereenisti ylivertaisen älykkäitä ja kaikin puolin lahjakkaampia. Asia selvä.

Edit. Onhan tämä jokseenkin hämmentävää ja huvittavaa, miten kovin jotkut miehet pelkäävät, että jossain voisikin olla itseä älykkäämpi nainen. Se on niin pelottava ajatus, että se pitää selittää sulaksi mahdottomuudeksi, tai vähintään joksikin luonnonoikuksi. Ainakin älykkään naisen on oltava ruma, läski, feministi tai muusta syystä sellainen, jonka varjolla voi sanoa ettei olis kiinnostanutkaan.

Keittiöpsykologi minussa ei voi olla miettimättä, onko joku astetta fiksumpi likka joskus teininä antanut pakit, vai mistä tämä irrationaalinen naisten selittäminen tyhmemmiksi ja muutenkin alempiarvoisiksi pillutelineiksi oikein johtuu.

@Erkki_erikeepperi, @melville, @Tonald J. Drump ja kumppanit, olisi kaksi kysymystä:
1. Haluaisitteko ja pitäisittekö oikeutettuna, että myös teidän äitinne ja siskonne olisivat parisuhteissaan sellaisessa roolissa, jollaiseen sijoitatte naisen omassa (todellisessa tai hypoteettisessa) parisuhteessanne?
2. Millä tavoin teidän näkemykset naisen roolista ovat naisen kannalta parempia kuin teidän suuresti halveksimienne maahanmuuttajien?

 

[Erkki_erikeepperi]

Näin ne maalitolpat siirtyy Eli jotta voidaan sanoa naisen olevan lahjakas jossain tulee hänen olla nero. Sen sijaan miehet nyt vaan ovat ihan yleisestikin ja suvereenisti ylivertaisen älykkäitä ja kaikin puolin lahjakkaampia. Asia selvä.

Sovitaan niin, jos se tekee sinut onnelliseksi.

Ei tässä nyt ole taas mitään päätä eikä häntää.

 

[love_doctor]

Mites naisten aivoitukset? Pinkki tai muu pastellivärinen "partahöylä", jolla ajetaan säärikarvoja maksaa ihan naurettavia summia , kun taas sinisiä vastaavia saa pilkkahintaan ja niillä ajetaan partaa. Monet käytännössä samat tuotteet naisten väreissä on ihan älyttömän kalliita ja miesten vastaavat edullisia. Naiset ostavat tunteella sen pinkin jutun ja miehet eivät ole valmiita maksamaan käyttötavarasta.

Kaikissa markettihöylissä on poskettomia katteita. Noissa säärten ajeluun tarkoitetuissa on yleensä myös pidempi varsi, minkä takia voi olla isompi hinta, jos ei ole samanlaista volyymiä myynneissä. Kyllä miehet voivat useita satasia pistää höyliin, et varmaan ole tsekannut ikinä /r/wicked_edge/. Toki halvallakin saa, mutta se on ihan valintakysymys, mitä haluaa.