Pariutumisen haasteet nykypäivänä ja sen vaikutukset

[gramma]

Itse suosittelen it-alaa kaikille naisille, siistiä sisätyötä, hyvä liksa, joka päivä saa oppia uutta ja muutenkin homma on hyvin luovaa ja kivaa

 

[gramma]

Jos joku perusfiksu, mielellään kristitty nainen haluaa Suomeen tulla, niin ilman muuta kannattaa ottaa. Se on ihan win-win-win oikeastaan mistään riippumatta.

En ole eri mieltä, mutta miten sä saat ne haluamaan tänne? Sehän oli tässä se kysymys. Mitä sellaista me heille voitais tarjota, että tänne kannattaa tulla (ja pariutua paikallisten miesten kanssa)?

 

[hyvää_päivää]

Vaikkakin toki ihmiset suurimmaksi osaksi ajautuvat sukupuolelleen ominaiselle alalla, niin näin miehenä naisvaltaisella alalla voin suositella miehille hoitoalaa. Töitä riittää ihan niin paljon kuin haluaa tehdä ja naiskontaktit eivät jää puuttumaan. Ja samalla kuin varkain oppii puhumaan sille vastakkaiselle sukupuolelle, ja kohtaamisia tapahtuu yhteisissä illanvietoissa luontevasti kun työporukalla mennään mökille ja saunotaan ja nautitaan sosiaalista lubrikanttia. Ja ei, eihän se vanhusten perseiden pesu tai kehareiden puruleluna ja nyrkkeilysäkkinä kaikille käy, mutta työtähän tuo on mitä kaikki muutkin. Plussana vielä, että vaikka olisikin vähän introvertimpää sorttia, niin sosiaalisuustaidot kasvaa aivan varmasti, eikä työttömänä tarvitse olla koskaan enää jos ei halua.
Kaupan kassalta vaihdoin aikoinaan sos-ja terveysalalle, enkä ole katunut. Mukavia muijia nuo hoitajat suurimmaksi osaksi ovat.

Miehiä ei vaan yksinkertaisesti kiinnosta hoitoala yleisesti. Ja tämä ei tule muuttumaan mitenkään oleellisesti ainakaan meidän eliniän aikana. Eikä ketään voi pakottaa alalle josta ei ole ollenkaan kiinnostunut, eikä siinä olisi mitään järkeäkään. Kuka nyt haluaisi hoitajan jota ei ala kiinnosta.

 

[Raskolnikov]

Mä olen taas hiukan kade nykynuorisolle internetin suomista mahdollisuuksista. Onhan siinä uhkiakin, mutta mun sosiaalinen elämä olisi varmaan ollut aika lailla erilainen, jos kommunikointi olisi ollut yhtä vaivatonta kuin nykyään.

Ei kyllä herätä suurta kateutta, kun näkee, millaisia laumassa toimivia älypuhelimeen ja someen koukussa olevia zombieta iso osa on.

Ennen oltiin samassa paikassa face to face, läsnä toisilleen. Nykyään hengailu on sitä, että kaikki tuijottaa luuria.

 

[gramma]

Hyvä, että jotain kuitenkin se hoitoalakin kiinnostaa! Itselleni se olis aika painajainen, onneksi on tosiaan valinnanvapaus. Ainakin toistaiseksi.

Useinhan on niin, että rahalla saa, ja henkilöt, jotka ei oo varsinaisesti täysin vastaan hoitoalaa, voisivat kallistua sen puolelle jos siitä saisi enemmän rahaa ja/tai muita etuja. Tällaisessa verovaroin kustannetussa yhteiskunnassa ei vaan taida olla realistista mahdollisuutta korottaa hoitajien liksaa niin paljon, että saatais resurssivaje paikattua.

 

[Kheldaur]

Miehiä ei vaan yksinkertaisesti kiinnosta hoitoala yleisesti. Ja tämä ei tule muuttumaan mitenkään oleellisesti ainakaan meidän eliniän aikana. Eikä ketään voi pakottaa alalle josta ei ole ollenkaan kiinnostunut, eikä siinä olisi mitään järkeäkään. Kuka nyt haluaisi hoitajan jota ei ala kiinnosta.

Eihän niitä kiinnosta, olen tuon kyllä nähnyt tässä vuosikymmenen aikana. Monta sinällään hyvää mieshoitajaa on alalta lähtenyt kun ei se ollut oma homma kuitenkaan. Ja ei, missään nimessä ketään ei tulisi pakottaa sellaiselle alalle mikä ei kiinnosta. Tuolla nyt jo heiluu sellaista välinpitämätöntä ja ammattitaidotonta hoitajaa että välillä hirvittää. Lähinnä kirjoitin tuon viestin parisuhteen ja sosiaalisen toiminnan näkövinkkelistä, että siellä niitä mahdollisuuksia on.

Vielä tähän liittyen, niin onhan noita filippiiniläisiä naisia (nuoreia ja keski-ikäisiä) roudattu tuolta tänne ja vauhti vaan kiihtyy. Osa sopeutuu hyvinkin ja toivottavasti tykkäävät olla. Jatoki toivottavaa on että puolison löytävät ja saavat paremman elämän töitä tehden kuin mitä omassa kotimaassa ois tarjolla. Muutoin tuo valtion kiima roudata luku ja kirjoitustaidottomia muslimimiehiä tänne ihmetyttää (ja vituttaa). Sellaisia emme kaipaa yhtään lisää, mutta Suomi-niminen Eurostoliiton osavaltio aikoo itsensä noihin hukuttaa ja se ei tiedä kenellekään hyvää, vähiten juuri suomalaisille miehille parisuhteen solmimisen kannalta.

 

[kuoris]

Mä olen taas hiukan kade nykynuorisolle internetin suomista mahdollisuuksista. Onhan siinä uhkiakin, mutta mun sosiaalinen elämä olisi varmaan ollut aika lailla erilainen, jos kommunikointi olisi ollut yhtä vaivatonta kuin nykyään.

Kyllä yli 20 vuotta sitten Kiss FM:n chat toimi paremmin kuin nykyajan Tinderit. Kaveri löysi (muistaakseni) tyttöystävän BBS:n kautta. Noi oli jo silloin auttamassa introvertteja. En tiedä oliko 80-luvulla tai 90-luvun alkupuolella mitään vastaavia, jotain lankapuhelimen kuumia linjoja? Ekstrovertit sitten ottivat baareissa ym. parhaat päältä.

 

[Erkki_erikeepperi]

En ole eri mieltä, mutta miten sä saat ne haluamaan tänne? Sehän oli tässä se kysymys. Mitä sellaista me heille voitais tarjota, että tänne kannattaa tulla (ja pariutua paikallisten miesten kanssa)?

Korkea elintaso ja kaikki muutkin mahdolliset mittarit, joissa Suomi on maailman kärkipäätä luulisi olevan ihan hyvä houkutin.

Pitäisi markkinoida vähintään samalla innolla kuin Venäjä markkinoi kehitysmaiden miehille "pakettimatkoja" Venäjän kautta Suomen rajalle...

Mutta siis oikeasti, markkinoihan USA:kin "green cardejaan", mäkin olen törmännyt noihin mainoksiin lukuisia kertoja. Ihan samalla tavalla Suomi voisi markkinoida olemassaoloaan sopivissa maissa, ja kohteena nimenomaan sopiva naisväestö.

 

[hyvää_päivää]

Intovertin sosiaaliset taidot nyt ei ainakaan netissä hillumisella parane. Välillä pitää lähteä sieltä mukavuusalueelta pois ja kehittää niitä ihan face to face.

 

[Frankie]

En tiedä oliko 80-luvulla tai 90-luvun alkupuolella mitään vastaavia, jotain lankapuhelimen kuumia linjoja?

80-luvun puolivälissä sosiaalista mediaa kutsuttiin baariksi. Kyllä mä silloin kultaisella 90-luvulla roikuin ircissä, kun nettiin pääsi. Se kyllä auttoi sosiaalista elämää, kun vaihdoin työn perässä paikkakuntaa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kyllä yli 20 vuotta sitten Kiss FM:n chat toimi paremmin kuin nykyajan Tinderit. Kaveri löysi (muistaakseni) tyttöystävän BBS:n kautta. Noi oli jo silloin auttamassa introvertteja. En tiedä oliko 80-luvulla tai 90-luvun alkupuolella mitään vastaavia, jotain lankapuhelimen kuumia linjoja? Ekstrovertit sitten ottivat baareissa ym. parhaat päältä.

Sanomalehtien seuranhakuilmoitukset oli yksi...

Nuorisolla oli sitten omissa lehdissään myös vastaavaa toimintaa.

 

[Kheldaur]

Tuntuu, että juurikin internet nykyisellään, kaikenmaailman somejen ja tinderöinnin aikakaudella on tappanut tuon ns. orgaanisen tutustumisen täysin. Vielä kun itse olin 18-vuotias niin baareissa oli ihmisiä, nuoria juurikin hyvin paljon, sekä kaikkialla muuallakin. Ihmiset tapasivat toisiaan missä vaan, baareissa, harrastuksissa yms. Tuntuu, että nykyään tuo kohtaaminen, jos sitä on, tapahtuu ainoastaan puhelimen tai koneen välityksellä, eikä sitä fyysistä kontaktia saada mitenkään, kynnys ilmeisesti liian korkea. oman lusikkansa soppaan tuo tämä, että täällä etelä-savossa ja muualla itäisemmässä suomessa kaupungit kuihtuvat jatkuvasti. Jokainen kunta on muuttotappiokunta ja nuoret lähtevät mahdollisimman nopeasti yläasteen jälkeen isompiin kaupunkeihin, erityisesti pääkaupunkiseudulle.

 

[kuoris]

Intovertin sosiaaliset taidot nyt ei ainakaan netissä hillumisella parane. Välillä pitää lähteä sieltä mukavuusalueelta pois ja kehittää niitä ihan face to face.

Been there done that! Olin lukiossa ihan täysi introvertti mutta siitä se sitten lähti. Parikymppisenä löytys sitten seuraa vaikka burgeripaikasta päiväsaikaan kun ei tarvinnut enää jännitellä. En tiedä olisko vaan pitänyt pysyä introverttina eikä muuttua yhteiskunnan "paineesta" (muitakin paineita varmaan oli, heh).

Varmasti monelle netissä on helpompi ottaa ensimmäinen askel kuin lähestyä mitään kylmää kontaktia, ja en tuolla kylmällä sitten tarkoita mitään Moring juttuja!

 

[Taneli-]

Jos olis mahdollista tehdä ihan mitä vaan, moraalin ja muun turhan höpön estämättä, millaisia yhteiskunnallisia toimenpiteitä sitten pitäisi tehdä, jotta kaikki löytäisivat sen kumppanin ja tekisivät niitä tuikitarpeellisia lapsia? Nyt saa ajatella laatikon ulkopuolelta. Antaa tulla niitä ideoita.

Jos nyt oikeasti tuolle linjalle lähdetään olisi aika helppo ratkaisu, mutta ei se nyt ihmisistä onnellisia tekisi.

1) Jokaisen täytyy mennä naimisiin viimeistään 30 vuotta täytettyään

2) Ei irtoseksiä, ei seurustelua tms. Mikäli avioliittoa ei löydä niin valtio määrää parit kun 30v ikäraja tulee täyteen

3) Avioeroa ei saisi ellei pysty esittämään kiistattomasti puolisolta sellaisia toimia että tämä on liittoon kelpaamaton (esim. joutuu vankilaan, on homoseksuaali tms)

4) Jos on edes hetken työtön ja tarvitsee esim. asumistukea tai jotain muuta tukea niin etsitään sellainen vastakkaisen sukupuolen jäsen joka on töissä ja pystyy elättämään tämän henkilön ja tämä henkilö siirretään kyseiselle paikkakunnalle ja järjestetään häät.

5) Mikäli joku jää kiinni seksin harrastamisesta eikä ole avioliitossa tämä pari vihitään heti.

Eli, ei olisi irtosuhteita, kukaan ei harrastaisi avioliiton ulkopuolista seksiä (milläs sitä oikeasti valvottaisiin) ja mikäli halut eivät heräisi tästäkään niin viimeistään 30v ikäisenä joutuisi "väkisin" avioliittoon valtion valitessa poolista sopivat ehdokkaan. Mikäli olisi edes hetken työtön (vaikka opiskelujen välillä) ja tarvitsisi jotain lainaa / avustusta valtiolta niin sellaisen henkilön saisi sitten määrätä suoraan (esim. opintojen suorittamisen jälkeen) yksin tilaa hoitavan miehen tai naisen kumppaniksi. Siten myös syrjäseudulle saataisiin sitä väkeä..

Sitten voitaisiin alkaa kyselemään miten elämä eroaisi jostain Korean mallista mutta se olisi eri keskustelu taasen...

EDIT: nyt kun asian tiimoilta puhutaan ja yllä oli määreet niin toki myös jokainen maahanmuutto tarkasteltaisiin tältä perusteelta. Eli onko kyseinen henkilö sukukypsä, onko hän aviossa vai ei, mikäli on tuleeko hänen puolisonsa myös. Sitten katsotaan suoraan poolia Suomesta ja sen mukaan määrätään ensin Suomenkielen opinnot ja tämän jälkeen hääpäivä. Välittämättä siitä mitä EU asiaan sanoo koska "minkään muun turhan höpön estämättä". Siten esim. jokainen Ukrainasta pakeneva pääsisi naimisiin, jokainen Venäjältä tuleva myös tai jos ei suostu ei pääse maahan... ...mikäli sopivaa puolisoa ei löydy täytyy odottaa kunnes tulee sopiva pakolainen joka menee sitten naimisiin tämän toisen pakolaisen kanssa ja vasta sitten he voivat päästä Suomeen asumaan...

 

[hyvää_päivää]

Been there done that! Olin lukiossa ihan täysi introvertti mutta siitä se sitten lähti. Parikymppisenä löytys sitten seuraa vaikka burgeripaikasta päiväsaikaan kun ei tarvinnut enää jännitellä. En tiedä olisko vaan pitänyt pysyä introverttina eikä muuttua yhteiskunnan "paineesta" (muitakin paineita varmaan oli, heh).

Varmasti monelle netissä on helpompi ottaa ensimmäinen askel kuin lähestyä mitään kylmää kontaktia, ja en tuolla kylmällä sitten tarkoita mitään Moring juttuja!

Pointti siis se että taidot ei parane muulla kuin harjoittelulla. Sosiaaliset taidot paranee olemalla sosiaalinen. Netti ja oikea elämä ei ole sama asia. Netissähän voi esittää vaikka mitä, mutta oikeassa kanssakäymisessä se on vaikeempaa.

Eikä siinä introverttiudessa vikaa ole. Sekä introvertteja että ekstrovertteja tarvitaan. Pariutumisessa tosin siitä hyvästä ulosannista on selkeetä hyötyä.

 

[Erkki_erikeepperi]

oman lusikkansa soppaan tuo tämä, että täällä etelä-savossa ja muualla itäisemmässä suomessa kaupungit kuihtuvat jatkuvasti. Jokainen kunta on muuttotappiokunta ja nuoret lähtevät mahdollisimman nopeasti yläasteen jälkeen isompiin kaupunkeihin, erityisesti pääkaupunkiseudulle.

Jaa, onhan "itäisessä Suomessa" ainakin kolme kaupunkia, jotka eivät kuihdu. Etelä-Savolla ei toki hyvin mene. Ja Itä-Suomi on toki laajemmassakin kuvassa vähän nihkeää aluetta, mutta mitä pariutumiseen tulee, niin hyvin samantyyliset ongelmat on muuallakin Suomessa lukuunottamatta tosiaan isoimpia kaupunkiseutuja, joissa tilanne on vähemmän huono. Huono silti, mutta vähemmän huono.

 

[Radamsa]

Pakkoruotsi mainittu: sen mahdollisuuksia ei selvästikään ole kunnolla tiedostettu. Aatelkaas nyt, 5% lähes takuuarjalaista geenipoolia (puhumattakaan perintörahastoista) lisää deittailtavaksi! Plus länsinaapurin mahdollisuudet. Oman duunikokemuksen perusteella asiakaskäynneillä on oikeasti plussaa että pystyy vähän ruotsiksi jutustelemaan. Ja sitten ne ihanat (keskitalvellakin ruskettuneen näköiset, laitetut ja laihat) respatytöt on lääpällään ja posket punaisina kun metsäsuomalais-insinööri pistelee menemään paksulla… aksentilla. Fika on katettu ja pannu kuumana. Eikä nämä esimerkit oikeasti vaadi kuin että tekee kotiläksyt ja uskaltaa yrittää yrittää.

Mikä pätee deittailuunkin. Noh, mumintrollailut sikseen, mutta mua hämmentää suuresti että omasta deittivajeesta tehdään tai sen syyksi selitetään yhteiskunnallinen ongelma. Jälkimmäisestä saa ja voi olla syytä olla huolestunut, mutta jos kokee pariutumisen kilpailuksi, niin miksi ei sitten panosta kilpailuun? Sun ei tarvi olla se yksinäinen voittajasiittiö, vaan vähiten huono siinä isossa porukassa. Esim. sitä usein mainittua kirjoitustaitoa voi harjoitella ja asennettaan asioihin ja omaa toimintaansa voi ihan vaan funtsia avoimin mielin. Ei kaikista kotkotuksista tarvi pitää mutta aina voi kokeilla. Pois sieltä mukavuusalueelta, kuten yllä todetaan. Kun siihen parisuhteeseen vähitellen onnistuu pääsemään, niin voi tulla ikäviä yllätyksiä tai homma ei hirveästi etene jos ei ole valmis muokkaamaan omia käsityksiään. Esim. itse jouduin miettimään uudelleen suhdettani mm. alkoholiin, roskaruokaan ja kuorolauluun. Mutta vastapainoksi tuli muita juttuja. Me kaikki muututaan elämämme aikana väistämättä, miksi hangoitella vastaan. Ehkä digitalisoituminen ylipäätään antaa mahdollisuuden jämähtää omaan henkiseen peräkammariinsa, kun muita ihmisiä ”tavatakseen” ei tarvi kuin apin. Tai takavuosina selaimen, jolloin muuten käytiin hyvin innokkaasti tasan samoja ghostaus- ja markkina-arvokeskusteluja…

 

[kuoris]

Eikä siinä introverttiudessa vikaa ole. Sekä introvertteja että ekstrovertteja tarvitaan. Pariutumisessa tosin siitä hyvästä ulosannista on selkeetä hyötyä.

Ehkä tutustumisvaiheessa. Joskus se hiljaisin naisin naisporukasta voikin olla parempi. Varsinkin jos vertaa sellaiseen käkättäjään jolta ei saa suuvuoroa edes viittaamalla. Sekin on sosiaalista taitoa että osaa myös kuunnella ja olla hiljaa.

 

[Taneli-]

Ehkä tutustumisvaiheessa. Joskus se hiljaisin naisin naisporukasta voikin olla parempi. Varsinkin jos vertaa sellaiseen käkättäjään jolta ei saa suuvuoroa edes viittaamalla. Sekin on sosiaalista taitoa että osaa myös kuunnella ja olla hiljaa.

Täytyy myös muistaa että joskus syy siihen että se yksi henkilö on niin hiljainen eikä saa sanaa suustaan voi johtua siitä että hän on niin ihastunut ettei tiedä miten päin olisi.

 

[draco76]

Pointti siis se että taidot ei parane muulla kuin harjoittelulla. Sosiaaliset taidot paranee olemalla sosiaalinen. Netti ja oikea elämä ei ole sama asia. Netissähän voi esittää vaikka mitä, mutta oikeassa kanssakäymisessä se on vaikeempaa.

Eikä siinä introverttiudessa vikaa ole. Sekä introvertteja että ekstrovertteja tarvitaan. Pariutumisessa tosin siitä hyvästä ulosannista on selkeetä hyötyä.

Netissäkin voi vallata mielitietyn, jos kirjoittelu sujuu.

 

[AnnaKoo]

Introvertti ei välttämättä ole hiljainen, eikä ekstrovertti sosiaalisesti lahjakas... Mutta pointti tuli toki selväksi

 

[KeljuK]

Jaa, onhan "itäisessä Suomessa" ainakin kolme kaupunkia, jotka eivät kuihdu.

Kuopio, Joensuu ja?

 

[Erkki_erikeepperi]

Kuopio, Joensuu ja?

Kuopio ja Joensuu kasvavat, Lappeenranta on väestökehitykseltään suurin piirtein neutraali.

Muut alueen kaupungit kyllä kutistuvat kovaa vauhtia. Esim. Kouvolasta lähtee 1000 henkeä joka vuosi... Tosin nythän sinne on joku miljardiluokan palvelinkeskus tulossa, joten ehkä sen johdosta sitten jokunen nörtti päätyy kaupunkiin runkkailemaan.

Edit. Katselin huvikseni Tilastokeskuksen tuoreimpia tietoja, ja positiivisena yllätyksenä Itä-Suomen kaupunkien väestökehitys näyttää aiempaa hieman paremmalta. Tai vähemmän huonolta. Esim. Kouvolasta on lähtenyt tänä vuonna "vain" 400 henkeä lokakuuhun mennessä ja Lappeenranta on puolestaan kasvanut 400 hengellä. Esim. Kotka, Mikkeli ja Savonlinna ovat kutistuneet aiempaa hitaammin. Mikä lie syynä.

Mielenkiintoisena yksityiskohtana mainittakoon, että Imatralla ja Savonlinnassa on naisväestön keskimääräinen ikä 52 vuotta. HUH HUH! Onkohan maailmassa montaakaan kolkkaa, jossa tilanne olisi tuollainen? Siperiassa? Tuskin sielläkään... Kuopiossa, Joensuussa ja Lappeenrannassa naisväestön keski-ikä on noin 45 vuoden korvilla, joten ihan eri tilanne, vaikka vanhaa on sielläkin, kuten nyt tietysti koko maassa oikeastaan...

 

[wanderer_]

Kuopio ja Joensuu kasvavat, Lappeenranta on väestökehitykseltään suurin piirtein neutraali.

Muut alueen kaupungit kyllä kutistuvat kovaa vauhtia. Esim. Kouvolasta lähtee 1000 henkeä joka vuosi... Tosin nythän sinne on joku miljardiluokan palvelinkeskus tulossa, joten ehkä sen johdosta sitten jokunen nörtti päätyy kaupunkiin runkkailemaan.

Edit. Katselin huvikseni Tilastokeskuksen tuoreimpia tietoja, ja positiivisena yllätyksenä Itä-Suomen kaupunkien väestökehitys näyttää aiempaa hieman paremmalta. Tai vähemmän huonolta. Esim. Kouvolasta on lähtenyt tänä vuonna "vain" 400 henkeä lokakuuhun mennessä ja Lappeenranta on puolestaan kasvanut 400 hengellä. Esim. Kotka, Mikkeli ja Savonlinna ovat kutistuneet aiempaa hitaammin. Mikä lie syynä.

Mielenkiintoisena yksityiskohtana mainittakoon, että Imatralla ja Savonlinnassa on naisväestön keskimääräinen ikä 52 vuotta. HUH HUH! Onkohan maailmassa montaakaan kolkkaa, jossa tilanne olisi tuollainen? Siperiassa? Tuskin sielläkään... Kuopiossa, Joensuussa ja Lappeenrannassa naisväestön keski-ikä on noin 45 vuoden korvilla, joten ihan eri tilanne, vaikka vanhaa on sielläkin, kuten nyt tietysti koko maassa oikeastaan...

Tuskinpa miesväestö siellä paljon nuorempaa on. Toki iäkkäistä suurempi osa on naisia.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tuskinpa miesväestö siellä paljon nuorempaa on. Toki iäkkäistä suurempi osa on naisia.

Kyllä on selvä ero miesten ja naisten keski-ikien välillä. Valtakunnan tasolla ero on 2,6 vuotta, mutta esimerkiksi mainitussa Savonlinnassa ja Imatralla 3-4 vuotta, mutta toki koko porukka siis hyvin ikääntyvää näissä kaupungeissa.

Savonlinnassa on keski-ikä kaiken kaikkiaankin yli 50v....

Noi kaupungit on siis pitkälti "taputeltu". Ei hyvältä näytä.

 

[wanderer_]

Kyllä on selvä ero miesten ja naisten keski-ikien välillä. Valtakunnan tasolla ero on 2,6 vuotta, mutta esimerkiksi mainitussa Savonlinnassa ja Imatralla 3-4 vuotta, mutta toki koko porukka siis hyvin ikääntyvää näissä kaupungeissa.

Kerroin juuri sinulle, mistä se johtuu.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kerroin juuri sinulle, mistä se johtuu.

Niin miehet kuolee nuorempina, joten luonnollisesti keski-ikien ero kasvaa kun koko väestö ikääntyy.

Se on sitten eri asia, että "kuuluuko" miesten kuolla näin nuorina kuin Suomessa (suhteessa naisiin). Vastaus on ei, ei todellakaan tarvitsisi, jos verrataan vaikka Ruotsiinkin.

 

[Taneli-]

Se on sitten eri asia, että "kuuluuko" miesten kuolla näin nuorina kuin Suomessa (suhteessa naisiin).

Mutta milläs pakotat miehet (sekä naiset) syömään terveellisemmin, liikkumaan enemmän, lopettamaan tupakoimisen sekä ainakin vähentämään, mielellään lopettamaan alkoholin käyttämisen.

Jos siis miettii ihan normaalisti vanhuuttaan (sairauksiin) kuolevia henkilöitä eikä esim. kaamos ja muuhun masennukseeen itseään tappavia.

 

[No Future]

Noi mainitut itä-Suomen kasvukaupungithan on hyvinkin eläväisiä paikkoja, ja nuoria aikuisia naisia riittää verrattuna ympäröivään maaseutuun. Siellä on myös paljon niitä naisia ketkä haaveilevat muutosta maalle kunhan saavat opiskelut hoidettua ja/tai työasiat järjestyvät.

Itse aiheeseen, niin työttömyys, kouluttamattomuus ja niistä seuraava syrjäytyminenhän se taitaa olla suurin syy nuorten (etenkin miesten) pariutumattomuuteen. Juuri itä-Suomessa asuessa tapasin paljonkin elämässään hukassa olevia miehenalkuja, siinä missä melkein kaikilla naisilla tuntui aina olevan vähintään opiskelu tai joku muu tulevaisuuden projekti työn alla. Naisilla oli myös useammin suunnitelmissa muutto pois yliopistokaupungistakin etelän kirkkaampiin valoihin, siinä missä miehet olivat jämähtäneet vanhoihin pinttyneisiin kuvioihinsa.

 

[hyvää_päivää]

Netissäkin voi vallata mielitietyn, jos kirjoittelu sujuu.

Totta, mutta joskushan pitää tavata ihan livenäkin jos sitä piparia haluaa.

Tai sitten vaihtoehto on virtuaalinen tyttöystävä ja seksi. Johon on nuoret mennytkin nykyaikana. Ei muuten joku onlyfans pissis tekisi tiliä. Nuoret miehet maksaa tonnejakin siitä että joku onlyfans muija näyttää virtuaalisesti toosaansa niille.

 

[Erkki_erikeepperi]

Mutta milläs pakotat miehet (sekä naiset) syömään terveellisemmin, liikkumaan enemmän, lopettamaan tupakoimisen sekä ainakin vähentämään, mielellään lopettamaan alkoholin käyttämisen.

Jos siis miettii ihan normaalisti vanhuuttaan (sairauksiin) kuolevia henkilöitä eikä esim. kaamos ja muuhun masennukseeen itseään tappavia.

Kolikon toinen puoli on sitten terveydenhuolto. Pitääkö se parempaa huolta naisista kuin miehistä?

Noi mainitut itä-Suomen kasvukaupungithan on hyvinkin eläväisiä paikkoja, ja nuoria aikuisia naisia riittää verrattuna ympäröivään maaseutuun. Siellä on myös paljon niitä naisia ketkä haaveilevat muutosta maalle kunhan saavat opiskelut hoidettua ja/tai työasiat järjestyvät.

Itse aiheeseen, niin työttömyys, kouluttamattomuus ja niistä seuraava syrjäytyminenhän se taitaa olla suurin syy nuorten (etenkin miesten) pariutumattomuuteen. Juuri itä-Suomessa asuessa tapasin paljonkin elämässään hukassa olevia miehenalkuja, siinä missä melkein kaikilla naisilla tuntui aina olevan vähintään opiskelu tai joku muu tulevaisuuden projekti työn alla. Naisilla oli myös useammin suunnitelmissa muutto pois yliopistokaupungistakin etelän kirkkaampiin valoihin, siinä missä miehet olivat jämähtäneet vanhoihin pinttyneisiin kuvioihinsa.

Joensuussa ja Kuopiossa on humanistiset yliopistot ja Lappeenrannassa teknillinen (+ maasotakoulu...). Tämä näkyy tietenkin siinä, että ensin mainituissa kaupungeissa on enemmän naisia, mutta toisaalta Lappeenrannan miehet lienee varsin sivistyneitä ja korkeasti koulutettuja. Eli ei mitään hukassa olevia luusereita niinkään. Naista eivät kyllä saa siltikään. Tyhjästä on paha nyhjästä.

 

[hyvää_päivää]

Kolikon toinen puoli on sitten terveydenhuolto. Pitääkö se parempaa huolta naisista kuin miehistä?


Joensuussa ja Kuopiossa on humanistiset yliopistot ja Lappeenrannassa teknillinen (+ maasotakoulu...). Tämä näkyy tietenkin siinä, että ensin mainituissa kaupungeissa on enemmän naisia, mutta toisaalta Lappeenrannan miehet lienee varsin sivistyneitä ja korkeasti koulutettuja. Eli ei mitään hukassa olevia luusereita niinkään. Naista eivät kyllä saa siltikään. Tyhjästä on paha nyhjästä.

Toisaalta, jos ei naisia löydy omasta kaupungista, niin sitten pitää muuttaa jonnekin mistä niitä löytyy. On kyllä uusavuttomuuden huippu jos yhteiskunnan pitäisi tämäkin hoitaa miesten puolesta.

 

[Erkki_erikeepperi]

Toisaalta, jos ei naisia löydy omasta kaupungista, niin sitten pitää muuttaa jonnekin mistä niitä löytyy. On kyllä uusavuttomuuden huippu jos yhteiskunnan pitäisi tämäkin hoitaa miesten puolesta.

Siis ongelmanahan on se, että tilanne on haastava KOKO Suomessa. Toisilla paikkakunnilla se vaan on vielä haastavampi kuin toisilla.

Ei tämä ole mitään rakettitiedettä vaan näistä puhutaan ihan valtakunnan mediassakin harvase päivä.

Pillun perässä muuttaminen isoon kaupunkiin ei välttämättä takaa mitään.

 

[hyvää_päivää]

Siis ongelmanahan on se, että tilanne on haastava KOKO Suomessa. Toisilla paikkakunnilla se vaan on vielä haastavampi kuin toisilla.

Ei tämä ole mitään rakettitiedettä vaan näistä puhutaan ihan valtakunnan mediassakin harvase päivä.

Pillun perässä muuttaminen isoon kaupunkiin ei välttämättä takaa mitään.

Ongelmahan on yksilökohtainen. Joka päivä miehet löytää uusia kumppaneja ympäri maata. Se on ihan jokaisen oma henkilökohtainen ongelma jos ei kumppania löydä. Yleensä se vika löytyy peilistä, ei yhteiskunnasta tai muista.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ongelmahan on yksilökohtainen. Joka päivä miehet löytää uusia kumppaneja ympäri maata. Se on ihan jokaisen oma henkilökohtainen ongelma jos ei kumppania löydä. Yleensä se vika löytyy peilistä, ei yhteiskunnasta tai muista.

Kyllä se on myös väestötason ongelma. Eikä se ratkea sillä, että yksilö parantaa omaa suhteellista asemaansa. Nollasummapelissä yhä suurempi määrä miehiä jää joka tapauksessa ilman (koska yhä harvempaa naista kiinnostaa parisuhde miehen kanssa) ja koska sukupuolijakaumakin on huonontunut.

 

[draco76]

Kolikon toinen puoli on sitten terveydenhuolto. Pitääkö se parempaa huolta naisista kuin miehistä?


Joensuussa ja Kuopiossa on humanistiset yliopistot ja Lappeenrannassa teknillinen (+ maasotakoulu...). Tämä näkyy tietenkin siinä, että ensin mainituissa kaupungeissa on enemmän naisia, mutta toisaalta Lappeenrannan miehet lienee varsin sivistyneitä ja korkeasti koulutettuja. Eli ei mitään hukassa olevia luusereita niinkään. Naista eivät kyllä saa siltikään. Tyhjästä on paha nyhjästä.

Ei taida Lappeenrannan Tekun miehet juuri poistua alueeltaan. Ainakin kaupungin päättäjät siitä valittavat, kun eivät juurru. Ammattikorkea siellä kuitenkin on.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ei taida Lappeenrannan Tekun miehet juuri poistua alueeltaan. Ainakin kaupungin päättäjät siitä valittavat, kun eivät juurru. Ammattikorkea siellä kuitenkin on.

Eivät poistu alueeltaan mutta eivät juurru? Tä?

Anyway, tottakai "juurtumisessa" on ongelmia kun ei naista löydy.

PS. "Teku" viittaa mielestäni entisajan opistoihin, joissa koulutettiin teknikkoja ja ehkä insinöörejä. Siis aikana ennen ammattikorkeakoulusysteemiä.

 

[draco76]

Eivät poistu alueeltaan mutta eivät juurru? Tä?

Anyway, tottakai "juurtumisessa" on ongelmia kun ei naista löydy.

PS. "Teku" viittaa mielestäni entisajan opistoihin, joissa koulutettiin teknikkoja ja ehkä insinöörejä. Siis aikana ennen ammattikorkeakoulusysteemiä.

Siis niillä on kampusalue, valmistuttuaan lähtevät pois kun ei siteitä itse kaupunkiin. Päättäjät toivoisivat heidän jäävän kaupunkiin ja perustavan perheen.

 

[Erkki_erikeepperi]

Siis niillä on kampusalue, valmistuttuaan lähtevät pois kun ei siteitä itse kaupunkiin. Päättäjät toivoisivat heidän jäävän kaupunkiin ja perustavan perheen.

Niin, pariutuminen siellä on nihkeää sattuneesta syystä. Ja syy ei siis ole se, että miehet olisivat matalasti koulutettuja luusereita.

Yksilön kannalta kamala paikka, mutta kaupungin kannalta silti paljon parempi tilanne kuin se, ettei olisi yliopistoa lainkaan.

 

[Taneli-]

Siis ongelmanahan on se, että tilanne on haastava KOKO Suomessa. Toisilla paikkakunnilla se vaan on vielä haastavampi kuin toisilla.

Ei tämä ole mitään rakettitiedettä vaan näistä puhutaan ihan valtakunnan mediassakin harvase päivä.

Pillun perässä muuttaminen isoon kaupunkiin ei välttämättä takaa mitään.

Ei se välttämättä takaa mitään mutta jos yhtälö on että:
Pojat jäävät, tytöt muuttavat koulutuksen perässä suurempiin kaupunkeihin
Miehet joita pojista kasvaa jäävät edelleen, eivät kouluttaudu, asuvat ehkä vanhempiensa tiloilla / kämpillä ja valittelevat kun ei ole työtä, ei ole asuntoa, ei ole naista, ei ole koulutusta

Naiset joita tytöistä kasvaa etsivät töitä muualta kun ovat tottuneet hieman isomman kaupungin menoon eikä se muuttaminen enää niin pelota. He ehkä käyvät vielä opiskellessa kotonaan ja näkevät miten rajoittunut ja takapajuinen se pieni paikka keskellä ei mitään on missä on ne samat juntit ja samat puheet, samat työttömät naamat. He myös pariutuvat sitten jonkun muun miehen kanssa, sellaisen joka on siellä missä se uusi työkin löytyy.

Niin eiköhän se edes PARANTAISI niitä mahdollisuuksia jos menisi myös sinne isompaan kaupunkiin, kävisi koulua ja ehkä etsisi työtä sieltä missä myös niitä naisiakin on... näin ihan ajatuksena?

Kolikon toinen puoli on sitten terveydenhuolto. Pitääkö se parempaa huolta naisista kuin miehistä?

Eihän terveydenhuolto pidä parempaa huolta naisista. Kuten ei koulukaan väkisin "ylikouluta" naisia ja "pakota" heitä muuttamaan ja opiskelemaan isommissa kaupungeissa.

 

[kuoris]

Nollasummapelissä yhä suurempi määrä miehiä jää joka tapauksessa ilman (koska yhä harvempaa naista kiinnostaa parisuhde miehen kanssa) ja koska sukupuolijakaumakin on huonontunut

Itse olen kuullut naispuolisten kavereiden suusta enemmänkin ongelmasta löytää mies joka haluaa parisuhdetta. Pelkkää parrua on kyllä tarjolla.

 

[Erkki_erikeepperi]

Niin eiköhän se edes PARANTAISI niitä mahdollisuuksia jos menisi myös sinne isompaan kaupunkiin, kävisi koulua ja ehkä etsisi työtä sieltä missä myös niitä naisiakin on... näin ihan ajatuksena?

Onhan sitä mentykin. Ei syrjäseudut tai haastavat kaupungit pelkästään nuorista naisista tyhjene vaan ylipäätään.

Mutta elämässä on muutakin kuin naiset, ja joskus vaan työkuviot tai muut kuviot johtaa siihen, että asutaan muualla kuin isossa kaupungissa.

Itse olen kuullut naispuolisten kavereiden suusta enemmänkin ongelmasta löytää mies joka haluaa parisuhdetta. Pelkkää parrua on kyllä tarjolla.

Ei toi yleisellä tasolla pidä paikkaansa, että nimenomaan miehet olisi haluttomia suhteeseen.

Parrumiehet (tms. chadit) varmaan aika usein on haluttomia suhteeseen. Nehän haluaa lähinnä parruttaa. Ratkaisu on siinä, että katsellaan niitä vähän tavallisempia miehiä.

 

[melville]

Itse olen kuullut naispuolisten kavereiden suusta enemmänkin ongelmasta löytää mies joka haluaa parisuhdetta. Pelkkää parrua on kyllä tarjolla.

No nämä naiset jakavat persettä jännämiehille, jotka tuovat niitä perhosia vatsanpohjaan. Nuo miehet eivät pariudu koskaan, koska pillua saa muutenkin helposti ja parisuhteelle ei ole mitään tarvetta. Naiset eivät tajua, että ovat väärien miesten perässä. Tämä homma toteutuu jokaisessa länsimaisessa yhteiskunnassa. Kunnollisia miehiä löytyy kyllä, mutta ne eivät naisia kiinnosta, koska miehet ovat liian tavallisia. Kun nainen ei tarvitse miestä mihinkään, niin miksi valitsisi tavallisen hyvän miehen?

Täällä Aasian suunnalla norminaiset eivät jaa persettä kovinkaan helposti, sitä varten on ammattilaisia. Miehen pitää todistaa olevansa tosissaan, ennenkuin pääsee pesälle ja eteenpäin mahdollisessa suhteessa.

 

[melville]

No nämä naiset jakavat persettä jännämiehille, jotka tuovat niitä perhosia vatsanpohjaan. Nuo miehet eivät pariudu koskaan, koska pillua saa muutenkin helposti ja parisuhteelle ei ole mitään tarvetta. Naiset eivät tajua, että ovat väärien miesten perässä. Tämä homma toteutuu jokaisessa länsimaisessa yhteiskunnassa. Kunnollisia miehiä löytyy kyllä, mutta ne eivät naisia kiinnosta, koska miehet ovat liian tavallisia. Kun nainen ei tarvitse miestä mihinkään, niin miksi valitsisi tavallisen hyvän miehen?

Täällä Aasian suunnalla norminaiset eivät jaa persettä kovinkaan helposti, sitä varten on ammattilaisia. Miehen pitää todistaa olevansa tosissaan, ennenkuin pääsee pesälle ja eteenpäin mahdollisessa suhteessa.

Unohtui vielä yksi juttu, että kun erosin lasteni äidistä 17v sitten, sen jälkeen jokainen treffikumppani Suomessa on antanut seksiä ensimmäisellä tai viimeistään toisella tapaamiskerralla. Naiset ovat liian helppoja. Kannattaisi odotella hieman, niin ei tarvitsisi valittaa, että olette vain panopatjoja. Ihan oma valinta antaa pesää alennuksella. Se on vähän kuin S-ryhmän ilta-alennukset. Miehen ei tarvitse kuin osata puhua vakuuttavasti, niin haarat aukeaa heti.

 

[Erkki_erikeepperi]

Miehen pitää todistaa olevansa tosissaan, ennenkuin pääsee pesälle ja eteenpäin mahdollisessa suhteessa.

Tässä on vaan sellainen paradoksi, että mistä voi tietää olevansa tosissaan, ellei ole päässyt koeajolle?

Kyllä seksuaalinen kemia on aika keskeinen juttu kuitenkin.

Toki voi olla ehdollisesti tosissaan.

 

[melville]

Tässä on vaan sellainen paradoksi, että mistä voi tietää olevansa tosissaan, ellei ole päässyt koeajolle?

Kyllä seksuaalinen kemia on aika keskeinen juttu kuitenkin.

Toki voi olla ehdollisesti tosissaan.

No jos nainen on kaikin puolin sopivan oloinen, täytyy hieman malttaa ja keskittyä muihin asioihin kuin seksiin. Kyllähän se kemia tulee esiin ja ei mulla ole epäilyksiä, etteikö homma etene seksiin(naisten eleitä on helppo lukea), mutta tosiaan kulttuuri määritttää tuon lähestymistavan. Sitten kun pääsee pesälle, niin asiat etenevät yleensä nopeasti.

Aiemmin kerroinkin, että täällä jos nainen haluaa seksiä heti, jotain on pielessä ja nuo tapaukset kannattaa jättää väliin.

 

[Erkki_erikeepperi]

No jos nainen on kaikin puolin sopivan oloinen, täytyy hieman malttaa ja keskittyä muihin asioihin kuin seksiin. Kyllähän se kemia tulee esiin ja ei mulla ole epäilyksiä, etteikö homma etene seksiin(naisten eleitä on helppo lukea), mutta tosiaan kulttuuri määritttää tuon lähestymistavan. Sitten kun pääsee pesälle, niin asiat etenevät yleensä nopeasti.

Aiemmin kerroinkin, että täällä jos nainen haluaa seksiä heti, jotain on pielessä ja nuo tapaukset kannattaa jättää väliin.

Niin pointti oli siinä, että entäs jos seksi on pettymys? Teeskennelläänkö, että eihän tässä mitään, jatketaan vaan, vai vedetäänkö johtopäätökset...

 

[wanderer_]

Unohtui vielä yksi juttu, että kun erosin lasteni äidistä 17v sitten, sen jälkeen jokainen treffikumppani Suomessa on antanut seksiä ensimmäisellä tai viimeistään toisella tapaamiskerralla. Naiset ovat liian helppoja. Kannattaisi odotella hieman, niin ei tarvitsisi valittaa, että olette vain panopatjoja. Ihan oma valinta antaa pesää alennuksella. Se on vähän kuin S-ryhmän ilta-alennukset. Miehen ei tarvitse kuin osata puhua vakuuttavasti, niin haarat aukeaa heti.

Etkö sä silloin ole itsekin antanut yhtä helposti. Melkoista kaksinaismoralismia.

 

[hyvää_päivää]

Niin pointti oli siinä, että entäs jos seksi on pettymys? Teeskennelläänkö, että eihän tässä mitään, jatketaan vaan, vai vedetäänkö johtopäätökset...

No harvoin se seksi on mitään maailmaa mullistavaa ekalla kerralla kun kumpikaan ei oikein tiedä että mistä se toinen tykkää. Harjoittelemalla se paranee. Tai sitten ei.

Jos muuten on kemiat kohdillaan, mutta eka kerta oli vähän laimea kokemus, niin ei siitä kannata mitään kovin kummoisia johtopäätöksiä vetää heti.

 

[Taneli-]

Niin pointti oli siinä, että entäs jos seksi on pettymys? Teeskennelläänkö, että eihän tässä mitään, jatketaan vaan, vai vedetäänkö johtopäätökset...

Eiköhän sitä anneta kuitenkin uusi tilaisuus. Entä sitten jos se ensimmäinen ruoka mitä toinen tekee on pettymys? Jos hän ei osaa pestä pyykkiä? Entä jos ei osaa tiskata? Ehkä ei osaa tilata oikeaa viiniä? Entä sitten jos toinen myöhästyy ekalla kertaa kun pitäisi tavata? Entä sitten jos toinen tekee jonkun muun virheen?

Ei kai nyt kukaan oikeasti ajattele että yksi virhe ja peli vihelletään poikki. Ei seurustelua, ei yhteydenpitoa, ei selityksiä, ei mitään. Se oli siinä. "Se röyhtäisi ruokailun jälkeen, ei jatkoon"...

Kuitenkin fakta on että se (toimiva) seksin harrastaminen on ehkä noin 10, maksimissaan 20% suhteesta.

Sitten kuitenkin ihmetellään kun naiset ghostaa tinderissä...

EDIT: ehkä Erkin kohdalla tavallaan ymmärtää, jos homma ei vaan toimi ja on kuin Erkki eli vaikka väkisin sitten puskee kuitenkin sen parisen tuntia vaikka toinen on kuinka kuiva eikä liiku, ehkä itkee vaan... mutta kun on niin järkyttävä parru eikä nyt kehtaa ammattiylpeydenkään takia alle tunnissa laueta niin pakko se vaan on.. ehkä ei sitten nainenkaan toista kertaa halua nähdä.