TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Harvoin alan naiset taitaa miehen kotiovelle lähteä, ja muutenkin vertaus on absurdi, koska toi ei ole mikään halpa harrastus.
Jos ratkaisu ei kelpaa tai ei viitsi tehdä asialle mitään niin ei kannata valittaa
Ei kyse ole valittamisesta vaan keskustelusta ja absurdien vertausten alasammunnasta.
Onneksi olkoon.
Ratkaisu on tilata incel? Tai vaikka tavismies. Kaikki onnistuu ja tavarain toimittaja on ihan vapaasti naisen valittavissa monipuolisesta kuvastosta, jota Tinderiksi kutsutaan.
Eipä niidenkään kanssa kannata paneskella paljaalla. Täytyy olla vakituinen kumppani, vaikka FWB.
Newsflash: ihmiset kyllä harrastaa suojaamatonta seksiä. Härre gud! Ettäs kehtaavat!
Check. Täällä Aasiassa mies voi tehdä tämän saman, toki maksaa 30€ tai enemmän riippuen palveluntarjoajasta. Tervetuloa
Eikö muka irtoseuraa heru, jos on kivannäköinen länkkäri?Check. Täällä Aasiassa mies voi tehdä tämän saman, toki maksaa 30€ tai enemmän riippuen palveluntarjoajasta. Tervetuloa
Kuten sanoin aiemmin, täällä pelkkä pillun jahtaaminen on tyhmää, koska maksamalla saa saman asian helvemmalla.
Voisitko sä vastata, ole aiemminkin kysynyt, mutta on mennyt kai yli hilseen muilta:
Kiitos kun myönsit tämän. Voidaan asettaa asioita perspektiiviin.
Moniko näistä on niitä, joissa sulla ei ollut aikomustakaan mihinkään vakavaan vaan vedätit siihen asti kunnes homma olis mennyt vakavaksi ja pistit suhteen poikki?
Oon kuullut villejä huhuja, että oma seksintarve saattaa tästä vaan kasvaa ja kasvaa ja sekös pelottaa. Kukaan noista poitsuista ole pysynyt tahdissa enää sitten alkuvuosien jälkeen.Tyypillisesti tällaiset miehet vaativat naiselta kokemattomuutta, mutta silti ammattilaisen otteita sekä ajatuksenlukutaitoa, jotta nainen osaa tyydyttää miehen juuri tämän haluamalla yksilöllisellä tavalla ja kaiken oikein ajoittaen ilman, että miehen tarvitsee kertoa ääneen mitä haluaa.
no siis vastahan käytiin oikein hedelmällinen keskustelu aiheesta kuinka kaikki siis ihan kaikki miehet haluaa katsoa teinipornoa netistä
Naiselle tärkein ominaisuus sängyssä on innokkuus, ei tarvitse mitään taikatemppuja osata.
Eli ei siis kokematon.
Kokemattomuudesta on havaintojeni mukaan hyötyä parisuhdetasolla. Seksin tasolla aika neutraali piirre. Kokemus ei tee naisesta mitään seksin ylipapitarta eikä kokemattomuus lahnaa. Asenne ratkaisee.
Juu, mut innokkuus eli se asenne vaatii itsetuntemusta ja -luottamusta, mikä kertyy iän ja kokemuksen myötä. Netissä miesten mielipiteitä lukiessa innokkuus vähenee.
Höpö höpö. Nuorena ja kokemattomana ihminen on ylipäätään innokkaampi eri asioiden suhteen, ja vanhemmiten laiskistuu ja kyynistyy.
Montakos vuotta sulla oli siis takana naisena olemista?
Ei ole kokemusta naisena olemisesta, mutta on runsaasti kokemusta naisten kanssa olemisesta.
Kai sitä irtoaa, mutta aamulla voi tulla yllätys ja joudut maksamaan kuitenkin. Monet naiset tekee freelancekeikkoja, eli jos isket jonkun jostain diskosta, se saattaa olla lapa ojossa aamulla. Kiltit tytöt eivät anna ekojen treffien jälkeen. Yleensä pitää käydä ulkona useamman kerran ja jutella asiat jiiriin, mitä ollaan hakemassa. Täällä on paljon länkkäreitä, joilla on joku henkinen este maksaa palveluista, joten ne sitten valehtelevat ummet ja lammet päästäkseen pesälle mahdollisimman nopeasti.
Täällä Aasian suunnalla olen monesti huomannut, että nämä paikalliset ukot ovat työntö ja tuijotus heppuja, joten neljäkymppinenkin nainen voi olla "kokematon", esim. oraaliseksin osalta. Mutta näistä asioista pitää jutella ja opiskella mistä kukin tykkää. Kaikki(lähes) naiset tykkäävät jos mies antaa oraaliseksiä. Se on vaan täällä harvinaista paikallisten miesten antamana, mutta toisinpäin en ole niinkään huomannut puutteita osaamisessa.
Kerrankin tuli kysymyksiä jotka ovat niitä olennaisia tämän ketjun näkökulmasta.
Yhteiskunta on puuttunut asiaan ainakin viimeiset 50 vuotta ja nyt ollaan tässä tilanteessa. En näe että yleinen mielipideilmasto ja yhteiskunnan toimet tulevat muuttumaan ainakaan pariutumiselle positiiviseen suuntaan, vaan negatiivinen kehitys tulee jatkumaan. Muutenkin miesten tilanteen korjaaminen kuuluu miehille, mutta se vaatii paljon työtä ja harva on valmis tekemään mitään asian eteen. Helpompi on valittaa ja odottaa jotain ihmettä tapahtuvaksi.
Tämä nykyinen inflaatio saattaa vauhdittaa pariutumista, kun porukalla ei ole enää varaa asua yksin, varsinkaan isoimmissa kaupungeissa. En tiedä kuinka moni täällä kirjoittava nainen(joka ei tarvitse miestä mihinkään) on miettinyt esimerkiksi sitä, että mihin teillä on yksin varaa eläkkeellä, tai jos vaikka sairastutte ja joudutte sairaseläkkeelle? Jos eläke on vaikka 1500€/kk ja asuminen maksaa 1000€/kk, voi olla että joutuu opettelemaan ne renkaat vaihtamaan itse, kun ei ole varaa ostaa niitä palveluja. Veikkaan että yhteiskunnalta on turha pyytää apuja, koska siihen ei kerta kaikkiaan ole enää varaa.Niin, tässä yhtälössä varmaan on oleellista se, että miehet HALUAA pariutua ja naiset ei välttämättä halua.
edit- en tiedä onko se miehille (rankkaa yleistystä taas) jotenkin yleisesti helpompi tyytyä johonkin "ihan kivaan" ts. ei tarvita suurta tunteen paloa, että suhde voi sujua ja toimia myös sängyn puolella? Koska sen tiedän omasta kokemuksesta, että jos sitä jonkinlaista tunteen paloa ei ole, ei ainakaan sänkyhommista tule yhtään mitään koska ei vaan kiinnosta yhtään vaan suorastaan päinvastoin. Se jos mikä on parisuhteen turmio.
En oikein tiedä, oliko mulla nuorena pariutumisongelma vai ei. Sinkkuna eläminen oli oikeastaan oma valintani, kun en tuntenut olevani vielä silloin valmis parisuhteeseen. Enkä sitä totisesti kyllä ollutkaan näin jälkikäteen mietittynä. Tarjokkaita oli, ei se siitä kiinni ollut. En kyllä olisi monta ropoa lyönyt vetoa sen puolesta, että edes joku noista olisi tuottanut kovin pitkää ja onnellista liittoa. Pelkän seurustelun takia mua ei kiinnostanut edes yrittää, kun suuret tunteet eivät kohdanneet niiden kanssa, ketkä olivat minusta kiinnostuneita. Omat ihastukset taas tajusivat olla antamatta vastakaikua. Tuskin niistäkään olisi mitään sen ihmeempää seurannut.
Paljonkin. Hyvät tulot, pienet menot ja hallittu sijoittaminen ovat omat ratkaisun avaimeni. Eläkkeen varaan en laske mitään, järjestelmä luultavasti kaatuu ennen kuin saavutan alati kauemmas karkaavan eläkeiän.
Tämä oli hyvä, enkä ole eri mieltä. Mutta toisaalta tämä on myös maantieteellinen ilmiö joka ei liity syrjäytymiseen. Meillä on pienemmillä paikkakunnilla paljon miehiä, joilla sinänsä on asiat kunnossa. Matalahko tai keskitason koulutus, käyvät töissä ja hallitsevat elämäänsä, mutta paikkakunnalta on vain vaikea ylipäätään löytää naista. Ja koulutustasojen/-alojen erosta johtuu myös, että heidän on vaikea täyttää naisten kriteereitä. Eivät osaa jutella oikeanlaisia asioita.
Muuten hyvä vertaus lihavuuteen, mutta siinäkin lopulta työn tekee yksilö itse. Kyllä, yhteiskunta voisi tarjota erilaisia valintoja. Lisäksi syöminen on elinehto, seksi tai pariutuminen ei (jätetään tästä nyt lisääntyminen pois - ihan arkipäivän elinehto).
Tietenkin nää asiat pitää miettiä. Voihan sitä ihminen jäädä ihan yhtä lailla leskeksi. Kun asuntolaina on maksettu, niin yksi iso kuluerä poistuu. Kun tienaa tarpeeksi työssä ollessaan, eläkekin on suurempi (mikäli nykyjärjestelmä toimii tähän tapaan vielä 20+ vuoden päästä). Renkaiden vaihto on hyvä tietenkin osata myös itse, mutta aika vähän on modernissa maailmassa sellasia asioita, joihin tarvitaan nimenomaan mies, ja joita ei voisi itse opetella tekemään. En itse asiassa keksi yhtään, poislukien lapsen siittäminen, ja sekin onnistuu ilman miestä, rahalla.
Niin siis vertaushan toimii, kuten itsekin sanoit: siinäkin. Yhteiskunta voi helpottaa johonkin ryhtymistä tai madaltaa kynnysenergiaa (esim. liikuntapaikan/pariutumisväylän löytämistä), ei se tietenkään poista sitä että myös yksilön on itse toimittava asiassa.
Yhteiskunta tarvitsee myös matalasti koulutettuja miehiä. Ei kaikki voi olla jotain tutkijaprofessöörejä. Tarvitaan myös roskakuskeja, putkimiehiä, taksikuskeja ja monenlaista muuta.
Mä olen tavannut livenä yhden miehen, joka ihan oikeasti ajatteli parisuhdetta ja varsinkin itseään taloudellisena järjestelynä. Porukan pikkujouluissa tämä sankari tilitti kovaan ääneen, että miten naiset eivät ole hänestä kiinnostuneet, vaikka on ammatti ja velaton auto. En nyt mene yksityiskohtiin noista parametreistä, mutta kumpikaan ei ollut mikään varsinainen sisäänheittotuote. Eikä ollut kyllä kaverin ulkoinen olemuskaan, älyllisestä kapasiteetista ja hyvästä käytöksestä puhumattakaan. Aivan täysi hönö siis koko tyyppi. Olisihan tuolle toki parisuhteen suonut, mutta ei hän kyllä asiaa ihan hirveästi itse edesauttanut.
Yhteiskunta tarvitsee duunareita, kyllä. Tarvitseeko kaikkien olla miehiä? Ei. Pointti on, että jakaumat ovat nyt poskellaan siten, että naiset ovat korkeakouluissa yliedustettuina ja miehet peruskoulun oppimisvaikeustilastoissa. Nainenkin voi ajaa taksia tai opiskella putkimieheksi, eli tarkemmin sanottuna ratkaisu on häivyttää koulutusalojen sukupuolittuneisuus.
Ironista kyllä, tutkimusten mukaan juuri tasa-arvoisimmissa maissa kuten Suomi ja Ruotsi koulutusalojen sukupuolittuneisuus on kaiken aikaa vain voimistunut.
Hyvä kyllä saada väkisin se maahanmuutto tähänkin aiheeseen mukaan. Ukrainalaiset naiset mitä tässä pari vuotta on tullut ei kuitenkaa Mikon mahdollisuuksia ole parantanut, joten miksi tämä heikentäisi?
