Pariutumisen haasteet nykypäivänä ja sen vaikutukset

[Red Wings]

Sulla on ollut ihan hyvääkin sanottavaa, mutta viimeiset viestit menee mielestäni juurikin sille linjalle, mistä monet aiheellisesti huomauttaa. Pääse jo tuosta yli. Ne alfachadit lähinnä nauraa näille heitoille (tirsk).

Itsehän olen alfachadi, ainakin tämän foorumin kontekstissa. Olenpa vain huomannut että kehitys kehittyy ja nykyään saa mieskin uhriutua, tirsk tirsk.

 

[Drinkkeri]

Mikä on alfachadi?

 

[Rapilysin]

Mikä on alfachadi?

Se olis sitten vähän niinku kummelista panomies -sketsin päähenkilö.

 

[AnnaKoo]

Miten markkinoiden toimintaa sitten voisi kuvata? Satunnaisuudesta ei ole kuitenkaan kyse, vaan tietyt asiat korreloivat voimakkaasti seuranhaun onnistumisen todennäköisyyden kanssa. Onhan se epädemokraattista ja siten tuntuu pahalta, että seuranhaun osalta kaikki eivät ole samanarvoisia. Tästä kaikesta huolimatta on myönnettävä, että mukana on tiedostamatonta päätöksentekoa, henkilökohtaisia preferenssejä ja varmasti myös hieman tuuriakin. Näitten jälkimmäisten varaan on vaan hankala tuudittautua varsinkin jos on useita epäonnistumisia taustalla.


Eihän markkina-arvo kiellä ketään tykästymästä, mutta kertoo vain todennäköisyydestä. Jos tarjolla on sisäfileepihvi, niin suurin osa ottaa sen, kuin kupillisen kuivaa riisiä. Kuitenkin on myös kasvissyöjiä (vähemmistö), jotka valitsevat tässä asetelmassa kuitenkin sen riisikupin.

Markkina-arvoa voi valinnoilla korottaa jopa merkittävästi, joten kolikon kääntöpuolella se on armollinen, että omaan tilanteeseen voi vaikuttaa. Miehet varsinkin ovat etulyöntiasemassa, että mahdollisuutta vaikuttaa on, vaikka vaivaa joutuu näkemään koko ajan enemmän.

"Ihan tavalliset ihmiset pariutuu". Nojoo, koska tavalliset ovat uskollisempia ja uhrautuvampia puolison eteen, mikä painaa pitkässä juoksussa enemmän kuin korkean markkina-arvon omaavan tyypin seksikkyys. Ihannetyyppejä ei riitä kaikille, vaikka sosiaalinen media ja Tinder niin kovasti yrittää uskotella.


Tästä olen samaa mieltä. Sovelluksen algoritmi on nykyisellään viritetty todella turhauttavasti, jossa helposti jopa ihan tavallisen tyypin itsetunto saadaan tuhottua nopeasti. Koskee molempia sukupuolia, mutta erityisesti miehiä, kun niitä on palvelun käyttäjistä suurin osa ja naiset nyt muutenkin ovat valikoivampia.


Sulla on ollut ihan hyvääkin sanottavaa, mutta viimeiset viestit menee mielestäni juurikin sille linjalle, mistä monet aiheellisesti huomauttaa. Pääse jo tuosta yli. Ne alfachadit lähinnä nauraa näille heitoille (tirsk).

Vaikka ollaan jokseenkin eri linjoilla, niin tämä oli asiallinen kirjoitus. Ymmärrän kyllä sinänsä ajatukset "markkina-arvosta", vaikka analogiana "markkinat" onkin minusta huono. Huono se on paitsi yliyksinkertaistamisen vuoksi, myös siksi, että se usein ohjaa kapeakatseisesti toimimattomiin tai jopa huonoihin keinoihin "korottaa markkina-arvoa". Yleensä nämä liittyy ulkoisiin seikkoihin. Kuitenkin naisten lisääntyneet odotukset painottuu pitkälti henkisen ja sosiaalisen pääoman puolelle.

 

[Taneli-]

Kyllä se kertoo maailmasta ja ajasta aika paljon kun miehen pitää ensin vakuutella miten siitin uppoaa usein eri römpsiin ja sitten vasta saa sanoa että hei muuten miehillä on nykyään vaikeampaa kuin ennen ilman että leimataan inceliksi.

Tässä ketjussa on ollut (yksi) käyttäjä joka on avoimesti valitellut ettei ole koskaan saanut seksiä ja ikääkin alkaa olla enempi.

Häntä ei kukaan ole haukkunut inceliksi mutta tainnut kyllä hieman antaa neuvoja että jos esim. siellä ruotsinlaivalla kerran se nainen tarttui hänen käsiinsä ja vei ne rinnoilleen niin "kyllä, se oli selvä merkki että seksiä olisi saanut" tai että tämä nainen olisi ehkä enempikin halunnut eikä häntä haitannut vaikka mies oli kertonut olevansa kokematon ja neitsyt.

Toisekseen on yritetty antaa neuvoa että jos hänestä se ainoa tilaisuus missä hän yrittää yleensä lähestyä naisia on se muutama kerta vuodessa kun hänen ainoa (miespuoleinen) kaverinsa haluaa baariin ryyppäämään jolloin hän lähtee mukaan niin hänen ehkä kannattaisi yrittää harkita joitakin muitakin tapoja lähestyä naisia.

 

[AnnaKoo]

Tasoteoriassa on sekin vika, että se niputtaa ihmisiä vain muutamalla muuttujalla, eivätkä ne muuttujat ole läheskään kaikille, tuskin edes enemmistölle, kovinkaan tärkeitä. Siis nämä pituus, paino, lompakon paksuus, ulkonäkö jne. Jos nyt mietin itseäni ja naispuolisia kavereitani, niin kaikille on ollut tärkeintä se, että kumppani on saman henkinen kuin itse. Se voi tarkoittaa yhteisiä kiinnostuksen kohteita, samanlaisia arvoja, saman tyyppistä persoonallisuutta, samanlaista elämäntapaa tai samansuuntaisia tavoitteita. Perhekeskeinen etsii toista perhekeskeistä, intohimoinen eräilijä omaa eräjormaansa, rokkari toista musadiggaria jne.

Siinä jää rasvaprosentti ja vuositulot aivan sivuseikaksi, kun itselle tärkeillä alueilla natsaa riittävästi ja aikakin on otollinen suhteen syntymiselle. Ei tätä voi mihinkään pistelaskukaavaan ja tasoihin tiivistää. Tunnen mm. useita pareja, joissa nainen on korkeammin koulutettu ja suurempituloinen kuin mies. Olen itsekin ollut tällaisessa suhteessa (ja se oli minulle täysin fine, mutta miehelle ei).

Että kun parin muodostuksen haasteista tässä puhutaan, niin ei siihen minusta ole mitään muuta yleispätevää kikkaa kuin olla oma itsensä ja tehdä niitä juttuja joista itse aidosti tykkää. Aika monia juttuja voi tehdä nykyään myös porukassa niin, että samalla tulee verkostoiduttua toisten samanhenkisten kanssa. Jos hyvin käy, niin kumppaniehdokaskin voi löytyä, ja jos ei, niin ainakin on ollut hauskaa ja tutustunut uusiin, samanhenkisiin ihmisiin.

 

[Red Wings]

Tasoteorian ainoa ongelma on se että se havainnollistaa naisten etuoikeutetun aseman vähän liiankin hyvin. Naiset eivät tunnetusti tykkää tästä.

Naisen euro on lähteestä riippuen 98-102 senttiä, mutta pariutumisessa naisen euro on vähintään 500.

 

[Rullis]

Kertoo jo aika paljon, kun koittaa googlettaa tasoteoria niin ensimmäisenä tulee vauva.fi ja toisena ylilauta. Noh mä en olekaan forumin alfachad niin ehkä mun ei tarvi tietää mitä se tarkoittaa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tasoteoriassa on sekin vika, että se niputtaa ihmisiä vain muutamalla muuttujalla, eivätkä ne muuttujat ole läheskään kaikille, tuskin edes enemmistölle, kovinkaan tärkeitä. Siis nämä pituus, paino, lompakon paksuus, ulkonäkö jne. Jos nyt mietin itseäni ja naispuolisia kavereitani, niin kaikille on ollut tärkeintä se, että kumppani on saman henkinen kuin itse. Se voi tarkoittaa yhteisiä kiinnostuksen kohteita, samanlaisia arvoja, saman tyyppistä persoonallisuutta, samanlaista elämäntapaa tai samansuuntaisia tavoitteita. Perhekeskeinen etsii toista perhekeskeistä, intohimoinen eräilijä omaa eräjormaansa, rokkari toista musadiggaria jne.

Siinä jää rasvaprosentti ja vuositulot aivan sivuseikaksi, kun itselle tärkeillä alueilla natsaa riittävästi ja aikakin on otollinen suhteen syntymiselle. Ei tätä voi mihinkään pistelaskukaavaan ja tasoihin tiivistää. Tunnen mm. useita pareja, joissa nainen on korkeammin koulutettu ja suurempituloinen kuin mies. Olen itsekin ollut tällaisessa suhteessa (ja se oli minulle täysin fine, mutta miehelle ei).

Että kun parin muodostuksen haasteista tässä puhutaan, niin ei siihen minusta ole mitään muuta yleispätevää kikkaa kuin olla oma itsensä ja tehdä niitä juttuja joista itse aidosti tykkää. Aika monia juttuja voi tehdä nykyään myös porukassa niin, että samalla tulee verkostoiduttua toisten samanhenkisten kanssa. Jos hyvin käy, niin kumppaniehdokaskin voi löytyä, ja jos ei, niin ainakin on ollut hauskaa ja tutustunut uusiin, samanhenkisiin ihmisiin.

Nicheihin vetoaminen on toki juttu. Mutta jos olet perustylsä perus-Petteri, niin aika vähissä on nichet, joihin sinä erityisesti vetoat. Nörttiharrastukset ei ainakaan auta asiaa.

Mutta siis tottakai, ryhdy harrastamaan vaikka hevosia. Luulisi naisia riittävän.

Markkina-arvoteoria pätee silti sen nichen sisällä. Jos kuvitellaan, että kuplan sisällä on vaikka 10 miestä, niin joku niistä nyt vaan on enemmän vetovoimainen kuin joku toinen.

 

[AnnaKoo]

Kertoo jo aika paljon, kun koittaa googlettaa tasoteoria niin ensimmäisenä tulee vauva.fi ja toisena ylilauta. Noh mä en olekaan forumin alfachad niin ehkä mun ei tarvi tietää mitä se tarkoittaa.

Jos olet joskus naista saanut, olet alfa chad aivan kuten Erk... tarkoitan Red Wingskin tuossa yllä itsensäkin luokitteli.

 

[Pallohallimaha]

Tasoteoriassa on sekin vika, että se niputtaa ihmisiä vain muutamalla muuttujalla, eivätkä ne muuttujat ole läheskään kaikille, tuskin edes enemmistölle, kovinkaan tärkeitä. Siis nämä pituus, paino, lompakon paksuus, ulkonäkö jne. Jos nyt mietin itseäni ja naispuolisia kavereitani, niin kaikille on ollut tärkeintä se, että kumppani on saman henkinen kuin itse. Se voi tarkoittaa yhteisiä kiinnostuksen kohteita, samanlaisia arvoja, saman tyyppistä persoonallisuutta, samanlaista elämäntapaa tai samansuuntaisia tavoitteita. Perhekeskeinen etsii toista perhekeskeistä, intohimoinen eräilijä omaa eräjormaansa, rokkari toista musadiggaria jne.

Siinä jää rasvaprosentti ja vuositulot aivan sivuseikaksi, kun itselle tärkeillä alueilla natsaa riittävästi ja aikakin on otollinen suhteen syntymiselle. Ei tätä voi mihinkään pistelaskukaavaan ja tasoihin tiivistää. Tunnen mm. useita pareja, joissa nainen on korkeammin koulutettu ja suurempituloinen kuin mies. Olen itsekin ollut tällaisessa suhteessa (ja se oli minulle täysin fine, mutta miehelle ei).

Että kun parin muodostuksen haasteista tässä puhutaan, niin ei siihen minusta ole mitään muuta yleispätevää kikkaa kuin olla oma itsensä ja tehdä niitä juttuja joista itse aidosti tykkää. Aika monia juttuja voi tehdä nykyään myös porukassa niin, että samalla tulee verkostoiduttua toisten samanhenkisten kanssa. Jos hyvin käy, niin kumppaniehdokaskin voi löytyä, ja jos ei, niin ainakin on ollut hauskaa ja tutustunut uusiin, samanhenkisiin ihmisiin.

Tämä on hienosti kirjoitettu ja voin sen allekirjoittaa tältä istumalta. Tosin pintapuolisuus on kasvanut ja tätä menoa kasvaakin mikä tuottaa järjettömiä odotuksia ja pettymyksiä, valitettavasti. Äänekkäimmät äkkiä herkiää huutamaan, miten joku voi edes katsoa tuollaista tajuamatta että ihminen on muutakin kuin se mitä näet.

Eikä sekään sitä pitkää onnea takaa. Pariutuminen on tänä päivänä helpompaa kuin ennen, oikea parisuhde ei niinkään, se vaatii edelleen työtä. Koko parisuhteen ajan. Mutta se palkitsee. Takerrun nyt turhan tarkkaan sanaan pariutuminen.

Sitäpaitsi, mennään sata vuotta taaksepäin, mikä haloo siitä syntyi joka kerta kun joku rakastui luokkaansa alempaan tai meni naimisiin luokkaansa ylemmäs. Nyt eletään vuotta 2023, ei tuloluokilla pitäisi enää olla edes sen vertaa merkitystä kuin silloin.

Ehkä olen vanhanaikainen, ehkä liian vanha ymmärtämään tämän ketjun haasteita, ihan sama, on niitä haasteita ennenkin ollut ja on niistä silloinkin valiteltu. Silloin se tosin tehtiin saunassa

 

[KiLLPaTRiCK]

Kolme sivua ja 90 viestiä päivässä. En jaksanut lukea. Selvästi pariutumisessa on ongelmia.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kolme sivua ja 90 viestiä päivässä. En jaksanut lukea. Selvästi pariutumisessa on ongelmia.

Siitä puhe mistä puute... Ja taitaa vuodenaika vaikuttaa.

 

[4play]

Siitä puhe mistä puute... Ja taitaa vuodenaika vaikuttaa.

Siis tuohan oli vaan loistava kevennys @KiLLPaTRiCKilta

 

[Red Wings]

Jos olet joskus naista saanut, olet alfa chad aivan kuten Erk... tarkoitan Red Wingskin tuossa yllä itsensäkin luokitteli.

Valitettavasti joskus saadut saannit eivät tee tämänpäivän chadia.

Chadmies on se joka tämän päivän markkinoilla saa nuorempaa ja nätimpää.

 

[Red Wings]

Nicheihin vetoaminen on toki juttu. Mutta jos olet perustylsä perus-Petteri, niin aika vähissä on nichet, joihin sinä erityisesti vetoat. Nörttiharrastukset ei ainakaan auta asiaa.

Ei tule mieleen kuin bdsm-maailma missä joku ulkoisesti todella surkean näköinen DaddyDom voi saada todellista herkkua suhteessa omaan tasoonsa...

 

[Mattika]

Ajattelin lapsena, että vaimo löytyisi helposti ja en malttanut odottaa että olisin jo kolmissa kymmenissä, elämän rakkaus löydettynä ja lapsia hankittuna. Näin jälkikäteen katsottuna on helppo huomata, että olihan se jo ala-asteella nähtävissä miten epätodennaköinen tuo skenaario tulee oikeasti olemaan. Sinäänsä hyvä, etten sitä silloin vielä nähnyt niin jaksoin yrittää. Olisihan se kuitenkin ollut mahdollista.

Itsellä oli nuorempana vaatimustaso älyttömän korkealla, mutta se laski kyllä mielestäni järkevälle tasolle jo 25 ikävuoden paikkeilla. 30-vuotiaana päätin pitkän pohdinnan päätteeksi turvautua prostituoidun palveluihin ihan vaan siksi, että tuleepahan edes kerran kokeiltua seksiä ja suutelemista. Sitä ennen en ollut vielä päässyt kertaakaan treffeille. Yllättäen melkein heti perään onnistuin pääsemään Tinderin kautta ekoille treffeille ja saman naisen kanssa vielä toisillekin. Sen pidemmälle se ei sitten edennyt, mutta ensimmäiset (ilmaiset) halaukset sain ja tavallaan uusi toivon kipinä heräsi. Toistaiseksi nämä ovat tosin olleet ainoat ja tästäkin on jo vuosia aikaa.

Tinderissä ja muissa deittisovelluksissa saan muutaman matchin vuoteen (jos ei lasketa scammeja yms). Ikää alkaa olemaan jonkun verran, hiukset ei pysy enää päässä ja ulkonäöllisesti nyt varmaan olen aina ollut pohjimmaisessa kolmanneksessa. Deittisovelluksissa suurin ongelma tuntuu olevan pituus (160cm) ja voihan se olla luonnossakin, sitä vaan ei sanota suoraan. Kerran on aika tökeröstikin peruttu yhdet treffit paria tuntia ennen (kysyi pituutta, sanoi olevansa minua pidempi ja "mutta voihan meillä olla ihan kivaa silti" ja sitten unmatch). Omissa harrasteissa pyörii todella vähän naisia ja melkein kaikki varattuja. Sen olen kyllä huomannut että naiset on huomattavasti mukavampia antaessaan pakit luonnossa kuin deittisovelluksissa.

En varmastikaan ole kovin haluttu saalis, mutta silti on vaikea hyväksyä omaa tilannetta. Muutama työkaveri on hyvin samanlaisilla kokemuksilla ja he ovat kaikki lopulta hakeneet Thaimaasta vaimot. Se ei vaan jotenkin tunnu itselle vielä tällä hetkellä hyvältä vaihtoehdolta. Ehkä tulevaisuudessa se on sitten se omakin juttu. Kuten sanottua niin lapsia olen aina halunnut eikä adoptio ole mitenkään poissuljettua. Se vaan on käsittääkseni (ja tilastojen valossa) yksinäiselle miehelle, jolla ei ole "turvaverkkoja", miltei mahdotonta.

Olen varmaankin siis täällä paljon parjattu incel. Muuten olen elämääni kyllä ihan tyytyväinen, taloudellisesti menee erittäin hyvin ja vapaa-aikaakin on reilusti, joka on sitten täytetty kymmenillä harrasteilla. Välillä tämä tilanne häiritsee enemmän, välillä vähemmän. Ehkä opin joskus pääsemään tästä ylitse ja osaan arvostaa kaikkea saavutettua enemmän eikä tarvitse tähän käyttää aikaa.

Tästä nyt tuli vähän tälläinen elämänkerta, mutta on täällä niitäkin joille kelpaisi vallan mainiosti se 40-vuotias kolmen lapsen lihava YH, jota tunnutaan täällä pitävän arvottomana.
Nykyaikana ei elättäjän roolia enää tarvita, joten se on heikentänyt omia mahdollisuuksia varmaankin eniten. Sosiaalista painetta naisilla etsiä kumppani ei tunnu myöskään nykyään juuri olevan. Sen sijaan omien kokemusten perusteella miesten oletetaan tähän ikään mennessä olevan joko naimisissa tai eronnut. Ei edes aloiteta kysymällä onko vaimoa vaan suoraan että onko lapsia ja kun ei ole niin seuraava oletus tuntuu menevän sitten kategoriaan "niin sä et ole lapsia halunnu".

 

[Erkki_erikeepperi]

En varmastikaan ole kovin haluttu saalis, mutta silti on vaikea hyväksyä omaa tilannetta. Muutama työkaveri on hyvin samanlaisilla kokemuksilla ja he ovat kaikki lopulta hakeneet Thaimaasta vaimot. Se ei vaan jotenkin tunnu itselle vielä tällä hetkellä hyvältä vaihtoehdolta.

Ota huomioon, että Thaimaastakaan ei tulevaisuudessa niitä vaimoja välttämättä niin vain saa. Elintaso nousee ja yhä harvemmalla on niin suurta hinkua päästä ulkomaalaisen kanssa naimisiin. Onhan niitä muitakin maita toki, ja esimerkiksi Filippiinit olisi sikäli hyvä, että siellä naiset on vieläkin lyhyempiä kuin Thaimaassa ja harva on sun mitoissa.

Mutta ylipäätään kehitys kehittyy siihen suuntaan, että kilpailu kovenee joka paikassa kun elintaso nousee globaalisti ja ikärakennekin alkaa vinoutumaan.

Pointti oli, että jos sä perhettä haluat, niin ehkä kannattaa toimia nyt. Tai jossei nyt niin kohta.

 

[DädiFinn]

Olen varmaankin siis täällä paljon parjattu incel

Inceliys on mielentila johon liityy olennaisesti vihamielinen ja katkera suhtautuminen naisiin. "Kaikilla miehillä on oikeus pilluun.". Ei tuo sun viesti sellaiseen viittaa. Seksittä voi olla muutkin kuin incelit.

 

[tootsi]

Ajattelin lapsena, että vaimo löytyisi helposti ja en malttanut odottaa että olisin jo kolmissa kymmenissä, elämän rakkaus löydettynä ja lapsia hankittuna. Näin jälkikäteen katsottuna on helppo huomata, että olihan se jo ala-asteella nähtävissä miten epätodennaköinen tuo skenaario tulee oikeasti olemaan. Sinäänsä hyvä, etten sitä silloin vielä nähnyt niin jaksoin yrittää. Olisihan se kuitenkin ollut mahdollista.

Itsellä oli nuorempana vaatimustaso älyttömän korkealla, mutta se laski kyllä mielestäni järkevälle tasolle jo 25 ikävuoden paikkeilla. 30-vuotiaana päätin pitkän pohdinnan päätteeksi turvautua prostituoidun palveluihin ihan vaan siksi, että tuleepahan edes kerran kokeiltua seksiä ja suutelemista. Sitä ennen en ollut vielä päässyt kertaakaan treffeille. Yllättäen melkein heti perään onnistuin pääsemään Tinderin kautta ekoille treffeille ja saman naisen kanssa vielä toisillekin. Sen pidemmälle se ei sitten edennyt, mutta ensimmäiset (ilmaiset) halaukset sain ja tavallaan uusi toivon kipinä heräsi. Toistaiseksi nämä ovat tosin olleet ainoat ja tästäkin on jo vuosia aikaa.

Tinderissä ja muissa deittisovelluksissa saan muutaman matchin vuoteen (jos ei lasketa scammeja yms). Ikää alkaa olemaan jonkun verran, hiukset ei pysy enää päässä ja ulkonäöllisesti nyt varmaan olen aina ollut pohjimmaisessa kolmanneksessa. Deittisovelluksissa suurin ongelma tuntuu olevan pituus (160cm) ja voihan se olla luonnossakin, sitä vaan ei sanota suoraan. Kerran on aika tökeröstikin peruttu yhdet treffit paria tuntia ennen (kysyi pituutta, sanoi olevansa minua pidempi ja "mutta voihan meillä olla ihan kivaa silti" ja sitten unmatch). Omissa harrasteissa pyörii todella vähän naisia ja melkein kaikki varattuja. Sen olen kyllä huomannut että naiset on huomattavasti mukavampia antaessaan pakit luonnossa kuin deittisovelluksissa.

En varmastikaan ole kovin haluttu saalis, mutta silti on vaikea hyväksyä omaa tilannetta. Muutama työkaveri on hyvin samanlaisilla kokemuksilla ja he ovat kaikki lopulta hakeneet Thaimaasta vaimot. Se ei vaan jotenkin tunnu itselle vielä tällä hetkellä hyvältä vaihtoehdolta. Ehkä tulevaisuudessa se on sitten se omakin juttu. Kuten sanottua niin lapsia olen aina halunnut eikä adoptio ole mitenkään poissuljettua. Se vaan on käsittääkseni (ja tilastojen valossa) yksinäiselle miehelle, jolla ei ole "turvaverkkoja", miltei mahdotonta.

Olen varmaankin siis täällä paljon parjattu incel. Muuten olen elämääni kyllä ihan tyytyväinen, taloudellisesti menee erittäin hyvin ja vapaa-aikaakin on reilusti, joka on sitten täytetty kymmenillä harrasteilla. Välillä tämä tilanne häiritsee enemmän, välillä vähemmän. Ehkä opin joskus pääsemään tästä ylitse ja osaan arvostaa kaikkea saavutettua enemmän eikä tarvitse tähän käyttää aikaa.

Tästä nyt tuli vähän tälläinen elämänkerta, mutta on täällä niitäkin joille kelpaisi vallan mainiosti se 40-vuotias kolmen lapsen lihava YH, jota tunnutaan täällä pitävän arvottomana.
Nykyaikana ei elättäjän roolia enää tarvita, joten se on heikentänyt omia mahdollisuuksia varmaankin eniten. Sosiaalista painetta naisilla etsiä kumppani ei tunnu myöskään nykyään juuri olevan. Sen sijaan omien kokemusten perusteella miesten oletetaan tähän ikään mennessä olevan joko naimisissa tai eronnut. Ei edes aloiteta kysymällä onko vaimoa vaan suoraan että onko lapsia ja kun ei ole niin seuraava oletus tuntuu menevän sitten kategoriaan "niin sä et ole lapsia halunnu".

Tässä jäi epäselväksi, miksi oli jo ala-asteella nähtävissä nämä haasteet?

 

[j1h2d]

Jos ei ole haluttu saalis, niin kannattaisiko vaikka vähän harjoitella sellaisena olemista?
En minäkään mikään Ridge Forrester ole ja just tuli tindermätsi vanhan kaupan kassan kanssa jonka kanssa hommat meni viimeks pieleen parin vuotta sitten. Hänet siis bongasin alunperin kaupan kassalta ja olin aina mukava. Sitten annoin Tinderissä liken ja lämpesi heti. Tällä kertaa hän antoi liken itse.

Tinder on paskin paikka jos ei ole juuri Ridge Forrester. Mä olen itse helvetin hyvässä fyysisessä kunnossa oleva, osaan pukeutua ja mulla on siistejä harrastuksia kuin moottoripyöräily, kuntosali ja musiikki niin silti Tinderissä ei niitä mätsejä tule joka sormelle.

Kaikki mun naissuhteet on lähtöisin oikeesta elämästä, eikä se ole mikään sääntö että vaan sieltä voi naisia löytää mutta Tinder ei ole se ykkösvaihtoehto.
Naisia voi löytää baarista, työpaikalta, kaupasta ja harrastuksista. Kuhan on vaan aito itsensä, läsnä ja kuuntelee toista ilman ajatusta heti päässä että "vittu haluan ton pikkuhousuihin"
Entinen naiseni löytyi työpaikan järjestelmäkoulutuksesta -> näin jotain kiinnostavaa, menin vähän tutustumaan -> myöhemmin somessa viesti perään -> kaikki meni omalla painollaan.

 

[AnnaKoo]

Ajattelin lapsena, että vaimo löytyisi helposti ja en malttanut odottaa että olisin jo kolmissa kymmenissä, elämän rakkaus löydettynä ja lapsia hankittuna. Näin jälkikäteen katsottuna on helppo huomata, että olihan se jo ala-asteella nähtävissä miten epätodennaköinen tuo skenaario tulee oikeasti olemaan. Sinäänsä hyvä, etten sitä silloin vielä nähnyt niin jaksoin yrittää. Olisihan se kuitenkin ollut mahdollista.

Itsellä oli nuorempana vaatimustaso älyttömän korkealla, mutta se laski kyllä mielestäni järkevälle tasolle jo 25 ikävuoden paikkeilla. 30-vuotiaana päätin pitkän pohdinnan päätteeksi turvautua prostituoidun palveluihin ihan vaan siksi, että tuleepahan edes kerran kokeiltua seksiä ja suutelemista. Sitä ennen en ollut vielä päässyt kertaakaan treffeille. Yllättäen melkein heti perään onnistuin pääsemään Tinderin kautta ekoille treffeille ja saman naisen kanssa vielä toisillekin. Sen pidemmälle se ei sitten edennyt, mutta ensimmäiset (ilmaiset) halaukset sain ja tavallaan uusi toivon kipinä heräsi. Toistaiseksi nämä ovat tosin olleet ainoat ja tästäkin on jo vuosia aikaa.

Tinderissä ja muissa deittisovelluksissa saan muutaman matchin vuoteen (jos ei lasketa scammeja yms). Ikää alkaa olemaan jonkun verran, hiukset ei pysy enää päässä ja ulkonäöllisesti nyt varmaan olen aina ollut pohjimmaisessa kolmanneksessa. Deittisovelluksissa suurin ongelma tuntuu olevan pituus (160cm) ja voihan se olla luonnossakin, sitä vaan ei sanota suoraan. Kerran on aika tökeröstikin peruttu yhdet treffit paria tuntia ennen (kysyi pituutta, sanoi olevansa minua pidempi ja "mutta voihan meillä olla ihan kivaa silti" ja sitten unmatch). Omissa harrasteissa pyörii todella vähän naisia ja melkein kaikki varattuja. Sen olen kyllä huomannut että naiset on huomattavasti mukavampia antaessaan pakit luonnossa kuin deittisovelluksissa.

En varmastikaan ole kovin haluttu saalis, mutta silti on vaikea hyväksyä omaa tilannetta. Muutama työkaveri on hyvin samanlaisilla kokemuksilla ja he ovat kaikki lopulta hakeneet Thaimaasta vaimot. Se ei vaan jotenkin tunnu itselle vielä tällä hetkellä hyvältä vaihtoehdolta. Ehkä tulevaisuudessa se on sitten se omakin juttu. Kuten sanottua niin lapsia olen aina halunnut eikä adoptio ole mitenkään poissuljettua. Se vaan on käsittääkseni (ja tilastojen valossa) yksinäiselle miehelle, jolla ei ole "turvaverkkoja", miltei mahdotonta.

Olen varmaankin siis täällä paljon parjattu incel. Muuten olen elämääni kyllä ihan tyytyväinen, taloudellisesti menee erittäin hyvin ja vapaa-aikaakin on reilusti, joka on sitten täytetty kymmenillä harrasteilla. Välillä tämä tilanne häiritsee enemmän, välillä vähemmän. Ehkä opin joskus pääsemään tästä ylitse ja osaan arvostaa kaikkea saavutettua enemmän eikä tarvitse tähän käyttää aikaa.

Tästä nyt tuli vähän tälläinen elämänkerta, mutta on täällä niitäkin joille kelpaisi vallan mainiosti se 40-vuotias kolmen lapsen lihava YH, jota tunnutaan täällä pitävän arvottomana.
Nykyaikana ei elättäjän roolia enää tarvita, joten se on heikentänyt omia mahdollisuuksia varmaankin eniten. Sosiaalista painetta naisilla etsiä kumppani ei tunnu myöskään nykyään juuri olevan. Sen sijaan omien kokemusten perusteella miesten oletetaan tähän ikään mennessä olevan joko naimisissa tai eronnut. Ei edes aloiteta kysymällä onko vaimoa vaan suoraan että onko lapsia ja kun ei ole niin seuraava oletus tuntuu menevän sitten kategoriaan "niin sä et ole lapsia halunnu".

Haluan valaa sinuun toivoa. Totta on, että monet naiset tuijottavat Tinderissä miehen pituutta, ja tätä ilmiötä sukupuoleni edustajana hiukan häpeän. Toisaalta tiedän myös, että läheskään kaikille naisille pituus ei ole yhtä merkittävä asia livenä miehiin tutustuessaan, vaikka Tinderissä pyyhkisivät vasuriin kaikki alle 180-senttiset.

Tässä pituusasiassa kiteytyykin yksi Tinderin suurimmista ongelmista: kun tietoa ja tarttumapintaa on vähän, täysin toissijaiset, pinnalliset seikat saavat suhteettoman suuren painoarvon. Ensimmäinen neuvo on siis lisätä livekohtaamisia ja vähentää Tinderin roolia. Kannattaa myös kokeilla muita, vähemmän pinnallisia deittipalveluita, onhan Tinder ehdottomasti se pinnallisin.

Tunnen todella monia alle 170-senttisiä, tavallisen näköisiä miehiä ja kaikki he ovat kumppanin löytäneet. Itsekin olen sellaisia deittaillut. Vaikka on paljon pituutta tärkeänä kriteerinä pitäviä naisia, niin väitän yhtä paljon olevan heitä (meitä), joille pituudella ei ole väliä. (Ja sama pätee muuten ylipainoonkin, ulkonäköön, työttömyyteen, you name it.) Sanoisinkin, että ongelma ei luultavasti ole pituutesi ja ulkonäkösi, vaan ehkä pikemminkin se, miten itse niihin suhtaudut. Itsensä häpeily ja omaa olemassaoloa anteeksipyytelevä olemus ovat isompi deal breaker kuin ulkonäköseikat itsessään. Lyhyt ja tavallisen näköinen pulliainenkin voi olla komea, kun kantaa itsensä hyvin.

 

[j1h2d]

Haluan valaa sinuun toivoa. Totta on, että monet naiset tuijottavat Tinderissä miehen pituutta, ja tätä ilmiötä sukupuoleni edustajana hiukan häpeän. Toisaalta tiedän myös, että läheskään kaikille naisille pituus ei ole yhtä merkittävä asia livenä miehiin tutustuessaan, vaikka Tinderissä pyyhkisivät vasuriin kaikki alle 180-senttiset.

Tässä pituusasiassa kiteytyykin yksi Tinderin suurimmista ongelmista: kun tietoa ja tarttumapintaa on vähän, täysin toissijaiset, pinnalliset seikat saavat suhteettoman suuren painoarvon. Ensimmäinen neuvo on siis lisätä livekohtaamisia ja vähentää Tinderin roolia. Kannattaa myös kokeilla muita, vähemmän pinnallisia deittipalveluita, onhan Tinder ehdottomasti se pinnallisin.

Tunnen todella monia alle 170-senttisiä, tavallisen näköisiä miehiä ja kaikki he ovat kumppanin löytäneet. Itsekin olen sellaisia deittaillut. Vaikka on paljon pituutta tärkeänä kriteerinä pitäviä naisia, niin väitän yhtä paljon olevan heitä (meitä), joille pituudella ei ole väliä. (Ja sama pätee muuten ylipainoonkin, ulkonäköön, työttömyyteen, you name it.) Sanoisinkin, että ongelma ei luultavasti ole pituutesi ja ulkonäkösi, vaan ehkä pikemminkin se, miten itse niihin suhtaudut. Itsensä häpeily ja omaa olemassaoloa anteeksipyytelevä olemus ovat isompi deal breaker kuin ulkonäköseikat itsessään. Lyhyt ja tavallisen näköinen pulliainenkin voi olla komea, kun kantaa itsensä hyvin.

Komppaan tätä täysin.
Itsevarmuus ja itsellensä tilan ottaminen uppoaa naisiin sekä muihin kuin kuuma veitsi voihin.

Mun kaikki exät itkee mua takaisin, kun ei ole tapana esittää mitään vaan olen se aito oma itseni.
Aina puheissa nousee esiin se, kun sä olit niin aito.

Olen ollut työtön ja tällä hetkellä ajelen -95 ranskalaisella rapealla eikä se ole naisien kanssa seikkailemista estänyt.

 

[wanderer_]

Naisten nirsoutta täällä kovasti ihmetellään. Kuitenkin samaan aikaan samaisten kommentoijien viesteissä painotetaan, että ollakseen haluttava on naisen oltava nuori, nätti ja hoikka.


Katkeruudelta voi ehkä välttyä sillä, että muuttaa asennettaan. Siis jos on ollut tapana ajatella niin, että maailma tai toinen/sama sukupuoli on sulle velkaa jotain, kuten parisuhteen tai seksiä. Ei se ole. Pitää elää niin, että on tyytyväinen elämäänsä, vaikkei hyvää ihmissuhdetta osuisi kohdalle. Ja jos osuu, niin on onnekas.

 

[AnnaKoo]

Tuohon alfachad-keskusteluun on sanottava, että siinäkin inceleiden oletukset menee pahasti pieleen. Täällä oikeassa elämässä me tavallisen näköiset naiset emme mielellämme deittaile "liian komeita", sillä sellaisesta tulee meille kiusaantunut olo ja omat ulkonäköpaineemme kasvavat helposti liian suuriksi.

 

[Tenebrae Aeternae]

Tinder on paskin paikka jos ei ole juuri Ridge Forrester. Mä olen itse helvetin hyvässä fyysisessä kunnossa oleva, osaan pukeutua ja mulla on siistejä harrastuksia kuin moottoripyöräily, kuntosali ja musiikki niin silti Tinderissä ei niitä mätsejä tule joka sormelle

Ei Tinder huono ole, mutta vaatii vähän järjenkäyttöä niihin tykkäyksiin sekä vaivannäköä siihen profiilitekstiin. Mä en ole millään muotoa komea, eikä mulla ole mitään superjännittäviä harrastuksia (muuta kuin omasta mielestä) eikä muutenkaan mitään ihmeellistä. Mä koitan valita tykkäykseni realistisesti, sellaisia alustavasti ihan oikeasti sopivia naikkosia. Minä mm. skippaan automaattisesti kaikki joilla ei ole kunnon profiilitekstiä, ja niistäkin ne joilla on siinä selkeästi jotain mikä aiheuttaa sopivuusongelmia. Nyt on toinen kiekka menossa Tinderissä tässä pitkähkön parisuhteen jäljiltä, ja kyllä niitä matcheja vaan pukkaa. Ja nimenomaan matcheja mitkä oikeasti sopii itselle. Löytyi sieltä oikein lupaava puolisoehdokaskin jota olen muutaman kerran tavannut ja pirun hauskaa ollut. Viime kierroksellakin kyllä löytyi runsain mitoin hupia että vakavampaakin parisuhdetta.

Mä melkein väitän, että jos kuvittelee että naiset on vain pinnallisia tai rahan perässä ja koittaa itse kasata profiilinsa sillä tavalla, niin eiköhän sieltä nimenomaan tule ne pahimmat tapaukset vastaan jos niitäkään. Ole oma itsesi, osoita kunnolla mitä haet.. avaa hiukan sisintäsi.. profit.

 

[j1h2d]

Ei Tinder huono ole, mutta vaatii vähän järjenkäyttöä niihin tykkäyksiin sekä vaivannäköä siihen profiilitekstiin. Mä en ole millään muotoa komea, eikä mulla ole mitään superjännittäviä harrastuksia (muuta kuin omasta mielestä) eikä muutenkaan mitään ihmeellistä. Mä koitan valita tykkäykseni realistisesti, sellaisia alustavasti ihan oikeasti sopivia naikkosia. Minä mm. skippaan automaattisesti kaikki joilla ei ole kunnon profiilitekstiä, ja niistäkin ne joilla on siinä selkeästi jotain mikä aiheuttaa sopivuusongelmia. Nyt on toinen kiekka menossa Tinderissä tässä pitkähkön parisuhteen jäljiltä, ja kyllä niitä matcheja vaan pukkaa. Ja nimenomaan matcheja mitkä oikeasti sopii itselle. Löytyi sieltä oikein lupaava puolisoehdokaskin jota olen muutaman kerran tavannut ja pirun hauskaa ollut. Viime kierroksellakin kyllä löytyi runsain mitoin hupia että vakavampaakin parisuhdetta.

Mä melkein väitän, että jos kuvittelee että naiset on vain pinnallisia tai rahan perässä ja koittaa itse kasata profiilinsa sillä tavalla, niin eiköhän sieltä nimenomaan tule ne pahimmat tapaukset vastaan jos niitäkään. Ole oma itsesi, osoita kunnolla mitä haet.. avaa hiukan sisintäsi.. profit.

Tämäkin on totta.
Mua vaan esim. harmitaa Tinderissä se, että olen tavannut aikaisemmin esim. tosi kiinnostavia naisia ja jälkikäteen nähneet heidän tinderprofiilinsa ja todennut että en olisi varmaan swaipannut oikealle. Eli oikea ihminen ei siellä pääse ihan oikeuksiinsa.

Mutta mainitsit juuri sen tärkeimmän:
Ole oma itsesi. Eli aito.

 

[AnnaKoo]

Mä melkein väitän, että jos kuvittelee että naiset on vain pinnallisia tai rahan perässä ja koittaa itse kasata profiilinsa sillä tavalla, niin eiköhän sieltä nimenomaan tule ne pahimmat tapaukset vastaan jos niitäkään. Ole oma itsesi, osoita kunnolla mitä haet.. avaa hiukan sisintäsi.. profit.

Jep. Ja jos sitten tutustumis- ja seurusteluasteelle pääsisikin, niin homma kariutuu siinä vaiheessa kun paljastuu feikiksi, joka on luonut itsestään todellisuutta vastaamattoman kulissin.

 

[Joku_242]

Jep. Ja jos sitten tutustumis- ja seurusteluasteelle pääsisikin, niin homma kariutuu siinä vaiheessa kun paljastuu feikiksi, joka on luonut itsestään todellisuutta vastaamattoman kulissin.

Mitä tarkoitat todellisuutta vastaamattomalla kulissilla tässä? Esim. jotain sellaista, että teeskentelee olevansa rikkaampi kuin on?

 

[antero]

Se olis sitten vähän niinku kummelista panomies -sketsin päähenkilö.

pakko palauttaa mieleen jotta voi samaistua.

 

[Tenebrae Aeternae]

Mitä tarkoitat todellisuutta vastaamattomalla kulissilla tässä? Esim. jotain sellaista, että teeskentelee olevansa rikkaampi kuin on?

Jos teeskentelee olevansa jotain muuta kuin on, niin melko todennäköisesti sitten löytää jotain muuta kuin itselleen sopivan matchin. Eikä epärehellisyys ylipäätään taida olla se kaikkein kantavin pohja alkaa luomaan uutta suhdetta..

 

[Joku_242]

Jos teeskentelee olevansa jotain muuta kuin on, niin melko todennäköisesti sitten löytää jotain muuta kuin itselleen sopivan matchin. Eikä epärehellisyys ylipäätään taida olla se kaikkein kantavin pohja alkaa luomaan uutta suhdetta..

Joo, toki luulen että monet tämmöistä toimintaa harrastavista on jonkin lyhytaikaisemman perässä, jolloin se ei ole heille ongelma.

Sinänsä olisin yllättynyt jos Tinderissä moni ei yrittäisi "kaunistella" omaa statusta tai tilannetta, mutta en osaa sanoa kuinka yleistä suora teeskentely isommassa mittakaavassa on.

 

[AnnaKoo]

Mitä tarkoitat todellisuutta vastaamattomalla kulissilla tässä? Esim. jotain sellaista, että teeskentelee olevansa rikkaampi kuin on?

Tuo on aika naivi esimerkki, mutta kai joku voi tuohonkin sortua. Minulle on mm. teeskennelty eläinrakasta ja luontoarvoja kunnioittavaa vihreää, koska itse olen sellainen. Todellisuudessa kaveri suunnilleen inhosi eläimiä ja vihreydestä ei tietoakaan. Tuollaisella esittämisellä on lyhyet jäljet, koska ei kukaan kykene roolia kovin pitkään pitämään.

Toisella kierroksella ei myöskään ole kovin harvinaista esittää hyvää isää, tai että ero exään on käsitelty ja välit tähän normaalit. Todellisuudessa isyys ei juuri kiinnosta ja exänkin kanssa vuoroin riidellään ja vuoroin haikaillaan yhteenpaluuta.

 

[j1h2d]

Tuo on aika naivi esimerkki, mutta kai joku voi tuohonkin sortua. Minulle on mm. teeskennelty eläinrakasta ja luontoarvoja kunnioittavaa vihreää, koska itse olen sellainen. Todellisuudessa kaveri suunnilleen inhosi eläimiä ja vihreydestä ei tietoakaan. Tuollaisella esittämisellä on lyhyet jäljet, koska ei kukaan kykene roolia kovin pitkään pitämään.

Toisella kierroksella ei myöskään ole kovin harvinaista esittää hyvää isää, tai että ero exään on käsitelty ja välit tähän normaalit. Todellisuudessa isyys ei juuri kiinnosta ja exänkin kanssa vuoroin riidellään ja vuoroin haikaillaan yhteenpaluuta.

Ei helvetti. Onko tälläsiä miehiä / ihmisiä oikeasti olemassa?
Kiitos että tuot naisnäkökulman tähän keskusteluun.

Monenlaista on tullut naisilta kuultua, mutta tää oli ehkä hetkeen paras esimerkki siitä että ei ole hirveän vaikeata erottua joukosta

 

[Joku_242]

Monenlaista on tullut naisilta kuultua, mutta tää oli ehkä hetkeen paras esimerkki siitä että ei ole hirveän vaikeata erottua joukosta

Jos Tinderistä puhutaan niin tuohan nimenomaan EI auta erottumaan joukosta - ei se selviä kuin vasta pidemmän tapailun jälkeen, ja jos ei erotu joukosta, sitä ei tule.

 

[j1h2d]

Jos Tinderistä puhutaan niin tuohan nimenomaan EI auta erottumaan joukosta - ei se selviä kuin vasta pidemmän tapailun jälkeen, ja jos ei erotu joukosta, sitä ei tule.

En tarkoittanut pelkästään tinderiä.
Itse en ainakaan haluaisi erottua joukosta mielistelemällä tai esittämällä jotain mitä en ole.
Ehkä sen takia ne naiset ovatkin minusta kiinnostuneita?

 

[AnnaKoo]

Uskokaa pois, Tinderissä ihan tavallisenkin miehen olisi todella helppoa erottua edukseen. Olen joskus puolitosissani miettinytkin, että alkaisin myydä miehille konsultointia profiilin kuntoon laittamiseksi. Ottaisin kunnon kuvat ja auttaisin laatimaan profiilitekstin.

 

[Joku_242]

En tarkoittanut pelkästään tinderiä.
Itse en ainakaan haluaisi erottua joukosta mielistelemällä tai esittämällä jotain mitä en ole.
Ehkä sen takia ne naiset ovatkin minusta kiinnostuneita?

En ole myöskään jaksanut sitä harrastaa, kunhan spekuloin että kuinka yleistä se on Tinderin kaltaisissa paikoissa. Sanoisin että liiallinen mielistely on joo huono juttu, mutta parhainta naismenestystä omaavat tutut on kyllä semmoisia että ne tietää mistä naruista vedellä ja osaavat luoda mielikuvia.

 

[AnnaKoo]

En ole myöskään jaksanut sitä harrastaa, kunhan spekuloin että kuinka yleistä se on Tinderin kaltaisissa paikoissa. Sanoisin että liiallinen mielistely on joo huono juttu, mutta parhainta naismenestystä omaavat tutut on kyllä semmoisia että ne tietää mistä naruista vedellä ja osaavat luoda mielikuvia.

Ehkä tällainen uppoaa nuorempiin tai muuten naiveihin naisiin, mutta ei tämmöiset playerit kyllä vaikutusta tee vakavan parisuhteen tavoittelijoihin. Parisuhteessa ei pärjää enää mielikuvilla, vaan puheita pitäisi alkaa lunastaakin. Muuten lopputulos on ero tai suhde, jossa kummallakin on huono olla.

 

[j1h2d]

En ole myöskään jaksanut sitä harrastaa, kunhan spekuloin että kuinka yleistä se on Tinderin kaltaisissa paikoissa. Sanoisin että liiallinen mielistely on joo huono juttu, mutta parhainta naismenestystä omaavat tutut on kyllä semmoisia että ne tietää mistä naruista vedellä ja osaavat luoda mielikuvia.

Olen kaatanut yli sata naista, en ole tosin pitänyt lukua kun ei luvut kiinnosta. Lähinnä mietin, että ois voinut olla vähemmänkin.
Koskaan en ole harrastanut mitään naruista vetämistä.

Autenttisuus toimii kaikessa.

Jos haluaa pikavoittoja niin silloin se naruien vetely toimii, lyhyellä tähtäimellä.

 

[Joku_242]

Ehkä tällainen uppoaa nuorempiin tai muuten naiveihin naisiin, mutta ei tämmöiset playerit kyllä vaikutusta tee vakavan parisuhteen tavoittelijoihin. Parisuhteessa ei pärjää enää mielikuvilla, vaan puheita pitäisi alkaa lunastaakin. Muuten lopputulos on ero tai suhde, jossa kummallakin on huono olla.

Joo toki näillä ei ole tainnut suhde olla mielessäkään, kun ovat sitä harrastaneet. Mutta sanoisin kyllä, että on noista taidoista suhteenkin saamisessa hyötyä, kunhan osaa käyttää niitä hienovaraisemmin.

 

[Katurokkari]

Tasoteoriassa on sekin vika, että se niputtaa ihmisiä vain muutamalla muuttujalla, eivätkä ne muuttujat ole läheskään kaikille, tuskin edes enemmistölle, kovinkaan tärkeitä. Siis nämä pituus, paino, lompakon paksuus, ulkonäkö jne. Jos nyt mietin itseäni ja naispuolisia kavereitani, niin kaikille on ollut tärkeintä se, että kumppani on saman henkinen kuin itse. Se voi tarkoittaa yhteisiä kiinnostuksen kohteita, samanlaisia arvoja, saman tyyppistä persoonallisuutta, samanlaista elämäntapaa tai samansuuntaisia tavoitteita. Perhekeskeinen etsii toista perhekeskeistä, intohimoinen eräilijä omaa eräjormaansa, rokkari toista musadiggaria jne.

Siinä jää rasvaprosentti ja vuositulot aivan sivuseikaksi, kun itselle tärkeillä alueilla natsaa riittävästi ja aikakin on otollinen suhteen syntymiselle. Ei tätä voi mihinkään pistelaskukaavaan ja tasoihin tiivistää. Tunnen mm. useita pareja, joissa nainen on korkeammin koulutettu ja suurempituloinen kuin mies. Olen itsekin ollut tällaisessa suhteessa (ja se oli minulle täysin fine, mutta miehelle ei).

Että kun parin muodostuksen haasteista tässä puhutaan, niin ei siihen minusta ole mitään muuta yleispätevää kikkaa kuin olla oma itsensä ja tehdä niitä juttuja joista itse aidosti tykkää. Aika monia juttuja voi tehdä nykyään myös porukassa niin, että samalla tulee verkostoiduttua toisten samanhenkisten kanssa. Jos hyvin käy, niin kumppaniehdokaskin voi löytyä, ja jos ei, niin ainakin on ollut hauskaa ja tutustunut uusiin, samanhenkisiin ihmisiin.

"Se voi tarkoittaa yhteisiä kiinnostuksen kohteita, samanlaisia arvoja, saman tyyppistä persoonallisuutta, samanlaista elämäntapaa tai samansuuntaisia tavoitteita. Perhekeskeinen etsii toista perhekeskeistä, intohimoinen eräilijä omaa eräjormaansa, rokkari toista musadiggaria jne.".Tämä lause särähti korvaan


Se on vaan fakta että tossa sun lauseessa mainitsemat seikat/piirteet miehessä astuu naisella vasta valoon silloin! kun miehen ulkonäkö on ensin miellyttänyt!!. Noi seikat ei näe yhtään päivän valoa jos ei miehen ulkonäkö ei viehätä!!!.

 

[Taneli-]

Mitä tarkoitat todellisuutta vastaamattomalla kulissilla tässä? Esim. jotain sellaista, että teeskentelee olevansa rikkaampi kuin on?

Olet varmaan törmännyt tilanteeseen missä myöhemmin huomaat että toinen on selkeästi valehdellut (joko sinä tai se nainen, tai kuullut juttuja kavereiltasi miten treffit menneet pieleen).
Se voi olla pieni juttu mutta varsinkin suhteen alussa / tutustuessa moni tuntuu haluavan "mielyttää" toista ja monesti se ilmenee typerällä valehtelulla.
Eli moni nainen on kertonut miten asiat mistä he pitävät, harrastavat, tekevät työkseen niin mies omaa "täysin samat" arvot ja mielipiteet.
Samaa toki kuullut myös joiltakin miespuolisilta kavereiltani varsinkin jos se tyttö on nuori.

- Esim. yksi neitokainen jonka tunnen harrastaa ja on todella hyvä piirtämään sekä taiteellinen. Todella moni mies on yrittänyt väittää että hekin ovat taiteellisia ja pyrkineet puhumaan jotain eri taiteilijoista, kertoneet miten ovat itsekin alasta kiinnostuneita, ehkä hakevat kohta taide ja kulttuuriopintoihin, viihtyvät museoissa mutta kun hieman keskustelee huomataankin että ihan perusjutut (jos toinen olisi opiskellut niitä) ovat täysin hakusessa.

- Yksi miespuolinen kaverini kertoi miten tapasi ja kiinnostui itseään paljonkin nuoremmasta naisesta joka asui vielä vanhempiensa luona mutta olisi kiinnostunut muuttamaan hänen luokseen ja miten hän tykkäsi kuulema täysin samasta 80-luvun musiikista kuin hän itsekin vaikka oli 90-luvun lopulla syntynyt. Ei niin hirmuinen yllätys että kun keskustelin hänen kanssaan hän ei osannut nimetä kuitenkaan niitä 80-luvun bändejä yhtään tai edes tunnistanut yleisimpiä nimeltä / osannut nimetä yhtään heidän biisejään. Abbasta oli kuullut mutta se ei paljoa pelasta jos se mies yleensä kuuntelee heviä.

- Yksi naispuoleinen kaverini kertoi miten ensimmäisillä treffeillä mies kertoili monin eri tavoin miten hänellä on paljon rahaa. Oli kuulema tehnyt niin paljon töitä että päälle 5000€ veronpalautusta tulossa, katseli kännykkää ja kertoi että joutuu jatkuvasti hoitamaan bisnes salkkuaan ja isoista summista kyse. Keräili harrastuksena kuulema kulta harkkoja sekä kolikoita. Maksoi kuitenkin kolikoilla ne kahvit huoltamolla mihin treffeille halusi.

- Yhdelle vegaanille on kovasti moni henkilö kertonut miten itsekin harkitsee vihreää siirtymää esim. yksi kertoi miettivänsä bio autoa että hänen autonsakin söisi vain kasviksia (oikeasti, siis mitä?) kuitenkin samalla tilaten pihviä ja syöden sitä jättäen kaikki salaatit aterialla koskematta mutta muistaen mainita miten se olut minkä tilasi on tehty "jostain kasviperäisestä" (kuka ei tiedä että Suomessa oluessa yleensä käytetään ohraa...).

- Yksi mies ei ollut kuulema koskaan käynyt Tampereella ja kyseli moniakin kasvis ja muita ruokapaikkoja missä voisi tarjota vegaanille naiselle lounaan sekä olla treffeillä (nainen avautui minulle miten hemmetin vaikeaa on tavata mies joka itse ehdotti treffejä kun hänen täytyi etsiä ja tehdä listaa noin kymmenestä eri ravintolasta eri etnisyyksillä ja vaihtoehdoilla missä kaikissa olisi paitsi lihansyöjälle myös kasvissyöjälle jotain mukavaa syötävää, koska HÄN ajatteli myös miestä kun se mies oli vaan "valitse sinä, kerro mitkä paikat ovat hyviä, mihin sinä tahtoisit mennä kun en Tamperetta niin hyvin tunne).
Oli kuulema urheilullinen ja tykkäsi juoksemisesta, kävelystä, metsässä samoilemisesta, ulkoilusta jne. Kun tapasivat tahtoi väkisin Rossoon koska "oli käynyt Suomen kaikissa muissa Rossoissa, mutta ei Tampereen". Oli kovin lihonut, hiukset harventuneet sekä harmaantuneet (kuva siis varmaan jonkun 10+v nuorempi) ja täytyi useamman kerran pysähtyä istumaan matkalla rautatieasemalta Rossoon ja hiki valui kasvoilla koko matkan. Rosso ei ollut edes tuolla listalla mitä neitokainen keräsi mutta sai hän jotain perunoita kait.. ..lisäksi kun hän kävi (mies moneen kertaan kertoi että vessa on sitten tuolla ja viittoi) vessassa niin heti takaisin tullessa mies kovalla kiireellä tahtoi jo lähteä ja ruokaan kuulunut kahvi jäi mieheltä ottamatta, osti sitten ulkona jostain kioskista. Mistä naiselle heräsi epäilys että mahtoiko mies maksaa ruokailua ollenkaan?

Yksi mies kertoili vaikutusta tehdäkseen eräälle naiselle miten oli viikolla käynyt pohjoisessa maatilalla ja ruska siellä oli paljon kauniimpi, oli tiluksiaan katsellut ja käynyt hieman laivallakin. Myöhemmin yhteiseltä opiskelu kaverilta nainen sai kuulla miten tuo "maatila" tarkoittaa miehen vanhempia alle 10km pohjoisempana tämän asuinpaikasta missä yläpihalla jos äiti jaksaa toki kasvatetaan hieman porkkanaa ja herneitä noin 2x4 metrin alueella ja takana on pieni lampi missä oli joskus täytettävää kumilauttaa joka jo aikoja sitten hajonnut.

Toki ne ensi tapaamiset voi olla hermostuttavia tilanteita mutta sitä toista tapaamista ei tule jos käy jo nopeasti ilmi että yritetään tehdä vaikutus (mikä voi olla hyväkin asia) valehtelemalla ja liioittelemalla asioita järjettömissä mittakaavoissa (mikä EI ole hyvä). Yhteistä noille kaikille taisi olla se että suhde ei pitkään kestänyt tai toisia treffejä ei tullut.

 

[Joku_242]

Olet varmaan törmännyt tilanteeseen missä myöhemmin huomaat että toinen on selkeästi valehdellut (joko sinä tai se nainen, tai kuullut juttuja kavereiltasi miten treffit menneet pieleen).
Se voi olla pieni juttu mutta varsinkin suhteen alussa / tutustuessa moni tuntuu haluavan "mielyttää" toista ja monesti se ilmenee typerällä valehtelulla.
Eli moni nainen on kertonut miten asiat mistä he pitävät, harrastavat, tekevät työkseen niin mies omaa "täysin samat" arvot ja mielipiteet.
Samaa toki kuullut myös joiltakin miespuolisilta kavereiltani varsinkin jos se tyttö on nuori.

- Esim. yksi neitokainen jonka tunnen harrastaa ja on todella hyvä piirtämään sekä taiteellinen. Todella moni mies on yrittänyt väittää että hekin ovat taiteellisia ja pyrkineet puhumaan jotain eri taiteilijoista, kertoneet miten ovat itsekin alasta kiinnostuneita, ehkä hakevat kohta taide ja kulttuuriopintoihin, viihtyvät museoissa mutta kun hieman keskustelee huomataankin että ihan perusjutut (jos toinen olisi opiskellut niitä) ovat täysin hakusessa.

- Yksi miespuolinen kaverini kertoi miten tapasi ja kiinnostui itseään paljonkin nuoremmasta naisesta joka asui vielä vanhempiensa luona mutta olisi kiinnostunut muuttamaan hänen luokseen ja miten hän tykkäsi kuulema täysin samasta 80-luvun musiikista kuin hän itsekin vaikka oli 90-luvun lopulla syntynyt. Ei niin hirmuinen yllätys että kun keskustelin hänen kanssaan hän ei osannut nimetä kuitenkaan niitä 80-luvun bändejä yhtään tai edes tunnistanut yleisimpiä nimeltä / osannut nimetä yhtään heidän biisejään. Abbasta oli kuullut mutta se ei paljoa pelasta jos se mies yleensä kuuntelee heviä.

- Yksi naispuoleinen kaverini kertoi miten ensimmäisillä treffeillä mies kertoili monin eri tavoin miten hänellä on paljon rahaa. Oli kuulema tehnyt niin paljon töitä että päälle 5000€ veronpalautusta tulossa, katseli kännykkää ja kertoi että joutuu jatkuvasti hoitamaan bisnes salkkuaan ja isoista summista kyse. Keräili harrastuksena kuulema kulta harkkoja sekä kolikoita. Maksoi kuitenkin kolikoilla ne kahvit huoltamolla mihin treffeille halusi.

- Yhdelle vegaanille on kovasti moni henkilö kertonut miten itsekin harkitsee vihreää siirtymää esim. yksi kertoi miettivänsä bio autoa että hänen autonsakin söisi vain kasviksia (oikeasti, siis mitä?) kuitenkin samalla tilaten pihviä ja syöden sitä jättäen kaikki salaatit aterialla koskematta mutta muistaen mainita miten se olut minkä tilasi on tehty "jostain kasviperäisestä" (kuka ei tiedä että Suomessa oluessa yleensä käytetään ohraa...).

- Yksi mies ei ollut kuulema koskaan käynyt Tampereella ja kyseli moniakin kasvis ja muita ruokapaikkoja missä voisi tarjota vegaanille naiselle lounaan sekä olla treffeillä (nainen avautui minulle miten hemmetin vaikeaa on tavata mies joka itse ehdotti treffejä kun hänen täytyi etsiä ja tehdä listaa noin kymmenestä eri ravintolasta eri etnisyyksillä ja vaihtoehdoilla missä kaikissa olisi paitsi lihansyöjälle myös kasvissyöjälle jotain mukavaa syötävää, koska HÄN ajatteli myös miestä kun se mies oli vaan "valitse sinä, kerro mitkä paikat ovat hyviä, mihin sinä tahtoisit mennä kun en Tamperetta niin hyvin tunne).
Oli kuulema urheilullinen ja tykkäsi juoksemisesta, kävelystä, metsässä samoilemisesta, ulkoilusta jne. Kun tapasivat tahtoi väkisin Rossoon koska "oli käynyt Suomen kaikissa muissa Rossoissa, mutta ei Tampereen". Oli kovin lihonut, hiukset harventuneet sekä harmaantuneet (kuva siis varmaan jonkun 10+v nuorempi) ja täytyi useamman kerran pysähtyä istumaan matkalla rautatieasemalta Rossoon ja hiki valui kasvoilla koko matkan. Rosso ei ollut edes tuolla listalla mitä neitokainen keräsi mutta sai hän jotain perunoita kait.. ..lisäksi kun hän kävi (mies moneen kertaan kertoi että vessa on sitten tuolla ja viittoi) vessassa niin heti takaisin tullessa mies kovalla kiireellä tahtoi jo lähteä ja ruokaan kuulunut kahvi jäi mieheltä ottamatta, osti sitten ulkona jostain kioskista. Mistä naiselle heräsi epäilys että mahtoiko mies maksaa ruokailua ollenkaan?

Yksi mies kertoili vaikutusta tehdäkseen eräälle naiselle miten oli viikolla käynyt pohjoisessa maatilalla ja ruska siellä oli paljon kauniimpi, oli tiluksiaan katsellut ja käynyt hieman laivallakin. Myöhemmin yhteiseltä opiskelu kaverilta nainen sai kuulla miten tuo "maatila" tarkoittaa miehen vanhempia alle 10km pohjoisempana tämän asuinpaikasta missä yläpihalla jos äiti jaksaa toki kasvatetaan hieman porkkanaa ja herneitä noin 2x4 metrin alueella ja takana on pieni lampi missä oli joskus täytettävää kumilauttaa joka jo aikoja sitten hajonnut.

Toki ne ensi tapaamiset voi olla hermostuttavia tilanteita mutta sitä toista tapaamista ei tule jos käy jo nopeasti ilmi että yritetään tehdä vaikutus (mikä voi olla hyväkin asia) valehtelemalla ja liioittelemalla asioita järjettömissä mittakaavoissa (mikä EI ole hyvä). Yhteistä noille kaikille taisi olla se että suhde ei pitkään kestänyt tai toisia treffejä ei tullut.

No nämä kuulostaa juurikin siltä, että valehdellaan selvissä asioissa tai liioitellaan järjettömästi kuten sanoit. Yleensä sitä kai harrastetaan (tai ainakin kannattaisi harrastaa, jos sille tielle haluaa lähteä) paljon hienovaraisemmin, ja asioista joista on vaikeampi jäädä kiinni. Esim. jos omat kannat vaikka vihreyteen on aika neutraalit tai jopa on eri mieltä, voi sanoa että vihreillä on paljon hyviä pointteja ja on itsekin miettinyt asioita tjsp.

 

[wanderer_]

"Se voi tarkoittaa yhteisiä kiinnostuksen kohteita, samanlaisia arvoja, saman tyyppistä persoonallisuutta, samanlaista elämäntapaa tai samansuuntaisia tavoitteita. Perhekeskeinen etsii toista perhekeskeistä, intohimoinen eräilijä omaa eräjormaansa, rokkari toista musadiggaria jne.".Tämä lause särähti korvaan


Se on vaan fakta että tossa sun lauseessa mainitsemat seikat/piirteet miehessä astuu naisella vasta valoon silloin! kun miehen ulkonäkö on ensin miellyttänyt!!. Noi seikat ei näe yhtään päivän valoa jos ei miehen ulkonäkö ei viehätä!!!.

Olisitko itse sellaisen naisen kanssa, jonka ulkonäkö ei viehätä?

 

[Katurokkari]

Olisitko itse sellaisen naisen kanssa, jonka ulkonäkö ei viehätä?

totta kai!!. onhan pingviinilläkin värkki....

 

[Erkki_erikeepperi]

pakko palauttaa mieleen jotta voi samaistua.

Video on sikäli sopiva asiayhteyteen, että Heikki Kahilainen on juurikin 160 cm pitkä mies... Pituus on tuskin este sketsin hahmolle ja tuskin on ollut Kahilaiselle oikeassakaan elämässä. Lisäksi mies on ollut kaljuuntuva (toisin kuin sketsihahmo kylläkin, tosin voihan sitä oikeastikin käyttää peruukkia kuten tuossa... ).

Se on sitten eri juttu, että ennen vanhaan oli eri meininki ja nykyaikana vastaavalla miehellä olisi varmaan haastavampaa, ainakin ellei ole julkkis...

 

[Mattika]

Tässä pituusasiassa kiteytyykin yksi Tinderin suurimmista ongelmista: kun tietoa ja tarttumapintaa on vähän, täysin toissijaiset, pinnalliset seikat saavat suhteettoman suuren painoarvon. Ensimmäinen neuvo on siis lisätä livekohtaamisia ja vähentää Tinderin roolia. Kannattaa myös kokeilla muita, vähemmän pinnallisia deittipalveluita, onhan Tinder ehdottomasti se pinnallisin.

Tunnen todella monia alle 170-senttisiä, tavallisen näköisiä miehiä ja kaikki he ovat kumppanin löytäneet. Itsekin olen sellaisia deittaillut. Vaikka on paljon pituutta tärkeänä kriteerinä pitäviä naisia, niin väitän yhtä paljon olevan heitä (meitä), joille pituudella ei ole väliä. (Ja sama pätee muuten ylipainoonkin, ulkonäköön, työttömyyteen, you name it.) Sanoisinkin, että ongelma ei luultavasti ole pituutesi ja ulkonäkösi, vaan ehkä pikemminkin se, miten itse niihin suhtaudut. Itsensä häpeily ja omaa olemassaoloa anteeksipyytelevä olemus ovat isompi deal breaker kuin ulkonäköseikat itsessään. Lyhyt ja tavallisen näköinen pulliainenkin voi olla komea, kun kantaa itsensä hyvin.

Ei minua itseä häiritse, että olen lyhyt. Onhan siitä toki aina läppää heitetty, mutta ei mielestäni mitenkään pahantahtoisesti. Tuntuu muutenkin, että 2000-luvun alussa tämä ei ollut niin tärkeä kriteeri tai sitten sitä ei vaan ollut soveliasta silloin sanoa ääneen. Enkä tarkoita että se lyhyys olisi tässä se varsinainen ongelma. Toki se usein karsii sitten ne harvat matchit pois ennen tapaamista. Näissä tapauksissa kannattaisi varmaan valehdella ja yrittää paikata sitten muuten, mutta ei vaan sovi tuollainen käytös omiin arvoihin tai luonteeseen. Minulla vaan on muut luonne- ja ulkonäköpiirteet sellaiset että hyvän ensivaikutelmat tekeminen on haastavaa. Toisin sanoen en vain ole valmis tekemään isoja muutoksia kumpaankaan osa-alueeseen, koska en kokisi olevani sen jälkeen enää itseni.

Kuten sanottua omissa harrastuksissa sellaiset naiset, joita useammin tapaa, ovat jo parisuhteessa/naimissa. En osaa ensitapaamisella mitenkään hurmata ketään ja 99% uusista kasvoista käy vain kerran pyörähtämässä. En ole vielä löytäny mitään itselle täysin ei-vastenmielistä harrastusta, jossa pääsisin tutustumaan pidemmällä aikajaksolla.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tuntuu muutenkin, että 2000-luvun alussa tämä ei ollut niin tärkeä kriteeri tai sitten sitä ei vaan ollut soveliasta silloin sanoa ääneen.

Markkinat oli ihan toiset tuohon aikaan, ja naisilla paljon huonommat mahdollisuudet tutustua rajattomaan määrään uusia miehiä. Tai rajattomaan määrään ihmisiä ylipäätään - silläkin on merkitystä. Some ei ollut tyydyttämässä sosiaalisen kanssakäymisen tarvetta.

Sulla oli siis jotain arvoa ihan jo siinä, että olit mies ja oikeassa paikassa oikeaan aikaan.

 

[j1h2d]

Markkinat oli ihan toiset tuohon aikaan, ja naisilla paljon huonommat mahdollisuudet tutustua rajattomaan määrään uusia miehiä. Tai rajattomaan määrään ihmisiä ylipäätään - silläkin on merkitystä. Some ei ollut tyydyttämässä sosiaalisen kanssakäymisen tarvetta.

Sulla oli siis jotain arvoa ihan jo siinä, että olit mies ja oikeassa paikassa oikeaan aikaan.

Anteeksi mitä?
Miksi olet näin katkera naisia kohtaan.

On miehilläkin ihan yhtä loputtomasti tarjontaa.