Pariutumisen haasteet nykypäivänä ja sen vaikutukset

[Rullis]

Minä kun luulin, että ketjun aihe oli pariutumisen haasteet nykypäivänä. Ei tuo nyt kovin haastavalta kuullosta jos nuorta ja nättiä tulee ovista ja ikkunoista. Mihin ne vääristyneet markkinat nyt katosi?

 

[KiLLPaTRiCK]

Minä kun luulin, että ketjun aihe oli pariutumisen haasteet nykypäivänä. Ei tuo nyt kovin haastavalta kuullosta jos nuorta ja nättiä tulee ovista ja ikkunoista. Mihin ne vääristyneet markkinat nyt katosi?

Haasteet tulevat, kun et ole varakkaampi tai paremmassa asemassa oleva?

 

[Tonnin Seteli]

En tiedä pystyykö kukaan tämän paremmin kiteyttämään yhteen lauseeseen miten pariutuminen tapahtuu?

Kiteytys on tietysti helposti kärjistys mutta ehkä tuossa olisi hienosäädettävää. Siinä missä miehet suosivat stereotyyppisesti nuoria naisia ja naiset usein hieman itseään vanhempaa miestä, naiset eivät varsinaisesti minään pääsääntönä tavoittele vanhoja miehiä, ja ikääntyessään voisivat useinkin "tyytyä" kovasti itseään nuorempaankin. Kyllä se varakas, pidetty ja vaikutusvaltainen mies saisi varmaankin aika monen nuoren naisen mielestä olla oman ikäinen. Sellaisia nyt vaan ei käytännössä ole.

Pariutumisen haasteisiin nykypäivänä tämä ei liity, mutta pariutumisen haasteiden taustatekijä tämä yleisesti kyllä on.

Minä kun luulin, että ketjun aihe oli pariutumisen haasteet nykypäivänä. Ei tuo nyt kovin haastavalta kuullosta jos nuorta ja nättiä tulee ovista ja ikkunoista. Mihin ne vääristyneet markkinat nyt katosi?

Kai sitä usein pienituloisellakin on joku näkemys siitä, onko Porsche vai Tesla kivempi. Olipas esineellistävä vertaus, kjäh räh. Sovitaan että tarkoitin verrata naisten miesmakuun.

 

[Rullis]

Haasteet tulevat, kun et ole varakkaampi tai paremmassa asemassa oleva?

Jännityksellä odotan vielä miten vääristyneet markkinat, täyteen tatuoidut ja rupsahtaneet naiset liittyvät sitten tähän yhtälöön? Jos kaikki nuoret ja kauniit naiset haluaa rikkaan ja vanhan miehen niin luulisi pelin sääntöjen oleva suht selkeä kaikille pelaajille?

 

[KiLLPaTRiCK]

Jännityksellä odotan vielä miten vääristyneet markkinat, täyteen tatuoidut ja rupsahtaneet naiset liittyvät sitten tähän yhtälöön? Jos kaikki nuoret ja kauniit naiset haluaa rikkaan ja vanhan miehen niin luulisi pelin sääntöjen oleva suht selkeä kaikille pelaajille?

Ja onkin. Käsittääkseni vanhemmilla naisilla matkailu etelässä oleviin maihin on suosittua.

 

[Erkki_erikeepperi]

Jännityksellä odotan vielä miten vääristyneet markkinat, täyteen tatuoidut ja rupsahtaneet naiset liittyvät sitten tähän yhtälöön? Jos kaikki nuoret ja kauniit naiset haluaa rikkaan ja vanhan miehen niin luulisi pelin sääntöjen oleva suht selkeä kaikille pelaajille?

Naiset haluaa tyypillisesti vanhemman miehen, ja se "vanhempi" voi tarkoittaa vaikkapa kahta vuotta tai kahtakymmentä, ei se ole niin tarkkaa. Menestys, varallisuus, karismaattinen ulkonäkö on tietenkin kaikki plussaa miehessä. Pituuden tietenkin pitää olla "riittävä".

Miehet mieluiten haluaa nuoremman naisen, ja mitä nuorempi niin periaatteessa sitä parempi evoluutiobiologian näkökulmasta. Toki jos haluaa, että nainen täyttää muutakin virkaa kuin rakastajattaren virkaa, niin voi toki olla mahdollista, että sielujen sympatiat kohtaa paremmin hieman ikääntyneemmän naisen kanssa, joka on lähempänä omaa ikää. Ja lähtökohtaisesti mies ei halua läskiä naista. Tai edes "normaalipainoista" läskiä tms. rekkalesboa.

No sitten iso ero on siinä, että naiset voivat aika pitkälti toteuttaa halujaan mielensä mukaan. Miehillä on huomattavasti nihkeämpää, vaan joutuvat tyytymään siihen mitä on tarjolla, ja aika moni jää silti kokonaan ilman.

Naisillakin toki nihkeys lisääntyy iän funktiona, ja tilanne voi alkaa olla aika haastava monelle 5-kymppiselle naiselle, mutta toisaalta naurettavan loistava verrattuna siihen mitä se on koskaan ennen ollut maailmanhistoriassa... Sama pätee huomattavasti nuorempiinkin naisiin. Tai kaikenikäisiin, mutta erityisesti ikääntyviin naisiin. Miettikää nyt, mikä on ollut 5-kymppisen naisen arvo parisuhdemarkkinoilla joskus 50 vuotta sitten. Ihan olematon varmaankin. Tämän päivän Venäjällä sama juttu.

 

[Rullis]

Sä oot Erkki kyllä tän langan ylivoimaisesti parasta antia, vaikka en ihan aina samaa mieltä olekkaan. Eiköhän menestys, hyvä ulkonäkö ja varallisuus ole sellaisia universaaleja ominaisuuksia, mitkä miehiäkin houkuttelee.

Sitten mennääki kirjallista vuoristorataa evoluutiobiologian kautta, sielun sympatioihin ja lopulta normaalipainoisiin läskeihin rekkalesboihin

Älä koskaan ikinä muutu.

 

[Joku_242]

Sä oot Erkki kyllä tän langan ylivoimaisesti parasta antia, vaikka en ihan aina samaa mieltä olekkaan. Eiköhän menestys, hyvä ulkonäkö ja varallisuus ole sellaisia universaaleja ominaisuuksia, mitkä miehiäkin houkuttelee.

Sitten mennääki kirjallista vuoristorataa evoluutiobiologian kautta, sielun sympatioihin ja lopulta normaalipainoisiin läskeihin rekkalesboihin

Älä koskaan ikinä muutu.

Vaikka menestys, ulkonäkö ja varallisuus onkin pääsääntöisesti hyvinä pidettyjä ominaisuuksia, noissa on hyvin selviä painotuseroja miesten ja naisten välillä kuten Erkki sanoi. Naiset tuntuvat painottavan selvästi enemmän menestystä ja varallisuutta kuin ulkonäköä, minkä lisäksi heille sellainen karisma ja "asenne" (eli että osaa ja haluaa vetää ns. roolin oikein) vaikuttaa tärkeältä. Esim. kirveellä veistetyn näköinen naama tai lievä ylipaino ei ole miehelle ollenkaan niin iso hidaste.

Miehet taas tuntuvat painottavan selvästi enemmän ulkonäköä ja normaalipainoisuutta, ja tuntuvat hyväksyvän naiselta paljon helpommin sellaisen passiivisen luonteenlaadun. Sanoisin myös että koulutetut miehet keskimäärin arvostavat jonkin verran menestystä, mutta osalle miehistä menestynyt ja varakas nainen saattaa jopa syödä hieman itsetuntoa. Mutta sanoisin että ikä kiinnostaa enemmän sitä kautta, että se vaikuttaa ulkonäköön ja naisen vauvakuumeisiin. Esim. tuskin suurin osa miehistä kaipaa itseä nuorempaa parikymppisenä, kun oman ikäiset naiset on oikein hyvän näköisiä. Tai ainakin musta tuon ikäisenä teinit oli lähinnä rasittavia.

Toi "normaalipainoinen läski rekkalesbo" oli kyllä 5/5 syötti Erkiltä. Pisti hymyilyttämään tälleen aamutuimaan.

 

[zxcvbnm]

Moni haluaisi parhaan palan kumppanikseen minkä voi saada. Ja yleensä tämä on: terve, hyvän näköinen, varakas, kiltti jne. Ja tämä käy sekä miehiin, että naisiin. Minäkin luulen, että pariutumismarkkinat suosii naisia ainakin suomessa. Muissa köyhemmissä maissa voi olla toisin ja siellä naisilla ei ole niin paljon mahdollisuuksia ja valinnanvaraa kuin länsimaissa. Useasti miehet on luoneet tämän naisen aseman olemalla liian naisen tarpeisia ja "tekemällä mitä vain" naisen saadakseen. Useasti länsimaissa yrittävät omaisuudellaan ostaa naisen puolelleen ja muuten miellyttämällä, jopa niinkin että muuntautuvat naisen tahdon mukaan ihmisenä.

Kuitenkin haluisin uskoa siihen, että pariutuminen on vain kahden kauppa eikä mitään muita vaikuttimia olisi. Eli tällä logiikalla, kenellä hyvänsä on mahdollisuus pariutua kehen vain. Tätäkin voisi joskus miettiä tai pitää vaihtoehtona yleistyksien sijaan, että kaikille annettaisiin vapaa valinnan mahdollisuus.

 

[timppeli]

Moni haluaisi parhaan palan kumppanikseen minkä voi saada. Ja yleensä tämä on: terve, hyvän näköinen, varakas, kiltti jne. Ja tämä käy sekä miehiin, että naisiin.

Ehkä näkökantani on vääristynyt, mutta en koe että Suomessa tai länsimaissa miehille potentiaalisen naiskumppanin varakkuus on erityisen tärkeä kriteeri, useimmille. Toki on Auervaaroja jotka metsästävät vanhoja rikkaita leskinaisia, mutta en laske niitä tähän, niissä on jokin aivan muu taka-ajatus kuin elämänkumppanin löytäminen.

Perustan näkemykseni esim. sille etteivät nuoret miehet tunnu erityisemmin hakeutuvan esim. Marimekon perustajan tai muiden rikkaiden ikääntyneiden naisten pariin. Vanhempien hyvässä asemassa olevien miesten parissa on enemmän pariutumista itseään paljon nuoremman (ja köyhemmän) kanssa: Sauli Niinistö, Paavo Lipponen, Danny jne.

Sille on syynsä miksi ainakin länsimaissa sugardaddy ilmiö on olemassa, mutta sugarmommy ei niinkään. Jonkin verran tuota jälkimmäistä ehkä on köyhemmissä maissa, länsimaisia vanhempia naisturisteja liehittelevät rantapojat joilla ehkä taka-ajatuksena on EU-viisumi.

 

[timppeli]

Utsjoella on kurkku suorana karjuva pula sinkkumiehistä! Ainakin kaksi ilman miestä elävää naista bongattu!

Deittailu | Näin toimii deittimaailma Suomen äärimmäisessä kolkassa: Huutava pula miehistä

Tinder ja muut nettisovellukset eivät juuri helpota deittailua Suomen pohjoisimmassa kunnassa, sillä matkaa potentiaalisen kumppanin luo voi tulla satoja kilometrejä.

www.hs.fi

Minusta on jotenkin kuvaavaa että HS:n deittailuartikkelit tuntuvat tarkastelevan asiaa aina vain naisten kannalta, esim. aiemmat artikkelit siitä kuinka hirmuisen vaikeaa koulutettujen naisten on löytää Helsingissä koulutettuja miehiä seurustelukumppaneikseen, tai artikkelit "kultainen penis"-ilmiöstä eli siitä kuinka väääääääärin on että ne harvat nuoret koulutetut miehet jotka opiskelevat tai työskentelevät naisvaltaisilla aloilla tai paikkakunnilla, kokevat ansaitsematonta arvonnousua ja muuttuvat nirsoiksi naisten suhteen, ehkä jopa lentäen kukasta kukkaan koska halukkaita naisia riittää. Ja hyväkkäät jopa seurustelevat itseään selvästi "parempitasoisten" naisten kanssa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Utsjoella on kurkku suorana karjuva pula sinkkumiehistä! Ainakin kaksi ilman miestä elävää naista bongattu!

Ihan täyttä hevonpaskaa koko juttu ja väitteet sen takana.

Tilastokeskuksen mukaan esimerkiksi ikäluokassa 25-44 -vuotiaat miehiä on 129 kappaletta ja naisia 122. Eli miehiä on enemmän. Nuoremmissa ja vanhemmissa ero on vielä selvempi. 15-24 -vuotiaissa jopa huomattava, miehiä on lähes tuplasti enemmän.

Joo, onhan toi maaseutupitäjäksi poikkeuksellisen tasaväkinen tilasto, mutta COME ON, tuolta pohjaltako nyt sitten Hesari käy utsjokelaisten sinkkunaisten kohtaloa surkuttelemaan!? Vittu mitä paskaa.

Naiset on niin pilallehemmoteltuja rajattoman miestarjontansa kanssa, että onhan se tosiaan varmasti hämmentävää, jos esimerkiksi Tinderillä on antaa vain muutama vaihtoehto Utsjoella. Vaikka niillä miehillä ei olisi yhtään sen enempää tarjontaa (vaan vähemmän).

 

[wanderer_]

Ihan täyttä hevonpaskaa koko juttu ja väitteet sen takana.

Tilastokeskuksen mukaan esimerkiksi ikäluokassa 25-44 -vuotiaat miehiä on 129 kappaletta ja naisia 122. Eli miehiä on enemmän. Nuoremmissa ja vanhemmissa ero on vielä selvempi. 15-24 -vuotiaissa jopa huomattava, miehiä on lähes tuplasti enemmän.

Joo, onhan toi maaseutupitäjäksi poikkeuksellisen tasaväkinen tilasto, mutta COME ON, tuolta pohjaltako nyt sitten Hesari käy utsjokelaisten sinkkunaisten kohtaloa surkuttelemaan!? Vittu mitä paskaa.

Naiset on niin pilallehemmoteltuja rajattoman miestarjontansa kanssa, että onhan se tosiaan varmasti hämmentävää, jos esimerkiksi Tinderillä on antaa vain muutama vaihtoehto Utsjoella. Vaikka niillä miehillä ei olisi yhtään sen enempää tarjontaa (vaan vähemmän).

Kun noista otetaan pois varatut, niin vaihtoehtojen määrä kapeneekin huomattavasti. Kyllä mä sanoisin että aika vähän on tarjontaa tuolla päin. Kuitenkin useimmilla on varmasti muitakin toiveita kumppanille kuin sama ikäluokka ja tietty sukupuoli

Jos luit kyseisen jutun, niin siinä ei surkuteltu, vaan suht neutraalisti tarkasteltiin asiaa. Otsikkoon ei kannata juuttua.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kun noista otetaan pois varatut, niin vaihtoehtojen määrä kapeneekin huomattavasti. Kyllä mä sanoisin että aika vähän on tarjontaa tuolla päin. Kuitenkin useimmilla on varmasti muitakin toiveita kumppanille kuin sama ikäluokka ja tietty sukupuoli

Jos luit kyseisen jutun, niin siinä ei surkuteltu, vaan suht neutraalisti tarkasteltiin asiaa. Otsikkoon ei kannata juuttua.

Onpa hirveä ihme ja yllätys, että pienellä syrjäisellä paikkakunnalla ei ole paljon tarjontaa! Kukapa olisi uskonut!

Siitä ei ole kysymys vaan siitä, että tämä ongelma koskettaisi jotenkin erityisesti naisia, mitä toi Hesarin juttu selvästi vihjailee.

On se tosiaan surku ja parku, kun parrumiestä ei saakaan tilattua kotiin yhtä näppärästi kuin Hjelsingjöörissä, jos on sellaiseen tottunut! Ihan joutuu pelaamaan niiden muutaman miehen kanssa, joita on tarjolla, vaikka ne ei niin täydellisiä olisikaan! Kamalaa! Tai saattaa joutua levittämään reviiriä kauemmas! Mihin tämä maailma on menossa kun joutuu vähän näkemään vaivaa päivittäisen parrufixinsä eteen, eikä kuitenkaan turistit kelpaa... Hirveä kohtalo.

 

[wanderer_]

Onpa hirveä ihme ja yllätys, että pienellä syrjäisellä paikkakunnalla ei ole paljon tarjontaa! Kukapa olisi uskonut!

Siitä ei ole kysymys vaan siitä, että tämä ongelma koskettaisi jotenkin erityisesti naisia, mitä toi Hesarin juttu selvästi vihjailee.

On se tosiaan surku ja parku, kun parrumiestä ei saakaan tilattua kotiin yhtä näppärästi kuin Hjelsingjöörissä, jos on sellaiseen tottunut! Ihan joutuu suorastaan pelaamaan niiden muutaman miehen kanssa, joita on tarjolla, vaikka ne ei niin täydellisiä olisikaan! Kamalaa! Mihin tämä maailma on menossa...

Vähän veikkailen, että tuon tyyppisten lehtijuttujen suurin lukijakunta on naiset. Siksi varsin ymmärrettävää, että tarkastellaan ilmiötä naisnäkökulmasta.

Muistelen kyllä lukeneeni viime vuosina jokusen jutun myös syrjäseutujen/maaseudun miesten pariutumisongelmiin liittyen. Selvästikin niille olisi (täällä) kysyntää

 

[Erkki_erikeepperi]

Vähän veikkailen, että tuon tyyppisten lehtijuttujen suurin lukijakunta on naiset. Siksi varsin ymmärrettävää, että tarkastellaan ilmiötä naisnäkökulmasta.

Muistelen kyllä lukeneeni viime vuosina jokusen jutun myös syrjäseutujen/maaseudun miesten pariutumisongelmiin liittyen. Selvästikin niille olisi (täällä) kysyntää

Asioiden rinnastaminen tällä tavalla on älyllisesti äärimmäisen epärehellistä. Utsjoella ei ole mitään erityisesti naisia koskettavaa pariutumisongelmaa. Päinvastoin, naiset on etulyöntiasemassa myös siellä.

 

[wanderer_]

Asioiden rinnastaminen tällä tavalla on älyllisesti äärimmäisen epärehellistä. Utsjoella ei ole mitään erityisesti naisia koskettavaa pariutumisongelmaa. Päinvastoin, naiset on etulyöntiasemassa myös siellä.

Voit laittaa palautetta kyseiselle medialle asiasta. Jatkossa ei juttuja yksilöiden erilaisista elämäntilanteista, jos kyseessä ei ole äärimmäinen hätä.


Veikkaan silti, että tuotakin klikkasi niin moni, että lisää vastaavaa sisältöä on luvassa.

 

[Niamu]

Muistan yhden tutun joka oli pitkäaikaistyötön ja aina kosahti naisen saanti (parisuhteeseen) työttömyyteen, kuulemma kiinnostus lopahti kuin seinään kun sen meni ilmoittamaan. Muuten tavallisen näköinen mies joka on sosiaalinen, ei ylipainoa eikä mitään päihdeongelmia ym. Siitä kun löytys vakityö ei mennyt kuin noin kuukausi niin alkoi parisuhde. Näin se vaan on, raha ratkaisee.

Raha ratkaisee? Monihan yrittäjä tienaa suomessa alle sen mitä saisi jos olisi työttömänä joten eipä rahakaan aina ratkaise.

Tapaat tosi mukavan tyypin paikassa X. Kaikki tuntuu natsaavan, hän on hauska ja hyvännäköinen ja vaikuttaa kaikin puolin mukavalta. Sinulle selviää että hänellä on peruskoulupohja ja työskentelee kaupan kassalla tai Mäkkärissä.

Mikä vika on kaupan kassalla tai Mäkkärissä työskentelyssä?

Itse olen kyllä huomannut, että miehet valkkaavat nuorempaa ja nätimpää ja naiset vanhempaa, varakkaampaa ja paremmassa asemassa olevaa.

Unohdit vielä mainita että miehet valitsevat myös ennemmin huonommassa asemassa olevia vs paremmassa asemassa olevia naisia.

 

[Niamu]

... tupla

 

[Rullis]

Kieltämättä hieman outoa, jos 'kaikki natsaa' ja tuollaisen näkee ongelmana. Jos vitsi pitäisi murjaista niin osa miehistä ei pysty käsitteleen, että nainen tienaa enemmän.

 

[Erkki_erikeepperi]

Voit laittaa palautetta kyseiselle medialle asiasta. Jatkossa ei juttuja yksilöiden erilaisista elämäntilanteista, jos kyseessä ei ole äärimmäinen hätä.


Veikkaan silti, että tuotakin klikkasi niin moni, että lisää vastaavaa sisältöä on luvassa.

Laatumedia voisi heittää sekaan faktoja epämääräisten kuulo- ja luulopuheiden oheen. Ja kun jutussa kerran oli noin sukupuolittunut näkökulma, niin vähän olisi tosiaan voitu miettiä, että onko paikkakunnan miesten tilanne sen parempi vai huonompi. (Vastaus: huonompi.)

Mutta eihän femakkomediaa tällainen kiinnosta vaan akkain ja ämmäin puolein pitäminen. Slava akkavalta? Harashooo.

 

[Juhukka]

hyvä artikkeli asista. Allekirjoitan.

”En löydä Tinderistä enää ketään, joka haluaisi treffeille” – lukijat kertovat, miksi lapsia ei synny

Rahapula, työelämän epävarmuus ja halu elää itselle ovat Taloussanomien lukijoiden mukaan syitä matalaan syntyvyyteen. Osa ei pääse treffeille, ja yhden mielestä naiset käyttäytyvät parisuhdemarkkinoilla kuin karkkikaupassa.

www.is.fi

pullamössö sukupolvi ollaan. Meidän vanhemmat hoiti hommansa vielä tyylikkäästi.

 

[timppeli]

Muistelen kyllä lukeneeni viime vuosina jokusen jutun myös syrjäseutujen/maaseudun miesten pariutumisongelmiin liittyen. Selvästikin niille olisi (täällä) kysyntää

Nuo artikkelit ja keskustelut kääntyvät yleensä siihen kuinka kauheita ihmisiä incelit ovat ja kuinka naisilla ei ole mitään velvollisuutta antaa yksinäisille miehille seksiä (ikäänkuin kukaan olisi sellaista esittänytkään).

Eli ei olla kiinnostuneita sinänsä kyseisten miesten tilanteesta ja mitä asialle voisi tehdä, vaan nähdään sekin vain naisten kautta, mitä ongelmia sen katsotaan naisille aiheuttavan (incelien katkeruus naisia kohtaan, "vaatimukset" että naisten pitäisi antaa inceleille seksiä jne.). No, kai tämä vain on miehen osa tässä maailmassa, miesten ei ole sopivaa valittaa ongelmistaan.

 

[timppeli]

Mikä vika on kaupan kassalla tai Mäkkärissä työskentelyssä?

Se ettei siihen vaadita korkeakoulututkintoa, eikä siinä ansaitse kuusinumeroisia summia rahaa.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[timppeli]

Tämä artikkeli käsittelee samaa asiaa, miten nimenomaan miehille koulutuksen ja aseman puute tuppaa olemaan este parisuhteille.

Mies ilman koulutusta ja uraa kelpaa kehnosti naisille – tässäkö on Suomen syntyvyysloukku?

Suomeen syntyy historiallisen vähän vauvoja. Varman toimitusjohtaja Risto Murto sanoo, että lasten saamisesta on tullut luokkakysymys.

www.is.fi

 

[Red Wings]

Tämä artikkeli käsittelee samaa asiaa, miten nimenomaan miehille koulutuksen ja aseman puute tuppaa olemaan este parisuhteille.

Mies ilman koulutusta ja uraa kelpaa kehnosti naisille – tässäkö on Suomen syntyvyysloukku?

Suomeen syntyy historiallisen vähän vauvoja. Varman toimitusjohtaja Risto Murto sanoo, että lasten saamisesta on tullut luokkakysymys.

www.is.fi

Mistäköhän johtuu, olisikohan ne naisten kiristyneet vaatimukset koska n+1 syytä...

 

[Red Wings]

Nuo artikkelit ja keskustelut kääntyvät yleensä siihen kuinka kauheita ihmisiä incelit ovat ja kuinka naisilla ei ole mitään velvollisuutta antaa yksinäisille miehille seksiä (ikäänkuin kukaan olisi sellaista esittänytkään).

Eli ei olla kiinnostuneita sinänsä kyseisten miesten tilanteesta ja mitä asialle voisi tehdä, vaan nähdään sekin vain naisten kautta, mitä ongelmia sen katsotaan naisille aiheuttavan (incelien katkeruus naisia kohtaan, "vaatimukset" että naisten pitäisi antaa inceleille seksiä jne.). No, kai tämä vain on miehen osa tässä maailmassa, miesten ei ole sopivaa valittaa ongelmistaan.

On kyllä jännä miten vähän incel-miehet tai potentiaaliset sellaiset saavat arvostusta osakseen, kuitenkin puhutaan bottom-80% miehistä eli suurimmasta osasta. Arvostus on jossain alle koiran mutta yli kadulla makaavan koiran kakkakikkareen.

Ehkä miesten vaan pitäisi mennä yleislakkoon, suurimman osa vaarallisista ja tuottavista töistä kuitenkin joutuvat tekemään.

 

[Taneli-]

Tämä artikkeli käsittelee samaa asiaa, miten nimenomaan miehille koulutuksen ja aseman puute tuppaa olemaan este parisuhteille.

Mies ilman koulutusta ja uraa kelpaa kehnosti naisille – tässäkö on Suomen syntyvyysloukku?

Suomeen syntyy historiallisen vähän vauvoja. Varman toimitusjohtaja Risto Murto sanoo, että lasten saamisesta on tullut luokkakysymys.

www.is.fi

Toisaalta en ihmettele yhtään, jos siis miettii vähääkään pidemmälle perheen perustamista niin:
"
Erityisen suuri ongelma on ammatillisessa koulutuksessa. Vaikka nuoret miehet vielä aloittaisivat opinnot, moni keskeyttää ne. Oppisopimuskoulutus voisi olla yksi väylä, mutta sen rooli on pieni.

– Tärkeintä olisi saada pojat peruskoulun jälkeen valmistumaan ammattiin ja saamaan työelämästä kiinni.
"

Eli jos ei ole ammattia, koulut jätetty kesken eikä ole työtä... Toisaalta sitten he jotka "pariutuvat" näiden työttömien miesten kanssa, epäilen että moni on sitten tässä tilastossa:
"
Yhden vanhemman perheitä oli Tilastokeskuksen Perheet 2020 -tilaston mukaan Suomessa kaikista lapsiperheistä 24 %. Äiti–lapsi-perheitä oli 20 % lapsiperheistä eli 152 41. Isä–lapsi-perheitä oli 261 enemmän kuin edellisenä vuotena 34 275 eli 4 % lapsiperheistä.
"
+
"
Helsingissä yhden vanhemman perheitä oli 25 017, 32 % kaikista lapsiperheistä (78 662), enemmän kuin maassa keskimäärin.
"
+
"
Suuri osa yhden vanhemman perheistä pärjää hyvin. Tuloerot ovat kuitenkin lisääntyneet ja yhden vanhemman perheillä on toimeentulovaikeuksia enemmän kuin muilla perhetyypeillä. Yhden vanhemman perheistä noin 46 prosenttia kokee vähintään pieniä vaikeuksia ja vakavia vaikeuksia kokee noin 19 prosenttia.
"
+
"
Yksinhuoltajien terveys on heikompaa kuin muiden lapsiperheiden vanhempien. Yksinhuoltajista 82,1 % on naisia, joten yksinhuoltajuuteen liittyvät terveysongelmat kuormittavat pitkälti äitejä.
"
Kait se jotain kertoo..
Eli vaikka se mukava työtön ja koulutuksen kesken jättänyt poika mistä kasvaa mukava syrjäytynyt kouluttautumaton työtön mies tahtoisi sen lapsen niin sitten (varsinkin Helsingin alueella) 32% lapsiperheistä on YH (yleensä äidin hoitamia) perheitä ja YH perheistä ~46% kokee vähintään pieniä taloudellisia vaikeuksia.

Otaksun että nämä perheet kokevat myös vähintään pieniä vaikeuksia saada se toinen osapuoli hoitamaan jonkun toisen lapsia, tietysti nyt voitte osoittaa arvioni vääräksi kertomalla miten ilolla menisitte naimisiin YH-äidin kanssa jos vain sellaisen löytäisitte... Mikä varsinkin pääkaupunkiseudulla on huomattavasti helpompaa kuin muualla...

Joku ilkeämpi voisi jopa sanoa että se että kävisi edes ammattikoulun loppuun ja yrittäisi saada työtä olisi eteenpäin siinä pariutumisen yrittämisessä. Jos nyt lukion käymällä tyttö josta kehittyy nainen muuttuu "liian korkeasti koulutetuksi" kun itse on jätetty jopa se ammattikoulu kesken.

En usko että sen terveytensä menettäneen YH-äidin kynnys seurustelu ja aviosuhteelle kuitenkaan JÄRJETTÖMÄN kova enää on, joten ei muuta kuin etsimään.

 

[GGoljatti]

Onko se nyt jollekkin yllätys, että mies ilman koulutusta tai työtä, kelpaa huonosti naisille? Siis jotenkin käsittämätöntä että joku tuommoinen kuvittelee että se pääsee valikoimaan, ja sitten pettyy kun kukaan ei kiinnostu.

Yrittäis nyt edes tehdä jotain sen saamisen eteen. Kyllä käy sääliksi noita reppanoita.

 

[Erkki_erikeepperi]

Onko se nyt jollekkin yllätys, että mies ilman koulutusta tai työtä, kelpaa huonosti naisille? Siis jotenkin käsittämätöntä että joku tuommoinen kuvittelee että se pääsee valikoimaan, ja sitten pettyy kun kukaan ei kiinnostu.

Yrittäis nyt edes tehdä jotain sen saamisen eteen. Kyllä käy sääliksi noita reppanoita.

Kolikon toisella puolella on sitten ns. "pahat pojat" tai alan miehet, jotka kyllä saa naista, vaikka oma elämä ei niin kunnossa olisikaan... Vaikea sanoa, onko tässä suhteessa ajat nyt huonommin vai paremmin verrattuna entiseen.

 

[Red Wings]

Kolikon toisella puolella on sitten ns. "pahat pojat" tai alan miehet, jotka kyllä saa naista, vaikka oma elämä ei niin kunnossa olisikaan... Vaikea sanoa, onko tässä suhteessa ajat nyt huonommin vai paremmin verrattuna entiseen.

Kolikon toinen ääripää lienee israelilainen Tinder-huijari joka vedätti naisilta miljoonia euroja rahaa ja tuntemattoman määrän seksiä, vielä kun ne naisetkaan eivät olleet mitään ö-luokkaa räkälästä vaan varakkaita priimanaisia...

 

[petepeluri]

Mistäköhän johtuu, olisikohan ne naisten kiristyneet vaatimukset koska n+1 syytä...

Onhan se kova vaatimus ettei ole kotona makaava mätisäkki.

 

[Red Wings]

Onhan se kova vaatimus ettei ole kotona makaava mätisäkki.

Kyse oli lähinnä siitä miten nykyään miehellä pitää olla korkeakoulutus ja ura eli statusta ja rahaa.

Ja miksei pitäisi, kun nainen pääsee valitsemaan 100-1000 eri miehestä niin pentti perusduunari jää armotta rannalle.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kolikon toinen ääripää lienee israelilainen Tinder-huijari joka vedätti naisilta miljoonia euroja rahaa ja tuntemattoman määrän seksiä, vielä kun ne naisetkaan eivät olleet mitään ö-luokkaa räkälästä vaan varakkaita priimanaisia...

Oletan, että mies on ollut ihan tyylikäs kuitenkin eikä mikään resupekka...

 

[petepeluri]

Kyse oli lähinnä siitä miten nykyään miehellä pitää olla korkeakoulutus ja ura eli statusta ja rahaa.

Ja miksei pitäisi, kun nainen pääsee valitsemaan 100-1000 eri miehestä niin pentti perusduunari jää armotta rannalle.

Ja pentti perusduunari voi valita 100 naisesta sen kuka ei vaadi maisteria kumppaniksi.

 

[C5NSeppo]

Kyse oli lähinnä siitä miten nykyään miehellä pitää olla korkeakoulutus ja ura eli statusta ja rahaa.

Ja miksei pitäisi, kun nainen pääsee valitsemaan 100-1000 eri miehestä niin pentti perusduunari jää armotta rannalle.

Tässä on varmaan mukana viime vuosisatoina kehittynyt naisten halu esiintyä edukseen muiden naisten (ei niinkään miesten) silmissä. Koko meikkaamiskulttuuri liittyy pitkälti siihen, että nainen haluaa meikata esiintyäkseen eduksi toisten naisten silmissä, ehkä mielellään herättää myös vähän kateutta kanssasiskoissa.

Vastaavasti "korkeatasoista" mieskumppania (tutkinnot, varakkuus, ulkonäkö) on mukava näytellä muille naisille: näin minä olen onnistunut. Miehillä vastaavaa näyttämisen halua ei pahemmin ole, keskitason Pirkko riittää ihan hyvin.

 

[timppeli]

Eli jos ei ole ammattia, koulut jätetty kesken eikä ole työtä...

Miehet joilla koulutus on jäänyt peruskoulupohjalle taitavat kuitenkin olla kovin pieni osuus miehistä. Kyllä niitä pariumisvaikeuksia on ammatillisen koulutuksen hankkineillakin miehillä (joista myös monet ovat työttöminä).

Toisaalta sitten he jotka "pariutuvat" näiden työttömien miesten kanssa, epäilen että moni on sitten tässä tilastossa:

Minä taas luulen että yleisesti ottaen naiset eivät pariudu työttömien miesten kanssa. Eivätkä mielellään myöskään Mäkkärin tai Prisman myyjämiesten kanssa (tosin suuri osa tästä porukasta taitaa olla opiskelijoita joille ko. ammatti ei ole eläkeammatti).

Heitän ihan lonkalta väitteen että jos työssäkäyvässä pariskunnassa mies päätyy työttömäksi (esim. pidemmäksi aikaa kuin vuosi), se johtaa paljon useammin avioeroon kuin se että vaimo joutuu työttömäksi.

Se miksi noin on (jos on), siitä jokainen voi esittää omia teorioitaan. Feministien mielestä syynä on se että työttömän miehen pää ei kestä sitä että hänen vaimonsa on perheen pääasiallinen elättäjä (vaikka muka vaimo ei olisi tästä moksiskaan) ja sen takia ko. miehen kanssa on mahdotonta enää elää, kun taas miesasiamiehet saattavat väittää ettei nainen näe samanlaista arvoa miehelle joka ei ole perheen pääasiallinen elättäjä, ja naisen pää ei kestä sitä että hän osaltaan elättää miestään. Ei semmoinen sovi perinteiseen roolikuvioon.

Yhden vanhemman perheitä oli Tilastokeskuksen Perheet 2020 -tilaston mukaan Suomessa kaikista lapsiperheistä 24 %. Äiti–lapsi-perheitä oli 20 % lapsiperheistä eli 152 41. Isä–lapsi-perheitä oli 261 enemmän kuin edellisenä vuotena 34 275 eli 4 % lapsiperheistä.

Nuo luvut yksinään eivät kerro paljoakaan. Tarvitsisi tietää esim.

- Kuinka suuri osa yh-perheistä ovat avioeron seurausta (eikä esim. leskiytymisen takia tai sen takia että lapsi saatiin parisuhteen ulkopuolella)
- Jos syynä oli avioero, kumpi osapuoli sitä ensisijaisesti haki, ja mistä (todellisesta) syystä.

Menee osittain arvailuksi.

Moni lapseton yli kolmikymppinen lapsikuumeinen nainen saattaa päätyä liian hätäisesti yhteen ns. väärän miehen kanssa, jonka kanssa ei sitten haluakaan elää loppuelämäänsä. Muistan kerran esim. deitit missä olin, missä nainen teki selväksi heti ensideiteillä että taka-ajatuksena on lapsen saanti, biologinen kello tikittää eikä hän aio odottaa montaa vuotta lapsen hankintaa. Minusta ei hänen lastensa siittäjää siihen hätään tullut, ja tietty ikävä kohtalo niillekin miehille joille sitten selviääkin ettei pysty edes hankkimaan lapsia, luultavasti ko. nainen eroaisi nopeasti hedelmättömästä miehestä.

Toivotaan että ko. nainen kuitenkin löysi sopivan miehen ja sai perustettua perheen. Toisaalta ymmärsin hänen tuskastumisensa koska kuulemma hän oli ollut vuosikausia yhdessä miehen kanssa, joka sitten olikin päättänyt ettei halua jälkikasvua, ainakaan ko. naisen kanssa. Nainen koki että meni monia tärkeitä vuosia hukkaan hunsvotin takia. Annan sinänsä myös arvoa sille että hän toi taka-ajatuksensa heti julki, osasin minäkin perääntyä. En sen takia ettenkö olisi välttämättä halunnut lapsia, mutta en olisi halunnut edetä asiassa yhtä kiireellä kuin hän. Pitää nyt ainakin muutama vuosi olla yhdessä nähdäkseen onko pidempiaikaista yhteistä tulevaisuutta johon uskaltaa lapsiakin hankkia.

Helsingissä yhden vanhemman perheitä oli 25 017, 32 % kaikista lapsiperheistä (78 662), enemmän kuin maassa keskimäärin.

Helsingissä ja pääkaupunkiseudulla on myös eräs erityispiirre joka saattaa osaltaan selittää eroa muuhun maahan nähden: yllättävän monet maahanmuuttajaperheet ovat eronneet. Eli monilapsisen perheen isä ja äiti ovat eronneet ja asuvat väestörekisterissä eri osoitteissa, äiti asuu lapsien kanssa.

Tätä ilmiötä on hämmästelty esim. somalien keskuudessa. Minun teoriani ilmiölle on että tällä peliliikkeellä maksimoidaan perheelle saatava yhteiskunnan tuki, ja avioero on tehty vain paperilla, Suomen lain edessä. Muslimiperinteen mukaisesti ei kuitenkaan ole erottu, eli islamin mukaan ollaan edelleen avioliitossa.

Luultavimmin perheen isä myös käytännössä asuu perheensä kanssa vaikka väestörekisteriin osoitteeksi on merkitty esim. alivuokralaisuus jonkun maahanmuuttajatutun tai sukulaisen luona. Ei eronneilla ole mitään seurantapantaa mistä viranomaiset seuraisivat missä kukakin viettää aikansa ja yöpyy.

Otaksun että nämä perheet kokevat myös vähintään pieniä vaikeuksia saada se toinen osapuoli hoitamaan jonkun toisen lapsia, tietysti nyt voitte osoittaa arvioni vääräksi kertomalla miten ilolla menisitte naimisiin YH-äidin kanssa jos vain sellaisen löytäisitte... Mikä varsinkin pääkaupunkiseudulla on huomattavasti helpompaa kuin muualla...

Minun vaimollani oli jo entuudestaan poika, ja aika monta muutakin yh-äitiä tuli treffailtua ennen häntä. Nyt meillä on myös kaksi yhteistä poikaa.

Kun parisuhdetta etsivällä alkaa ikää olla yli 30, saa yhä enemmän varautua siihen että vastapuolella on jo ennestään jälkikasvua (oli vastapuoli sitten mies tai nainen). Jos se on ongelma, sitten on. Ehkä nykyaikana sitten on enemmän myös varttuneempia naisia joilla ei ole lapsia eivätkä (enää) sellaisia haluakaan, kyllä minäkin joitakin sellaisia tapasin joita ei lastenhankinta kiinnostanut.

En usko että sen terveytensä menettäneen YH-äidin kynnys seurustelu ja aviosuhteelle kuitenkaan JÄRJETTÖMÄN kova enää on, joten ei muuta kuin etsimään.

Osaltaan yh-äidit saattavat ainakin Suomessa olla jopa nirsompia ainakaan muuttamaan yhteen uuden miehen kanssa, koska
a) heidän pitää miettiä myös kotona vielä asuvien lastensa tai lapsensa suhtautumista asiaan
b) biologinen kello ei enää tikitä, lapsia on jo joten se ei toimi enää motiivina äkkiä löytää joku mies ennenkuin lastensaanti muuttuu mahdottomaksi.

Suomessa yksineläminen lasten kanssa ei samalla tavalla romuta taloutta kuin monissa muissa maissa, joten sekään ei ole yhtä suuri kannustin perustaa uusioperhettä hinnalla millä hyvänsä. Mikä sinänsä on ihan positiivista mielestäni.

 

[Red Wings]

Ja pentti perusduunari voi valita 100 naisesta sen kuka ei vaadi maisteria kumppaniksi.

Pentti perusduunari voi valita oikean kätensä ja sen väliltä mitä sattuu saamaan.

Miehistä top-2% pääsee valitsemaan siinä määrin kuin naiset keskimäärin.

 

[draco76]

Pentti perusduunari voi valita oikean kätensä ja sen väliltä mitä sattuu saamaan.

Miehistä top-2% pääsee valitsemaan siinä määrin kuin naiset keskimäärin.

Ei tuossa tilanne ole juurikaan muuttunut. Naiset tekevät valinnan ja miehet yrittävät iskeä. Työssäkäyvälle perusduunarille on kuitenkin vientiä ellei puhuta pikkupaikoista. Luonne toki vaikuttaa. Korkeakoulutettu liberaali nainen ja konservatiivinen duunarimies on jo vaikeampi yhdistelmä.

 

[timppeli]

Onko se nyt jollekkin yllätys, että mies ilman koulutusta tai työtä, kelpaa huonosti naisille? Siis jotenkin käsittämätöntä että joku tuommoinen kuvittelee että se pääsee valikoimaan, ja sitten pettyy kun kukaan ei kiinnostu.

Tuntuu se joillekin olevan, esittävät etteivät naiset muka olisi niin pinnallisia. Saatetaan jopa väittää että miehet eivät halua seurustella itseään koulutetumpien tai parempituloisten naisten kanssa, samanlainen väite kuin että lyhyiden miesten pariutumisvaikeudet johtuvat siitä etteivät he halua seurustella itseään pidempien (korkkarien kanssa) naisten kanssa. Eli syy on aina yksinomaan miesten.

Tai sitten väite käännetään niin ettei vastaavasti miehille kelpaisi kouluttautumaton tai työtön nainen yhtään sen paremmin, mutta minun näkemykseni mukaan tuo on miehille keskimäärin paljon vähemmän merkityksellistä kumppaninvalinnassa, kuin naisille. Miehillä korostuu parinvalinnassa enemmän esim. ulkonäkö ja ikä, kuin se kuinka korkeasti koulutettu ja millaisessa asemassa ja tulodesiilissä kumppani on.

Sille on syynsä miksi Sauli Niinistö ja Paavo Lipponen pariutuivat huomattavasti itseään nuorempien naisten ja tuntemattomampien kanssa, mutta Tarja Halonen ja Kirsti Paakkanen eivät. Toki sitten löytyy ulkomailta Madonnia, Cherejä ja Elizabeth Tayloreita joilla ainakin välillä oli käsikynkässä joku nuorempi hunksi.

 

[timppeli]

Pentti perusduunari voi valita oikean kätensä ja sen väliltä mitä sattuu saamaan.
Miehistä top-2% pääsee valitsemaan siinä määrin kuin naiset keskimäärin.

Joku aikoinaan käänsi asian siten että 10% miehistä panee 80% naisista.

Vaikka ehkä kärjistettyä, saattaa siinä olla totuuden siemen.

 

[petepeluri]

Pentti perusduunari voi valita oikean kätensä ja sen väliltä mitä sattuu saamaan.

Miehistä top-2% pääsee valitsemaan siinä määrin kuin naiset keskimäärin.

Ei tilanne ihan noin vaikea ole. Tietysti naisten on helpompi valita, mutta keskiverto miehelläkin on jonkun verran valinnanvaraa.

 

[timppeli]

Vastaavasti "korkeatasoista" mieskumppania (tutkinnot, varakkuus, ulkonäkö) on mukava näytellä muille naisille: näin minä olen onnistunut. Miehillä vastaavaa näyttämisen halua ei pahemmin ole, keskitason Pirkko riittää ihan hyvin.

Miehillä voi ehkä osittain olla samaa, mutta se status tulee kumppanin ulkonäöstä ja iästä, ei asemasta ja tuloista.

"Jee seukkaan Tarja Halosen kanssa!", ei sillä kovin suurta rispektiä saa jannujen mopomiitissä.

 

[zxcvbnm]

Tuntuu se joillekin olevan, esittävät etteivät naiset muka olisi niin pinnallisia. Saatetaan jopa väittää että miehet eivät halua seurustella itseään koulutetumpien tai parempituloisten naisten kanssa, samanlainen väite kuin että lyhyiden miesten pariutumisvaikeudet johtuvat siitä etteivät he halua seurustella itseään pidempien (korkkarien kanssa) naisten kanssa. Eli syy on aina yksinomaan miesten.

Tai sitten väite käännetään niin ettei vastaavasti miehille kelpaisi kouluttautumaton tai työtön nainen yhtään sen paremmin, mutta minun näkemykseni mukaan tuo on miehille keskimäärin paljon vähemmän merkityksellistä kumppaninvalinnassa, kuin naisille. Miehillä korostuu parinvalinnassa enemmän esim. ulkonäkö ja ikä, kuin se kuinka korkeasti koulutettu ja millaisessa asemassa ja tulodesiilissä kumppani on.

Sille on syynsä miksi Sauli Niinistö ja Paavo Lipponen pariutuivat huomattavasti itseään nuorempien naisten ja tuntemattomampien kanssa, mutta Tarja Halonen ja Kirsti Paakkanen eivät. Toki sitten löytyy ulkomailta Madonnia, Cherejä ja Elizabeth Tayloreita joilla ainakin välillä oli käsikynkässä joku nuorempi hunksi.

Niin. Tämä on monesti huvittavaa miten naiset ajattelevat, että miehet on samanlaisia. Monesti miehille tärkeää tuo ulkonäkö ja hedelmällinen ikä. Monille miehille kelpaa kouluttamaton nainen sillä suomessa tulee toimeen työttömänäkin, varsinkin jos jompikumpi käy töissä. Naiset joskus yrittänyt yleistää tämän koulutuksen ja statuksen arvostuksen koskemaan miehiäkin. Harvaa miestä kiinnostaa naisen status vaan ihan tavallinen käy, myös työtönkin. Naisille taas on vaikuttanut miehen työttömyyden olevan jonkinsortin punainen vaate, vaikka nuorina se ei ehkä olekaan tärkeintä. Ja taas top-miehet jotka joviaaleja, sosiaalisia ja komeita, näille riittää vientiä ainakin nuorempien ja naiivijen joukossa.

 

[wanderer_]

Niin. Tämä on monesti huvittavaa miten naiset ajattelevat, että miehet on samanlaisia. Monesti miehille tärkeää tuo ulkonäkö ja hedelmällinen ikä. Monille miehille kelpaa kouluttamaton nainen sillä suomessa tulee toimeen työttömänäkin, varsinkin jos jompikumpi käy töissä. Naiset joskus yrittänyt yleistää tämän koulutuksen ja statuksen arvostuksen koskemaan miehiäkin. Harvaa miestä kiinnostaa naisen status vaan ihan tavallinen käy, myös työtönkin. Naisille taas on vaikuttanut miehen työttömyyden olevan jonkinsortin punainen vaate, vaikka nuorina se ei ehkä olekaan tärkeintä. Ja taas top-miehet jotka joviaaleja, sosiaalisia ja komeita, näille riittää vientiä ainakin nuorempien ja naiivijen joukossa.

Ehkäpä siitä kumppanin koulutuksesta ja työllistymisestä kannattaisi välittää hieman enemmän, niin ei tarvitsisi myöhemmin valittaa, kun nainen tuhlaa kaikki rahat parisuhteessa/vie kaiken avioerossa.

 

[Taneli-]

Joku aikoinaan käänsi asian siten että 10% miehistä panee 80% naisista.

Vaikka ehkä kärjistettyä, saattaa siinä olla totuuden siemen.

Noh, jokainen voi miettiä asiaa siten että katsoo omaa isäänsä ja kavereidensa isiä. Sekä itseään peliin jos seurustelee / on naimisissa ja kavereitaan jotka seurustelevat / ovat naimisissa ja miettii onko oikeasti niin että vain 10% tietää oikeasti isänsä ja kaikkia muita on huijattu...

Tai että 80% täällä olijoista sekä heidän tuttavistaan on YH-perheestä.

Toki voi olla ettei tuossa ole totuuden siementä, itse tunnen monia henkilöitä joilla on sekä isä että äiti, eivätkä läheskään kaikkien isät ole kunnanherroja, lääkäreitä tms. myös moni kaverini (joka ei ole lääkäri, kunnanjohtaja tai muu iso pamppu) on saanut lapsia, ollut pitkään naimisissa jne. Nämä kaverit eivät ole edes vihjanneet että samat 10% tyypeistä olisivat käyneet painamassa heidän vaimonsa paksuiksi ja sitten ehkä vielä lääkäreinä auttaneet päästämään lapsen maailmaan tjsp...

 

[Joku_242]

Noh, jokainen voi miettiä asiaa siten että katsoo omaa isäänsä ja kavereidensa isiä. Sekä itseään peliin jos seurustelee / on naimisissa ja kavereitaan jotka seurustelevat / ovat naimisissa ja miettii onko oikeasti niin että vain 10% tietää oikeasti isänsä ja kaikkia muita on huijattu...

Tai että 80% täällä olijoista sekä heidän tuttavistaan on YH-perheestä.

Toki voi olla ettei tuossa ole totuuden siementä, itse tunnen monia henkilöitä joilla on sekä isä että äiti, eivätkä läheskään kaikkien isät ole kunnanherroja, lääkäreitä tms. myös moni kaverini (joka ei ole lääkäri, kunnanjohtaja tai muu iso pamppu) on saanut lapsia, ollut pitkään naimisissa jne. Nämä kaverit eivät ole edes vihjanneet että samat 10% tyypeistä olisivat käyneet painamassa heidän vaimonsa paksuiksi ja sitten ehkä vielä lääkäreinä auttaneet päästämään lapsen maailmaan tjsp...

Eiköhän tuo sanonta ole kärjistys, joka liittyy lyhyempiaikaiseen seurusteluun tai seksisuhteisiin ennen kuin naiset vakiintuvat ja puksauttavat kakarat pihalle. Lisäksi tilanne on todennäköisesti kärjistynyt somen myötä, kenenkään parikymppisenkäään vanhempien nuoruudessa ei somea tai Tinderiä ollut olemassa. Vaikka ymmärtääkseni silloinkin oli pahoja poikia, jotka lensivät kukasta kukkaan.

Ehkäpä siitä kumppanin koulutuksesta ja työllistymisestä kannattaisi välittää hieman enemmän, niin ei tarvitsisi myöhemmin valittaa, kun nainen tuhlaa kaikki rahat parisuhteessa/vie kaiken avioerossa.

Ai, onko joku täällä valittanut tuollaista?

 

[Maniac]

Ehkäpä siitä kumppanin koulutuksesta ja työllistymisestä kannattaisi välittää hieman enemmän, niin ei tarvitsisi myöhemmin valittaa, kun nainen tuhlaa kaikki rahat parisuhteessa/vie kaiken avioerossa.

Tätä varten on avioehto. Toki isommaksi haasteeksi näen akateemisen ja duunarin erot ajattelussa, josta voi sitten tulla pahimmassa tapauksessa ristiriitoja parisuhteessa mikäli ajatukset eivät muuten kohtaa. Luonnetta ja keskustelukykyä ihan yleisestikin painottaisin enemmän pelkästään koulutukseen tuijottamisen sijasta, ei pelkkä koulutus tai työllistyminen takaa sitä että elämänhallinta on edes alkeellisella tasolla.

 

[Gilden]

Ehkäpä siitä kumppanin koulutuksesta ja työllistymisestä kannattaisi välittää hieman enemmän, niin ei tarvitsisi myöhemmin valittaa, kun nainen tuhlaa kaikki rahat parisuhteessa/vie kaiken avioerossa.

Ei vain mene koskaan naimisiin ja ei seurustele työttömän lähiöwhitetrash lompakkoloisen kanssa, niin ongelmaa ei ole.

Aika vaikeaa sitä on löytää itseään viehättävää fiksua ja hyvännäköistä työtöntä naista ylipäätään, vaikka sellaisen haluaisikin. Suurin osa tuntuu olevan työssäkäyviä tai vähintään työssäkäyviä opiskelijoita, joten riski on käytännössä olematon.

 

[Red Wings]

Ehkäpä siitä kumppanin koulutuksesta ja työllistymisestä kannattaisi välittää hieman enemmän, niin ei tarvitsisi myöhemmin valittaa, kun nainen tuhlaa kaikki rahat parisuhteessa/vie kaiken avioerossa.

Todellisuudessa vain pienellä osalla miehistä on pelimerkkejä vaatia naisilta yhtään mitään nykyisillä markkinoilla.