Pariutumisen haasteet nykypäivänä ja sen vaikutukset

[Niamu]

Mun tuttavapiirin peräkammarinpojat oli järestään rapajuoppoja.

Itse tiedän kaupungissa jossa olen asunut koko ikäni montakin miestä jotka eivät ole varmaankaan saanut naista. He eivät myöskään ole mainitsemiasi rapajuoppoja vaan ihan normaaleita työssäkäyviä/jotkin jo eläkeläisiä miehiä. Vaikka kuuluvatkin sukupolveen jotka mielestäsi pariutuvat äärimmäisen helposti verrattuna nykyiseen aikaan.

 

[Erkki_erikeepperi]

Itse tiedän kaupungissa jossa olen asunut koko ikäni montakin miestä jotka eivät ole varmaankaan saanut naista. He eivät myöskään ole mainitsemiasi rapajuoppoja vaan ihan normaaleita työssäkäyviä/jotkin jo eläkeläisiä miehiä. Vaikka kuuluvatkin sukupolveen jotka mielestäsi pariutuvat äärimmäisen helposti verrattuna nykyiseen aikaan.

Faktahan se on eikä mikään "mielipide".

Toki osa on jäänyt aina ilman, mutta tämän alan haasteet on olleet aiemmin paljon vähäisemmät kuin nyt.

 

[petepeluri]

Kaikilla tavoilla, etenkin ulkonäköön liittyen.

Ei tämä ole mitään rakettitiedettä, jos noin 30% nuorista miehistä ei ole saanut lainkaan seksiä kuluneen 12 kuukauden aikana. Ja se tutkimus tehtiin ennen koronaa... Joku asiantuntija sanoi, että nykyään voi olla lähempänä 50 prosenttia.

Ylipäätään seksiä harrastetaan paljon vähemmän kuin ennen, joten nekin, jotka saa, saavat vähemmän kuin ennen vanhaan.

Sinun mututuntunalla vaatimukset ovat kovempia.
Paljon prosentti on naisilla?

 

[Niamu]

Faktahan se on eikä mikään "mielipide".

Toki osa on jäänyt aina ilman, mutta tämän alan haasteet on olleet aiemmin paljon vähäisemmät kuin nyt.

Ainut haaste taitaa olla lisääntynyt tarjonta. Niin ennen kuin myös tänään yhtä paljon jää ilman.

 

[Erkki_erikeepperi]

Sinun mututuntunalla vaatimukset ovat kovempia.
Paljon prosentti on naisilla?

Naisilla ei ollut juuri muuttunut.

Miesten seksittömyys käy aika yksi yhteen somevallankumouksen kanssa, ja käyrä on aika jyrkkä...

 

[kuoris]

^ tuohon vielä koronavuodet niin rumempi tilasto. Taitaa olla jenkeistä kuitenkin kysymys?

 

[Erkki_erikeepperi]

^ tuohon vielä koronavuodet niin rumempi tilasto. Taitaa olla jenkeistä kuitenkin kysymys?

Jenkeistäpä hyvinkin, mutta onhan tämä teema ollut Suomessakin jopa valtamedian käsittelyssä, vaikka en tiedä onko samanlaista tutkimusta tehty Suomessa.

Tosiaan viidessä vuodessa käyrä on varmasti vaan jatkanut nousuaan...

 

[Taneli-]

Tosin jos tilastoja katsoo niin:
"
Kaikki eivät mene naimisiin

Eri syistä osa miehistä ja naisista ei solmi avioliittoa. Koska naisilla ja miehillä on naimisiin menoon aikaa periaatteessa koko elinikä, niin lopullisen naimattomien määrän selville saamiseksi pitäisi odottaa vuosikymmeniä. On siis turvauduttava likimääräiseen arvioon. Helpointa on laskea naimattomien osuuksia eri vuosien väestössä ja tehdä päätelmiä sen mukaan. Naimattomina elävien miesten osuus on 10-15 prosentin välillä, mutta naisista hieman alle 10 prosenttia elää naimattomina (kuvio 7). Jossain elämänsä vaiheessa valtaosa ihmisistä siis menee naimisiin.

Kuvion 7 nuorimman ikäryhmän miesten ja naisten naimattomien osuuden suurentuminen kertoo myös siitä, mikä jo edellä todettiin: avioliiton solmimisikä on noussut. Naimattomien 45-49-vuotiaiden miesten ja naisten suhteellinen osuus on huomattavasti lisääntynyt 1990-luvulta lähtien: lähes 30 prosenttia 45-49-vuotiaista miehistä ja 20 prosenttia naisista oli naimattomia.

Valtaosa solmii vain yhden avioliiton

1980-luvun puolivälissä 92 prosenttia avioliitossa elävistä miehistä ja naisista oli ensimmäisessä avioliitossaan. Runsaassa parissa vuosikymmenessä vain kerran vihille menneiden osuus on vähitellen pienentynyt, mutta ei kovin paljon: 89 prosenttiin naisista ja 88 prosenttiin miehistä.

Edellä mainittu kehitys merkitsee sitä, että toisen tai useamman kerran naimisiin menneiden osuus kaikista vihityistä on suurentunut. 12 prosentilla kaikista vihityistä miehistä ja 11 prosentilla naisista on nykyisin vähintään kaksi avioliittoa.

Vuoden 2008 tietojen mukaan vain joka sadannella on kolme avioliittoa, ja vain kaksi tuhannesta on viettänyt häitä vähintään neljä kertaa.

Avioitumisen vilkastumisen syyt selvittämättä

Keskeinen trendi viime vuosikymmeninä on ollut avioitumisen suosion väheneminen. Avoliitot ovat korvanneet avioliittoja, mikä on ilmennyt muun muassa vuosittain solmittujen avioliittojen määrän vähenemisenä ja avioliiton solmineiden keski-iän nousuna. Viime vuosina avioliitot ovat lisääntyneet. On selittämättä, onko kyseessä hääjuhlallisuuksiin liittyvä muoti-ilmiö vai joku yhteiskunnallinen tai kulttuurinen muutos.
"
Eli läpi elämää seuraavalla tilastolla 10-15% miehistä ja hieman alle 10% naisista ei menisi koko elämänsä aikana naimisiin. Tämä EI kuitenkaan tarkoita sitä etteikö tälläinen henkilö voisi olla ja elää esim. avoliitossa.

Toki tämä on vuodelta 2010*

*
Lähteet:

First Marriages by Age, Sex, Country and Year (2010). United Nations Economic Commission for Europe. Saatavissa: Homepage | UNECE. 4.5.2010.

Sitten vuoden 2016 satoa olisi tieto:

Avioliittoikä lykkääntyy myöhemmäksi – tämän ikäisinä imatralaiset miehet menevät naimisiin

Imatralaismiesten avioitumispiikki sijoittuu 37 ikävuoden kohdalle.

www.lappeenrannanuutiset.fi

"
Viime vuonna 67 prosenttia 30–34-vuotiaista imatralaismiehistä oli naimattomia. Koko maan osalta vastaava luku oli 60 prosenttia.

35–39-vuotiaissa miehissä oli naimattomia 50 prosenttia. Tässä ikäluokassa koko maan vastaava luku oli 43 prosenttia.

Naimattomia naisia on miehiä vähemmän.

Naimattomien osuus on suurin 20–24-vuotiaiden miesten joukossa. Esimerkiksi vuonna 2012 Rautjärvellä joka ikinen kyseisen ikäluokan mies oli naimaton.

Lainialan mukaan vuonna 2015 tähän ikäryhmään saatiin Rautjärvellä yksi avioitunut mies.
"

(Miehiä on 49% = naisia sekä sukupuolettomia ja muunsukupuoleisia on siis 51% Suomen väestöstä. Miehistä 44% on naimisissa, 3% leskiä ja 12% eronnut = 59%. Loput naimattomia esim. avoliitossa, liian nuoria [lapsia] tms, jne)

 

[petepeluri]

Naisilla ei ollut juuri muuttunut.

Miesten seksittömyys käy aika yksi yhteen somevallankumouksen kanssa, ja käyrä on aika jyrkkä...

Somevallankumous on suomessa varmasti vähäisempää, samoin kuin vaatimuksetkin.

 

[Erkki_erikeepperi]

Somevallankumous on suomessa varmasti vähäisempää, samoin kuin vaatimuksetkin.

En nyt sanoisi, jos esimerkiksi Tinder on ollut valtavirtaa jo vuosikaudet ja Onlyfansia hehkutetaan valtamediassa... Puhumattakaan sitten Instagramista ja muista.

 

[petepeluri]

En nyt sanoisi, jos esimerkiksi Tinder on ollut valtavirtaa jo vuosikaudet ja Onlyfansia hehkutetaan valtamediassa... Puhumattakaan sitten Instagramista ja muista.

Onko täällä siltikään naisilla älyttömiä vaatimuksia miehistä?

 

[Erkki_erikeepperi]

Onko täällä siltikään naisilla älyttömiä vaatimuksia miehistä?

Kyllähän kaikesta huokuu, että Suomessa on yhä enemmän "incellejä" ja muita puutteessa elijöitä. Eli vastaus on kyllä.

Tämähän ei välttämättä tarkoita, että naiset tyytyisivät yksineloon täydellisen miehen puutteessa, vaan tarpeen tullen tilaavat chadin kotiin panemaan.

 

[DaCapo]

Jos on terveet kädet, niin ei kukaan elä puutteessa, kuin omasta tahdostaan.

 

[Erkki_erikeepperi]

Jos on terveet kädet, niin ei kukaan elä puutteessa, kuin omasta tahdostaan.

Useimmat miehet ovat kylläkin heteroseksuaaleja eikä mitään nyrkkiseksuaaleja. Nyrkki on korvike paremman puutteessa.

 

[Jonaz]

Naisilla ei ollut juuri muuttunut.

Miesten seksittömyys käy aika yksi yhteen somevallankumouksen kanssa, ja käyrä on aika jyrkkä...

Eli naiset harrastavat keskenään seksiä enemmän kuin aikaisemmin? Toinen vaihtoehto on että osa miehistä panee niin perkeleesti joka suuntaan...
Vai miten tuo miesten 10% ero mielestäsi selittyy?

 

[Erkki_erikeepperi]

Eli naiset harrastavat keskenään seksiä enemmän kuin aikaisemmin? Toinen vaihtoehto on että osa miehistä panee niin perkeleesti joka suuntaan...
Vai miten tuo miesten 10% ero mielestäsi selittyy?

No ei ole taas rakettitiedettä ja vastahan näitä on 98 kertaa jo läpi käyty...

Tinderin ja somen ansiosta erityisesti A-miehet korjaa potin ja panevat ympäriinsä. Toisaalta naiset ehkä pärjää aiempaa vähemmällä seksillä ja miesseuralla, koska some tyydyttää validoinnin tarvetta eli naiset saavat huomiota sitä kautta. Ilmeisesti myös biseksuaalisuus on lisääntynyt naisilla.

Miehiä on suhteessa enemmän kuin ennen.

 

[Jarmot]

Toisaalta naiset ehkä pärjää aiempaa vähemmällä seksillä ja miesseuralla, koska some tyydyttää validoinnin tarvetta eli naiset saavat huomiota sitä kautta.

Tällä on varmasti suuri merkitys erityisesti naisilla, mutta varmaan aika paljon miehilläkin. Muutenkin kun aika menee somessa niin muu sellainen puuhailu jossa voisi tavata vastakkaista sukupuolta jää väistämättä vähemmälle. Monilla nuorilla miehilläkin mielenkiinto kohdentuu enemmän ruutuun ja näppikseen kuin elävään naiseen. Ehkä aika monikin näkee naisen hankkimisen niin vaivalloisena, että mieluummin valitsee helpomman tien.

Naiset saa helposti validointia somessa kun vaan persekuvan laittaa tai yleensäkään postaa jotain. Heti on joukko nälkäisiä miehiä ja naiskavereita kehumassa ja pommittamassa sydämillä. Äkkiä siinä oman markkina-arvon hahmottaminen vääristyy vahvasti yläkanttiin.

 

[draco76]

Tällä on varmasti suuri merkitys erityisesti naisilla, mutta varmaan aika paljon miehilläkin. Muutenkin kun aika menee somessa niin muu sellainen puuhailu jossa voisi tavata vastakkaista sukupuolta jää väistämättä vähemmälle. Monilla nuorilla miehilläkin mielenkiinto kohdentuu enemmän ruutuun ja näppikseen kuin elävään naiseen. Ehkä aika monikin näkee naisen hankkimisen niin vaivalloisena, että mieluummin valitsee helpomman tien.

Naiset saa helposti validointia somessa kun vaan persekuvan laittaa tai yleensäkään postaa jotain. Heti on joukko nälkäisiä miehiä ja naiskavereita kehumassa ja pommittamassa sydämillä. Äkkiä siinä oman markkina-arvon hahmottaminen vääristyy vahvasti yläkanttiin.

Jos mies haluaa validointia niin menee vauvapalstalle kirjoittamaan. Ihastelijoita riittää.

 

[kuoris]

Miehiä on suhteessa enemmän kuin ennen.

Miehiä on aina syntynyt enemmän mutta kuollut myös niin paljon enemmän nuorena että naisia on määrällisesti enemmän. Miesten kuolemien määrää on laskenut ainakin sotien puute ja testosteronin lasku (ei oteta riskejä) sekä vähempi viinankäyttö/tupakointi ja muutenkin terveemmät elämäntavat.

Tulevaisuudessa miehiä voi olla Suomessa jopa enemmän kuin naisia. Olettaen toki että ryssiä vastaan ei jouduta sotimaan.

 

[Joku_242]

Jos mies haluaa validointia niin menee vauvapalstalle kirjoittamaan. Ihastelijoita riittää.

Huomaat kuitenkin varmaan että tässä on tietty muna-kana ongelma?

 

[draco76]

Huomaat kuitenkin varmaan että tässä on tietty muna-kana ongelma?

Kai sinne voi mennä vaikka ei olisi vielä lapsia. Saapahan tietää mitä tuleva arki on jos lapsia päätyy joskus saamaan. On siellä ollut naisiakin joilla ei ole lapsia.

 

[wanderer_]

Tämähän ei välttämättä tarkoita, että naiset tyytyisivät yksineloon täydellisen miehen puutteessa, vaan tarpeen tullen tilaavat chadin kotiin panemaan.

Ymmärsinkö nyt oikein, että kaikki parisuhteessa olevat tai deittailevat miehet ovat määritelmällisesti täydellisiä miehiä. Vai keksitäänkö tähän joku selitys, kuten "nainen halusi lapsia/rahaa/jotain muuta, mitä, joten otti epätäydellisen miehen".

 

[Taneli-]

Huomaat kuitenkin varmaan että tässä on tietty muna-kana ongelma?

Miten se nyt eroaa sitten siitä mistä alunperin puhuttiin eli: " saa helposti validointia somessa kun vaan persekuvan laittaa tai yleensäkään postaa jotain. Heti on joukko nälkäisiä miehiä ja naiskavereita kehumassa ja pommittamassa sydämillä"

Jos nyt miehen miespuolisten sekä naispuolisten kaverien sijaan vauvafoorumin naiset laittavat positiivista palautetta eikö se samalla tavalla nosta itsetuntoa ja kohota omanarvontuntoa kuin naisille se että niiden naispuoleiset sekä miespuoleiset facebook kaverit kehuvat ja laittelevat sydämiä?

Uskoisin että vauvafoorumilla tulee jopa (ainakin näin miehen kannalta katsoen) järkevämpää kommenttia kuin "<3" tai "oot kaunis" unohtamatta "panisin".

Muistelisin että myös tietty määrä miehiä EI halua itse tehdä niitä lapsia ja mieluusti tahtoisi hypätä ylitse sen "itkevä vauva" vaiheen. Joten moni sitten menee ihan mielellään naimisiin / seurustelee sellaisen naisen kanssa joka jo on hankkinut sen lapsen, ei ehkä halua niitä lisää ja mahdollisesti osan aikaa nyt (sekä 100% ajasta myöhemmin) se lapsi on poissa kotoa ja "jaloista". Lisäksi jos siellä vauva foorumilla käy sellaisiakin naisia joilla ei vielä lapsia ole (mutta otaksuttavasti niitä tahtoo, miksi muuten käydä siellä) niin sieltähän he helposti (?) sitten kohtaavat myös samanhenkisiä miehiä joilla joko on lapsia tai jotka haluaisivat lapsen. Miksi muuten ne miehetkään sinne eksyisivät?

Ei sillä, itse en ihan heti menisi vauva foorumilta parisuhdetta etsimään mutta varmasti niitäkin löytyy jotka sieltä sellaisen ovat saaneet ja sitä etsineet. Löytyyhän niitä myös ihan facebookin kauttakin mihin sanoisin saman jutun (eli en nyt fb siksi liittynyt enkä sitäkautta ole ikinä parisuhdetta etsinyt enkä toivottavasti tule etsimäänkään).

 

[petepeluri]

Kyllähän kaikesta huokuu, että Suomessa on yhä enemmän "incellejä" ja muita puutteessa elijöitä. Eli vastaus on kyllä.

Tämähän ei välttämättä tarkoita, että naiset tyytyisivät yksineloon täydellisen miehen puutteessa, vaan tarpeen tullen tilaavat chadin kotiin panemaan.

Onko se älytön vaatimus jos epätoivoa huokuva incell ei kelpaa naisille?

 

[draco76]

Naisilla ei ollut juuri muuttunut.

Miesten seksittömyys käy aika yksi yhteen somevallankumouksen kanssa, ja käyrä on aika jyrkkä...

Kuinka paljon MGTOW liike vaikuttaa?

The ‘Men Going Their Own Way’ movement is the Taliban of the manosphere

But don’t be complacent: their virulent misogyny is going mainstream

www.gq-magazine.co.uk

Tai sitten MeToon aiheuttama pelko?
" In a post-Me Too survey in the US, 27 per cent of men polled said that they now avoided one-to-one meetings with women. "

 

[Erkki_erikeepperi]

Onko se älytön vaatimus jos epätoivoa huokuva incell ei kelpaa naisille?

Ilmiselvä pointtini oli, että näitä puutteessa elijöitä on yhä enemmän haastavan markkinatilanteen vuoksi. Tietenkään ne ei kelpaa naisille, siksihän ne juuri puutteessa elää. Doh.

Eikä se ole realismia, että jokainen mies voisi olla joku chad tai edes hyvää keskitasoa. Ja jos jokainen mies olisi sellainen, niin sitten rima olisi taas entistä korkeammalla. Pitäisi olla joku gigachad, että irtoaisi hyvin.

Kuinka paljon MGTOW liike vaikuttaa?

The ‘Men Going Their Own Way’ movement is the Taliban of the manosphere

But don’t be complacent: their virulent misogyny is going mainstream

www.gq-magazine.co.uk

Tai sitten MeToon aiheuttama pelko?
" In a post-Me Too survey in the US, 27 per cent of men polled said that they now avoided one-to-one meetings with women. "

Mä pidän tuota MGTOW:ia hieman kyllä incelismin sivujuonteena. Ollaan olevinaan vahvoja oman tien miehiä, koska naisilta ei helposti ja mielekkäästi heru.

Toisaalta eihän MGTOW sulje pois sitä, että miehellä on satunnaisia suhteita naisten kanssa, se enemmänkin sulkee pois vakavat parisuhteet.

Metoo voi vaikuttaa siihen, millä tavalla miehet uskaltaa lähestyä naisia livenä, mutta nykyaikana kohtaamiset tapahtuu joka tapauksessa pääasiassa Netissä, joten eihän toi ole mikään ratkaiseva kysymys sinänsä.

 

[Niamu]

Onko täällä siltikään naisilla älyttömiä vaatimuksia miehistä?

Onhan suomessa naisilla aivan älyttömät vaatimukset kuten... Ei dokaa aamusta iltaan, omaa edes jonkinlaiset käytöstavat, pitää edes jotenkin perus hygieniastaan huolta ja osaa sanoa muutakin kuin että panisin.

 

[Erkki_erikeepperi]

Onhan suomessa naisilla aivan älyttömät vaatimukset kuten... Ei dokaa aamusta iltaan, omaa edes jonkinlaiset käytöstavat, pitää edes jotenkin perus hygieniastaan huolta ja osaa sanoa muutakin kuin että panisin.

Mistäs tuollaisia naisia löytää?

 

[Niamu]

Mistäs tuollaisia naisia löytää?

about noin 99% naisista kuuluu tuohon kategoriaan.

 

[Taneli-]

Mistäs tuollaisia naisia löytää?

Kyllähän niitä löytää. Mutta jos nyt kärjistetysti mietitään vaikka peruskoulun luokkaa missä on se 32 oppilasta mistä vaikka 16 poikaa ja 16 tyttöä niin niistä 16 ehkä se 1-2 on niitä joiden perässä kaikki pojat kuolaa ja haluaa.

Niiltä jos kysytään niin ehkä se Jenkkienkin jutuista tuttu "pitää päälle 200k vuodessa tienata, pitää olla noin 2 metriä pitkä" jutut pitävät paikkansa. Mutta ne loput 14 on ihan normaaleita tyttöjä joista kasvaa normaaleita naisia jotka eivät esim. Tinderissä roiku (joskus saattavat sortua tekemään jonnekin Suomi 24 tjsp tilin) ja sitten etsivät ihan normaalia miestä missä juuri tahtoisivat hänen kuuntelevan, ottavan heidätkin huomioon ja viettävän aikaa heidän kanssaan. Ettei se olisi aina "kännissä ja läpällä kavereiden kanssa baarissa käytiin, miksi suutut" kun perjantaina lähdetään ja sunnuntaina tullaan kotiin.

Toki niistä 14 ehkä 1-2 voi olla myös bi tai tukevia tms. mutta samaa voi hyvin sanoa sitten niistä 16 pojasta. Niistä ehkä 1-2 on niitä joukkueen kapteeneita ja parhaimman näköisiä atleettja joille tulee hyvä koulutus ja porukat on rikkaat ja jotka sitten tekevät mitä lystäävät. Mutta varmaan 14 niistä on sitten enempi tai vähempi tavallisia. Ikävä toki että moni niistä vaan kun tahtoo seurustella tahtookin vaan seksiä eikä ole tarpeeksi kypsiä oikeaan suhteeseen.

Tästä seuraa se että ne 14 tyttöä kun ovat hieman vanhempia pariutuvat sitten hieman vanhempien miesten kanssa jolloin niiden 14 pojan taas tarvitsee odottaa seuraavaa satsia ja pariutua sitten niiden noin 2-10 vuotta nuorempien naisten kanssa. Mikä voi tietysti harmittaa silloin kun ovat teinejä mutta on sitten OK kun alkavat lähestyä 30 ja ovat vihdoin aikuistuneet ja osaavat hoitaa sitä omaa talouttaan.

Tietysti osa noista (pojista ja tytöistä) ei sitten ikinä opi mutta siitä päästään taas sinne syrjäytyneet osastolle.

Korjataan nyt se että nykyisin varmaan noin 40% pojista ja noin 30% tytöistä alkaa olla niin lihavia ja / tai huonossa kunnossa että ovat oikeasti ongelmissa.. ..mutta sille taas ei meidän (hieman vanhempien) sukupolvi voi mitään ja nyt puhutaan siis noin 15v peruskoululaisista eli ne eivät vielä ole "meidän" pariutumispoolista pois.

 

[Erkki_erikeepperi]

about noin 99% naisista kuuluu tuohon kategoriaan.

No ei kuulu. Ihan siitä lähtien, että jotain 10%-20% on lepsoja, aseksuaaleja tms, eikä niille siis kelpaa välttämättä minkäänlainen mies.

Kyllähän niitä löytää. Mutta jos nyt kärjistetysti mietitään vaikka peruskoulun luokkaa missä on se 32 oppilasta mistä vaikka 16 poikaa ja 16 tyttöä niin niistä 16 ehkä se 1-2 on niitä joiden perässä kaikki pojat kuolaa ja haluaa.

16-17 poikaa vs. 15 tyttöä on todenmukaisempaa matematiikkaa.

15 tytöstä jopa 20% on lepsoja tms. Jäljelle jää 12 tyttöä. Pojista ehkä yksi voisi olla homo. Nyt ollaan jo matematiikassa 15-16 vs. 12.

12 tytöstä jokainen hankkii validointityydytystä somesta, eivätkä näin ollen ole erityisen puutteessa huomion saamisen suhteen. Monella jatkuva huomion saaminen kihahtaa myös päähän ja luulevat, että voivat saada ysin chadin vakikumppanikseen sitten kun sattuu huvittamaan aloille asettuminen.

Ysin chad toki antaa auliisti parrujormaa. Parisuhde voi olla vähän niin ja näin.

 

[Juhukka]

Yhä useammalla naisella on varaa uudelleenkouluttautua, irtisanoutua työstä tai lähteä suhteesta | Nordnet

28 %:lla naisista on tarpeeksi omia säästöjä tehdäkseen elämässä isomman muutoksen. Taloudellisesti itsenäisten naisten osuus on kasvussa. Joka kolmas turvaa eläkettään säästämällä ja sijoittamalla.

www.nordnet.fi

Niin voimaannuttavaa. Toki harmillista jos näin tilanne, että ei ole voinut tehdä isoja päätöksiä ennen.
korko se vielä yhdistää parisuhdevelallisia hyvässä ja pahassa.

 

[Niamu]

No ei kuulu. Ihan siitä lähtien, että jotain 10%-20% on lepsoja, aseksuaaleja tms, eikä niille siis kelpaa välttämättä minkäänlainen mies.


16-17 poikaa vs. 15 tyttöä on todenmukaisempaa matematiikkaa.

15 tytöstä jopa 20% on lepsoja tms. Jäljelle jää 12 tyttöä. Pojista ehkä yksi voisi olla homo. Nyt ollaan jo matematiikassa 15-16 vs. 12.

12 tytöstä jokainen hankkii validointityydytystä somesta, eivätkä näin ollen ole erityisen puutteessa huomion saamisen suhteen. Monella jatkuva huomion saaminen kihahtaa myös päähän ja luulevat, että voivat saada ysin chadin vakikumppanikseen sitten kun sattuu huvittamaan aloille asettuminen.

Ysin chad toki antaa auliisti parrujormaa. Parisuhde voi olla vähän niin ja näin.

Itselläni yläasteella oli luokassa 26 tyttöä ja 6 poikaa. Eipä meillekkään riittänyt naisia kun jokainen oli kiinnostunut vain siitä yhdestä. No onneksi kaupungin toisesta yläasteesta sentään löytyi

 

[draco76]

No ei kuulu. Ihan siitä lähtien, että jotain 10%-20% on lepsoja, aseksuaaleja tms, eikä niille siis kelpaa välttämättä minkäänlainen mies.


16-17 poikaa vs. 15 tyttöä on todenmukaisempaa matematiikkaa.

15 tytöstä jopa 20% on lepsoja tms. Jäljelle jää 12 tyttöä. Pojista ehkä yksi voisi olla homo. Nyt ollaan jo matematiikassa 15-16 vs. 12.

12 tytöstä jokainen hankkii validointityydytystä somesta, eivätkä näin ollen ole erityisen puutteessa huomion saamisen suhteen. Monella jatkuva huomion saaminen kihahtaa myös päähän ja luulevat, että voivat saada ysin chadin vakikumppanikseen sitten kun sattuu huvittamaan aloille asettuminen.

Ysin chad toki antaa auliisti parrujormaa. Parisuhde voi olla vähän niin ja näin.

Eikä suurta osaa pojista kiinnosta tytöt kun on parempaakin tekemistä. Ainakaan minun aikoinani eikä tainnut lastenkaan peruskoulussa. Ehkä vähän katelleet mutta ei muuta. Poika sai yläasteelta vakikumppanin ja tytöllä oli useampi kokeiltavana mutta eivät johtaneet pidempään, muilla ei ollut kiinnostusta.

 

[Joku_242]

Eikä suurta osaa pojista kiinnosta tytöt kun on parempaakin tekemistä. Ainakaan minun aikoinani eikä tainnut lastenkaan peruskoulussa. Ehkä vähän katelleet mutta ei muuta. Poika sai yläasteelta vakikumppanin ja tytöllä oli useampi kokeiltavana mutta eivät johtaneet pidempään, muilla ei ollut kiinnostusta.

Joo mietin samaa että muistaakseni yläasteella vielä ei tytöt niin kiinnostaneet, ainakaan enempää kuin tuolla "vähän katelleet" -tasolla. Lukiossa sitten oli tyyliin 60% tai yli tyttöjä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Eikä suurta osaa pojista kiinnosta tytöt kun on parempaakin tekemistä. Ainakaan minun aikoinani eikä tainnut lastenkaan peruskoulussa. Ehkä vähän katelleet mutta ei muuta. Poika sai yläasteelta vakikumppanin ja tytöllä oli useampi kokeiltavana mutta eivät johtaneet pidempään, muilla ei ollut kiinnostusta.

Tuo luokkaesimerkki oli matematiikkaa, jota voi johtaa muihinkin ikäluokkiin ja tartuin siihen.

Itseäni kiinnosti tytöt yläasteella, mutta olin täysin "kädetön" asian suhteen ja itsetunto oli huono. Kesti vielä monta vuotta ennen kuin oppi olemaan tyttöjen kanssa. Ironisesti ennen murrosikää ei ollut mitään ongelmia tässä suhteessa (ensisuudelmatkin oli joskus 8-vuotiaana...). Murrosiän myötä menin ihan lukkoon.

 

[petepeluri]

Ilmiselvä pointtini oli, että näitä puutteessa elijöitä on yhä enemmän haastavan markkinatilanteen vuoksi. Tietenkään ne ei kelpaa naisille, siksihän ne juuri puutteessa elää. Doh.

Eikä se ole realismia, että jokainen mies voisi olla joku chad tai edes hyvää keskitasoa. Ja jos jokainen mies olisi sellainen, niin sitten rima olisi taas entistä korkeammalla. Pitäisi olla joku gigachad, että irtoaisi hyvin.


Mä pidän tuota MGTOW:ia hieman kyllä incelismin sivujuonteena. Ollaan olevinaan vahvoja oman tien miehiä, koska naisilta ei helposti ja mielekkäästi heru.

Toisaalta eihän MGTOW sulje pois sitä, että miehellä on satunnaisia suhteita naisten kanssa, se enemmänkin sulkee pois vakavat parisuhteet.

Metoo voi vaikuttaa siihen, millä tavalla miehet uskaltaa lähestyä naisia livenä, mutta nykyaikana kohtaamiset tapahtuu joka tapauksessa pääasiassa Netissä, joten eihän toi ole mikään ratkaiseva kysymys sinänsä.

Juuri siksi se markkinatilanne on vaikea kun huokuvat epätoivoa. Eihän naisten tarvitse silloin nostaa rimaa, vaikka suurempi osa jäisikin ilman.

 

[petepeluri]

Mistäs tuollaisia naisia löytää?

Anakin tinderistä on löytänyt.

 

[Joku_242]

Anakin tinderistä on löytänyt.

No siihen ei kyllä tuo sun lista riitä, ainakaan jos on mitään standardeja. Jos puhut omista kokemuksistasi, niin sit sulla on joku muu juttu mitä et itse edes tajua (tai halua sanoa), minkä takia homma luistaa. Usein se on semmoinen karisma ja "asenne", joilla mies pääsee pitkälle vaikka ulkonäkö ei olisi kummoinen.

Ja toisaalta, heitetään nyt tähän taas yhden vanhemman työkaverin kertomus tämän lapsuudenkaverista. Kyseinen heppu oli kuulema ollut nuorena oikein mukavaa seuraa, mutta sitten vauhti kiihtyi alkoholin kanssa ja muutkin päihteet ja mielenterveysongelmat astuivat kuvioon. Kuulema se kuoli nelikymppisenä asuessaan äitinsä pihavajassa talousasioiden ollessa aivan täysin sekaisin, mutta naisia oli vissiin aina riittänyt. Että silleen.

Juuri siksi se markkinatilanne on vaikea kun huokuvat epätoivoa. Eihän naisten tarvitse silloin nostaa rimaa, vaikka suurempi osa jäisikin ilman.

Meinaatko yleistä markkinatilannetta, eli sitä että naisille löytyy aina itsetunnon buustaajia, vai sitä jos itse huokuu epätoivoa? Jälkimmäiselle voi toki tehdä sen verran itse ettei stressaa liikaa, mutta edeltä mainittu ei ole enää yksilön käsissä.

 

[draco76]

Törmäsin tänään netissä mielenkiintoiseen ja varmasti monelle tuttuun sääntöön.

Sopiva ikä seurustelukumppanille on jos nuorempi on maksimissaan [vanhemman osapuolen ikä] / 2 + 7. Jos menee ulkopuolelle niin ei ole enää sosiaalisesti hyväksyttävää vaan sitä kauhistellaan. 1900-luvun alun Ranskassa tuota rajaa taas pidettiin ideaali-ikänä johon tuli pyrkiä miehen ollessa vanhempi osapuoli. Tainnut vasta viimeisen 30 vuoden sisällä muuttua siihen että ei ole enää hyväksyttyä jos on tuota isompi ikä-ero.

 

[Erkki_erikeepperi]

Törmäsin tänään netissä mielenkiintoiseen ja varmasti monelle tuttuun sääntöön.

Sopiva ikä seurustelukumppanille on jos nuorempi on maksimissaan [vanhemman osapuolen ikä] / 2 + 7. Jos menee ulkopuolelle niin ei ole enää sosiaalisesti hyväksyttävää vaan sitä kauhistellaan. 1900-luvun alun Ranskassa tuota rajaa taas pidettiin ideaali-ikänä johon tuli pyrkiä miehen ollessa vanhempi osapuoli. Tainnut vasta viimeisen 30 vuoden sisällä muuttua siihen että ei ole enää hyväksyttyä jos on tuota isompi ikä-ero.

Miehisen miehen näkökulmasta taas sääntö menee näin: miehen ikä jaettuna kahdella + 7 on sopiva ikä naiselle.

Jos siis mies on vaikkapa 40v, niin hyvä ikä naiselle on 27v.

Itse allekirjoitan tämän säännön. Se on eri asia mitä muut ajattelee, mutta arvaa kiinnostaako?

Mun mielestä todellisia sosiaalisia ongelmia on luvassa vasta jos ikäero on tolkuton eli useampi vuosikymmen... Myös osapuolten olemus vaikuttaa, eli jos molemmat on jollain tavalla yhteensopivan oloisia, niin v*tunko väliä ikäerolla, edes ulkopuolisen näkökulmasta.

Enkä nyt sanoisi, että 30 vuodessa on mitään suurta muutosta tapahtunut. Pikemminkin päinvastoin hyväksyvämpään suuntaan. Mieti vaikka Danny ja Helmi. Nykyaikana menee läpi kuin häkä, mutta en sanoisi, että joskus 1980-luvulla olisi välttämättä suhtautuminen ollut sama.

 

[draco76]

Miehisen miehen näkökulmasta taas sääntö menee näin: miehen ikä jaettuna kahdella + 7 on sopiva ikä naiselle.

Jos siis mies on vaikkapa 40v, niin hyvä ikä naiselle on 27v.

Itse allekirjoitan tämän säännön. Se on eri asia mitä muut ajattelee, mutta arvaa kiinnostaako?

Mun mielestä todellisia sosiaalisia ongelmia on luvassa vasta jos ikäero on tolkuton eli useampi vuosikymmen... Myös osapuolten olemus vaikuttaa, eli jos molemmat on jollain tavalla yhteensopivan oloisia, niin v*tunko väliä ikäerolla, edes ulkopuolisen näkökulmasta.

Enkä nyt sanoisi, että 30 vuodessa on mitään suurta muutosta tapahtunut. Pikemminkin päinvastoin hyväksyvämpään suuntaan. Mieti vaikka Danny ja Helmi. Nykyaikana menee läpi kuin häkä, mutta en sanoisi, että joskus 1980-luvulla olisi välttämättä suhtautuminen ollut sama.

Tuo 'miehisen miehen' oli juuri käytössä Ranskassa ja varmaan muualla ennen kuin sääntö muutettiin koskemaan eri asiaa. Di Caprio on saanut aika paljon kuraa niskaansa kun 48-vuotiaana tapaili 19-vuotiasta 25-vuotiaan jälkeen. Toki se heittää reilusti tuosta 31 vuoden iästä joka tulisi säännön mukaan. Pienempi ero kuitenkin kuin Dannyllä ja Helmillä.

Omasta mielestä ei pitäisi olla mitään väliä jos kaikki ovat vapaaehtoisia ja täysi-ikäisiä. Joku 16v ja 40v olisi jo eri asia vaikka lain mukaan sekin on lienee sallittua.

 

[petepeluri]

No siihen ei kyllä tuo sun lista riitä, ainakaan jos on mitään standardeja. Jos puhut omista kokemuksistasi, niin sit sulla on joku muu juttu mitä et itse edes tajua (tai halua sanoa), minkä takia homma luistaa. Usein se on semmoinen karisma ja "asenne", joilla mies pääsee pitkälle vaikka ulkonäkö ei olisi kummoinen.

Ja toisaalta, heitetään nyt tähän taas yhden vanhemman työkaverin kertomus tämän lapsuudenkaverista. Kyseinen heppu oli kuulema ollut nuorena oikein mukavaa seuraa, mutta sitten vauhti kiihtyi alkoholin kanssa ja muutkin päihteet ja mielenterveysongelmat astuivat kuvioon. Kuulema se kuoli nelikymppisenä asuessaan äitinsä pihavajassa talousasioiden ollessa aivan täysin sekaisin, mutta naisia oli vissiin aina riittänyt. Että silleen.



Meinaatko yleistä markkinatilannetta, eli sitä että naisille löytyy aina itsetunnon buustaajia, vai sitä jos itse huokuu epätoivoa? Jälkimmäiselle voi toki tehdä sen verran itse ettei stressaa liikaa, mutta edeltä mainittu ei ole enää yksilön käsissä.

Voi olla että peli on koventunut. Silti ajatus siitä ettei keskivertomiehenä onnistuisi löytämään parisuhdetta tuntuu erikoiselta. Helppoa se ei välttämättä ole.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tuo 'miehisen miehen' oli juuri käytössä Ranskassa ja varmaan muualla ennen kuin sääntö muutettiin koskemaan eri asiaa. Di Caprio on saanut aika paljon kuraa niskaansa kun 48-vuotiaana tapaili 19-vuotiasta 25-vuotiaan jälkeen. Toki se heittää reilusti tuosta 31 vuoden iästä joka tulisi säännön mukaan. Pienempi ero kuitenkin kuin Dannyllä ja Helmillä.

Di Caprion naiset on yleinen vitsi, koska siinä on tietty hassu säännönmukaisuus eikä kyse ole yksittäisestä naisesta tai kahdestakaan. Mutta ei se sillä tavalla pahansuopaa kuranheittoa ole, että tämä nyt jotenkin olisi erityisen paha juttu Di Caprion kannalta ja haittaisi hänen elämäänsä mitenkään. Pikemminkin päinvastoin, pysyy otsikoissa.

Käytännössä Di Caprio tekee sitä, mitä erittäin moni muukin mies tekisi jos voisi. Panisi upeita parikymppisiä naisia päivät pääksytysten, ja vaihtaa aina uuteen kun tulee "parasta ennen" päiväys vastaan.. Maailman luonnollisin asia oikeastaan. Noin kannattaa toimia, jos voi ja haluaa. Mitä väliä, jos joku vähän vittuilee taustalla.

 

[huglo]

Jos nyt lähdetään ensin siitä että minkä näköisiä ovat ulkonäkönsä puolesta "Suomen seksikkäimmät miehet" jotka siis on äänestetty moiseen:

Tässä ovat Suomen seksikkäimmät miehet

Iltalehden lukijat äänestivät Suomen seksikkäimmäksi mieheksi muusikon.

www.iltalehti.fi

Nämä ovat siis Suomen kansan (naisten lähinnä) mielestä siis täysiä 10 pisteen ulkonäkönsä, pituutensa, naamansa, kroppansa jne. puolesta jotka saisivat "naisen kuin naisen".

1) Cheek eli Jare Tiihonen
2) Peter Franzen
3) Mikko Koivu

Muita mainintoja:

- Tapani Kansa
- Ville Valo
- Elastinen
- Antti Reini
- Jarkko Nyman (Salkkarien Sebastian)
- Lauri Tilkanen
- Ilari Sahamies
- Heikki Paasanen
- Markku Pulli
- Jari Sillanpää
- Antti Tuisku
- Mikko Leppilampi

Eli jos näyttää kutakuinkin vaikka tältä:

On täysi 10. Varmaan myös vaarallisen / pahan pojan imago vaikuttaa (huumeet jne)
Muita faktoja:
Syntynyt 1965, eli naiset tunnetusti pitävät vanhemmista miehistä, pituus 180cm, paino 96kg

Tai sitten jostain syystä (ehkä laihuus?) Tämäkin uppoaa naisiin ja on täysi 10 mies:

Syntynyt 1976, pituus 185cm paino 80kg (en tiedä onko enää vai onko laihtunut?)

Ilmeisesti vanhempi mies on charmikkaampi, otetaas siis tästä täyden 10 mies:

Syntynyt: 1949, en nopeasti pituutta löytänyt enkä painoa. Onhan Tapani Kansa varmaan ihan OK mutta koska kauneus on katsojan silmässä ehkä naiset osaavat paremmin sanoa miksi hän on yksi Suomen komeimmista miehistä?

Jos nyt ei katsota laulajia (ehkä se voi hieman vaikuttaa? tosin tuossa kysyttiin vain ulkonäköä, ei esim. ääntä..)

Niin pitäisi näyttää tältä:

Syntynyt: 1971 Pituus, 176 ; Paino, 71
Yhteistä tuntuu olevan että kaikki ovat lähelle tai päälle 50 vuoden ikäisiä? Eli 70 tai 60 luvulla syntyneitä. Ehkä sitten liian moni on vaan tylysti liian nuori?

Ainoastaan Cheek on noista nuorempi, hänkin syntynyt 1981 eli päälle 40 kuitenkin ja jäänyt jo eläkkeelle uraltaan. Pituus 175 senttiä.

Edit: noista Mikko Koivu on 189cm pitkä ja painaa 98kg. Hän on syntynyt 1983 eli noin 40 vuotta, taitaa olla yksi nuorimpia listalta?

Nämä on kaikki julkkiksia kuten todettiin, mutta ainakaan näistä kuviin päässeistä yksikään ei ole ulkonäön puolesta keskivertomies. Ehkä Sillanpää on lähimpänä sitä (ja hänenhän ei vissiin tarvitsekaan kilpailla naismarkkinoilla). Ei myöskään Saku Koivu, ja Koivuilla sitten vielä fysiikka on kovempi kuin mitä 99%:lla (vähintään) miehistä.

Kannattaa joskus miettiä miesten ja naisten rooleja suhteessa. Ne ikiaikaiset mallit toimivat edelleen, vaikka yhteiskunta yrittää aivopestä meitä luulemaan muuta ja parisuhteessa roolit ovat tällä hetkellä sekaisin. Naisista on tullut maskuliinisempia ja miehistä feminiinisempiä. Noilla palikoilla suhteet eivät keskimäärin toimi, koska ne vaistot ovat siellä pinnan alla ja ne vaistot sanovat toimiiko homma vai ei. Joku sanoi aikanaan, että "Jos nainen sanoo että olet kusipää, olet tehnyt jotain oikein" ja toinen "Nice guys always finish last".

Naiset haluavat dominoivia ja maskuliinisia miehiä. Siksi he nuorena nussivat juuri näitä ja sitten kun maaginen 30v lähestyy, he etsivät jonkun ovimaton, joka nostaa naisen jalustalle ja pilaa koko homman. Tämä on nykyään naisille helppoa, koska he pärjäävät omillaankin, eivätkä tarvitse miestä mihinkään.

Jos haluaa kasvattaa itselleen pallit, se vaatii paljon itsetutkiskelua ja oppimista, mutta kun pallit ovat kasvaneet takaisin, elämä on paljon helpompaa parisuhteissa.

Mitäs tuo "nice guy" tarkoittaa tarkalleen? Voiko olla syyllistynyt "nice guyna" olemiseen jos ei ole naisten kanssa pahemmin touhunut ollenkaan?

 

[huglo]

Artikkeli on 5 vuotta vanha.

Ennen vanhaan oli tosiaan vallalla sellainen käsitys, että 5-kymppisillä miehillä on mistä valita. Olihan siinä varmaan perääkin.

Markkinat ovat kuitenkin muuttuneet, ja nykyään kaikenikäisistä naisista kilpaillaan yhä verisemmin Tinderissä, somessa jne, ja ulkonäön merkitys on korostunut. Sukupuolijakaumat eri ikäryhmissä ovat kallistuneet yhä enemmän miespainotteisiksi.

Toki jos se 5-kymppinen mies pitää erityisesti 5-kymppisistä ja vanhemmista naisista, niin siinä tapauksessa kannattaa ehkä olla 5-kymppinen mies.

Maito ja viini, tätä on moni miesasiamieskin toitottanut. Ja tavallaan voin kuvitella että 50v miehellä olisikin jo paremmat mahdollisuudet oman ikäistensä seurassa kuin 50v naisella.

Toisaalta, nykyään se näyttää kyllä siltäkin, että 50v naisellakin on mahdollisuudet saada vaikka selvästi nuorempaakin seuraa jos on edes vähän pitänyt omasta ulkomuodostaan huolta.

Oli miten oli, vaikka puheet miesten markkina-arvon noususta olisivat totta, ei ns. saamattomia 20-30v miehiä paljoa lohduta ajatus siitä että 50-vuotiaana olisi mahdollisesti jo mahdollisuuksia.

Nykypäivänä on yhtä helppoa hankkia parisuhde kuin 20v sitten. Ei se ole haasteellista, itse siitä toki voi tehdä semmoisen, jos on läski ja saamaton.

Joten ole mies joka kelpaa naiselle. Simpele aa duck.

Tilastot puhuvat tätä sutkautustasi vastaan (tähänkin ketjuun on postattu, katso) ja samoin uutisissa on nykyään vähän väliä juttua miehistä jotka eivät saa. Eivätkä ne incel-yhteisötkään ole tyhjästä syntyneet.

Toisaalta, kun katson omaa lähipiiriä, tuttuja, milloin missäkin vastaan tulleita miehiä ja naisia, niin kyllä siellä on aika moni ihan tavallisessa parisuhteessa, joillakin on jo lapsiakin. Että nämä havainnot taas eivät tue sitä mistä tässä ketjussa puhutaan. Enemmän itse olen poikkeus siinä joukossa. Tai ehkä minun tulee tavattua enimmäkseen vähän keskimääräistä menestyneempiä miehiä?

On mulla sitten niitäkin tuttuja joilla ei taida hirveästi flaksi käydä. Jos elettäisiin 20 tai 40 vuoden takaisessa maailmassa, olisiko sellaisia tuttuja vähemmän, mene ja tiedä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Oli miten oli, vaikka puheet miesten markkina-arvon noususta olisivat totta, ei ns. saamattomia 20-30v miehiä paljoa lohduta ajatus siitä että 50-vuotiaana olisi mahdollisesti jo mahdollisuuksia.

Ei todellakaan kannata jättää mitään sen varaan, että joskus 2030- tai 2040-luvulla flaksi varmaan käy.

Eiköhän markkinatilanne vaan jatka huononemistaan ja todennäköistä onkin, että "huonoflaksisuus" seuraa kantajaansa ja hänen ikäluokkaansa iän karttuessa.

Kuitenkin kaikkien kannalta yksi oljenkorsi on siinä, jos lihavuusepidemiaa aletaan tosissaan hoitamaan esimerkiksi lääkkein ja todella tehoaisi. Vaikka sulle ei naisen ulkonäöllä olisikaan väliä, niin ihmisten tervehtyminen joka tapauksessa parantaa hormonitoimintaa, seksuaalisuutta, itsetuntoa ja ihmiset jaksaa paremmin liikkua ihmisten ilmoilla. Voi siis olla, että hieman nykyistä enemmän olisi (viriilejä) naisia markkinoilla. Ja tietenkin nätimpiä.. Miehiäkin, mutta ei miesten halukkuus (tai sen puute) ole suuri "ongelma" ollut tähänkään asti.

 

[KiD83]

.
Tilastot puhuvat tätä sutkautustasi vastaan (tähänkin ketjuun on postattu, katso) ja samoin uutisissa on nykyään vähän väliä juttua miehistä jotka eivät saa. Eivätkä ne incel-yhteisötkään ole tyhjästä syntyneet.

Mutta niilleppä sama mitä tilastot sanoo. Jos olet saanut naista 20v niin saat naista myös ollessasi 40v.

Sitä en tiedä oletko nainen vai mies.

 

[Taneli-]

Oli miten oli, vaikka puheet miesten markkina-arvon noususta olisivat totta, ei ns. saamattomia 20-30v miehiä paljoa lohduta ajatus siitä että 50-vuotiaana olisi mahdollisesti jo mahdollisuuksia.

Se on tietysti totta että jos satut vaikka asumaan keskellä maaseutua ja olet koko ikäsi ollut siellä vanhempien tilalla minkä hiljakseen perit ja siinä 50v iässä sitten ehkä jo yksin sitä tilaa hoidat ei ne naiset sinne keskelle "ei mitään" ala innokkaasti muuttamaan kun ei ole töitä ja jos sieltä ovat aikoinaan pois koulutuksen (ja työn sekä avioliiton) perässä muuttaneet.

Lisäksi vaikka sinne kyläkouluun ehkä uusi "nuori" 30v opettajatar saapuisi uskon että siellä kylässä ja ympäristössä (mihin sinäkin tietysti tilan omistajan kuuluisit) löytyisi niin paljon kilpailua ja muita miehiä että hänellä olisi varaa valita se mies itselleen eikä se ehkä ole paras meriitti jos kertoo olevansa 50v neitsyt jonka vanhemmat äskettäin menehtyneet / toinen vielä yläkerrassa sinnittelee ja olet oheishoitaja samalla kun pyörität tilaa.

TOSIN paljon parempi se tilanne silti olisi koska omistat sen tilan (ainakin kohta) vs sitten joku paikallinen rapajuoppo mikä luultavasti on myös poikamies eikä omista edes puhtaita vaatteita. Mutta varmasti silti tahtoisi sen parisuhteen, jos ei muusta syystä niin saisi lainata rahaa ja saisi ruokaa jne...

 

[draco76]

Maaseudulla nopeilla on etu kunhan osaa käyttäytyä. Pelkällä ulkonäöllä tekee hyvin vähän, luonne merkitsee eniten naisille. Toki julkisuus auttaa, bändäreitä on lienee nykyisinkin.