Pariutumisen haasteet nykypäivänä ja sen vaikutukset

[Joku_242]

Kyllähän nyt vuonna 2010 kaikilla digikamera oli, come on. Irc-galleriatkin ja muut oli olleet kovassa käytössä jo vuosia. Toihan oli juuri sitä aikaa, kun digipokkarit oli suosionsa huipulla.

Toista oli ihan 2000-luvun alussa, ja sainkin paskalaatuisella digikameralla talteen muistoja, joita monella pojalla ei ole niiltä ajoilta. Paskakin kuva on paljon kivempi kuin ei kuvaa ollenkaan...

Yleensäkin valokuvaus oli silloin suositumpi harrastus, kun digikamerat ja varsinkin digijärkkärit olivat suht. uusi juttu.

Esim. 2000-luvun alussa kuvaus oli tosiaan vielä aika filmipainotteista, varsinkin jos halusi ei niin paskalaatuisia kuvia.

 

[Erkki_erikeepperi]

Esim. 2000-luvun alussa kuvaus oli tosiaan vielä aika filmipainotteista, varsinkin jos halusi ei niin paskalaatuisia kuvia.

Mulla oli sekä filmikamera että halpa digikamera, mutta enemmän kuvasin digikameralla käytännön syistä. Kuvanlaatu oli huono, mutta ei niin huono, etteikö niitä kuvia jaksaisi katsella. Kyllä jaksaa ja ihan hyvinkin saa selvää.

 

[Niamu]

Mutta nyt on markkinat tiukentuneet sillä tavalla, että B-luokan miesten on pakko tehdä ulkonäölleen yhä enemmän, jotta voivat edes joskus saada tsäänssiä pesän saamiseen.

Reippaasti ylipainoinen, lyhyt, ruma ja semi köyhä. Eipä seksin/pariutumisen saaminen ole ollut varmaan ikinä näin helppoa kuin nykyään.

 

[Erkki_erikeepperi]

Reippaasti ylipainoinen, lyhyt, ruma ja semi köyhä. Eipä seksin/pariutumisen saaminen ole ollut varmaan ikinä näin helppoa kuin nykyään.

Onneksi olkoon, mutta yksilölliset kokemuksesi eivät edusta nykyajan trendejä.

 

[Niamu]

Onneksi olkoon, mutta yksilölliset kokemuksesi eivät edusta nykyajan trendejä.

Ainakaan seksin saaminen ei ole ikinä ollut "ei niin suosituilla ominaisuuksilla omaavilla" näin helppoa kuin nykyisin. Yhden laitteen päässä kymmeniä ellei satoja tuhansia potenttiaalisia ehdokkaita. No entäs sitten ennen ehdokkaita oli ehkä muutama sata...

 

[Jarmot]

Reippaasti ylipainoinen, lyhyt, ruma ja semi köyhä. Eipä seksin/pariutumisen saaminen ole ollut varmaan ikinä näin helppoa kuin nykyään.

Harvoin se naisen saaminen miehen ulkonäöstä kiinni, etenkään naaman rumuudesta. Moni vaan käyttää niitä tekosyynä pimerottomuudelle. Ja tietenkään kenenkään ei tarvitse olla ylipainoinen tai köyhänpuoleinen. Ne ovat henkilökohtaisia valintoja. Niamu tässä on hyvänä esimerkkinä siitä, että ulkonäkö tai varallisuuden puute ei ole mitenkään este naismaailmassa menestymiselle.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ainakaan seksin saaminen ei ole ikinä ollut "ei niin suosituilla ominaisuuksilla omaavilla" näin helppoa kuin nykyisin. Yhden laitteen päässä kymmeniä ellei satoja tuhansia potenttiaalisia ehdokkaita. No entäs sitten ennen ehdokkaita oli ehkä muutama sata...

Teoriassa näin, käytäntö on sitten ihan eri juttu. Nykytekniikka on helpottanut seuranhakua kaikille, mutta käytännössä kaikki tiet vievät ensisijaisesti alfauroiden syliin.

Sitä paitsi nettideittailu on jo 25 vuotta vanha juttu. Helpompaahan se silloin varmasti oli rumahkolle miehelle kuin nyt (itse en ollut ruma, vaan keskiverto), koska kuvia ei yleensä jaettu tuohon aikaan, vaan homma perustui ihan kirjoitteluun! Monesti tuli pettymyksiä puolin ja toisin, koska vastapuoli ei vastannut sitä mitä odotti. Toisaalta sama se on nytkin, koska nykyaikana yksi kuva valehtelee enemmän kuin tuhat sanaa.

Anyway, jos Tinderin käyttäjistä 75% on miehiä, niin onnea vaan rumana miehenä niille markkinoille.

Ja jos nykyajan somelle antaakin erityistä arvoa seuranhaussa, niin olihan siltikin kaikki paremmin 5 vuotta sitten kuin nyt.

 

[Taneli-]

Oikeastihan jos ei laita mitään ehtoja niin uskaltaisin väittää että lähes kuka tahansa saa seksiseuraa kyllä. Asia erikseen sitten pariutuminen eli pidempiaikainen seurustelu, naimisiinmeno ja ehkä se lapsien hankkiminen.

Moniko täältä oikeasti väittää että jos hyväksyisi ihan kenet tahansa ei muka saisi mukaan sitä lähes 70 vuotiasta miestä tai päälle 60 vuotiasta pubiruusua baarista valomerkin lähestyessä?

Mutta yleensä sitä (kovin moni) ei vaan halua "tyytyä mihin tahansa". Vaan jokaisella on ne omat kriteerinsä.

Monesti ainakin itselleni se seurustelusuhde on alkanut ihan sen naisen aloitteesta tai sanotaan "yhteisestä puheesta". Toki siinä pitää olla itse valveutunut ja tarttua tilaisuuteen.
Eli kun toinen mieluusti jää juttelemaan samalla kun pääsette pois töistä, koulusta tai harrastuksen parista niin juttele takaisin äläkä vaan kiirehdi autolle / taksiin / bussiin / kotiin.
Kun toinen kysyy sitä numeroa ja missäpäin asut / mihinpäin olet menossa niin anna se tieto.
Kun toinen ehdottaa syömistä tai jonkun näyttelyn katsomista tms. älä sano että menet mieluummin kotiin tietokoneen pariin tai näet kavereitasi.
Ei se nainen "muuten vaan" kerro että käy ehkä kerran viikossa siinä sushi paikassa, samalla kun vie sinua sinne. Tai ole "muuten vaan" kiinnostunut jutusta mikä kiinnostaa sinuakin ja ole ottanut selville koska se näyttely pyörii juuri siinä kaupungissa missä te olette.

Siinä voi ihan hyvin molemmat myös maksaa ne ostoksensa ja nauttia vaan jutellen seurasta. Kun lähdette on hyvä aina kysyä mihin hän tahtoisi mennä tai mitä ehdottaa seuraavaksi, eikä vaan todeta jotain "ruoka oli hyvää, tarviikin jo mennä kotiin". Jos siellä on jotain pientä ostettavaa niin osta sellainen ja tarjoa hänelle "muistoksi". Moni nainen pitää tuollaisesta, vaikka ei taatusti tarvitse sitä kirjeveistä, pinniä tai muuta "rihkamaa" mitä siellä on. Oikeasti hän muistaa vielä jopa vuosikymmenien jälkeenkin sen lahjan. Varsinkin jos on vielä kanssasi.

Äläkä nyt ainakaan ala ehdottelemaan itse siinä jotain limaista tyyliin "en normaalisti polta mutta voisi harrastaa seksiä ja sitten sikaari suuhun, nyt kun syötiin" tms. Jos hänellä on ollut hauska ilta kanssasi ja se on loppumassa hän varmaan haluaa uusiakin sen, eli älä yliyritä.

Nuo omat vinkkini ovat sellaisia mitkä ovat toimineet itselläni. Tietysti jos haluaa vaan seksiseuraa ehkä se Tinder, Suomi24 tai vastaavat paikat, baareja unohtamatta, ovat sitten se oikea paikka. Toki myös maksullisia voi käyttää jos siltä tuntuu. Mutta jos etsii seurustelua ja pidempiaikaista pysyvää suhdetta nuo ovat toimineet itselläni.

 

[Erkki_erikeepperi]

Oikeastihan jos ei laita mitään ehtoja niin uskaltaisin väittää että lähes kuka tahansa saa seksiseuraa kyllä. Asia erikseen sitten pariutuminen eli pidempiaikainen seurustelu, naimisiinmeno ja ehkä se lapsien hankkiminen.

Moniko täältä oikeasti väittää että jos hyväksyisi ihan kenet tahansa ei muka saisi mukaan sitä lähes 70 vuotiasta miestä tai päälle 60 vuotiasta pubiruusua baarista valomerkin lähestyessä?

Mutta yleensä sitä (kovin moni) ei vaan halua "tyytyä mihin tahansa". Vaan jokaisella on ne omat kriteerinsä.

Monesti ainakin itselleni se seurustelusuhde on alkanut ihan sen naisen aloitteesta tai sanotaan "yhteisestä puheesta". Toki siinä pitää olla itse valveutunut ja tarttua tilaisuuteen.
Eli kun toinen mieluusti jää juttelemaan samalla kun pääsette pois töistä, koulusta tai harrastuksen parista niin juttele takaisin äläkä vaan kiirehdi autolle / taksiin / bussiin / kotiin.
Kun toinen kysyy sitä numeroa ja missäpäin asut / mihinpäin olet menossa niin anna se tieto.
Kun toinen ehdottaa syömistä tai jonkun näyttelyn katsomista tms. älä sano että menet mieluummin kotiin tietokoneen pariin tai näet kavereitasi.
Ei se nainen "muuten vaan" kerro että käy ehkä kerran viikossa siinä sushi paikassa, samalla kun vie sinua sinne. Tai ole "muuten vaan" kiinnostunut jutusta mikä kiinnostaa sinuakin ja ole ottanut selville koska se näyttely pyörii juuri siinä kaupungissa missä te olette.

Siinä voi ihan hyvin molemmat myös maksaa ne ostoksensa ja nauttia vaan jutellen seurasta. Kun lähdette on hyvä aina kysyä mihin hän tahtoisi mennä tai mitä ehdottaa seuraavaksi, eikä vaan todeta jotain "ruoka oli hyvää, tarviikin jo mennä kotiin". Jos siellä on jotain pientä ostettavaa niin osta sellainen ja tarjoa hänelle "muistoksi". Moni nainen pitää tuollaisesta, vaikka ei taatusti tarvitse sitä kirjeveistä, pinniä tai muuta "rihkamaa" mitä siellä on. Oikeasti hän muistaa vielä jopa vuosikymmenien jälkeenkin sen lahjan. Varsinkin jos on vielä kanssasi.

Äläkä nyt ainakaan ala ehdottelemaan itse siinä jotain limaista tyyliin "en normaalisti polta mutta voisi harrastaa seksiä ja sitten sikaari suuhun, nyt kun syötiin" tms. Jos hänellä on ollut hauska ilta kanssasi ja se on loppumassa hän varmaan haluaa uusiakin sen, eli älä yliyritä.

Nuo omat vinkkini ovat sellaisia mitkä ovat toimineet itselläni. Tietysti jos haluaa vaan seksiseuraa ehkä se Tinder, Suomi24 tai vastaavat paikat, baareja unohtamatta, ovat sitten se oikea paikka. Toki myös maksullisia voi käyttää jos siltä tuntuu. Mutta jos etsii seurustelua ja pidempiaikaista pysyvää suhdetta nuo ovat toimineet itselläni.

Paha puhua kolmosten puolesta. Jos olet susiruma ja lyhyt mies, niin eiköhän seuran saanti perustu enemmänkin satumaiseen sattumaan kuin mihinkään muuhun. Toki sattuman mahdollisuuksia voi yrittää maksimoida. Siltikin.

 

[4play]

Harvoin se naisen saaminen miehen ulkonäöstä kiinni, etenkään naaman rumuudesta. Moni vaan käyttää niitä tekosyynä pimerottomuudelle. Ja tietenkään kenenkään ei tarvitse olla ylipainoinen tai köyhänpuoleinen. Ne ovat henkilökohtaisia valintoja. Niamu tässä on hyvänä esimerkkinä siitä, että ulkonäkö tai varallisuuden puute ei ole mitenkään este naismaailmassa menestymiselle.

Tässä nyt unohdetaan se, että markkina-arvo rakentuu sukupuolilla eri tekijöistä. Miehille esimerkiksi pelimiesoppaat ovat juuri sen takia olemassa, että yritetään opettaa käyttäytymismalleja, jotka ovat tyypillisiä oikeasti komeille ja varakkaille. Naisten vastaava on vaikka toppaukset liiveihin, eli feikataan jotain mitä ei oikeasti olekaan.

Kuitenkin koko ajan palataan siihen samaan asiaan, eli markkina-arvoon. Tärkeää olisi nähdä se kuuluisa metsä puilta. "Henkilökohtaiset valinnat" ovat juurikin sitä, että pidätkö huolta markkina-arvostasi. On mielestäni kummallista väittää, että naisia kohtaan oleva rajaton kysyntä ja tästä johtuva hypergamia jotenkin helpottaisi keskimääräisen miehen asemaa, kun lisätään markkinoilla olevien miesten määrää suhteessa naisiin. Olettaen, että uskoo markkina-arvon olevan totta.

Eikä pointtina vieläkään ole se, että "yhyy tämän takia en löydä seuraa", vaan myöntää, ettei seuranhaku ole lopputuloksen osalta täysin satunnaista ja omaan todennäköisyyteen voi enemmän tai vähemmän vaikuttaa. Joillakin käy tuuri ja löytävät heti 18-kesäisenä ekalla baarireissulla sen ikuisen elämänkumppanin. Kehitys vaan menee siihen koko ajan, että keskimääräisen miehen täytyy tehdä entistä enemmän kilpailun kiristyessä, että saisi yhtään mitään. Tuurifaktori varmasti baarireissulla parempi kuin Tinderissä, joka ominaisuuksiltaan on miehille erittäin karu, missä profiilisi ei välttämättä edes näy kenellekkään, joko huonon profiilin tai sitten vain sovelluksen huonon käytön takia.

 

[Pöllömies]

Paha puhua kolmosten puolesta. Jos olet susiruma ja lyhyt mies, niin eiköhän seuran saanti perustu enemmänkin satumaiseen sattumaan kuin mihinkään muuhun. Toki sattuman mahdollisuuksia voi yrittää maksimoida. Siltikin.

Todennäköisesti. Tai sitten hänellä on huumorilahjoja joilla aina joku nainen viinihöyryissä suostuu sänkyyn asti. Tai sitten hänellä vaan on oma rima naisten suhteen todella alhaalla.

 

[draco76]

Todennäköisesti. Tai sitten hänellä on huumorilahjoja joilla aina joku nainen viinihöyryissä suostuu sänkyyn asti. Tai sitten hänellä vaan on oma rima naisten suhteen todella alhaalla.

Markkina-arvon mukaan riman täytyisi olla alhaalla jos meinaa saada mitään.

 

[Jarmot]

Paha puhua kolmosten puolesta. Jos olet susiruma ja lyhyt mies, niin eiköhän seuran saanti perustu enemmänkin satumaiseen sattumaan kuin mihinkään muuhun. Toki sattuman mahdollisuuksia voi yrittää maksimoida. Siltikin.

Pituus ja komeus ovat vain osia miehen markkina-arvosta joiden puutetta voi kompensoida muilla osa-alueilla. Jos olet lyhyt ja ruma niin ole sen lisäksi hyvin pukeutuva, hyvin koulutettu, hyväkäytöksinen, hauska, seurallinen, urheilijavartaloinen ja ulospäin suuntautunut. Pituutta ja rumuutta ei voi muuttaa mutta kaiken muun voi. Ja se oma rima pitää asettaa oikealle korkeudelle eikä tavoitella sellaista mitä on melkein mahdoton saada.

 

[Erkki_erikeepperi]

Pituus ja komeus ovat vain osia miehen markkina-arvosta joiden puutetta voi kompensoida muilla osa-alueilla. Jos olet lyhyt ja ruma niin ole sen lisäksi hyvin pukeutuva, hyvin koulutettu, hyväkäytöksinen, hauska, seurallinen, urheilijavartaloinen ja ulospäin suuntautunut. Pituutta ja rumuutta ei voi muuttaa mutta kaiken muun voi. Ja se oma rima pitää asettaa oikealle korkeudelle eikä tavoitella sellaista mitä on melkein mahdoton saada.

"Urheiluvartalollisuus" on osa ulkonäköä. Jos sulla on sporttinen kroppa, niin tuskin olet kolmonen.

Toisaalta toi on sikäli läpinäkyvää, että jos pumppaat kunnon lihakset, niin sen näkee erkkikin, että yrität kompensoida jotain, jos kuitenkin naama on kuin petolinnun perse ja pituus sub-par.

Listaamillasi muilla avuilla on merkitystä, mutta ei niin paljon kuin ennen. Nykyajan deittiskenessä miehenkin ulkonäön merkitys on korostunut äärimmilleen, eikä noita muita avuja pääse koskaan edes näyttämään jos kaikki swaippaa vasemmalle (tai algoritmi ei edes näytä profiiliasi kellekään). Eli sulla pitää käydä live-elämässä jonkinlainen tuuri, että kohtaat ihmisen, jolle pääset noita avuja edes näyttämään ja että sitä yhtään kiinnostaa.

 

[baggio]

Eli sulla pitää käydä live-elämässä jonkinlainen tuuri, että kohtaat ihmisen, jolle pääset noita avuja edes näyttämään ja että sitä yhtään kiinnostaa.

Yksittäinen kohtaaminen on aina sattuman kauppaa. Mutta kohtaamisten määrää nostamalla niin että hehkuu ulospäin, altistaa itsensä noille kohtaamisille, ja uskaltaa kurkotella ja tarttua hetkiin, niin pitkässä juoksussa tuurin osuus pienenee.

Tietysti jos asuu jossain miesvaltaisessa pikkukylässä missä ei liikuta kodin ulkopuolella kuin kauppaan ja apteekkiin, niin voi vaatia tuuria.

 

[Jarmot]

"Urheiluvartalollisuus" on osa ulkonäköä. Jos sulla on sporttinen kroppa, niin tuskin olet kolmonen.

Toisaalta toi on sikäli läpinäkyvää, että jos pumppaat kunnon lihakset, niin sen näkee erkkikin, että yrität kompensoida jotain, jos kuitenkin naama on kuin petolinnun perse ja pituus sub-par.

Tämä on juuri sitä omaa saamattomuutta. Kaikki energia menee itselle selittelyyn ja muille taivasteluun, että miksi flaksi ei käy sen sijaan, että laittaisi paukkuja oman markkina-arvon parantamiseen ja naisia alkaisi saamaan. Ulkonäöllä ei edes Tinderissä ole mitään merkitystä jos muut osa-alueet on kunnossa. Laita vaikka kuvaksi pelkästään otos hulppeasta purjeveneestäsi ja tekstiksi pelkästään "Lähdetkö kanssani vesille" niin alkaa naiset swaippailemaan oikeaan suuntaan. Tämä siis kärjistetty esimerkki.

Yleensäkin henkilökohtaiset preferenssit kumppanin suhteen vaihtelee valtavasti, joten se ruminkin naama viehättää jotain ja monille sillä naamalla ei ole mitään merkitystä. Voi sen naisen hommata vaikka liikennevaloista jos vaan rohkaistuu ottamaan aktiivisesti kontaktia. Tinder ei välttämättä ole miehelle se paras deittipaikka. Ja kannattaa myös oma rima asettaa sopivalle korkeudelle ja funtsia, että olisko se naapurin läski yh-äiti oikeastaan sittenkin ihan hyvää naisystäväainesta? Ronkelit runkkaa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tämä on juuri sitä omaa saamattomuutta. Kaikki energia menee itselle selittelyyn ja muille taivasteluun, että miksi flaksi ei käy sen sijaan, että laittaisi paukkuja oman markkina-arvon parantamiseen ja naisia alkaisi saamaan. Ulkonäöllä ei edes Tinderissä ole mitään merkitystä jos muut osa-alueet on kunnossa. Laita vaikka kuvaksi pelkästään otos hulppeasta purjeveneestäsi ja tekstiksi pelkästään "Lähdetkö kanssani vesille" niin alkaa naiset swaippailemaan oikeaan suuntaan. Tämä siis kärjistetty esimerkki.

Yleensäkin henkilökohtaiset preferenssit kumppanin suhteen vaihtelee valtavasti, joten se ruminkin naama viehättää jotain ja monille sillä naamalla ei ole mitään merkitystä. Voi sen naisen hommata vaikka liikennevaloista jos vaan rohkaistuu ottamaan aktiivisesti kontaktia. Tinder ei välttämättä ole miehelle se paras deittipaikka. Ja kannattaa myös oma rima asettaa sopivalle korkeudelle ja funtsia, että olisko se naapurin läski yh-äiti oikeastaan sittenkin ihan hyvää naisystäväainesta? Ronkelit runkkaa.

Oletko kokeillut tinderöidä kolmosen miehenä?

En minäkään, mutta hieman olen seurannut yleistilannetta, enkä usko, että kolmosen miehellä flaksi juuri käy, vaikka olisi millaista purjevenettä.

Läskillä YH:lla on lähtökohtaisesti parempi markkina-arvo kuin kolmosen miehellä. Sen läskin YH:n pitäisi olla todella läski ja naamaltaan epämuodostunut variksenpelätin, jotta olisi samalla tasolla tai hieman alemmalla tasolla kuin kolmosen mies...

 

[Francis Ford Mondeo]

Tämä on juuri sitä omaa saamattomuutta. Kaikki energia menee itselle selittelyyn ja muille taivasteluun, että miksi flaksi ei käy sen sijaan, että laittaisi paukkuja oman markkina-arvon parantamiseen ja naisia alkaisi saamaan. Ulkonäöllä ei edes Tinderissä ole mitään merkitystä jos muut osa-alueet on kunnossa. Laita vaikka kuvaksi pelkästään otos hulppeasta purjeveneestäsi ja tekstiksi pelkästään "Lähdetkö kanssani vesille" niin alkaa naiset swaippailemaan oikeaan suuntaan. Tämä siis kärjistetty esimerkki.

Yleensäkin henkilökohtaiset preferenssit kumppanin suhteen vaihtelee valtavasti, joten se ruminkin naama viehättää jotain ja monille sillä naamalla ei ole mitään merkitystä. Voi sen naisen hommata vaikka liikennevaloista jos vaan rohkaistuu ottamaan aktiivisesti kontaktia. Tinder ei välttämättä ole miehelle se paras deittipaikka. Ja kannattaa myös oma rima asettaa sopivalle korkeudelle ja funtsia, että olisko se naapurin läski yh-äiti oikeastaan sittenkin ihan hyvää naisystäväainesta? Ronkelit runkkaa.

Tämähän yleensä torpataan sitten näiden ikuisten poikamiesten puolelta. Edes pieni panostus omaan olemukseen tai ulkonäköön on automaattisesti "simppaamista" tai naisten edessä alistumista. Ja sama laulu jatkuu, missä katkeroidutaan kun kauniit naiset eivät kiinnostukaan kusenpolttamissa verkkareissa sohvan pohjalla kaulapartaansa hivelevistä esinahanvenyttäjistä.

Oletko kokeillut tinderöidä kolmosen miehenä?

En minäkään, mutta hieman olen seurannut yleistilannetta, enkä usko, että kolmosen miehellä flaksi juuri käy, vaikka olisi millaista purjevenettä.

Läskillä YH:lla on lähtökohtaisesti parempi markkina-arvo kuin kolmosen miehellä. Sen läskin YH:n pitäisi olla todella läski ja naamaltaan epämuodostunut variksenpelätin, jotta olisi samalla tasolla tai hieman alemmalla tasolla kuin kolmosen mies...

Mikä ihme on kolmosen mies? Ei ainakaan Jaakko Kolmonen?

"Läski YH" ei kuitenkaan lähtökohtaisesti pariudu niiden alfaurosten ym. pyykkilautavatsaisten päiväunien kanssa, vaan todennäköisemmin röökiä ja keskikaljaa imevien keskivartalolihavien elämänkoululaisten kanssa. En tiedä missä määrin tämä nyt sitten sekoittaa pariutumisdarvinistisen narratiivisi.

 

[Erkki_erikeepperi]

Mikä ihme on kolmosen mies? Ei ainakaan Jaakko Kolmonen?

"Läski YH" ei kuitenkaan lähtökohtaisesti pariudu niiden alfaurosten ym. pyykkilautavatsaisten päiväunien kanssa, vaan todennäköisemmin röökiä ja keskikaljaa imevien keskivartalolihavien elämänkoululaisten kanssa. En tiedä missä määrin tämä nyt sitten sekoittaa pariutumisdarvinistisen narratiivisi.

Kolmosen miehen naamassa on jo selkeästi vikaa, hänen kasvonpiirteensä suorastaan häiritsevät. Asiaan kuuluu, että pituus on lyhyt.

Läskille YH:lle on tarjolla mielin määrin vitosen miehiä pitkäaikaiseen seuraan ja ehkä hieman parempiakin panotoveriksi.

 

[Brooke Logan]

Kokkikolmosella tuskin oli ongelmia naisten saamisessa.

 

[Taneli-]

Jos nyt lähdetään ensin siitä että minkä näköisiä ovat ulkonäkönsä puolesta "Suomen seksikkäimmät miehet" jotka siis on äänestetty moiseen:

Tässä ovat Suomen seksikkäimmät miehet

Iltalehden lukijat äänestivät Suomen seksikkäimmäksi mieheksi muusikon.

www.iltalehti.fi

Nämä ovat siis Suomen kansan (naisten lähinnä) mielestä siis täysiä 10 pisteen ulkonäkönsä, pituutensa, naamansa, kroppansa jne. puolesta jotka saisivat "naisen kuin naisen".

1) Cheek eli Jare Tiihonen
2) Peter Franzen
3) Mikko Koivu

Muita mainintoja:

- Tapani Kansa
- Ville Valo
- Elastinen
- Antti Reini
- Jarkko Nyman (Salkkarien Sebastian)
- Lauri Tilkanen
- Ilari Sahamies
- Heikki Paasanen
- Markku Pulli
- Jari Sillanpää
- Antti Tuisku
- Mikko Leppilampi

Eli jos näyttää kutakuinkin vaikka tältä:

On täysi 10. Varmaan myös vaarallisen / pahan pojan imago vaikuttaa (huumeet jne)
Muita faktoja:
Syntynyt 1965, eli naiset tunnetusti pitävät vanhemmista miehistä, pituus 180cm, paino 96kg

Tai sitten jostain syystä (ehkä laihuus?) Tämäkin uppoaa naisiin ja on täysi 10 mies:

Syntynyt 1976, pituus 185cm paino 80kg (en tiedä onko enää vai onko laihtunut?)

Ilmeisesti vanhempi mies on charmikkaampi, otetaas siis tästä täyden 10 mies:

Syntynyt: 1949, en nopeasti pituutta löytänyt enkä painoa. Onhan Tapani Kansa varmaan ihan OK mutta koska kauneus on katsojan silmässä ehkä naiset osaavat paremmin sanoa miksi hän on yksi Suomen komeimmista miehistä?

Jos nyt ei katsota laulajia (ehkä se voi hieman vaikuttaa? tosin tuossa kysyttiin vain ulkonäköä, ei esim. ääntä..)

Niin pitäisi näyttää tältä:

Syntynyt: 1971 Pituus, 176 ; Paino, 71
Yhteistä tuntuu olevan että kaikki ovat lähelle tai päälle 50 vuoden ikäisiä? Eli 70 tai 60 luvulla syntyneitä. Ehkä sitten liian moni on vaan tylysti liian nuori?

Ainoastaan Cheek on noista nuorempi, hänkin syntynyt 1981 eli päälle 40 kuitenkin ja jäänyt jo eläkkeelle uraltaan. Pituus 175 senttiä.

Edit: noista Mikko Koivu on 189cm pitkä ja painaa 98kg. Hän on syntynyt 1983 eli noin 40 vuotta, taitaa olla yksi nuorimpia listalta?

 

[pulatunnus]

Jos nyt lähdetään ensin siitä että minkä näköisiä ovat ulkonäkönsä puolesta "Suomen seksikkäimmät miehet" jotka siis on äänestetty moiseen:

Tässä ovat Suomen seksikkäimmät miehet

Iltalehden lukijat äänestivät Suomen seksikkäimmäksi mieheksi muusikon.

www.iltalehti.fi

Nämä ovat siis Suomen kansan (naisten lähinnä) mielestä siis täysiä 10 pisteen ulkonäkönsä, pituutensa, naamansa, kroppansa jne. puolesta jotka saisivat "naisen kuin naisen".
...

Olikohan nuo kuvat ihan sitä minkä perusteella ulkonäköosuus valittu, veikkaan että osan ulkonäkö on kokenut kovia muutoksia kuluneina vuosina, ja linkissikin kuviin verrattuna.

Linkin mukaan asiat mihin oli kiinitetty huomiota oli muukin kuin ulkonäkö, ja vähän epäilen ettei pituuskin ole ollut valitsijoilla aina tiedossa.

Valinta perusteita lukiessa tuntu vaikuttavan muutkin asiat kuin ulkonäkö.

 

[Erkki_erikeepperi]

Jos nyt lähdetään ensin siitä että minkä näköisiä ovat ulkonäkönsä puolesta "Suomen seksikkäimmät miehet" jotka siis on äänestetty moiseen:

Tässä ovat Suomen seksikkäimmät miehet

Iltalehden lukijat äänestivät Suomen seksikkäimmäksi mieheksi muusikon.

www.iltalehti.fi

Nämä ovat siis Suomen kansan (naisten lähinnä) mielestä siis täysiä 10 pisteen ulkonäkönsä, pituutensa, naamansa, kroppansa jne. puolesta jotka saisivat "naisen kuin naisen".

1) Cheek eli Jare Tiihonen
2) Peter Franzen
3) Mikko Koivu

Muita mainintoja:

- Tapani Kansa
- Ville Valo
- Elastinen
- Antti Reini
- Jarkko Nyman (Salkkarien Sebastian)
- Lauri Tilkanen
- Ilari Sahamies
- Heikki Paasanen
- Markku Pulli
- Jari Sillanpää
- Antti Tuisku
- Mikko Leppilampi

Eli jos näyttää kutakuinkin vaikka tältä:

On täysi 10. Varmaan myös vaarallisen / pahan pojan imago vaikuttaa (huumeet jne)
Muita faktoja:
Syntynyt 1965, eli naiset tunnetusti pitävät vanhemmista miehistä, pituus 180cm, paino 96kg

Tai sitten jostain syystä (ehkä laihuus?) Tämäkin uppoaa naisiin ja on täysi 10 mies:

Syntynyt 1976, pituus 185cm paino 80kg (en tiedä onko enää vai onko laihtunut?)

Ilmeisesti vanhempi mies on charmikkaampi, otetaas siis tästä täyden 10 mies:

Syntynyt: 1949, en nopeasti pituutta löytänyt enkä painoa. Onhan Tapani Kansa varmaan ihan OK mutta koska kauneus on katsojan silmässä ehkä naiset osaavat paremmin sanoa miksi hän on yksi Suomen komeimmista miehistä?

Jos nyt ei katsota laulajia (ehkä se voi hieman vaikuttaa? tosin tuossa kysyttiin vain ulkonäköä, ei esim. ääntä..)

Niin pitäisi näyttää tältä:

Syntynyt: 1971 Pituus, 176 ; Paino, 71
Yhteistä tuntuu olevan että kaikki ovat lähelle tai päälle 50 vuoden ikäisiä? Eli 70 tai 60 luvulla syntyneitä. Ehkä sitten liian moni on vaan tylysti liian nuori?

Ainoastaan Cheek on noista nuorempi, hänkin syntynyt 1981 eli päälle 40 kuitenkin ja jäänyt jo eläkkeelle uraltaan. Pituus 175 senttiä.

Edit: noista Mikko Koivu on 189cm pitkä ja painaa 98kg. Hän on syntynyt 1983 eli noin 40 vuotta, taitaa olla yksi nuorimpia listalta?

Mikä on kaikkia näitä miehiä yhdistävä tekijä?

A) julkisuus
B) varakkuus

Siinä sitä on "seksikkyyttä" jo ihan kerrakseen, ulkonäöstä riippumatta... Näköjään edes homoseksuaalisuus ei menoa haittaa.

Nyt sitten jos tavallinen perusjannu ei ole varakas julkkis, niin mitä jää jäljelle? Jää jäljelle keskiverto ulkonäkö, jolla ei juuri naisia kaadeta sinällään.

Danny ja Hjallis Harkimo on erinomaisia esimerkkejä varakkaista julkkismiehistä, jotka saa hyvännäköistä naista ihan mistään omista ulkoisista avuista riippumatta... Toisaalta julkisuus mahdollistaa sen, että voi tavoittaa ne vähät naiset, joita sun edustama ulkonäöllinenkin niche sytyttää.

 

[Pöllömies]

Toiset ovat esteetikkoja ja toiset eivät niinkään. Se on selvä jako tässäkin polarisoituneessa keskustelussa.

Tiedän paljon miehiä, jotka kykenevät joustamaan aivan äärimmilleen naisen luonteen ja ulkonäön suhteen. Oikeastaan sillä ei ole heille väliä. Pääasia on ettei tarvitse olla yksin ja että saa seksiä. En ole naamaltani erityisen komea. Virheitä riittää ja terveyskin heittää kapuloita rattaisiin auervaarana olemisen suhteen, mutta silti mulle on sekä naisen luonteella ja ulkonäöllä aina ollut väliä. En voisi koskaan ajatella ottavani jonkun vain että ois joku. Kyllä ois vaikea saada tatti pystyyn naisen kanssa, joka ei itseä miellytä. Toisaalta nostan hattua niille, jotka pystyvät olemaan naisen kuin naisen kanssa. Siinä kannattaisi melkein tuunata itsensä rattopojaksi ja alkaa tehdä tiliä

Minusta ei se naisen seura ja seksi nyt NIIIN huumaavaa ole kuitenkaan etteikö elämä voisi mennä ilmankin vaikka oman käden kanssa ellei sopivaa naista löydy.

 

[Rullis]

Oman kokemuksen perusteella naiset joustaa kyllä ulkonäössä, jos on jotain mitä tahansa muita vahvuuksia.

Miehet taas on yleisesti hieman nirsompia tutustumaan näihin luonteeltaan kivoihin, mukaviin naisiin, jos naama tai kroppa ei miellytä.

Ainakin näin 2,5 - kolmosen miehen näkökulmasta

 

[C5NSeppo]

Oman kokemuksen perusteella naiset joustaa kyllä ulkonäössä, jos on jotain mitä tahansa muita vahvuuksia.

Joo, tuota tukee myös useampi viimeaikojen lehtikirjoitus naisten mieltymyksistä. Hymyä ja huumoria sopivasti kehiin + pilkettä silmäkulmaan tapaamisissa, niin onnistumisprosentti nousee huimasti! Jos vielä jotain yhteistä mielenkiintoa löytyisi vaikka harrastuksissa, esim. yhteinen ruoanlaittosessio ja onnistunut viininvalinta voisi johtaa vaikka mihin...

 

[Erkki_erikeepperi]

Pitäisiköhän vaihtaa nimi Dannyksi? Tälläkin Dannyllä on noin 30 vuotta nuorempi naisystävä... Ei sillä, että tämä Bess mua millään tavalla sytyttää. En huolisi vaikka maksettasiin. Mutta anyway.

Bess korjaa harhaluulon tanskalaisesta Danny-kumppanistaan – näin hän kommentoi parin ikäeroa

Bess on seurustellut tanskalaisen Danny Baertelsenin kanssa muutaman vuoden.

www.is.fi

 

[Paolo Pastarino]

Tutustukaa kunnolla siihen toiseen osapuoleen ennen parisuhteeseen hyppäämistä niin tuu niitä yllätyksiä vastaan. Sama homma monesti ku jengi yhteen muuttaa, yllätyksiä tuleekin ku toinen käyttäydy omien normien mukasesti ja alkaa naama vituttaa 247 kattella.

Itellä kävi "lotto" tinderin suhteen ja löyty muija kenen kaa voi olla ihan vaan oma itsensä, sanoinki ekakerralla et mä oon tällane, jaksa esittää yhtään mitään.

2kk nyt menny tutustumisen merkeissä, parisuhteesta ollu puhetta mut sovittu et edetään hiljakseen ja tutustutaan kunnolla niin ei tuu yllätyksiä vastaan.

Se pitää sua kakkos/kolmos/nelosvaihtoehtona, mutta et ole se oikea juuri nyt. Sori.

 

[all-in]

Se pitää sua kakkos/kolmos/nelosvaihtoehtona, mutta et ole se oikea juuri nyt. Sori.

En pysty ymmärtämään miten tuollaiseen lopputulemaan päästään annettujen tietojen perusteella.
Itselleni näyttää kovin terveeltä ja aikuismaiselta tavalta suhtautua parisuhteen kehitykseen.

 

[WayLoo]

Se pitää sua kakkos/kolmos/nelosvaihtoehtona, mutta et ole se oikea juuri nyt. Sori.

Nojaa, parisuhteessa sitä nyt ollaan et en jaksa kyseisestä henkilöstä moista uskoa

Lifes good. Aurinko paistaa, kevät tullee

 

[draco76]

Joillekin sopii hitaampi lähestyminen ja jotkut haluavat naimisiin heti. Jokainen tavallaan.

 

[Brooke Logan]

Mikä on kaikkia näitä miehiä yhdistävä tekijä?

A) julkisuus
B) varakkuus

Siinä sitä on "seksikkyyttä" jo ihan kerrakseen, ulkonäöstä riippumatta... Näköjään edes homoseksuaalisuus ei menoa haittaa.

Nyt sitten jos tavallinen perusjannu ei ole varakas julkkis, niin mitä jää jäljelle? Jää jäljelle keskiverto ulkonäkö, jolla ei juuri naisia kaadeta sinällään.

Danny ja Hjallis Harkimo on erinomaisia esimerkkejä varakkaista julkkismiehistä, jotka saa hyvännäköistä naista ihan mistään omista ulkoisista avuista riippumatta... Toisaalta julkisuus mahdollistaa sen, että voi tavoittaa ne vähät naiset, joita sun edustama ulkonäöllinenkin niche sytyttää.

Tottakai ne on julkkiksia jos on eniten pisteitä saaneet. Ei se maailman komein Pertti pieneltä maalaispitäjältä saa tuhansia ääniä, kun kukaan ei tiedä hänestä.

 

[Taneli-]

Tottakai ne on julkkiksia jos on eniten pisteitä saaneet. Ei se maailman komein Pertti pieneltä maalaispitäjältä saa tuhansia ääniä, kun kukaan ei tiedä hänestä.

Samaa mietin. Olisi aika absurdia jos joku täysin random henkilö alkaisi saada äänivyöryä. Siis sellainen josta ei kukaan olisi kuullut koskaan mitään. Toki sellaisiakin on nähty, varsinkin Jenkeissä. Esim. Pamela Anderssonin ura sai alkunsa kun hän oli kaverinsa kanssa 1989 katsomassa Vancouverissa jalkapalloa ja hänellä sattui olemaan yllään jonkun olutmerkin paita ja tuttuun jennkityyliin myös yleisöstä otettiin kuvia ja näin hänet bongattiin..

Tai Suomessa esim. joku täysin tuntematon Kata Kärkkäinen joka huomattiin italian matkallaan 1987 vasta 19 vuotiaana ja saatiin houkuteltua mallikuvauksiin... oikeasti yksi harvoja paitsi kauniita myös älykkäitä naisia (kirjailija jonka esikoisromaanista tehty hittielokuva 2001 missä Samuli Edelmann minkä jälkeen julkaissut useita kirjoja sekä TV sarjoja käsikirjoittanut, tehnyt ja pitänyt useita taidenäyttelyitä, on mensan jäsen jne. Tosin nykyisin jo päälle 50v mutta kuitenkin)

Mutta sitten ne eivät enää olekaan "täysin randomeita ja tuntemattomia". Sekä aletaan arvostelemaan miksi joku "Kultamekko Iida" onkaan tunnettu ja miten turhasta ja täysin tyhjästä tullaan Suomessa julkkikseksi.

Eli vaikka joku kirjoittaisi ja äänestäisi luokkaa "se meidän kyläkoulun Jussi jonka kanssa kävin samaa koulua nuorena" ei hän silti nousisi "suomen seksikkäimpien miesten" joukkoon. Koska tarpeeksi moni ei vaan ikinä olisi nähnyt häntä. Eihän se Ville Valokaan nyt muuten olisi niin ihmeellisen näköinen tai Saku Koivu mutta kun "koko maailma" tai ainakin todella moni nainen Suomesta on nähnyt ja muistaa niin siksi heidät äänestetään seksikkäimpien joukkoon.

Pikemminkin pitäisi ajatella asiaa niin että ei se ihan järjettömän vaikeaa ole päästä esim. tähän lookkiin:

kun ikää on noin 50v ja todeta että näyttää yhdeltä Suomen komeimmalta ja seksikkäimmältä mieheltä. (Toki se 178cm pituus ja 82kg paino voi olla vaikea saavuttaa jos on oikeasti lyhyt mutta kuitenkin)

 

[Erkki_erikeepperi]

Tottakai ne on julkkiksia jos on eniten pisteitä saaneet. Ei se maailman komein Pertti pieneltä maalaispitäjältä saa tuhansia ääniä, kun kukaan ei tiedä hänestä.

Nämä julkkikset eivät välttämättä ole julkkiksia siksi, että heillä olisi erityisen hyvä ulkonäkö. Kuitenkin julkisuutensa vuoksi ne pääsee ylipäätään "osallistumaan" tällaisiin rankingeihin ja pärjäilevät niissä sitten kuka mitenkin, mutta heidän ulkonäkönsä ei ole missään vakuumissa kaikesta muusta irrotettuna eikä näitä rankingeja siksi pidä ottaa minään totuutena naisten ulkonäköpreferensseistä.

Eli jos joku nainen pitää Hjallis Harkimon olemuksesta, niin ei se tarkoita, että samannäköinen Matti Meikäläinen olisi yhtä kiinnostava...

 

[Mawerick]

Pikemminkin pitäisi ajatella asiaa niin että ei se ihan järjettömän vaikeaa ole päästä esim. tähän lookkiin:

kun ikää on noin 50v ja todeta että näyttää yhdeltä Suomen komeimmalta ja seksikkäimmältä mieheltä. (Toki se 178cm pituus ja 82kg paino voi olla vaikea saavuttaa jos on oikeasti lyhyt mutta kuitenkin)

Tosin toi kuva on vuodelta 2008 ja Sakulla ikää 34.

 

[Erkki_erikeepperi]

5-kymppisenä mies voi olla ihan komea ja nuorekas, mutta onko siltikään kovin hyviä mahdollisuuksia mihinkään kisakireisiin parikymppisiin pimuihin, niin tuskinpa. Ellei tosiaan ole joku julkkis ja muutenkin peli kuosissa.

 

[JaySon]

tuplat

 

[JaySon]

5-kymppisenä mies voi olla ihan komea ja nuorekas, mutta onko siltikään kovin hyviä mahdollisuuksia mihinkään kisakireisiin parikymppisiin pimuihin, niin tuskinpa. Ellei tosiaan ole joku julkkis ja muutenkin peli kuosissa.

Pakko kysyä että miksi viiskybäisellä ylipäätään pitäiskään olla hyviä mahdollisuuksia joihinkin parikymppisiin tsirbuloihin? Itse olen jo 40v+ ja jostain kumman syystä parikybäisiä tsirbuloitakin olisi tarjolla - ihan samoin kuin viiskymppisiäkin. Ja olen täysi nobody enkä edes miesmissi enkä liiemmin edes hyvässä kuosissa. Olen ilmeisesti siunattu jollain oudolla tavalla - tai ehkä kuvittelisin olevani jos uskoisin moiseen paskaan.

 

[Erkki_erikeepperi]

Pakko kysyä että miksi viiskybäisellä ylipäätään pitäiskään olla hyviä mahdollisuuksia joihinkin parikymppisiin tsirbuloihin? Itse olen jo 40v+ ja jostain kumman syystä parikybäisiä tsirbuloitakin olisi tarjolla - ihan samoin kuin viiskymppisiäkin. Ja olen täysi nobody enkä edes miesmissi enkä liiemmin edes hyvässä kuosissa. Olen ilmeisesti siunattu jollain oudolla tavalla - tai ehkä kuvittelisin olevani jos uskoisin moiseen paskaan.

40+ on vähän eri asia kuin 50+...

Ai miksikö pitäisi? Mennäänkö pidemmän kaavan mukaan vain kelpaako lyhyempi? Pitkä kaava alkaa näin: "Pari miljardia vuotta sitten maapallo oli sulaa massaa..."

Tiivistetty lyhyempi variaatio voisi olla vaikkapa: "biologiset, luontaiset vietit".

Parikymppisten kanssa touhuaminen voi toki olla turhan rankkaa ja mies saattaa yksinkertaisesti olla henkisesti too old for that shit. Mutta kysymys olikin lähinnä, että jossei ole. Jos on halukas ja näköä riittää, niin siltikin voi olla vähän nihkeää ellei ole "joku".

 

[Brooke Logan]

40+ on vähän eri asia kuin 50+...

Ai miksikö pitäisi? Mennäänkö pidemmän kaavan mukaan vain kelpaako lyhyempi? Pitkä kaava alkaa näin: "Pari miljardia vuotta sitten maapallo oli sulaa massaa..."

Tiivistetty lyhyempi variaatio voisi olla vaikkapa: "biologiset, luontaiset vietit".

Parikymppisten kanssa touhuaminen voi toki olla turhan rankkaa ja mies saattaa yksinkertaisesti olla henkisesti too old for that shit. Mutta kysymys olikin lähinnä, että jossei ole. Jos on halukas ja näköä riittää, niin siltikin voi olla vähän nihkeää ellei ole "joku".

Älä viitsi. Suurin osa ihmisistä etsii ja viihtyy about oman ikäisten seurassa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Älä viitsi. Suurin osa ihmisistä etsii ja viihtyy about oman ikäisten seurassa.

Tavallisella miehellä ei välttämättä ole valinnanvaraa.

Mutta jos yhtään katsot mitä tässä maailmassa tapahtuu, niin silloin kun miehellä ON valinnanvaraa, ollessaan esimerkiksi julkkis, erittäin usein tapaillaan huomattavasti nuorempia naisia. Jopa tragikoomisella tasolla nuorempia, case in point Danny. Eivät kaikki näin tee, mutta huomattavan monet. Ja useamman naisen kanssa vehtaaminen yhtä aikaa on sitten vielä toinen juttu.

Kyllä mäkin pysyttelisin pääasiassa alle 25-vuotiaissa lopun ikääni, jos saisi vapaasti valita... Ikä ei ole kynnyskysymys, ja näppärärunkoinen 4-kymppinen nainen on hyvä myös, mutta jos ihan vapaasti saisi valita, niin mieluummin se alle 25v. Sen ikäisiä ei yleensä vaivaa vielä sellaiset ongelmat kuin "perheen perustaminen" tms, vaan voidaan puuhastella ilman huolen häivää siinäkin mielessä. (Tuskinpa Helmikään Dannyn kanssa olisi, jos biologinen kello tikittäisi jo kovasti...)

 

[taski]

Pakko kysyä että miksi viiskybäisellä ylipäätään pitäiskään olla hyviä mahdollisuuksia joihinkin parikymppisiin tsirbuloihin? Itse olen jo 40v+ ja jostain kumman syystä parikybäisiä tsirbuloitakin olisi tarjolla - ihan samoin kuin viiskymppisiäkin. Ja olen täysi nobody enkä edes miesmissi enkä liiemmin edes hyvässä kuosissa. Olen ilmeisesti siunattu jollain oudolla tavalla - tai ehkä kuvittelisin olevani jos uskoisin moiseen paskaan.

Musta taas tuntuu juur päinvastaselta. Suomalaiset miehet jännittää ite sitä ikäeroa ja blokkaa itseltään ne parhaat kinkut.
Koita ajatella niin että miksi jollain toisella olisi yhtään sen suurempi oikeus kisakireisiin teineihin, niin helpottaa kummasti. Itsensä pettämistä on että jos haluaa jotain vanhoja ramonoja painaa menemään.

 

[Erkki_erikeepperi]

Musta taas tuntuu juur päinvastaselta. Suomalaiset miehet jännittää ite sitä ikäeroa ja blokkaa itseltään ne parhaat kinkut.
Koita ajatella niin että miksi jollain toisella olisi yhtään sen suurempi oikeus kisakireisiin teineihin, niin helpottaa kummasti. Itsensä pettämistä on että jos haluaa jotain vanhoja ramonoja painaa menemään.

Kellään ei ole oikeutta mihinkään eikä maailma ole kenellekään mitään velkaa. Etkä sä maailmalle.

Jokainen työstää elämäänsä ihan itse, ja hankkii vaikkapa seuraa mistä haluaa, lain kirjain toki huomioiden.

 

[JaySon]

Musta taas tuntuu juur päinvastaselta. Suomalaiset miehet jännittää ite sitä ikäeroa ja blokkaa itseltään ne parhaat kinkut.
Koita ajatella niin että miksi jollain toisella olisi yhtään sen suurempi oikeus kisakireisiin teineihin, niin helpottaa kummasti. Itsensä pettämistä on että jos haluaa jotain vanhoja ramonoja painaa menemään.

Joo siis itse en ole ikärasisti - toki pitää olla fiksu, hauska, mielenkiintoinen ja hyvännäköinen että pystyis itse mahdollisesti kiinnostumaan. Luulen että suomalaisilla äijillä tuota ikäeroa enemmän jännittää se jos nainen on oikeasti helvetin hyvännäköinen. Ei vaan kehdata mennä jutulle ilman kuutta promillea, tai sit tehdään moka että aletaan nostamaan mimmiä jalustalle tai muuten leikkimään ovimattoa. Ja tuohan ei varsinaisesti nosta pisteitä naisten silmissä.

 

[taski]

No ei tosiaan. Ja muutenkin mennään ihan lukkoon jos joku näyttää edes etäisesti viehättävältä. Siinä on joku psykologinen muuri että valmiiksi ajatellaan että nämä tällaiset naiset on ihan jotakin muita varten. Mä olen aina ajatellut että pidän itseni sen verran "vireessä" että jos sattuu niin käymään että viiskymppisenä jään leskeksi / sinkuksi tmv. niin kun lapsia en meinaa tehdä, eikä siihen viiskymppisyyteenkään nyt enää ikuisuuksia ole, niin kyllä jallitan sitten ainakin nuorta likkaa petipuuhiin.

Toinen yleinen ongelma on että kuvitellaan että naiset haluavat jotenkin yleisesti jotain tiettyä stereotyyppistä alfaurosta.
Usein totuus on se että ne haukkari & pena -kaverit failaa totaalisesti sen kanssakäymisen kaikki muut osa-alueet kun kuvitellaan että äijäilemällä ja haballa se nainen kaadetaan. Kauniskin tyttönen on monasti pään sisältä ihan sitä samaa tavaraa mitä se naapurin vähän ylipainoinen karoliina ja nauraa ihan tasan samoille jutuille ja se pullistelu on usein aika turhaa. En ole ainakaan itse koskaan kokenut että salilla käynti olisi (silloin kun sitä joskus harrastin) tuonut mitään hyötyä naisrintamalle. Toki olen aina tykännyt liikunnasta, etten nyt mikään mättöläski ole, mutta melkoinen narukäsi kuitenkin.

Ei toki pidä ymmärtää väärin, totta kai varakas hyvin pukeutuva kaveri on varmasti houkuttelevampi naisen silmiin kuin se logged in -tyyppinen pieruverkkareissa maleksiva työnvieroksuja, mutta ne normitallaajan näkökulmasta alfalta vaikuttavat kaverit on yleensä ihan tavallisia sällejä. Ihmisten elämästä ja suoritustasosta saa usein ihan liian ruusuisen kuvan ulkopuolelta seuraamalla. Ei kannata masentaa itseään sillä että jonkun toisen elämä vaikuttaa paremmalta.

 

[KiD83]

Nykypäivänä on yhtä helppoa hankkia parisuhde kuin 20v sitten. Ei se ole haasteellista, itse siitä toki voi tehdä semmoisen, jos on läski ja saamaton.

Joten ole mies joka kelpaa naiselle. Simpele aa duck.

 

[Taneli-]

Kyllä mäkin pysyttelisin pääasiassa alle 25-vuotiaissa lopun ikääni, jos saisi vapaasti valita...

Outoa, itse en.

Miettien vaikka ihan normaalia tilannetta missä joku kaupan kassa pysäyttäisi ja kysyisi onko tyttärelläni ikää kun ostetaan olutta sekä siidereitä.
Mihin vastaisin että ei, vaikka ostankin tässä siideriä ja olutta hieman enemmän niin tuo takana tuleva nuorempi pariskunta on itse ja asiassa tämän jo 19 vuotta täyttäneen neitokaisen vanhemmat jotka ostavat ne lihat sekä sipsit kun ollaan menossa viikonlopuksi mökille ja itse seurueen vanhimapana seurustelen tämän neitokaisen kanssa.

Toki nuorempaina seurustelin myös tämän tytön äidin kanssa, ennenkuin hän meni naimisiin ja sai lapsen jonka kanssa nyt seurustelen.

Muutenkin jos nyt ihan vakavasti miettii, vaikka se ei niin haittaisi että neitokaisen vanhemmat olisivat molemmat minua nuorempia, tai muistaisivat minut ehkä itseään vanhempina koulusta tms, jotenkin kokisin että paitsi yhteisten harrastusten ja keskustelun puute myös se että joutuisin lopettamaan aina seurustelusuhteeni maksimissaan tuollaisen 6-7 vuoden jälkeen ja alkamaan etsiä jotain 18-19 vuotiasta tuntuisi jotenkin todella pinnalliselta.

Eli vaikka EN menisi naimisiin mutta siis seurustelisin ihan normaalisti yhdessä asuen tämän alunperin ehkä 18-19 vuotiaan kanssa, opettaisin tekemään ruokaa ja huolehtimaan normaaleista kodin jutuista ja sitten kun hän täyttäisi 25 olisin velvoitettu aina eroamaan ja etsimään uuden nuoren tytön. Uskon että tuntisin oloni lähinnä onnettomaksi, että valmistaisin heitä onnelliseen elämään saamatta itse kokea sitä.

Paljon mieluummin itse haluan seurustella sellaisen naisen kanssa joka on jo ehtinyt seurustella, oppinut elämään niin yksin kuin parisuhteessakin ja ei tarvisi pelätä jotain keinotekoista ikärajaa minkä jälkeen pitäisi pistää suhde poikki ja etsiä nuorempaa tilalle.

Jotenkin villi veikkaus että Erkki ei ole koskaan ollut edes 10 vuotta kestävässä seurustelusuhteessa? Tai sitten jos on se on ollut juuri 15 vuotta täyttäneenä molemmin puolin ja hän on särkenyt sydämensä kun ero on sitten tuossa esille nostetussa 25 vuoden iässä tapahtunut. Muuten en voi käsittää tuota noin tarkkaa rajaa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Nykypäivänä on yhtä helppoa hankkia parisuhde kuin 20v sitten. Ei se ole haasteellista, itse siitä toki voi tehdä semmoisen, jos on läski ja saamaton.

Kyllä se nyt vaan on kaikkien mahdollisten tilastojen valossa vaikeampaa, ja myös yleisen empiirisen mielipideilmaston perusteella.

Myös satunnaisen seksin saaminen on vaikeampaa.

Outoa, itse en.

Miettien vaikka ihan normaalia tilannetta missä joku kaupan kassa pysäyttäisi ja kysyisi onko tyttärelläni ikää kun ostetaan olutta sekä siidereitä.
Mihin vastaisin että ei, vaikka ostankin tässä siideriä ja olutta hieman enemmän niin tuo takana tuleva nuorempi pariskunta on itse ja asiassa tämän jo 19 vuotta täyttäneen neitokaisen vanhemmat jotka ostavat ne lihat sekä sipsit kun ollaan menossa viikonlopuksi mökille ja itse seurueen vanhimapana seurustelen tämän neitokaisen kanssa.

Toki nuorempaina seurustelin myös tämän tytön äidin kanssa, ennenkuin hän meni naimisiin ja sai lapsen jonka kanssa nyt seurustelen.

Muutenkin jos nyt ihan vakavasti miettii, vaikka se ei niin haittaisi että neitokaisen vanhemmat olisivat molemmat minua nuorempia, tai muistaisivat minut ehkä itseään vanhempina koulusta tms, jotenkin kokisin että paitsi yhteisten harrastusten ja keskustelun puute myös se että joutuisin lopettamaan aina seurustelusuhteeni maksimissaan tuollaisen 6-7 vuoden jälkeen ja alkamaan etsiä jotain 18-19 vuotiasta tuntuisi jotenkin todella pinnalliselta.

Eli vaikka EN menisi naimisiin mutta siis seurustelisin ihan normaalisti yhdessä asuen tämän alunperin ehkä 18-19 vuotiaan kanssa, opettaisin tekemään ruokaa ja huolehtimaan normaaleista kodin jutuista ja sitten kun hän täyttäisi 25 olisin velvoitettu aina eroamaan ja etsimään uuden nuoren tytön. Uskon että tuntisin oloni lähinnä onnettomaksi, että valmistaisin heitä onnelliseen elämään saamatta itse kokea sitä.

Paljon mieluummin itse haluan seurustella sellaisen naisen kanssa joka on jo ehtinyt seurustella, oppinut elämään niin yksin kuin parisuhteessakin ja ei tarvisi pelätä jotain keinotekoista ikärajaa minkä jälkeen pitäisi pistää suhde poikki ja etsiä nuorempaa tilalle.

Kaikki naiset ei toki halua edes perustaa mitään perheitä. Aina parempi.

Jotenkin villi veikkaus että Erkki ei ole koskaan ollut edes 10 vuotta kestävässä seurustelusuhteessa? Tai sitten jos on se on ollut juuri 15 vuotta täyttäneenä molemmin puolin ja hän on särkenyt sydämensä kun ero on sitten tuossa esille nostetussa 25 vuoden iässä tapahtunut. Muuten en voi käsittää tuota noin tarkkaa rajaa.

En mä mistään 18-19 -vuotiaista puhunut, vaan "alle 25-vuotiaista".

Enkä myöskään puhunut mitään siitä, että olisin äärimmäisen vakavaan parisuhteeseen ryhtymässä. Lähinnä omalta osaltani kyseeseen tulee puolivakava seukkailu. Ja juuri sellaiseen tuon ikäiset on passeleita. Vanhemmat alkaa jo kaipaamaan kaiken maailman punaista pihaa ja perunamaata ja X määrää vauvoja.

Danny & Helmi on oikein hyvä esimerkki tästä. Helmi on sen verran nuori, ettei vielä ole ihan tyypillisessä perheenperustamisiässä, joten voi vaikka seikkailla Dannyn kanssa ennen sitä. Molemmat osapuolet varmaan hyvin myös tiedostaa mikä on homman henki.

 

[Taneli-]

En mä mistään 18-19 -vuotiaista puhunut, vaan "alle 25-vuotiaista".

Enkä myöskään puhunut mitään siitä, että olisin äärimmäisen vakavaan parisuhteeseen ryhtymässä. Lähinnä omalta osaltani kyseeseen tulee puolivakava seukkailu. Ja juuri sellaiseen tuon ikäiset on passeleita. Vanhemmat alkaa jo kaipaamaan kaiken maailman punaista pihaa ja perunamaata ja X määrää vauvoja.

Danny & Helmi on oikein hyvä esimerkki tästä. Helmi on sen verran nuori, ettei vielä ole ihan tyypillisessä perheenperustamisiässä, joten voi vaikka seikkailla Dannyn kanssa ennen sitä. Molemmat osapuolet varmaan hyvin myös tiedostaa mikä on homman henki.

Eli friends with benefits luokkaa lenkkiseuraa tms. Tai sitten ihan vaan lyhyitä panosuhteita. Kait se voi toimia jos ei oikeasti kaipaa seurustelua vaan haluaa asua yksin ja nähdä joskus seksin & seuran merkeissä toista. Tai iskeä jonkun baarista / tinderistä tjsp.

 

[Erkki_erikeepperi]

Eli friends with benefits luokkaa lenkkiseuraa tms. Tai sitten ihan vaan lyhyitä panosuhteita. Kait se voi toimia jos ei oikeasti kaipaa seurustelua vaan haluaa asua yksin ja nähdä joskus seksin & seuran merkeissä toista. Tai iskeä jonkun baarista / tinderistä tjsp.

Newsflash: seurustella voi myös eri katon alla asuen. On suorastaan varsin yleistä jopa!