Pariutumisen haasteet nykypäivänä ja sen vaikutukset

[Erkki_erikeepperi]

Porno ja julkkikset ovat nostaneet miehillä odotukset epärealistisiksi. Joku peruspottunenä kuvittelee löytävänsä jonkun Margot Robbien vaimoksi, kun puhtaat vaatteet päällä, käy töissä eikä ylipainoakaan ole hirveästi. Tähtää ennemmin päihdeongelmattomaan Merviin ja ehkä sopiva puoliso joskus löytyykin.

Ei tämä teoria kyllä kuvasta lainkaan sitä, mitä yhteiskunnassa oikeasti tapahtuu. Varmasti yksilötasolla toikin voi joskus pitää paikkaansa, mutta pääasiassa ei.

Todellisuudessa tilanne on päinvastoin niin, että naiset kuvittelee saavansa kympin prinssin valkoisella ratsulla, koska saavat niin tolkuttomasti huomiota somessa ja alfa-tsädit voi joskus parruakin jakaa, vaikka nainen itse ei olisi laadullisesti mistään kotoisin. Ja toisaalta, heikkotasoinen nainen kyllä voikin saada aika hyvätasoisen miehen ihan oikeastikin näin päivinä, koska markkinatilanne on mitä on.

Hyvin paljon on miehiä, jotka eivät saa lainkaan, eikä ole varaa valita lainkaan.

Ja vielä mitä sun teoriaan tulee, niin jos edes katukuvassa ei näe tuollaisia todellisia laatunaisia juuri lainkaan missään, tai ainakin jokaista kohti on 100 perusläskipossua, niin mistäköhän tämä pottunenämies kuvittelee, että tuollaisia laatunaisia voisi edes teoriassa saada? Ei miehet nyt varmaan oikeasti ihan niin naiveja ole. Ja Siperia on opettanut meistä jokaista ihan riittävästi. Kyllä me tiedetään, mitkä on markkinoiden realiteetit.

Itse olen pärjännyt naisten kanssa sen verran kohtuuhyvin, että mulla on siinä mielessä jopa aihetta ajatella, että miksei sama voisi jatkua tulevaisuudessakin. Mutta en ajattele, koska näkeehän sen nyt Erkkikin, että ajat on muuttuneet. Ei mitään laatupimuja enää ole, ja ne mitä on, niin niillä on ihan eri meininki ja kuviot kuin vielä joitakin vuosia sitten. Ei ne enää jaa helppoa pesää random-Erkeille tai juuri kenellekään.

 

[ile82]

Sen verran tökin tätä melko kuohkeaa ketjua, että tuota noin...

Avoin, rehellinen ja empaattinen sekä kummankin osapuolen tarpeita ja rajoja kunnioittava lähestyminen on ainakin itseäni palvellut hyvin. Psykologinen prosessi tai tunnetyö on ollut avain siihen että olen päätynyt ajan myötä itse valitsemaan syvällisemmin täyttäviä suhteita ja kuvioita.

Aina välillä on ollut jotakin tapailua tai muuta säätöä jonkun epävakaaksi osoittautuvan kanssa, mutta hahmotan kokonaisuuden enkä ole katkeroitunut niistä vaan jatkanut omaan suuntaani. Olen varsin hyvässä parisuhteessa mutta jos olisin sinkku niin en jaksaisi edes alkaa tapailemaan ketään kenellä on kovasti vanhanaikaisia romantisoituja odotuksia tai semmoista kuka ei olisi tehnyt tunnetyötä ja prosessoinut asioitaan jo jonkun verran ja kuka ei varsinkaan ottaisi vastuuta käytöksestään ja haluaisi parantaa käytöstään.

Meillä kaikilla on kolhuja, traumoja ja paskoja ajatusmalleja. Vain osa alkaa kohdata ja purkaa niitä. Niiden käsittely on kivuliasta mutta mulle ainakin välttämätöntä. Olin ennen prosessini alkua hiljaa tyytymätön elämääni. Prosessini myötä olen ollut pääasiassa onnellinen ja tyytyväinen vaikka elämä on heittänyt väliä ripulia niskaan ihan huolella. Suosittelen lämmöllä.

 

[Red Wings]

Ihmettelen myös suuresti millaisessa pullossa täytyy elää, ettei ole huomannut miten markkinat ja koko yhteiskunta on kääntynyt naisiin päin.

Meillä nyt sattuu olemaan naishallitus, ja nais-pääministeri joka on töhöillyt siihen malliin missä mies olisi saanut lähteä aikapäiviä sitten...sattumoisin miesten asiat on siellä listan perällä.

 

[Joku_242]

Ihmettelen myös suuresti millaisessa pullossa täytyy elää, ettei ole huomannut miten markkinat ja koko yhteiskunta on kääntynyt naisiin päin.

Meillä nyt sattuu olemaan naishallitus, ja nais-pääministeri joka on töhöillyt siihen malliin missä mies olisi saanut lähteä aikapäiviä sitten...sattumoisin miesten asiat on siellä listan perällä.

Tää ei kuitenkaan taida liittyä pariutumisen haasteisiin?

 

[Red Wings]

Tää ei kuitenkaan taida liittyä pariutumisen haasteisiin?

Eikö?

 

[Red Wings]

Kuinka moni mies on oikeasti hyväksynyt tuollaista käytöstä tai kohdannut sellaista omalla kohdallaan?

Naista varmaan kiinnostaa jonkun random betamiehen mielipiteet niinku ihan vitusti, tirsk tirsk.

 

[Baldrick]

Naista varmaan kiinnostaa jonkun random betamiehen mielipiteet niinku ihan vitusti, tirsk tirsk.

Betamies nyt sentään on valmis käyttöön, jos on rohkeutta kokeilla. Alpha on aika vaiheessa vielä - jopa epävakaa.

 

[Brooke Logan]

Jotkut varmaan ottaneet mallia Andrew Tate yms "Alpha" miehistä. Lisäksi kirjahyllyssä kirja miten saada naisia. Sitten ihmetellään kun ollaankin yksin.

 

[draco76]

Naista varmaan kiinnostaa jonkun random betamiehen mielipiteet niinku ihan vitusti, tirsk tirsk.

Enemmän kuin alphan mutta he tykkäävät enemmän kypsemmistä versioista jotka eivät ole keskeneräisiä. Ehkä joku release candinate voi kelvata nuoremmille mutta parhaissa on jo fixejä alla useampi, ehkä jopa lisäominaisuuksia.

 

[GGoljatti]

Naista varmaan kiinnostaa jonkun random betamiehen mielipiteet niinku ihan vitusti, tirsk tirsk.

En yhtään ihmettele jos sinulla on vähän pariutumisessa haasteita kun ulosantia katselee. Sinällään kyllä olet ihan oikeassa langassa.

 

[Red Wings]

En yhtään ihmettele jos sinulla on vähän pariutumisessa haasteita kun ulosantia katselee. Sinällään kyllä olet ihan oikeassa langassa.

Ja lisää ad hominemia. Kuka sanoi et minulla on haasteita?

Koko keskustelua leimaava piirre tuntuu olevan että lukemattomia naisia kaataneet panomiehet toteavat kuinka miehillä on nykyään vaikempaa syystä n+1, ja yhden naisen tohvelisankarit taas ovat eri mieltä.

 

[Poppamies]

Ihmettelen myös suuresti millaisessa pullossa täytyy elää, ettei ole huomannut miten markkinat ja koko yhteiskunta on kääntynyt naisiin päin.

Meillä nyt sattuu olemaan naishallitus, ja nais-pääministeri joka on töhöillyt siihen malliin missä mies olisi saanut lähteä aikapäiviä sitten...sattumoisin miesten asiat on siellä listan perällä.

Hallituksen vika kun ei saa naista! Tää ketju on KULTAA. Ja sen voi myös sulkea, totuus on lopulta esillä.

 

[draco76]

Ja lisää ad hominemia. Kuka sanoi et minulla on haasteita?

Koko keskustelua leimaava piirre tuntuu olevan että lukemattomia naisia kaataneet panomiehet toteavat kuinka miehillä on nykyään vaikempaa syystä n+1, ja yhden naisen tohvelisankarit taas ovat eri mieltä.

Tarkoitatko että miehillä ei ole vaikeuksia löytää parisuhdetta vaan vaikeudet liittyvät panoseuran etsimiseen? Vai että panomiehet eivät ole enää panomiehiä vaan yksinäisiä? Vai jotain kolmatta? Missä on mielestäsi ongelma?

 

[Taneli-]

Ja lisää ad hominemia. Kuka sanoi et minulla on haasteita?

Koko keskustelua leimaava piirre tuntuu olevan että lukemattomia naisia kaataneet panomiehet toteavat kuinka miehillä on nykyään vaikempaa syystä n+1, ja yhden naisen tohvelisankarit taas ovat eri mieltä.

Taitaa olla enempikin haasteita. Se että entiset lukemattomia naisia kallistaneet panomiehet eivät enää saa alle 24 painoinoindeksin omaavia alle 20 vuotiaita naisia, että meillä oli nainen presidenttinä minkä jälkeen saatiin vielä nainen pääministeriksikin ja ne ovat sinusta syitä että miehen asema seurustelumarkkinoilla olisi huonontunut.

Samaan aikaan toteat kuitenkin että pidempiä parisuhteita suosivat "beta" miehet jotka kuitenkin selkeästi pariutuvat ja joille tunnut olevan katkera koska heillä ei samanlaisia ongelmia ole koska he eivät ole lukemattomia naisia kaataneet vaan pariutuvat pidemmäksi aikaa kerrallaan tai jopa menevät lisääntymään ja solmimaan liittoja eivät vaan ymmärrä miksi Suomeen pitäisi saada bordelleja ja lisää naispuoleisia pakolaisia niitä täyttämään ja "seurustelu" materiaaliksi alpha uroksille.

Luonnollisesti kun luet tämän et huomaa miksi sinulla olisi haasteita tai että maailman kehitys olisi mennyt parempaan tai edes luonnolliseen suuntaan kun vanhentunut "alpha" panomies ei enää saa nuoria opiskelija tyttöjä samaan malliin kuin ennen ja samaan aikaan ne "beta" miehet edelleen pariutuvat ja pysyvät suhteissa pidempään... Vielä kehtaavat puhua naisille ja ystävystyä näiden kanssa toisin kuin alpha miesten. Niin on maailma muuttunut ja se on selkeästi hallituksen vika.

 

[poskiholisti]

Koko keskustelua leimaava piirre tuntuu olevan että lukemattomia naisia kaataneet panomiehet toteavat kuinka miehillä on nykyään vaikempaa syystä n+1, ja yhden naisen tohvelisankarit taas ovat eri mieltä.

Haluaisitko eritellä ketkä tässä triidissä edustavat tätä kaikenkokenutta panomiesosastoa?

 

[Red Wings]

Keskusteluun siis pitää osallistua disclaimer: olen saanut naisia ja saan naisia vieläkin, koska n+1 syytä, mutta olen silti huomannut kuinka miehillä on nykyään vaikeampaa koska n+1 syytä.

Olen myös huomannut omasta menestyksestä huolimatta kuinka Suomella kansakuntana menee aikaisempaa huonommin, nyt vaan kaikki incelit ja keyboard-warriorit lyömää luuserin leimaa otsaan siis.

 

[Red Wings]

Tarkoitatko että miehillä ei ole vaikeuksia löytää parisuhdetta vaan vaikeudet liittyvät panoseuran etsimiseen? Vai että panomiehet eivät ole enää panomiehiä vaan yksinäisiä? Vai jotain kolmatta? Missä on mielestäsi ongelma?

Miehet joutuvat panostamaan entistä enemmän ja saavat vähemmän, koska kalteva pinta naisten suuntaan. Miesten kasvava incel-epidemia ja syntyvyys-tilaston romahdus hyvinä esimerkkeinä seurauksista.

 

[4play]

Eikö?

Istuvan hallituksen ministereiden sukupuoli ei kyllä yleiseen pariutumiseen liity mitenkään. Ehkä yritit sanoa, että politiikalla voitaisiin vaikuttaa pariutumismarkkinoihin, mutta se nyt on yhtä erikoinen töräys, kun kuitenkin puhutaan ihmisten vapaavalintaisesta kanssakäymisestä.

 

[antti-x]

Miehenä on herkästi altavastaajana koska kommunikaatio on niin keskeinen osa parisuhteita ja pariutumista ja siinä miehet keskimäärin ovat heikompia kuin naiset. Sitä kommunikaatiotaitoa toki voi eri tavoin harjoitella ja luultavasti melkein kuka tahansa siinä pystyy riittävällä vaivalla kehittymään vaikka 10 tonnia kuussa tienaavan puhelinmyyjän tasolle. Mutta se tosiaan vaatii aika paljon työtä ja varsinkin jos ei sitä kommikaatiotaidon kehittämistä tunne muuten tarvitsevansa koodatessa tai metsäkoneen hytissä, niin se voi kyllä jäädä tekemättä.

Ja kun naisetkin nykyään saattaa omata enemmän omanarvontuntoa kuin varsinaista substanssia, niin se vaiva voi sitten loppujen lopuksi tuntua vähän turhaan nähdyltä... Mutta aktiivisella ja aikaa käyttävällä panostamisella (masterclass, youtube, ihan livekurssit yms yms) mies kyllä pystyy muuttamaan itsensä sellaiseksi että pariutuminen onnistuu, toinen asia on sitten se, kannattaako se.

Itsensä kehittäminen kyllä aina kannattaa, mutta toki kannattaa kehittää sellaiseen suuntaan jonka itse näkee olennaiseksi. Toki itse sanoisin että se että on kohtuullisessa fyysisessä kunnossa ja osaa mahdollisimman hyvin kommunikoida ihmisten kanssa tekee elämästä esim. näin nelikymppisenä yleisesti mukavampaa kuin se vaihtoehto että jättää sekä kropan että mielen mahdollisimman vähälle huollolle.

 

[Red Wings]

Istuvan hallituksen ministereiden sukupuoli ei kyllä yleiseen pariutumiseen liity mitenkään. Ehkä yritit sanoa, että politiikalla voitaisiin vaikuttaa pariutumismarkkinoihin, mutta se nyt on yhtä erikoinen töräys, kun kuitenkin puhutaan ihmisten vapaavalintaisesta kanssakäymisestä.

Miten ihmeessä politiikka ei liittyisi pariutumismarkkinoihin, erityisesti kun hallitus on tuonut lisää miehiä populaatioon vuosikaudet?

Se siis sun mielestä ei kerro mistään mitään että nainen saa töhöillä julkisessa virassa potenssiin 10 vs mies?

 

[draco76]

Miehet joutuvat panostamaan entistä enemmän ja saavat vähemmän, koska kalteva pinta naisten suuntaan. Miesten kasvava incel-epidemia ja syntyvyys-tilaston romahdus hyvinä esimerkkeinä seurauksista.

Syntyvyydessä ihan muut syyt, seksi ja parisuhde ei nykyään johda automaattisesti lapsiin. Jostain saattaisi saada tilastot onko nykyisin edes oikeasti vaikeampaa vai saako saamattomat vied/stinsä somen myötä laajempaan tietoisuuteen. Syynä voi olla myös seksihalujen molemminpuolinen tippuminen. Ehkä pelit ja some koukuttavat enemmän?

Veikkaan kuitenkin että alpha/beta asenne ei johda mihinkään. Ei kukaan ennen niitä ajatellut ja nykyäänkin taitaa ne jotka eivät pelikirjaa käytä pärjätä paremmin. Hyvin saa vaikka ei osallistu peleihin. Ei tarvitse yrittää olla hyvä mies, sen kun on hyvä ihminen.

 

[draco76]

Miten ihmeessä politiikka ei liittyisi pariutumismarkkinoihin, erityisesti kun hallitus on tuonut lisää miehiä populaatioon vuosikaudet?

Eipä maahanmuutto näy merkittävästi käppyrässä, sota sen sijaan näkyy kun miehiä kuoli. Nyt taisi tulla ukrainalaisia naisia paljon mutta tuskin sekään näkyy Suomen mittakaavassa.

Tänä vuonna tapahtui historiallinen käänne: Naisia on Suomessa suhteellisesti vähemmän kuin koskaan ennen

Naisia on kuitenkin Suomessa edelleen lukumääräisesti enemmän kuin miehiä. Miesvaltainen Suomi saavutettaneen vuonna 2044.

yle.fi

Jälkimmäisen väitteen jätin lainaamatta kun ei se pariutumiseen vaikuta. Seksuaalirikoslakien kiristyminen voi vaikuttaa joillakin mutta sen osalta kokonaisuus on parempi nyt.

 

[4play]

Miten ihmeessä politiikka ei liittyisi pariutumismarkkinoihin, erityisesti kun hallitus on tuonut lisää miehiä populaatioon vuosikaudet?

Tarkoitin siis sitä, että ei politiikkaa olla tehty tai olla tekemässä siitä vinkkelistä, että parisuhdemarkkinat pysyisivät miesten osalta mahdollisimman edullisina, kun kuitenkin jokainen itse päättää, kenen kanssa haluaa pariutua tai pariutuuko ollenkaan.

Se siis sun mielestä ei kerro mistään mitään että nainen saa töhöillä julkisessa virassa potenssiin 10 vs mies?

Kertoo toki jostain, mutta ei liity ketjun aiheeseen.

 

[Red Wings]

Taitaa olla enempikin haasteita. Se että entiset lukemattomia naisia kallistaneet panomiehet eivät enää saa alle 24 painoinoindeksin omaavia alle 20 vuotiaita naisia, että meillä oli nainen presidenttinä minkä jälkeen saatiin vielä nainen pääministeriksikin ja ne ovat sinusta syitä että miehen asema seurustelumarkkinoilla olisi huonontunut.

Samaan aikaan toteat kuitenkin että pidempiä parisuhteita suosivat "beta" miehet jotka kuitenkin selkeästi pariutuvat ja joille tunnut olevan katkera koska heillä ei samanlaisia ongelmia ole koska he eivät ole lukemattomia naisia kaataneet vaan pariutuvat pidemmäksi aikaa kerrallaan tai jopa menevät lisääntymään ja solmimaan liittoja eivät vaan ymmärrä miksi Suomeen pitäisi saada bordelleja ja lisää naispuoleisia pakolaisia niitä täyttämään ja "seurustelu" materiaaliksi alpha uroksille.

Luonnollisesti kun luet tämän et huomaa miksi sinulla olisi haasteita tai että maailman kehitys olisi mennyt parempaan tai edes luonnolliseen suuntaan kun vanhentunut "alpha" panomies ei enää saa nuoria opiskelija tyttöjä samaan malliin kuin ennen ja samaan aikaan ne "beta" miehet edelleen pariutuvat ja pysyvät suhteissa pidempään... Vielä kehtaavat puhua naisille ja ystävystyä näiden kanssa toisin kuin alpha miesten. Niin on maailma muuttunut ja se on selkeästi hallituksen vika.

Legendaarinen määrä ad hominemia ja sanojen suuhun laittamista yhteen postaukseen. Ehkä projektoit omaa katkeruuttasi minuun, mene ja tiedä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Syntyvyydessä ihan muut syyt, seksi ja parisuhde ei nykyään johda automaattisesti lapsiin. Jostain saattaisi saada tilastot onko nykyisin edes oikeasti vaikeampaa vai saako saamattomat

On globaali ilmiö, että naisen aseman parantuminen johtaa syntyvyyden vähenemiseen.

Ehkä Suomessa näkyy se, että äärifeminismi johtaa syntyvyyden äärimmäiseen vähenemiseen...

Suomessa naisen asema on paras maailmassa. Sillä on seurauksensa.

Aika kamalaa muuten, jos tosiaan joskus tulevaisuudessa käy niin, että tyyliin kaikissa ikäluokissa on enemmän miehiä kuin naisia. "Kissan päivät" ei koita miehille enää seniori-iässäkään...

Pillusta on tulossa kovaa vauhtia harvojen huvi, paremman väen huvitus. Tavismiehellä tuskin on varaa edes ilotyttöön tulevaisuudessa.

 

[baggio]

Mistä ihmeestä kaikki tämä katkeruus kumpuaa?

 

[JaySon]

On globaali ilmiö, että naisen aseman parantuminen johtaa syntyvyyden vähenemiseen.

Ehkä Suomessa näkyy se, että äärifeminismi johtaa syntyvyyden äärimmäiseen vähenemiseen...

Suomessa naisen asema on paras maailmassa. Sillä on seurauksensa.

Aika kamalaa muuten, jos tosiaan joskus tulevaisuudessa käy niin, että tyyliin kaikissa ikäluokissa on enemmän miehiä kuin naisia. "Kissan päivät" ei koita miehille enää seniori-iässäkään...

Pillusta on tulossa kovaa vauhtia harvojen huvi, paremman väen huvitus. Tavismiehellä tuskin on varaa edes ilotyttöön tulevaisuudessa.

Toivottavasti tämä kommentti oli silkkaa sarkasmia.

 

[Järki Käteinen]

Hallituksen vika kun ei saa naista! Tää ketju on KULTAA. Ja sen voi myös sulkea, totuus on lopulta esillä.

Nyt on kyllä niin PASKA hallitus että hyvin voi sanoa että on myös sen paska hallituksen vika se !

 

[Red Wings]

Tarkoitin siis sitä, että ei politiikkaa olla tehty tai olla tekemässä siitä vinkkelistä, että parisuhdemarkkinat pysyisivät miesten vinkkelistä mahdollisimman edullisina.

Eli tehdään siis tarkoituksella miehille epäedullista politiikkaa joka kuitenkaan ei vaikuta pariutumismarkkinoihin?

 

[Red Wings]

Ehkä pelit ja some koukuttavat enemmän?

Ehkä pelit ja mieslapseilu koukuttavat enemmän koska naista ei ole?

 

[4play]

Eli tehdään siis tarkoituksella miehille epäedullista politiikkaa joka kuitenkaan ei vaikuta pariutumismarkkinoihin?

Kun ei nimenomaan tehdä tarkoituksella. Ei pariutumismarkkinat ole kuulunut poliittiseen päätöksentekoon mitenkään, eikä pidäkkään.

Toisinpäin sanottuna jos maahanmuutto kiellettäisiin, niin ei sen tarkoitus ole se, että yritetään vaikeuttaa joittenkin haavetta ulkomaalaisesta kumppanista, vaikka niin siinä kuitenkin kävisi.

 

[Red Wings]

Kun ei nimenomaan tehdä tarkoituksella. Ei pariutumismarkkinat ole kuulunut poliittiseen päätöksentekoon mitenkään, eikä pidäkkään.

Vinkki elämään: poliitikon ja naisen teot merkitsee enemmän kuin puheet

 

[Taneli-]

Vinkki elämään: poliitikon ja naisen teot merkitsee enemmän kuin puheet

Eli kaikki meni perseelleen kun vuonna 2000 Tarja Halonen valittiin presidentiksi? Mutta sitten asiat ovat kääntyneet huomattavasti parempaan koska sen jälkeen on ollut vain miehiä?
Onneksemme Haavistosta ei tullut presidenttiä koska silloin perinteisten heteroparien elämä olisi muuttunut huomattavan hankaksi?

Vai mitä tarkoitat nyt sillä että poliitikot (kuten presidentit tai ministerit) nyt vaikuttavat pariutumiseen ihan konkreettisesti?
Tässä on hallitukset järjestyksessä:

Raportti

valtioneuvosto.fi

Eli alussa pillua tuli ovista ja ikkunoista kiitos Svinhufvudin ja Nuorsuomalaisten hallituksen?
Missä vaiheessa alkoi homma mennä huonoksi? Kun ensimmäisen kerran nainen saapui hallitukseen vai vasta Tarja Halosen tultua presidentiksi? Vai ehkä jo vuodesta 1926? ( joulukuuta 1926 – 17. joulukuuta 1927. Hallituksen apulaissosiaaliministeri Miina Sillanpäästä tuli Suomen historian ensimmäinen naisministeri.)

Luettelo Suomen naisministereistä – Wikipedia

fi.wikipedia.org

 

[Erkki_erikeepperi]

Kun ei nimenomaan tehdä tarkoituksella. Ei pariutumismarkkinat ole kuulunut poliittiseen päätöksentekoon mitenkään, eikä pidäkkään.

Kyllä kapuloita lyödään rattaisiin suoraan ja epäsuorasti koko ajan. Viimeeksi tämän vuoden alussa lainsäädäntö tiukentui sillä tavalla, että naisten härskistä vokottelusta tuli laitonta. Samoin raiskauslainsäädäntö muuttui suostumusperusteiseksi. Okei, nämä eivät ehkä ensikuulemalta paljon vaikuta tavallisen miehen seuraelämään, mutta kaikki vaikuttaa epäsuorasti kaikkeen. Sukupuolten välisestä vuorovaikutuksesta tehdään koko ajan kaikin tavoin hankalampaa ja kömpelömpää, ja etenkin tämä siis vaikuttaa miehiin.

Bordellit on ollut kielletty vuodesta kivi ja keppi. Laillista prostituutiota on kavennettu ja tiukennettu vuosien varrella siitä mitä se on joskus ollut. Eli tällä tavalla ihan suoraan vaikutetaan miesten seksielämään.

Vaikka olisi hyväkin asia, niin joka tapauksessa 15-kesäisten kanssa peuhaaminen on huomattavasti pahempi rikos nykyään kuin takavuosina. Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Toikin kohta vaikkei tavalliseen mieheen vaikuttaisi (toivottavasti) mitenkään suoraan, niin epäsuorasti sekin vaikuttaa, koska tuhmat pojat kenties jättää teinit enemmän rauhaan ja on samoilla markkinoilla tavallisten miesten kanssa.

Kaikki vaikuttaa kaikkeen.

Maahanmuutossa on tietoisesti tai tiedostamatta suosittu viriilejä nuoria miehiä. Taas markkinatilanne heikkenee ihan jokaisen kannalta.

 

[4play]

Ihan hyvää pohdintaa. Olen eri mieltä siitä, että raiskauslainsäädännön muutos tai mainitsemasi "härskin vokottelun" kielto vaikuttaa kehenkään tietoisesti tai edes tiedostamatta. Menee saivarteluksi ja irti todellisuudesta, mutta tottakai absoluuttisesti jos mikään toiminta liittyen seksuaalisuuteen ei ole sanktioitu lainsäädännöllä tai edes sosiaalisesti, niin tämä "hyödyttää" miehiä.

Bordellit auki ehdottomasti, niitten kielto ei oikein pidä vettä nykypäivänä mielestäni ja tämä olisi yksi harvoista täysin tietoisesti poliittisista päätöksistä, joka voitaisiin tehdä.

Mitä maahanmuuttoon tulee niin epäsuorasti joo vaikuttaa, mutta asian suoraan korjaaminen nimenomaan ketjun aiheen näkökulmasta on melko hupaisa ajatus ja ei ole yhteensovitettavissa länsimaiseen liberaaliin ajatteluun. Sanoisin ennemmin, että maahanmuuttajamiehet ovat markkinoilla erittäin aktiivisia verrattuna maahanmuuttajanaisiin, joten on erittäin vaikea edes hypoteettisesti miettiä mitään sukupuolikiintiöitä, että vaikutus parisuhdemarkkinoihin pysyisi neutraalina.

 

[Red Wings]

länsimaiseen liberaaliin ajatteluun

Tämä ja naisten äänioikeus tulee historian kirjoissa lukemaan juurisyynä länsimaisen hyvinvointiyhteiskunnan tuhoon.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ihan hyvää pohdintaa. Olen eri mieltä siitä, että raiskauslainsäädännön muutos tai mainitsemasi "härskin vokottelun" kielto vaikuttaa kehenkään tietoisesti tai edes tiedostamatta. Menee saivarteluksi ja irti todellisuudesta, mutta tottakai absoluuttisesti jos mikään toiminta liittyen seksuaalisuuteen ei ole sanktioitu lainsäädännöllä tai edes sosiaalisesti, niin tämä "hyödyttää" miehiä.

Bordellit auki ehdottomasti, niitten kielto ei oikein pidä vettä nykypäivänä mielestäni ja tämä olisi yksi harvoista täysin tietoisesti poliittisista päätöksistä, joka voitaisiin tehdä.

Mitä maahanmuuttoon tulee niin epäsuorasti joo vaikuttaa, mutta asian suoraan korjaaminen nimenomaan ketjun aiheen näkökulmasta on melko hupaisa ajatus ja ei ole yhteensovitettavissa länsimaiseen liberaaliin ajatteluun. Sanoisin ennemmin, että maahanmuuttajamiehet ovat markkinoilla erittäin aktiivisia verrattuna maahanmuuttajanaisiin, joten on erittäin vaikea edes hypoteettisesti miettiä mitään sukupuolikiintiöitä, että vaikutus parisuhdemarkkinoihin pysyisi neutraalina.

Se, että tuodaan yhä uusia sääntöjä ja rangaistuksia ihmisten seuraelämään vaikuttaa negatiivisesti yleiseen ilmapiiriin vähän kuin murhista annettava kuolemantuomio.

Jos minäkin joudun jo pikku hiljaa miettimään, että millainen lähestyminen ja seksi on soveliasta ja millainen ei, ja etten vaan tee mitään virhettä, niin liian pitkälle on menty. Sananvapausasioiden kanssa ihan sama juttu.

Ihmisten kohtaaminen ei ole kovin luontevaa enää muutenkaan tänä päivänä, ja kaikki tällainen kiristyvä byrokratia sitä entisestään haittaa ja kiristää ilmapiiriä, vaikka juuri sinä et lähtökohtaisesti olisikaan mikään paha poika.

Suomeen tuleminen ei ole mikään ihmisoikeus. Se, että otamme kantaa siihen millaisia ihmisiä me tänne halutaan ottaa sopii oikein hyvin "liberaaliin ajatteluun".

Klassisen liberalismin näkökulmasta ihmiset on pääasiassa tervetulleita - mutta - ja tämä on iso mutta - elättävät itse itsensä eivätkä elä millään sosiaalietuuksilla. Pohjois-Amerikassa ja Australiassa onkin hieman tämänlainen meininki.

Nyt kuitenkin jos halutaan korjata Suomen vääristynyttä sukupuolijakaumaa ja syntyvyyttä, niin tänne nimenomaan kannattaisi tuoda nuoria naishenkilöitä (ei-muslimimaista). Se on ihan poliittinen valinta halutaanko ottaa vai ei. No ei haluta, koska feminismi ja cuckoldismi. (Nuoret naiset olisi lähtökohtaisesti win-win Suomen kansantaloudelle vaikka eläisivät osittain sosiaalituillakin. Jokainen pyöräyttää potentiaalisesti 2+ uutta veronmaksajaa, ja lisäksi kun otetaan hyvistä maista niin varmaan työllistyvätkin ihan hyvin. Sekä naiset että niiden lapset.)

 

[baggio]

Nyt kuitenkin jos halutaan korjata Suomen vääristynyttä sukupuolijakaumaa ja syntyvyyttä, niin tänne nimenomaan kannattaisi tuoda nuoria naishenkilöitä (ei-muslimimaista). Se on ihan poliittinen valinta halutaanko ottaa vai ei. No ei haluta, koska feminismi ja cuckoldismi. (Nuoret naiset olisi lähtökohtaisesti win-win Suomen kansantaloudelle vaikka eläisivät osittain sosiaalituillakin. Jokainen pyöräyttää potentiaalisesti 2+ uutta veronmaksajaa, ja lisäksi kun otetaan hyvistä maista niin varmaan työllistyvätkin ihan hyvin. Sekä naiset että niiden lapset.)

Miehiä syntyy enemmän, ja 2040-luvulla miehiä ja naisia ennustetaan olevan yhtä paljon. Myös lapsilla on yhtä monta isää ja äitiä, joten lasten määrän kannalta on yhdentekevää "otetaanko" naisia vai miehiä. Aika heikkoja keppihevosia nämä perustelut.

Harvoin kirjoittelun lukeminen täällä on aiheuttanut yhtä voimakkaita tunteita kuin tämä sinun. Olen todella hämmentynyt noista jutuista. Kommarivassarina (oikeistovihreä) tykkään tietysti matalalla kynnyksellä syyttää yhteiskuntaa yhdestä sun toisesta ongelmasta, mutta koska meillä on paitsi täysi vapaus niin hyvin tuetut mahdollisuudet valita oma asuinpaikkansa ja koulutustaustansa, ei tätä joidenkin alueellisesti kokemaa naisten puutetta voi millään pitää ongelmana johon tarvittaisiin poliittisia ratkaisuja, lukuunottamatta sitä partiarkaalisesta uskonnollisesta perinnöstämme periytyvää seksityön turhaa estelyä, joka vähentää miesten seksuaaliterveyttä.

Pariutuminen ja lisääntyminen on ihmislajille maailman helpoin ja luonnollisin asia. Toisin kuin työllistymisessä, sitä ei tarvitse mitenkään opetella vaan kaikki miehet ja naiset osaavat sen luonnostaan. Samoin kuin työllistymisessä, Alueellisesti voi päteä että ihan kaikki eivät voi pariutua. Mutta samoin kuin työllistymisessä, kun tarkastellaan yhden yksilön tilannetta niin se kyllä onnistuu aina.

Jos ei näytä siltä että pariutuminen onnistuisi meidän alfojen (lol) tapaan sellaisten kauniiden top 20% naisten kanssa joita tv:ssä, YouTuben algoritmeissa ja pornossa ainoastaan näytetään, niin sehän on sitten yksilön valinta pariutuuko muiden kanssa, vai onko pariutumatta ja ruikuttaa läskeistä ja elämän kovuudesta, ei yhteiskunnallinen ongelma.

 

[Red Wings]

tykkään tietysti matalalla kynnyksellä syyttää yhteiskuntaa yhdestä sun toisesta ongelmasta, mutta koska meillä on paitsi täysi vapaus niin hyvin tuetut mahdollisuudet valita oma asuinpaikkansa ja koulutustaustansa, ei tätä joidenkin alueellisesti kokemaa naisten puutetta voi millään pitää ongelmana johon tarvittaisiin poliittisia ratkaisuja

Niin valtio tukee miljardeilla kehitysmaita, työttömien asumista...mutta ei kuitenkaan valkoisen heteromiehen pariutumista. Ja jotkut kehtaavat väittää että tässä ei ole mitään politiikkaa takana.

Voidaan siis implisiittisesti johtaa että kehitysmaalainen tai suomalainen työtön on arvokkaampi asia kuin suomalaisen miehen pariutuminen.

Täysin poliittisia päätöksiä.

 

[Red Wings]

Jos ei näytä siltä että pariutuminen onnistuisi meidän alfojen (lol) tapaan sellaisten kauniiden top 20% naisten kanssa joita tv:ssä, YouTuben algoritmeissa ja pornossa ainoastaan näytetään, niin sehän on sitten yksilön valinta pariutuuko muiden kanssa, vai onko pariutumatta ja ruikuttaa läskeistä ja elämän kovuudesta, ei yhteiskunnallinen ongelma.

Tässä kohtaa suosittelisin kaiken veron maksun minimointia tai ideologista työttömyyttä. Veroja maksamalla tuet vain nykyisiä (sairaita) yhteiskuntarakenteita, jotka suoraan tai välillisesti tekevät miehestä arvottoman naisille.

 

[draco76]

Ehkä pelit ja mieslapseilu koukuttavat enemmän koska naista ei ole?

Tuo väitteeni koski myös naisia. Somen koukuttavuus on fakta josta on tutkimuksia, pelit taas on paljon parempia kuin kasarilla. Muutakin viihdettä on paljon enemmän.

 

[draco76]

Nyt kuitenkin jos halutaan korjata Suomen vääristynyttä sukupuolijakaumaa ja syntyvyyttä, niin tänne nimenomaan kannattaisi tuoda nuoria naishenkilöitä (ei-muslimimaista). Se on ihan poliittinen valinta halutaanko ottaa vai ei. No ei haluta, koska feminismi ja cuckoldismi. (Nuoret naiset olisi lähtökohtaisesti win-win Suomen kansantaloudelle vaikka eläisivät osittain sosiaalituillakin. Jokainen pyöräyttää potentiaalisesti 2+ uutta veronmaksajaa, ja lisäksi kun otetaan hyvistä maista niin varmaan työllistyvätkin ihan hyvin. Sekä naiset että niiden lapset.)

Maahanmuuttajanaisten työttömyys on kaikkein huonoin. Miesten suunnilleen sama kuin kantaväestön ja työperäisen huomattavasti parempi. Se on kyllä totta että maahanmuuttajanaiset lisääntyvät enemmän, varsinkin jos tulevat länsimaiden ulkopuolelta.

Ei niitä erikseen kannata tuoda, mutta en tiedä kuinka vaikeaa on saada lupa tulla tänne jos mies hakee. Miesten täytyisi päästä ensin naimisiin ulkomaalaisen kanssa ja sitten hakea maahanmuuttolupaa.

 

[ile82]

Tämä ja naisten äänioikeus tulee historian kirjoissa lukemaan juurisyynä länsimaisen hyvinvointiyhteiskunnan tuhoon.

Tämä kommentti on yksinkertaisesti niin pahasti misogynistä paskaa etten uskonut tällä foorumilla näkeväni. Noh on ainakin hyvä tietää että kannatat epätasa-arvoista maailmaa.

 

[Francis Ford Mondeo]

Ketjun anti oli suhteellisen koomista jo aiemmin, mutta täällähän on saatu aivan uusi vaihde silmään. Itsensä suvereeniksi panomieheksi tituleeraava hahmo suoltaa menestyksestään sukupuolirintamalla huolimatta samaa katkeraa paskaa, jossa saamattomuuden syy löytyy mm. Marinin hallituksesta, maahanmuutosta, kehitysavusta ja naisten äänioikeudesta. Onneksi en ollut julkisella paikalla kun avasin tämän triidin

 

[Red Wings]

Tämä kommentti on yksinkertaisesti niin pahasti misogynistä paskaa etten uskonut tällä foorumilla näkeväni. Noh on ainakin hyvä tietää että kannatat epätasa-arvoista maailmaa.

Sun kommentti on pelkkää paskaa ihan pyhässä yksinkertaisuudessaan. Noh on ainakin hyvä tietää että kannatat silkkaa idiotismia.

 

[Red Wings]

Ketjun anti oli suhteellisen koomista jo aiemmin, mutta täällähän on saatu aivan uusi vaihde silmään. Itsensä suvereeniksi panomieheksi tituleeraava hahmo suoltaa menestyksestään sukupuolirintamalla huolimatta samaa katkeraa paskaa, jossa saamattomuuden syy löytyy mm. Marinin hallituksesta, maahanmuutosta, kehitysavusta ja naisten äänioikeudesta. Onneksi en ollut julkisella paikalla kun avasin tämän triidin

Comedy goldia oli tarjolla jo aikaisemmin kun tohvelisankarit tarjosivat "ole oma itsesi" tason vinkkiä miten saada naista, tirsk tirsk. Ainiin ja vieläkin parempaa oli tarjolla, "ole hyvä ihminen"...siitä vinkkiä miten alkaa irtoamaan.

 

[JaySon]

Kyllä kapuloita lyödään rattaisiin suoraan ja epäsuorasti koko ajan. Viimeeksi tämän vuoden alussa lainsäädäntö tiukentui sillä tavalla, että naisten härskistä vokottelusta tuli laitonta. Samoin raiskauslainsäädäntö muuttui suostumusperusteiseksi. Okei, nämä eivät ehkä ensikuulemalta paljon vaikuta tavallisen miehen seuraelämään, mutta kaikki vaikuttaa epäsuorasti kaikkeen. Sukupuolten välisestä vuorovaikutuksesta tehdään koko ajan kaikin tavoin hankalampaa ja kömpelömpää, ja etenkin tämä siis vaikuttaa miehiin.

Siis mitä hittoa? Selvennätkö miten hyvin "härski vokottelu" on aiemmin toiminut naisten saamisessa? Nopeasti arvaten esim munankuvien lähettely ei ole järin tuottoisaa puuhaa. Ja mielestäni jos yksilöllä itsellään ei ymmärrys riitä siihen miten vastakkaista sukupuolta (tai samaakin) on soveliasta lähestyä niin onhan se hyvä jonkin kielto hommalle saada. Itse rinnastan nuo "härskit lähentelyt" esim vanhan ajan väkisin lääppijöihin ja itsensäpaljastelijoihin - molemmat joutaakin roskakoriin.

Olisi mielenkiintoista kuulla miten esim raiskauslainsäädäntö on vaikuttanut käytännössä lähestymisyrityksiisi? Sillä omiin ei yhtään millään tavalla.

Ehkä katsot vaikka kolikon kääntöpuolta: jos naiset voivat kokea olonsa turvallisemmaksi niin se ennemminkin saattaa olla etu kuin "valtion asettama este kohdata naisia".

Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Toi edellinenkin kohta vaikkei tavalliseen mieheen vaikuttaisi (toivottavasti) mitenkään suoraan, niin epäsuorasti sekin vaikuttaa, koska tuhmat pojat ei enää paina noita 15-kesäisiä joten ovat sitten samoilla markkinoilla tavallisten miesten kanssa.

Tuollainen 15v:n painaja todennäköisesti ei ole henkisesti sitä vertaa kehittynyt että täysijärkinen naisen kuvittelisikaan lähtevänsä sellaisen reissuun. Linnaanhan sellainen muutenkin joutaisi.

Se, että tuodaan yhä uusia sääntöjä ja rangaistuksia ihmisten seuraelämään vaikuttaa negatiivisesti yleiseen ilmapiiriin vähän kuin murhista annettava kuolemantuomio.

Jos minäkin joudun jo pikku hiljaa miettimään, että millainen lähestyminen ja seksi on soveliasta ja millainen ei, ja etten vaan tee mitään virhettä, niin liian pitkälle on menty. Sananvapausasioiden kanssa ihan sama juttu.

Ihmisten kohtaaminen ei ole kovin luontevaa enää muutenkaan tänä päivänä, ja kaikki tällainen kiristyvä byrokratia sitä entisestään haittaa ja kiristää ilmapiiriä, vaikka juuri sinä et lähtökohtaisesti olisikaan mikään paha poika.

Uudet säännöt seuraelämään toivottavasti tuovat mukanaan sen että naiset eivät pidä lähtökohtaisesti suurta osaa miehistä ihan niin idiootteina jos se virtuaali-itsensäpaljastelu vähenee. Näen tuon vain etuna.

Miten paljon todellisuudessa joudut miettimään uusiksi lähestymistapaasi ja seksiasioita naisten kanssa? Tuo olisi mielenkiintoista tietää. Itsellä kun nuo uudet säädökset ei vaikuta niin yhtään mihinkään yhtään millään tavalla..

Entä jos se syy saamattomuuteen näkyykin peilistä sen sijaan että johtuisi uusista säädöksistä? Enää ei (osin vailitettavasti, osin luojan kiitos) eletä ysäriä vaan ollaan siitä kolme vuosikymmentä edempänä.

 

[Taneli-]

Tämä ja naisten äänioikeus tulee historian kirjoissa lukemaan juurisyynä länsimaisen hyvinvointiyhteiskunnan tuhoon.

Eli nyt se pariutumisen vaikeus politiikan kautta onkin alkanut jo vuodesta 1906? Oletko nyt ihan 100% varma ja haluat lukita vastauksen?
"
Yleisen ja yhtäläisen äänioikeuden ja yksikamarisen eduskunnan toteuttanut vuoden 1906 valtiopäiväjärjestys oli aikakauteensa nähden edistyksellinen.
"

Täytyy kyllä olla aika pahasti ongelmia jollain jos oikeasti ihan pokalla väittää että vuodesta 1906 alkaen on Suomen hyvinvointiyhteiskunta alkanut rappeutua ja tuhoutua. Eli haluaisit takaisin aikaan ennen vuotta 1906? Niihin lakeihin ja säädöksiin? Koska suurin syy miksi nyt et saa naista on päätöksellä 1906?

 

[Francis Ford Mondeo]

15-kesäisten kanssa peuhaaminen on huomattavasti pahempi rikos nykyään kuin takavuosina. Joskus ammoisina aikoina se oli vähän samanlainen rike kuin punaisia päin käveleminen. Jos vähän liioitellaan. Nykyään siitä tulee vissiin kuritushuonetta 10 vuotta ja munista hirttäminen, plus sadantonnin korvaukset.

Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Toi edellinenkin kohta vaikkei tavalliseen mieheen vaikuttaisi (toivottavasti) mitenkään suoraan, niin epäsuorasti sekin vaikuttaa, koska tuhmat pojat ei enää paina noita 15-kesäisiä joten ovat sitten samoilla markkinoilla tavallisten miesten kanssa.

Koetko aidosti kilpailevasi "markkinoilla" samojen heppujen kanssa, jotka nussivat 15-vuotiaita teinejä? Nämä ulostulosi alkavat olemaan sen verran sakeaa settiä, että se sinun tanssilattialla pitämäsi FFP3-maski alkaa olemaan syistä pienimpiä miksi ei irtoa.

 

[Red Wings]

Täytyy kyllä olla aika pahasti ongelmia jollain jos oikeasti ihan pokalla väittää että vuodesta 1906 alkaen on Suomen hyvinvointiyhteiskunta alkanut rappeutua ja tuhoutua. Eli haluaisit takaisin aikaan ennen vuotta 1906? Niihin lakeihin ja säädöksiin? Koska suurin syy miksi nyt et saa naista on päätöksellä 1906?

Miksi aloit väittämään moista sitten, taitaa olla sulla aika pahoja ongelmia? Mäkin osaan laittaa sanoja sun suuhus, tirsk.