Pariutumisen haasteet nykypäivänä ja sen vaikutukset

[Joku_242]

Eiköhän ne omat osakkeet sielä markkinoilla nousisi nollasta, jos parisuhde ei olisi synonyymi pillu-pesukoneelle.

Ai kestäs tässä nyt puhutaan?

Ettei nyt jäisi epäselvyyksiä, mulla ainakin oli pointtina ettei kiinnosta ruveta opettelemaan kaiken maailman sirkustemppuja, kun se "pesän saaminen" ei ole elämän keskiössä.

 

[Red Wings]

Muuten tuskin mitään kehitystä parempaan tulee tapahtumaan, se vaatisi politiikassa niin radikaaleja "anti-feministisiä" muutoksia. Lehmätkin lentää ennen sitä, helvetti jäätyy ja jopa pakkoruotsi poistuu. Tosin jälkimmäisin voi olla vähän siinä ja siinä. Ehkä se jää kaikista viimeiseksi, ja tapahtuu vasta kauan anti-feminististen muutosten, helvetin jäätymisen ja maailmanlopun jälkeen.

En kanssa usko/näe mitään muuta suuntaa kuin että asiat muuttuu entisestään huonompaan suuntaan average Joen kannalta. Seksirobotit tai virtuaaliseksi voisi kaiken muuttaa. Tai WW3. Miesasialiikkeen radikaali nousu, tai härreguud jos naiset yhtäkkiä kiinostuisivat miesten asioista. Mikä noista nyt sitten olisi todennäköisin...

 

[baggio]

Incel, maahanmuutto, perussuomalaisuus kulkee hyvin käsi kädessä niin miksi ei pariutumisvaikeuksien yhteydessä voisi maahanmuutosta keskustella? Jos jonkun mielestä on ok torjua jotain maahanmuuton etnistä ryhmää tai sukupuolta jollain ryhmän keskimääräisten ominaisuuksien perusteella, luonnollisesti olisi ok sitten haluta jotain toista etnisyyttä tai sukupuolta? Sehän on vain luonnollista, että sama taho ei halua kansakuntamme jäseneksi irakilaista miestä, mutta toivoo aasialaista naista.

Minun mielestäni tietysti naurettavaa toimintaa arvottaa jotain mielivaltaisia ryhmiä noin, kun maahanmuuttajat ovat yksilöitä joilla on yksilölliset ominaisuudet ja yksilölliset syyt.

 

[Rullis]

Ai kestäs tässä nyt puhutaan?

Ettei nyt jäisi epäselvyyksiä, mulla ainakin oli pointtina ettei kiinnosta ruveta opettelemaan kaiken maailman sirkustemppuja, kun se "pesän saaminen" ei ole elämän keskiössä.

En tiedä, jotenkin etäisesti tulee mielee vanha suomalainen sanonta kepistä ja koirasta. Mua ei esimerkiksi pesän saaminen hirveesti kiinnosta, mutta jos nainen tuo saunapäivänä kaljaa kaupasta tietää, että toinen rakastaa oikeasti.

 

[King Im Jo]

En tiedä, jotenkin etäisesti tulee mielee vanha suomalainen sanonta kepistä ja koirasta. Mua ei esimerkiksi pesän saaminen hirveesti kiinnosta, mutta jos nainen tuo saunapäivänä kaljaa kaupasta tietää, että toinen rakastaa oikeasti.

Mullakinn on tunteet kaljassa <3

 

[Taneli-]

Meinaat itse että syntyvyyden tippuminen kuin kivi ei heijasta ongelmaa missään määrin? Tai incel-epidemia miehillä?

Näkisin että ongelmia on monia:
" Noin 40 prosentilla 5.- ja 8.-luokkaisista fyysinen toimintakyky on tasolla, joka voi vaikeuttaa arkisten toimien hoitamista ja jaksamista."

Lasten ja nuorten fyysinen toimintakyky huolestuttavalla tasolla – suunnan kääntämiseksi tarvitaan laajoja ja samanaikaisia toimia - UKK-instituutti

UKK-instituutin johtaja Vasankari arvioi Move!-mittausten ja varusmiesten kuntotestien tulosten terveydellisiä ja yhteiskunnallisia vaikutuksia.

ukkinstituutti.fi

Eli jos jo 40% 5 ja 8-luokkalaisista on niin huonossa kunnossa että perusasiat kuten istuminen selkä suorassa jalat suorina lattialla, kyykkyynmeno tai esim. nouseminen vuoteesta/sohvalta ilman käsien apua on mahdotonta.

Jos arvion mukaan Suomalaisen 44 vuotiaan miehen keskipaino vuonna 2045 on 95kg, 88% on ylipainoisia ja noin 55-60% on lihavia se ei lupaa hyvää.

Jos tällä hetkellä:

Yhä useampi suomalainen ei löydä kumppania – miestenkin lapsihaaveet romuttuvat iän karttuessa

Lapsettomuus on Suomessa yllättävän yleistä, vaikkei siitä puhuta. Tilastojen valossa se näyttää yleistyvän entisestään. Etenkin koulutetut*, yli 35-vuotiaat naiset ovat lapsettomia – mutta suuri kärsijäryhmä on myös kumppanitta jääneet miehet.

www.mtvuutiset.fi

"Joka viides hedelmällisyysiän ohittaneista naisista on lapseton, miehistä vielä useampi lähes 30%. Kyselyiden perusteella näyttää siltä, että kyseessä on valtaosaltaan ei-haluttu lapsettomuus."

Tuskin se tilanne tulee parantumaan kovin paljoa tulevaisuudessakaan JOS tuolle yleiskunnon heikkenemiselle ei tehdä mitään.

On uuttakin tutkimusta siitä miten jatkuvasti liikkuminen vähenee joten keskimäärin jokaisen paino kasvaa, yleiskunto laskee ja elinikä sen myötä:

Istuen ja makoillen – näin suomalaiset viettävät aikaansa valveilla, ja sillä on yhä vakavampia seurauksia, toteaa tuore tutkimus

Työikäisten aikuisten liikkuminen vähentyi tuoreen tutkimuksen mukaan keskimäärin 400 askelta päivässä. Tutkija varoittaa, että jos sama meno jatkuu, työurien piteneminen ei välttämättä toteudu.

yle.fi

 

[Red Wings]

Eiköhän ne omat osakkeet sielä markkinoilla nousisi nollasta, jos parisuhde ei olisi synonyymi pillu-pesukoneelle.

Omat osakkeet nousee nollasta jos sattuu syntymään pitkäksi ja komeaksi, parhaassa tapauksessa varakkaaseen sukuun. Tai pelkästään varakkaaseen sukuun.

Silloin ne pillu-pesukoneet suorastaaan jonottaa sun seuraa.

Edit: Oikeastaan koko ""et saisi pitää naista pillu-pesukoneena" on niin betamiehen argumentti kuin olla ja voi. Se tasokas mies kyllä saa pitää naista pillu-pesukoneena ja silti vientiä riittää.

 

[King Im Jo]

Omat osakkeet nousee nollasta jos sattuu syntymään pitkäksi ja komeaksi, parhaassa tapauksessa varakkaaseen sukuun. Tai pelkästään varakkaaseen sukuun.

Silloin ne pillu-pesukoneet suorastaaan jonottaa sun seuraa.

Ne omat osakkeet myös näyttää vitun arvokkaalta, kunhan ei arvota niitä omia osakkeitaan liian korkealle.
Jokainen ei tule saamaan sitä mille on tumputtanu pornoleffoissa tai vastaavassa mediasisällössä.

 

[Red Wings]

Jokainen ei tule saamaan sitä mille on tumputtanu pornoleffoissa tai vastaavassa mediasisällössä.

Niin, läski-epidemia ei olekaan vielä saavuttanut alan leffoja, ken tietää miksi...

 

[King Im Jo]

Niin, läski-epidemia ei olekaan vielä saavuttanut alan leffoja, ken tietää miksi...

Kuinka pienessä kuplassa sä oikein elät?
Pornhubissakin on monta läskeille tms olevia hakumerkkejä. Bbw, chubby yms yms
Suosittelen joskus astumaan ulos sieltä peilin ja runkkupapereiden ympäriltä.

 

[Red Wings]

Kuinka pienessä kuplassa sä oikein elät?
Pornhubissakin on monta läskeille tms olevia hakumerkkejä. Bbw, chubby yms yms
Suosittelen joskus astumaan ulos sieltä peilin ja runkkupapereiden ympäriltä.

Ad hominemit peliin kun argumentit hävitään.

 

[Rullis]

Omat osakkeet nousee nollasta jos sattuu syntymään pitkäksi ja komeaksi, parhaassa tapauksessa varakkaaseen sukuun. Tai pelkästään varakkaaseen sukuun.

Silloin ne pillu-pesukoneet suorastaaan jonottaa sun seuraa.

Edit: Oikeastaan koko ""et saisi pitää naista pillu-pesukoneena" on niin betamiehen argumentti kuin olla ja voi. Se tasokas mies kyllä saa pitää naista pillu-pesukoneena ja silti vientiä riittää.

Tasan ei mene nallekarkit tällä pallolla, mutta niillä korteilla pitää pelata mitkä on jaettu. Mä voin olla mikä tahansa latinakirjainmies, jos olen arkisin onnellinen omaan elämääni ja sen sisältämiin ihmissuhteisiin.

 

[King Im Jo]

Ad hominemit peliin kun argumentit hävitään.

Kerrotko vielä mitä mä hävisin?
Yritin vaan esittää pointillani että toi ruumiinrakenne ei taida enää nykyään olla niin merkittävässä roolissa ainakaan pornossa.
Joillekkin on joillekkin ei. Vituttais olla sellanen jolle joku ruumiinrakenne vaikuttaa parisuhteeseen.

 

[Joku_242]

En tiedä, jotenkin etäisesti tulee mielee vanha suomalainen sanonta kepistä ja koirasta. Mua ei esimerkiksi pesän saaminen hirveesti kiinnosta, mutta jos nainen tuo saunapäivänä kaljaa kaupasta tietää, että toinen rakastaa oikeasti.

No kyllähän se arvasi, kun sun mielestä kaikki eri mieltä olevat kaipaa sitä "pillu-pesukonetta".

Itse asia on mulle aivan sama, mistään rakkaudesta kun taitaa olla turha haaveilla nykyisillä parisuhdemarkkinoilla, mutta tuo jatkuva itsensä kehittämisen eetos lähinnä vituttaa. Sillä ei oikeasti saa yhtään mitään aikaan, ellei oikeasti ole joku peräkammarinpoika, jolloin taas olisi parempi puhua niiden perusasioiden kuntoon laittamisesta.

 

[Red Wings]

Kerrotko vielä mitä mä hävisin?
Yritin vaan esittää pointillani että toi ruumiinrakenne ei taida enää nykyään olla niin merkittävässä roolissa ainakaan pornossa.
Joillekkin on joillekkin ei. Vituttais olla sellanen jolle joku ruumiinrakenne vaikuttaa parisuhteeseen.

Alkaa menemään tasolle "älä väittele idiootin kanssa, se vetää sut tasolleen ja peittoaa kokemuksellaan..."

Hävisit ton "valtio pakottaa miehet naisettomuuteen" aika kirkkaasti.

Sen jälkeen et tajunnut tai halunnut tajuta että pornossa pannaan hoikkia naisia koska miehiä kiihottaa hoikat naiset. Se että ruumiinrakenne ei olisi merkittävässä roolissa on ihan paskapuhetta. Joku bbw-fetissi on ihan marginaalissa.

 

[baggio]

Vituttais olla sellanen jolle joku ruumiinrakenne vaikuttaa parisuhteeseen.

Oman kokemuksen mukaan, kun on ollut kumppania tosi hyvällä ja tosi huonolla kropalla, niin pitkässä parisuhteessa ero niiden välillä kyllä kaventuu. Siihen tosi hyvään kroppaankin turtuu, niin ettei sitä loppujen lopuksi osaa tarpeeksi arvostaa. Ja läskin paneminen on lopulta kuitenkin aina kiihottavaa, kun oleellista siinä kuitenkin on se pillun ja aivojen välinen yhteys, eikä paljonko pillun ympärillä on läskiä. Mieluummin en enää ihastuisi/rakastuisi läskiin, on se kuitenkin kivempi että kumppanin keholliset piirteet herättävät seksihaluja. Ihminen on kuitenkin kokonaisuus joten pidän sitä silti ihan mahdollisena.

 

[Red Wings]

...mutta tuo jatkuva itsensä kehittämisen eetos lähinnä vituttaa. Sillä ei oikeasti saa yhtään mitään aikaan, ellei oikeasti ole joku peräkammarinpoika, jolloin taas olisi parempi puhua niiden perusasioiden kuntoon laittamisesta.

Muakin koska siinä implikoidaan että miehessä on aina kaikki syy, vaikka markinat ovat muuttuneet radikaalisti miestä vastaan. Paljon parempi ohje olisi pääsy tehokkaille markkinoille. Vähintään yliopistokaupunki Suomessa, mieluummin ulkomaat.

 

[King Im Jo]

Alkaa menemään tasolle "älä väittele idiootin kanssa, se vetää sut tasolleen ja peittoaa kokemuksellaan..."

Hävisit ton "valtio pakottaa miehet naisettomuuteen" aika kirkkaasti.

Sen jälkeen et tajunnut tai halunnut tajuta että pornossa pannaan hoikkia naisia koska miehiä kiihottaa hoikat naiset. Se että ruumiinrakenne ei olisi merkittävässä roolissa on ihan paskapuhetta. Joku bbw-fetissi on ihan marginaalissa.

Okei. Ehkä tosiaan katson sitten tosiaan täysin erilaista pornoa, kun niissä ei todellakaan läheskään jokaisessa ole se hoikka nainen.
Monelle ehkä se hoikkuus on se joka kovettaa kikkelin. Ei siinä mitään väärää ole. Itselle vaan se ruumiinrakenne ei ole se joka kovettaa kikkelin.
Ja en edelleenkään ymmärrä miten valtio pakottaa mut olemaan ilman naista?
Kerrotko mulle ihan suoraan miksi en voisi vaikka ottaa puhelinta käteen ja saada seuraa huomiseksi? ( tänään en varmasti saa kun olen suht vitun soosissa)

 

[King Im Jo]

Oman kokemuksen mukaan, kun on ollut kumppania tosi hyvällä ja tosi huonolla kropalla, niin pitkässä parisuhteessa ero niiden välillä kyllä kaventuu. Siihen tosi hyvään kroppaankin turtuu, niin ettei sitä loppujen lopuksi osaa tarpeeksi arvostaa. Ja läskin paneminen on lopulta kuitenkin aina kiihottavaa, kun oleellista siinä kuitenkin on se pillun ja aivojen välinen yhteys, eikä paljonko pillun ympärillä on läskiä. Mieluummin en enää ihastuisi/rakastuisi läskiin, on se kuitenkin kivempi että kumppanin keholliset piirteet herättävät seksihaluja. Ihminen on kuitenkin kokonaisuus joten pidän sitä silti ihan mahdollisena.

Samaa mieltä. Samoja kokemuksia. Eipä se paljoa paina(pun intended) millanen paino naisella. Se kokonaisuus on tärkeetä.
Riippuu mistä pitää. Itelle ei jotenkin niin kiihota liian laiha tai liian lihava. Mutta siinä tulee enemmänkin pään sisäset setit mielen kun miettii vaan onko se nyt niin terveellistä olla kummassakaan ääripäässä.

 

[Erkki_erikeepperi]

En kanssa usko/näe mitään muuta suuntaa kuin että asiat muuttuu entisestään huonompaan suuntaan average Joen kannalta. Seksirobotit tai virtuaaliseksi voisi kaiken muuttaa. Tai WW3. Miesasialiikkeen radikaali nousu, tai härreguud jos naiset yhtäkkiä kiinostuisivat miesten asioista. Mikä noista nyt sitten olisi todennäköisin...

Sotien lisäksi paha globaali taloustaantuma voi kyllä parantaa miesten osakkeita suhteessa naisiin.

Yltäkylläisyyden lisääntyminen puolestaan heikentää miehen suhteellista asemaa.

Joka tapauksessa itänaapuri voi olla mahdollisuuksien maa joskus tulevaisuudessa... Sieltä tuotiin paljon morsiamia Suomeen 90-luvulla ja sama voi toistua, tosin markkinat on nykyään globaalimmat ja se on sitten melkein yhtä helppoa vaikka amerikkalaiselle miehellekin.

 

[King Im Jo]

Ei ihme että ei mitään toimintaa ole kun kuvitellan niitä naisia vaan morsiamina ja massana tms.
Jokainen nainen ja mies on yksilö, se kassaneiti tai kundikin on vaan yksilö, johon voi tutustua.
Jos kuvittelee sen maahanmuuton tai ulkomailta hakemisen ratkasuna, niin täytyy kyllä ihmetellä millanen kuvitelma yleensäkään on parisuhteesta.

 

[Red Wings]

Joka tapauksessa itänaapuri voi olla mahdollisuuksien maa joskus tulevaisuudessa... Sieltä tuotiin paljon morsiamia Suomeen 90-luvulla ja sama voi toistua, tosin markkinat on nykyään globaalimmat ja se on sitten melkein yhtä helppoa vaikka amerikkalaiselle miehellekin.

Mie näkisin Ukrainan tässä myös. Sinnehän tehtiin vaimonhakumatkoja USAsta käsin jo aikaisemmin.

 

[Rullis]

No kyllähän se arvasi, kun sun mielestä kaikki eri mieltä olevat kaipaa sitä "pillu-pesukonetta".

Itse asia on mulle aivan sama, mistään rakkaudesta kun taitaa olla turha haaveilla nykyisillä parisuhdemarkkinoilla, mutta tuo jatkuva itsensä kehittämisen eetos lähinnä vituttaa. Sillä ei oikeasti saa yhtään mitään aikaan, ellei oikeasti ole joku peräkammarinpoika, jolloin taas olisi parempi puhua niiden perusasioiden kuntoon laittamisesta.

No itse sinä siihen viestiin vastasit. Mulle on yks lysti mitä parisuhde tai sen puuttuminen sulle merkitsee. Mutsi heitti mut himasta, heti kun lapsilisät loppu, mutta henkilökohtaisesti mun piti kasvaa henkisesti aika paljon ennenkuin rupesi naisten kanssa onnistumaan. Voisin jopa sanoa, että kehitin itseäni, koska pelkästään silmiin katsominen ja vieraalle naiselle puhuminen oli vaikeeta. Muistan että olin aika katkera ja selitin samanlaista settiä mitä osa näistä tän ketjun kirjoittajista. Et on mulla perusasiat kunnossa, mul on auto, rahaa ja oma kämppä, kyllä vika täytyy olla suomalaisissa naisissa. Ei se vika kuitenkaan niissä ollut vaan näppäimistön ja penkin välissä. Ehkä sinulla on täysin erilaisia kokemuksia, mutta katkeroituminen harvoin kenenkään tilannetta edistää tai helpottaa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Mie näkisin Ukrainan tässä myös. Sinnehän tehtiin vaimonhakumatkoja USAsta käsin jo aikaisemmin.

Kyllä, mutta jatkossa Ukraina tulee olemaan toivoa täynnä oleva voimakkaan kasvun maa, ja voi olla, että naisilla on intoa ennemminkin palata sinne kuin lähteä pois... Nythän tosiaan sieltä on lähtenyt miljoonia evakkoon, mutta ei se Suomen markkinoihin ole juurikaan vaikuttanut. Aika paljon perheellisiä naisia ja niitäkin vain kohtalainen määrä.

 

[Joku_242]

No itse sinä siihen viestiin vastasit. Mulle on yks lysti mitä parisuhde tai sen puuttuminen sulle merkitsee. Mutsi heitti mut himasta, heti kun lapsilisät loppu, mutta henkilökohtaisesti mun piti kasvaa henkisesti aika paljon ennenkuin rupesi naisten kanssa onnistumaan. Voisin jopa sanoa, että kehitin itseäni, koska pelkästään silmiin katsominen ja vieraalle naiselle puhuminen oli vaikeeta. Muistan että olin aika katkera ja selitin samanlaista settiä mitä osa näistä tän ketjun kirjoittajista. Et on mulla perusasiat kunnossa, mul on auto, rahaa ja oma kämppä, kyllä vika täytyy olla suomalaisissa naisissa. Ei se vika kuitenkaan niissä ollut vaan näppäimistön ja penkin välissä. Ehkä sinulla on täysin erilaisia kokemuksia, mutta katkeroituminen harvoin kenenkään tilannetta edistää tai helpottaa.

Sanotaanko niin että jo edellisellä sivulla vastasit muiden viesteihin lainaamatta niitä, niin luin ehkä vähän liikaa rivien välistä.

Ja joo, noin pahasta ujoudesta eroon pääseminen toki on ihan validi pointti kehittää itseään tai paremminkin korjata selvä ongelma - normaalien keskustelujen käyminen ilman supliikkimanöövereitä menisi deittailussa mun mielestä perusasioihin. Ja meni mullakin parikymppisenä tai alle mahdollisuuksia sivu suun ujouden takia, mutta siitä kyllä pääsi eroon ajan mittaan. Tosin kyllä sen silloin tajusi jos itse omaa ujosteluaan mokasi tutustumisen, eikä siten ollut tarvetta syyttää muita - mahdollisuuksiahan näytti olevan tarjolla. Harmi vaan että yleinen "markkinatilanne" on myös huonontunut, ja silloin missasi hyvässä ympäristössä mahdollisuuden takoa kun rauta on kuumaa.

Mutta on ihan turha kuvitella että kaikilla sinkkuna olevilla miehillä olisi jotain selviä ongelmia - samoin kuin se ei aina ole naisten vika, ei se aina ole miestenkään vika. Maailma on vaan muuttunut, mikä myös näkyy tilastoissa rumalla tavalla.

 

[Red Wings]

Miehen "vika" voi olla Tinder-naisen mielestä tyyliin "koira oli väärää rotua" ->next!

 

[draco76]

Ida, 28, meni Tinder-treffeille finni poskella – mies sai hepulin

Onko Tinder nuorten naisten paratiisi? Ida Erämaan, 28, mukaan kiinnostuneita miehiä kyllä riittää, mutta kiinnostuksen taso on sitten kokonaan toinen juttu.

www.is.fi

Tässä ongelmana nähdään miesten ulkonäkökeskeisyys. Jos naista huomioi vain objektina niin saa todennäköisemmin pakit. Pitäisi olla kiinnostunut naisen ajatuksista ja tekemisistä eikä kauhistella jos välillä ei näytä hehkeältä. Tuossa myös mainitaan että nettisovellukset eivät ole paras.

 

[Red Wings]

Ida, 28, meni Tinder-treffeille finni poskella – mies sai hepulin

Onko Tinder nuorten naisten paratiisi? Ida Erämaan, 28, mukaan kiinnostuneita miehiä kyllä riittää, mutta kiinnostuksen taso on sitten kokonaan toinen juttu.

www.is.fi

Tässä ongelmana nähdään miesten ulkonäkökeskeisyys. Jos naista huomioi vain objektina niin saa todennäköisemmin pakit. Pitäisi olla kiinnostunut naisen ajatuksista ja tekemisistä eikä kauhistella jos välillä ei näytä hehkeältä. Tuossa myös mainitaan että nettisovellukset eivät ole paras.

Kuulostaa mulle juurikin siltä ongelmalta missä 5-6/10 nainen deittailee 8-9/10 miehiä...mutta naisessahan se vika ei ikinä voi olla, tietenkään.

 

[Joku_242]

Ida, 28, meni Tinder-treffeille finni poskella – mies sai hepulin

Onko Tinder nuorten naisten paratiisi? Ida Erämaan, 28, mukaan kiinnostuneita miehiä kyllä riittää, mutta kiinnostuksen taso on sitten kokonaan toinen juttu.

www.is.fi

Tässä ongelmana nähdään miesten ulkonäkökeskeisyys. Jos naista huomioi vain objektina niin saa todennäköisemmin pakit. Pitäisi olla kiinnostunut naisen ajatuksista ja tekemisistä eikä kauhistella jos välillä ei näytä hehkeältä. Tuossa myös mainitaan että nettisovellukset eivät ole paras.

No just joo. En kyllä tajua mitä noiden miesten päässä on liikkunut... kaipa maailma on sit vaan täynnä kaikenlaista hiihtäjää.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tässä ongelmana nähdään miesten ulkonäkökeskeisyys. Jos naista huomioi vain objektina niin saa todennäköisemmin pakit. Pitäisi olla kiinnostunut naisen ajatuksista ja tekemisistä eikä kauhistella jos välillä ei näytä hehkeältä. Tuossa myös mainitaan että nettisovellukset eivät ole paras.

Aika ristiriitainen juttu ottaen huomioon, että nainen vaikuttaa ylipainoiselta eikä ainakaan mun asteikolla nouse kovin korkealle.. JOS mä hänen kanssaan treffeille menisin, niin en ainakaan ulkonäön takia.

Anyway, jutussa sanotaan myös:

"Kaikki Erämaan treffikumppanit eivät ole olleet tällaisia. Hän korostaa tavanneensa useita mukavia miehiä, jotka ovat olleet kiinnostuneita siitä, kuka hän on."

ja

"Kaikki miehet eivät käyttäydy tai ajattele näin. Monesti treffikumppaneiden kanssa pääsee käymään oikein hyviä keskusteluja, ja suhteet päättyvät myös muista syistä."

Eli mikä se ongelma nyt taas olikaan? Nainen pääsee lukemattomille treffeille ja suhteisiin erilaisten miesten kanssa, joista jotkut on mukavampia kuin toiset? Hui kauheaa!! Hirveä kohtalo!! Soittakaa poliisi, palokunta ja naisasiainajaja! (Ja Ilta-Sanomat!)

Ja monestako vetoa, että suurin osa näistä miehistä on ollut parempikroppaisia kuin hän. Satasesta?

Tässä se taas nähdään, että jotkut ei ole koskaan tyytyväisiä. Mitä paremmin asiat on, sitä kauempana ollaan silti täydellisyydestä. Mikään ei riitä, koskaan ei ole hyvin.

Moni mies olisi iloinen, jos pääsisi edes joskus treffeille jonkun kanssa! Siinä vähän kontrastia..

 

[Xanthe_]

Koettakaa nyt ees saaha houkuteltua lisää naisia keskuteluihin tänne tää on turhan yks puolista turhautumista ketjussa..

 

[draco76]

Aika ristiriitainen juttu ottaen huomioon, että nainen vaikuttaa ylipainoiselta eikä ainakaan mun asteikolla nouse kovin korkealle.. JOS mä hänen kanssaan treffeille menisin, niin en ainakaan ulkonäön takia.

Anyway, jutussa sanotaan myös:

"Kaikki Erämaan treffikumppanit eivät ole olleet tällaisia. Hän korostaa tavanneensa useita mukavia miehiä, jotka ovat olleet kiinnostuneita siitä, kuka hän on."

ja

"Kaikki miehet eivät käyttäydy tai ajattele näin. Monesti treffikumppaneiden kanssa pääsee käymään oikein hyviä keskusteluja, ja suhteet päättyvät myös muista syistä."

Eli mikä se ongelma nyt taas olikaan? Nainen pääsee lukemattomille treffeille ja suhteisiin erilaisten miesten kanssa, joista jotkut on mukavampia kuin toiset? Hui kauheaa!! Hirveä kohtalo!! Soittakaa poliisi, palokunta ja naisasiainajaja! (Ja Ilta-Sanomat!)

Ja monestako vetoa, että suurin osa näistä miehistä on ollut parempikroppaisia kuin hän. Satasesta?

Tässä se taas nähdään, että jotkut ei ole koskaan tyytyväisiä. Mitä paremmin asiat on, sitä kauempana ollaan silti täydellisyydestä. Mikään ei riitä, koskaan ei ole hyvin.

Moni mies olisi iloinen, jos pääsisi edes joskus treffeille jonkun kanssa! Siinä vähän kontrastia..

Tuossa olikin ohjeita miehille. Jos pääsee keskustelemaan niin kannattaa olla kiinnostunut muustakin kuin ulkonäöstä. Jos taas mikään muu naisessa ei viehätä niin unohtaa moisen.

Ei ehkä nouse korkealle mutta korkeammalla asteikossa kuin moni mies. Asteikon kertoo juuri menestys, ei mikään muu seikka.

 

[draco76]

Kuulostaa mulle juurikin siltä ongelmalta missä 5-6/10 nainen deittailee 8-9/10 miehiä...mutta naisessahan se vika ei ikinä voi olla, tietenkään.

Jos ne deittailee keskenään niin ovat samanarvoisia, olkoon sitten kaikki kaseja taikka kutosia. Käytäntö määrittää pisteet, ei ulkonäkö.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tuossa olikin ohjeita miehille. Jos pääsee keskustelemaan niin kannattaa olla kiinnostunut muustakin kuin ulkonäöstä. Jos taas mikään muu naisessa ei viehätä niin unohtaa moisen.

Ei ehkä nouse korkealle mutta korkeammalla asteikossa kuin moni mies. Asteikon kertoo juuri menestys, ei mikään muu seikka.

Luonnollisesti kannattaa vähintäänkin teeskennellä olevansa kiinnostunut naisen jutuista. Ja jos on herrasmies, niin on aidosti kiinnostunut. Mä olen kyllä aina ollut aidosti kiinnostunut, koska ylipäätään maailman ilmiöt kiinnostaa... Paitsi jos nainen on päästään ihan tyhjä. Mutta harvemmin on sellaisia tullut deittailtuakaan.

"Asteikkojen" vertaaminen tuolla tavalla on vähän typerää, koska suurin osa naisista on nykyään miltei "yli asteikon", jos miehiin verrataan suoraan ja kriteerinä käytetään "menestystä".

Jos kuka tahansa nainen saa tuosta vaan satoja tai tuhansia tykkäyksiä Tinderissä (ja pääsee treffeille niin usein kuin haluaa), niin harvassa on miehet, jotka pystyy samaan...

Ei siis sukupuolten pisteyttäminen ja vertaaminen tällä tavalla ole mitenkään mielekästä.

Mä pisteytän ihmiset absoluuttisen objektiivisen ja subjektiivisen ulkonäön perusteella. Se ei tarkoita, että komea mies pärjäisi markkinoilla yhtä hyvin kuin random nainen, vaikka "piste-eroa" olisi siis useita pisteitä. Tämä johtuu siitä, että markkinat on rikki, mikä ei ole ihan hirveä salaisuus ja se on ollut suorastaan valtavirran puheenaihe viime aikoina.

 

[Red Wings]

Jos ne deittailee keskenään niin ovat samanarvoisia, olkoon sitten kaikki kaseja taikka kutosia. Käytäntö määrittää pisteet, ei ulkonäkö.

Vaikka ne deittailee keskenään, käytännössä se huomattavasti komeampi ja menestyneempi mies tyyliin putsaa munansa verhoihin ja sikailee linkissä mainitulla tavalla. Se osaa kyllä syöttää naiselle sopivasti pajunköyttä jotta pilluhanat pysyvät auki.

Sitten nainen itkee kuinka kaikki miehet ovat pilalla, vaikka sille bottom-80% miehelle ei koskaan edes annettu tilaisuutta...

 

[ChatGPT]

Perimmiltään näissä pariutumisen haasteissahan on kyse vain evoluutiosta ja luonnonvalinnasta.
Ei siis kannata taistella vastaan, vaan tyytyä saamattomaan kohtaloonsa ja olla kaikesta huolimatta onnellinen että on ylipäätään saanut syntyä tähän maailmaan.

 

[Erkki_erikeepperi]

Perimmiltään näissä pariutumisen haasteissahan on kyse vain evoluutiosta ja luonnonvalinnasta.
Ei siis kannata taistella vastaan, vaan tyytyä saamattomaan kohtaloonsa ja olla kaikesta huolimatta onnellinen että on ylipäätään saanut syntyä tähän maailmaan.

Tämä on osaksi politiikkaa, ja vastaan kannattaa taistella siinä missä muidenkin yhteiskunnallisten asioiden kohdalla.

 

[Red Wings]

Perimmiltään näissä pariutumisen haasteissahan on kyse vain evoluutiosta ja luonnonvalinnasta.
Ei siis kannata taistella vastaan, vaan tyytyä saamattomaan kohtaloonsa ja olla kaikesta huolimatta onnellinen että on ylipäätään saanut syntyä tähän maailmaan.

Seksiturismi on siis graalin malja?

 

[Hair]

Jos uroksia on liikaa suhteessa naaraisiin, niin se lisää todenäköisyyttä sotiin ja konflikteihin.
Ja jykevä sotahan tunnetusti poistaa lisääntymisiässä olevia miehiä geenipoolista hyvään tahtiin.
Kyllähän tästä aiheesta on tutkimuksia, mutta sen verran ahdistavia, ettei niistä ilmeisesti paljoa uutisoida.
Silloinhan sitä ongelmaa ei tietenkään edes ole..
Sex-ratio imbalances have grim consequences for societies

https://www.researchgate.net/profil...n-and-gender-imbalance-in-India-and-China.pdf

Sata vuotta sitten naisen oli käytännössä päästävä naimisiin, silloin huonompikin aines kelpasi.
Yksinään elävä nainen oli yhteiskunnan silmissä epäkelpo, omituinen. Rikki. Ellei jopa hieman vaarallinenkin.
Yhteiskunnan kehittyessä, naiset eivät käytännössä tarvitse nykypäivänä miestä mihinkään, seksuaalisten tarpeiden tyydyttäjän, voi karrikoidusti sanoen, hakea vaikkapa onlinekatalogista.
Ja valinta kohdistuu näissäkin tietysti parhaimpiin yksilöihin.
Kysynnässä ja tarjonnassa on ammottava aukko.
20-30% "parhaista" uroksista voi "hoitaa" suurimman osan pariutumattominen naaraiden seksuaalisista tarpeista.
Lopuille tippuvat murut. Osa ei saa sitä muruakaan..
Maailmassa on siis yhä kasvava joukko lisääntymisikäisiä miehiä, jotka eivät saa kumppania vaikka haluaisivatkin.
Nämä miehet muodostavat sellaisen ruutitynnyrin, joka kautta historian on aiheuttanut sotia ja kaaosta.
Ja nythän maailma on matkalla sinne, sotaan ja kaaokseen.

 

[Joku_242]

Perimmiltään näissä pariutumisen haasteissahan on kyse vain evoluutiosta ja luonnonvalinnasta.
Ei siis kannata taistella vastaan, vaan tyytyä saamattomaan kohtaloonsa ja olla kaikesta huolimatta onnellinen että on ylipäätään saanut syntyä tähän maailmaan.

Jos nyt joku oikeasti saisi jotain kicksejä "evoluutiosta" tai geeniensä levittämisestä, samalla voisi sitten mennä luovuttaan siittiöitään... Ei edes tarvisi osallistua kakaroiden rääkymiskinkereihin.

---------------------------------------------------------

Mutta ajatusleikkinä olisi kyllä mielenkiintoinen, että mihinköhän suuntaan maailma menisi, jos evoluutio entistä enemmän suuntaisi miehiä ns. "jännämiesten" suuntaan. Muutenkin kyllä tulevaisuus vaikuttaa melkoisen kajahtaneelta, kun nykymenokin on mitä on.

 

[Rullis]

Kysynnässä ja tarjonnassa on ammottava aukko.
20-30% "parhaista" uroksista voi "hoitaa" suurimman osan pariutumattominen naaraiden seksuaalisista tarpeista.

Haluatko antaa tästä lähteeksi, jonkun tieteellisen tutkimuksen, joka tukee näitä sun heittämiä lukuja? Siis oikea tieteellinen tutkimus, eikä mitään tinder metadataa. Vai onko lähde taas "just trust me bro"

 

[Taneli-]

20-30% "parhaista" uroksista voi "hoitaa" suurimman osan pariutumattominen naaraiden seksuaalisista tarpeista.
Lopuille tippuvat murut. Osa ei saa sitä muruakaan..

Nyt taas puhutaan ihan eri asioista. Totta kai se 10-20% miehistä hoitaa suuren osan naisten tarpeista ja sama määrä naisista hoitaa suuren osan miesten tarpeista. Kun suurin osa ei käy baareissa tai tinderissä yhden illan juttuja harrastamassa.

Mutta kun puhutaan pariutumisesta niin ei ne 10-20% jotka jatkuvasti harrastavat niitä yhden yön juttuja ja notkuvat paareissa / tinderissä ja faktana se "Kaiken kaikkiaan naiset asuvat miehiä useammin yksin, mutta yksin asuminen vaihtelee naisten ja miesten elinkaarella eri tavoin."

Jotenkin heidän pitäisi siis löytää toisensa eikä se onnistu tinderin tai baarin kautta. Se että tarvittaessa ne parhaat naaraat tai urokset saavat seksiä kun sitä kinuavat baareista ja tinderistä ei oikeastaan vaikuta taas pariutumiseen. Koska nämä "parhaat" pelkän seksin perässä vonkuvat yksilöt eivät pariudu.

Moni mies tai nainen ei myöskään halua pelkästään sitä räkä poskella, järjettömässä kännissä, baarin vessa suoritettua random seksiä vaan ihan sen seurustelusuhteen ja ehkä jopa niitä lapsiakin. (Ei, suurin osa ei halua edes sitä "sain syödä ensin ja sitten harrastetaan seksiä henkilön kanssa joka nähdään vain kerran elämän aikana" kokemusta ainakaan kovin montaa kertaa ellei erikseen etsi sitä. Mitä moni ei tee, naisista vielä harvempi kuin miehistä)

 

[Erkki_erikeepperi]

Haluatko antaa tästä lähteeksi, jonkun tieteellisen tutkimuksen, joka tukee näitä sun heittämiä lukuja? Siis oikea tieteellinen tutkimus, eikä mitään tinder metadataa. Vai onko lähde taas "just trust me bro"

Tilanne saattaa olla vieläkin huonompi. Hesarin kohukirjoituksessa puhuttiin vuoden 2012 selvityksestä, jonka mukaan parhaalla 5 prosentilla miehistä oli enemmän seksikertoja kuin alimmalla 50 prosentilla yhteensä... Ei tarvitse olla suurikaan Einstein päätelläkseen, että 10 vuodessa tilanne on yhä polarisoitunut entisestään. (Varsinaisessa tutkimustiivistelmässä puhutaan kylläkin "seksuaalisesta käyttäytymisestä", johon sisältyy seksikertojen lisäksi myös partnereiden määrä.)

"Seksuaalisesti aktiivisimmalla viidellä prosentilla oli yhteensä enemmän yhdyntäkertoja kuin vähiten aktiivisimmalla 50 prosentilla."

" Results The sexual behaviours examined were concentrated within the most active members of the population. This concentration was most pronounced for vaginal sex acts in the past 4 weeks and lifetime opposite-sex partners, with the top 5% of each population accounting for more of the sexual behaviour than the bottom 50% of the population."

The concentration of sexual behaviours in the USA: a closer examination of subpopulations | Sexually Transmitted Infections

 

[Taneli-]

Hesarin kohukirjoituksessa puhuttiin vuoden 2012 selvityksestä, jonka mukaan parhaalla 5 prosentilla miehistä oli enemmän seksikertoja kuin alimmalla 50 prosentilla yhteensä... Ei tarvitse olla suurikaan Einstein päätelläkseen, että 10 vuodessa tilanne on yhä polarisoitunut entisestään.

Toisaalta vuonna 2018 tehtiin artikkeli:

Mikä on sopiva määrä seksikumppaneita? ”Kumppaneita seurasi 180-200... jäi harmittamaan, ettei tullut oltua vanhemman naisen kanssa” - lukijat kertovat

”Usein odotan enemmän seksinjälkeistä läheisyyttä ja petyn, jos naista se ei kiinnosta.”

www.iltalehti.fi

Mistä löytyy fakta että Suomalaisilla on nykyään selvästi enemmän seksikumppaneita kuin aiemmin. Naimisiin mennään keskimäärin 9:nnen seksikumppanin kanssa.

" Finsex-tutkimuksen mukaan keski-ikäisistä naisista noin 15 prosenttia ja miehistä noin 10 prosenttia ilmoittaa, että heillä on ollut elämänsä aikana vain yksi seksikumppani. Keski-ikäisten miesten seksikumppaneiden määrän mediaani on 7-10 ja keski-ikäisten naisten seksikumppaneiden määrän mediaani 5-7. Enemmistöllä 35-54-vuotiaista suomalaisista on ollut siis tämän verran seksikumppaneita. "

Eli keskiarvo "kaikilla" olisi luokkaa 5-10 seksikumppania elämän aikana mikä tarkoittaa sitä että kun jo itse muistan miten yksikin kaveri alle 20 vuoden iässä kertoili että on painanut päälle 100 naisen kanssa voidaan helposti laskea että henkilöt jotka eivät ole pitkissä parisuhteissa ja ovat sitä "parasta 5%" ovat jo alle 20v iässä painaneet päälle 100 henkilöä niin verrattuna keskiverto mieheen joka elämänsä aikana ehkä harrastaa seksiä (yhdyntään saakka, ei siis mitään poskihoitoa, suudelmaa, halausta tjsp) tuon 7-10 eri naisen kanssa tai alimpiin prosentteihin jotka eivät harrasta seksiä koskaan kenenkään kanssa tai sitten niihin jotka ovat harrastaneet seksiä yhden kanssa (15% naisista, 10% miehistä) mistä koostuu jo yhdessä varmaan joku 25-30% kansasta (moniko on jotka ei ole koskaan harrastanut seksiä? Varmaan suurempi osa kuin vain yhden henkilön kanssa jonka kanssa edelleen on suhteessa?) on hyvin helppoa nähdä ero.

Sitten on vielä se kirkkain 1% mihin esim. Mr Lothar (Anssi Viskari) kuuluu ja joka avoimesti tunnustaa ettei edes tunnistaisi kaikkia seksikumppaneitaan ja on maannut päälle tuhannen naisen kanssa:

IL: Tuhannen naisen kanssa maannut Mr. Lothar: En tunnistaisi kaikkia petikumppaneitani

Anssi Viskari eli Mr. Lothar on maannut tuhannen naisen kanssa ja myöntää, ettei tunnistaisi kaikkia seksikumppaneitaan, kertoo Iltalehti.

www.is.fi

Tuo juttu oli vuodelta 2011, nyt hän on palannut takaisin:

Mr. Lothar palasi pornobisnekseen – etsii nyt innokkaita esiintyjiä pätkilleen

Mr. Lotharina tunnettu Anssi Viskari perusti Onlyfans-tilin.

www.iltalehti.fi

Joten voidaan sanoa varmuudella että tässä 12 vuoden aikana hän on ehtinyt kirkkaasti lyödä tuon aiemman ennätyksensä arviodaan nyt sitten vaikka 1500? 2000 naista.

Eli siis ihme jos "parhaat prosentit" joiden seksipartnerien määrä lasketaan useissa tuhansissa panevat jo yksinään suurempaa määrää kuin 50% keskiverroista joiden elämän aikainen kumppanien määrä jää helposti alle 10...

 

[Erkki_erikeepperi]

Lotharin kohdalla pitää tosin muistaa, että hänen partnereistaan iso osa on nussinut maksua vastaan, koska ovat siis näytelleet filmissä. Heitä ei siis oikein voi sillä tavalla "laskea saldoon". Jokainenhan meistä maksullisia saa kyllä.

Toisaalta epäilemättä mies on saanut runsaasti myös ilmaista pesää, koska on rikas ja kuuluisa. Ja hänellä on tietty "pahan pojan" imago. Eihän se muuta vaadi. Kaikki palaset on siis kohdallaan siinä mielessä.

 

[Taneli-]

Kysehän oli seksikerroista eri partnerin kanssa. Ei määrästä, ei laadusta, ei edes siitä onko toinen tapellut vastaan ja onko jouduttu vankilaan sen jälkeen.

Eli vaikka kuka tahansa saisi seksiä rahaa vastaan kyllä sekin tietysti lasketaan. Koska meillä on kuitenkin todella suuri määrä miehiä ja naisia edelleen jotka eivät ole koskaan harrastaneet seksiä. Tämä ei tarkoita että meillä olisi suuri määrä miehiä ja naisia jotka käyvät ehkä viikoittain tai kuukausittain hakemassa maksullista seksiä eri henkilöiden kanssa ja heidän saldonsa on sadoissa jos ei tuhansissa vaan ihan sitä että he EIVÄT ole koskaan harrastaneet seksiä kenenkään kanssa.

Kyllä se on seksin harrastamista eri ihmisen kanssa vaikka siitä maksaisi. Olihan tuossa jutussa yksikin mies joka on harrastanut kahden henkilön kanssa seksiä, ei lauennut kummallakaan kerralla ja maksoi molemmista kerroista. Silti oli "saanut seksiä" ja harrastanut sitä kahden henkilön kanssa.

EDIT: tosin täsmennetään nyt että tuo naimisiin mennään keskimäärin 9 seksikerran kohdalla tuskin koskee maksettua seksiä tai yhden yön irtosuhteita ettei kukaan myöhemmin ala syyllistämään jos ei saa seurustelusuhdetta/pääse naimisiin vaikka tutkimus niin sanoisikin..

 

[Erkki_erikeepperi]

No kyllä mulla on ainakin kaksi eri saldoa, sellainen jossa on kaikki naiset yhteensä ja toisessa pelkästään siviilipillu.

Mielestäni on kyllä vähän "huijaamista" ynnätä maksulliset samaan saldoon muiden kanssa. Mutta jokainen tyylillään.

PS. En edes muista tarkkoja saldoja pillulleen, mutta suurin piirtein tiedän mikä on homman nimi ja missä kymmenissä suurin piirtein ollaan.

 

[Joenssen]

Kyllähän tinderistä seksiä saa vaikka millä mitalla, ainakin näin 40+ mutta parisuhteen löytyminen onkin sitten helvetin hankalaa.

 

[Taneli-]

Niin. jos pariutumisen haasteista puhutaan en itsekään laskisi satunnaista (maksullista tai maksutonta) seksiä pariutumiseksi koska itse käsitän sen nimikkeenä tarkoittavan pidempiaikaista seurustelua. Sekä ketjun käsittelevän ensisijaisesti sitä ongelmaa että niin miesten kuin naistenkin on vaikea löytää ja pitää pitkäaikaisesti seurustelukumppania jonka kanssa jakaa heidän elämänsä ja mahdollisesti mennä naimisiin sekä hankkia lapsia.

Mutta jotkut muut toivat esille sitä faktaa että joku 10% tjsp. miehistä ja varmaan naisistakin harrastaa jatkuvasti ja suurelta osin niitä irtosuhteista, mistä keskustelu taas meni siihen että joku 5% harrastaa seksiä eri partnereiden kanssa niin suurissa määrin että loput 50% miehistä (ja varmaan naisistakin) joille se partnerereiden määrä on keskimäärin 5-10 eri henkilöä läpi elämän ei edes yhdessä yllä näihin samoisin lukemiin varsinkin kun lasketaan se 10-15% miehistä ja naisista joille partnereiden määrä on 1 sekä se varmasti vielä suurempi määrä joille se on puhdas nolla.

Kyllähän tuo teoriassa kuuluu myös pariutumisen haasteisiin jos jotkut eivät koskaan saa seksiä elämänsä aikana ja jotkut harrastavat useiden tuhansien kanssa sitä ennenkuin täyttävät 50 vuotta (kuten Mr Lothar). Sitten suurin osa meistä jää tähän keskelle kuten tutkimukset osoittavat...

 

[Red Wings]

Haluatko antaa tästä lähteeksi, jonkun tieteellisen tutkimuksen, joka tukee näitä sun heittämiä lukuja? Siis oikea tieteellinen tutkimus, eikä mitään tinder metadataa. Vai onko lähde taas "just trust me bro"

Lukuisia tutkimuksia jotka kaikki viittaavat samaan asiaan, ja mitä uudempaa settiä niin sitä pienemmäksi "haluttujen miesten" osasto kutistuu:

The study demonstrated the men liked 61.9% of women on Tinder and women liked a mere 4.5% of men on Tinder.

Economics of Dating 2: The Brutal Reality of Dating Apps - The Utah Statesman

Economics of Dating 2: The Brutal Reality of Dating Apps

usustatesman.com

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0272775719301104