• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

  • Hyvää joulua!

    Osallistu io-techin piparikakkutalokilpailuun 2024 Linkki osallistumisketjuun >>>

    SER-huutokaupat hyväntekeväisyyteen käynnissä! Linkki huutokauppaan >>>

Pariutumisen haasteet nykypäivänä ja sen vaikutukset

No on kyllä harvinaisen naivi ja hollywoodistinen naisvastaus.

On se jännä, että Hjalliksen kaltaiset miehet löytää näitä "yhteyksiä" nimenomaan juuri nuorten hyvännäköisten naisten kanssa kerta toisensa jälkeen... Todella ihmeellistä. Täytyy olla sattumaa. Juuri niin. Jep.


Hjalliksella on kyllä ollut monta suht ikäistään kumppania, tai sanotaan 10 vuoden ikäerolla.
 
No on kyllä harvinaisen naivi ja hollywoodistinen naisvastaus.

On se jännä, että Hjalliksen kaltaiset miehet löytää näitä "yhteyksiä" nimenomaan juuri nuorten hyvännäköisten naisten kanssa kerta toisensa jälkeen... Todella ihmeellistä. Täytyy olla sattumaa. Juuri niin. Jep.
On tutkittu juttu että pari- ja ihmissuhteissa samanlaisuus yhdistää, ei erilaisuus. Suuri tai merkittävä ikäero parisuhteessa yleensäottaen kertoo kokemuseroista elämästä ja helposti johtaa siihen ettei ole riittävästi yhdistäviä asioita.

Toimivassa parisuhteessa tarvitaan ainakin seuraavat kolme, älyllinen yhteys / yhteensopivuus, eli arvot, tavoitteet, harrastukset mielenkiinnnon kohteet kohtaavat riittävästi, toisena vahva seksuaalinen molemminpuolinen vetovoima ja kolmantena molemminpuolinen henkinen tuki & hyväksyntä puolisoa kohtaan.

Peniksen koolla on näissä kolmessa oleellista vaikutusta vain yhteen, toki kyllä merkittävään asiaan, mutta sillä peniksellä ei tee hyvää & kestävää parisuhdetta oli se minkä kokoinen vain, ellei sen koko ole poikkeuksellisen korkealla priolla ko. naiselle.
 
Hjalliksella on kyllä ollut monta suht ikäistään kumppania, tai sanotaan 10 vuoden ikäerolla.
Jep. Eiköhän kyse ole siitä, että miksikäs ei ottaisi sitä kolmevitosta, jos sellainen kerran on tyrkyllä eikä ole mikään ihan tyhjäpää. Eikä kolmevitonen nyt ole enää oikein millään mittapuulla kakara, vaan aikuinen elämänkokemusta omaava nainen.

Se ettei omaan maailmankuvaan mahdu ison ikäeron suhteet ilman epäilyjä, että kyseessä on oltava aina jonkinlainen hyväksikäyttösuhde ja/tai statuksen korottamista, kertoo lähinnä oman ajattelun ahtaudesta. Minulle taas herää usein pikemminkin tunne, että pari on yhdessä ikäerosta huolimatta. Että siellä on pohjalla jotain, mikä sitoo yhteen vahvemmin kuin ikäero erottaa. Tällaisia julkkispareja ovat Salen ja Jennin lisäksi tietenkin Katri Helena Tommeineen ja Macron Brigitteineen. Olen itsekin tavannut itseäni 15+ vuotta vanhempia miehiä, jotka ovat saaneet sukat pyörimään jaloissa. Ja ihan taviksia ovat olleet, eivät rikkaita eivätkä vallan kahvassa :D

Toki on sitten näitäkin pareja, joista ei voi olla aivan varma kuten Danny ja vaihtuvat nuorikkonsa, mutta hänen kohdallaan epäluuloihin voi sanoa olevan aihettakin (rauha Armin sielulle). Toisaalta ainakin Vikman oli luultavasti sen verran kova luu, ettei voi olla ihan varma miten päin mahdollinen hyväksikäyttösuhde oli :lol:
 
Ehkä sitten Hjalliksella on paljon yhteistä sen nuoren naisen kanssa tai esim. voidaan todeta että Madonnalla on paljon yhteistä sen 29 vuotiaan nuoren nyrkkeilijan kanssa.

Vai voisiko sittenkään olla että raha antaa vanhoille miehille JA naisille mahdollisuuden hankkia ihan vaan seksiä varten sen seurustelukaverin eikä kyse ole esim. Madonnan tai Hjalliksen tapauksessa siitä että nainen suhteessa tarvitsisi apua renkaan vaihdossa ja nainen taas hoitaa suurimman osan "naistentöistä" tehden ruokaa jne...

Voihan toki tietysti olla että 23 vuotias malli Andrew Darnell oikeati tulisesti rakastui Madonnaan ja itkee nyt kun heille tuli ero, ainakin he näyttivät hyvin rakastuneilta yhdessä... Mutta jotenkin vain olen hieman skeptinen luonne
 
Ehkä sitten Hjalliksella on paljon yhteistä sen nuoren naisen kanssa tai esim. voidaan todeta että Madonnalla on paljon yhteistä sen 29 vuotiaan nuoren nyrkkeilijan kanssa.

Vai voisiko sittenkään olla että raha antaa vanhoille miehille JA naisille mahdollisuuden hankkia ihan vaan seksiä varten sen seurustelukaverin eikä kyse ole esim. Madonnan tai Hjalliksen tapauksessa siitä että nainen suhteessa tarvitsisi apua renkaan vaihdossa ja nainen taas hoitaa suurimman osan "naistentöistä" tehden ruokaa jne...
Mikä saa sinut ajattelemaan, että kyse olisi ensisijaisesti seksistä? Kun pariskunnan toinen osapuoli on 60-80, niin enpä jaksa uskoa että se on enää ensimmäisenä mielessä.

Jos mietitään vaikka Kekkosta, joka vielä 75-vuotiaana rakastui alle 3-kymppiseen Tyrkköön, niin ei siinä päällimmäisenä seksi ollut mielessä. Urkki, vaikka viriili naistenmies pitkään olikin ja ihaili kovasti naiskauneutta, rakastui ainoastaan älykkäinä pitämiinsä naisiin, joiden kanssa pystyi käymään kiinnostavia keskusteluita. Myös itseään vanhempiin.
 
Mikä saa sinut ajattelemaan, että kyse olisi ensisijaisesti seksistä? Kun pariskunnan toinen osapuoli on 60-80, niin enpä jaksa uskoa että se on enää ensimmäisenä mielessä.

Ehkä se on sitten se uutisiin pääsy ja tietty "status" mitä täytyy ylläpitää. Miettien siis esim. jotain Madonnaa (mitä yhtäläisyyksiä löytyy 23v mallista, 29v nyrkkeilijästä, 28v taustatanssijasta jne). Ehkä olen ilkeä mutta jotenkin epäilen ettei syynä ole heidän älykkyytensä mihin Madonna rakastui.

Tai miksi Danny sitten aina vaihtaa nuorempaan, mitä tapahtuu sille naiselle kun tämä täyttää 25 vuotta, ei silloin vielä dementia uhkaa tai taidot musiikin tai muun saralla lopu. Pikemminkin päinvastoin.

Onhan se varmasti myös totta, en usko Dannyn olevan kuin nuori sonni joka Erkkimäisesti keskimäärin tunnin tai pari kerrallaan harrastaa intohimoista seksiä ja tietysti uuden neitokaisen kanssa vähintään sen 5-10 kertaa päivässä jolloin vuorokauteen ei muuta mahdukaan kuin se 5-20 tuntia pelkkää jyystämistä nesteiden odottaessa juojaansa pedin vieressä...

Tuskin myöskään Madonna erityisesti nauttii päivittäin tuntikausia uuden seurustelukumppaninsa sekä ehkä moninaisen katraan (sekä miehiä että naisia) kanssa ryhmäorgioista. Mutta mikä minä olen tuomitsemaan, ehkä heidän työnsä on niin raskasta ja aikataulu kiireistä että se vaatii myös raskaita huvituksia.

Toki jos ei nyt oikein etsimällä etsi sellaisia jotka jatkuvasti vaihtavat sitä seuralaistaan uuteen vaan jopa menevät naimisiin niin uskoisin että esim. 68 vuotias Bruce Willis on onnellisesti naimisissa, hänellä on 29 vuotias tytär (Demi Mooren kanssa), ollut pitkään (tai no vuodesta 2009) nykyisen Emma Hemming Willisin (45 vuotias) kanssa naimisissa ja vaimo hoitaa häntä heidän kodissaan.
 
Tämä lanka on kyllä jotain ihan muuta :D On jo ikävä erkin massiivista parrua.

Nyt me tarvitsemme mikropeniksen. Se näyttäisi olevan wikin mukaan jäykkänä noin alle 7cm.

Mites @melville ? Pärjäileekö siellä aasiassa vähän pienemmällä?
Ei kokemusta. Katselin noita keskimääräisiä parrujen pituuksia ja näyttää, että mulla on 50% pidempi, kuin paikallisilla. Hyvin se on työnsä tehnyt. Lapsentekoa on näin ruunana kiva harjoitella.
 
Ehkä se on sitten se uutisiin pääsy ja tietty "status" mitä täytyy ylläpitää. Miettien siis esim. jotain Madonnaa (mitä yhtäläisyyksiä löytyy 23v mallista, 29v nyrkkeilijästä, 28v taustatanssijasta jne). Ehkä olen ilkeä mutta jotenkin epäilen ettei syynä ole heidän älykkyytensä mihin Madonna rakastui.

Tai miksi Danny sitten aina vaihtaa nuorempaan, mitä tapahtuu sille naiselle kun tämä täyttää 25 vuotta, ei silloin vielä dementia uhkaa tai taidot musiikin tai muun saralla lopu. Pikemminkin päinvastoin.

Onhan se varmasti myös totta, en usko Dannyn olevan kuin nuori sonni joka Erkkimäisesti keskimäärin tunnin tai pari kerrallaan harrastaa intohimoista seksiä ja tietysti uuden neitokaisen kanssa vähintään sen 5-10 kertaa päivässä jolloin vuorokauteen ei muuta mahdukaan kuin se 5-20 tuntia pelkkää jyystämistä nesteiden odottaessa juojaansa pedin vieressä...

Tuskin myöskään Madonna erityisesti nauttii päivittäin tuntikausia uuden seurustelukumppaninsa sekä ehkä moninaisen katraan (sekä miehiä että naisia) kanssa ryhmäorgioista. Mutta mikä minä olen tuomitsemaan, ehkä heidän työnsä on niin raskasta ja aikataulu kiireistä että se vaatii myös raskaita huvituksia.

Toki jos ei nyt oikein etsimällä etsi sellaisia jotka jatkuvasti vaihtavat sitä seuralaistaan uuteen vaan jopa menevät naimisiin niin uskoisin että esim. 68 vuotias Bruce Willis on onnellisesti naimisissa, hänellä on 29 vuotias tytär (Demi Mooren kanssa), ollut pitkään (tai no vuodesta 2009) nykyisen Emma Hemming Willisin (45 vuotias) kanssa naimisissa ja vaimo hoitaa häntä heidän kodissaan.
Mainituissa tapauksissa voi varmasti olla paljonkin tekemistä julkisen statuksen ja imagon kanssa. Se mistä kaikesta heidän suhteissaan on kyse tietävät vain asianosaiset itse. Jos hekään vaikuttimiaan täysin tiedostavat.

Ollaan kuitenkin jo aika kaukana ketjun aiheesta - nyt puheena olevilla kun ei selvästikään pariutumishaasteita ole :D
 
Se ettei omaan maailmankuvaan mahdu ison ikäeron suhteet ilman epäilyjä, että kyseessä on oltava aina jonkinlainen hyväksikäyttösuhde ja/tai statuksen korottamista, kertoo lähinnä oman ajattelun ahtaudesta. Minulle taas herää usein pikemminkin tunne, että pari on yhdessä ikäerosta huolimatta. Että siellä on pohjalla jotain, mikä sitoo yhteen vahvemmin kuin ikäero erottaa. Tällaisia julkkispareja ovat Salen ja Jennin lisäksi tietenkin Katri Helena Tommeineen ja Macron Brigitteineen. Olen itsekin tavannut itseäni 15+ vuotta vanhempia miehiä, jotka ovat saaneet sukat pyörimään jaloissa. Ja ihan taviksia ovat olleet, eivät rikkaita eivätkä vallan kahvassa :D
Naivia, niin naivia.

Kyllä sille on ihan syynsä, että tiettyjen menestyvien (naisten-)miesten kumppanit on "sattumalta" aina selvästi nuorempia, eikä kemiat kohtaa vaikkapa omanikäisten saati vanhempien naisten kanssa.

Koska nuoruus nyt vaan viehättää. Deal with it.

Okei, joskus asia menee myös toisinpäin kuten Macronin esimerkissäsi, mutta tämä on HARVINAISTA. Ei ollenkaan tyypillistä. (Katri Helena, Madonna tms. on taas eri asia, koska silloin nainen on dominoivassa asemassa ja toki viehättyy kenestä nyt sattuu viehättymään ja valinnanvaraa on, mutta ei se sittenkään ole tyypillistä että ottaa huomattavasti nuoremman miehen.)
 
Naivia, niin naivia.

Kyllä sille on ihan syynsä, että tiettyjen menestyvien (naisten-)miesten kumppanit on "sattumalta" aina selvästi nuorempia, eikä kemiat kohtaa vaikkapa omanikäisten saati vanhempien naisten kanssa.

Koska nuoruus nyt vaan viehättää. Deal with it.

Okei, joskus asia menee myös toisinpäin kuten Macronin esimerkissäsi, mutta tämä on HARVINAISTA.
Mä voisin toistaa tähän oikeastaan saman minkä @wanderer_ jo sanoikin: sun mielipiteet eivät oikeastaan enää kiinnosta. Sulla ei ole ikinä mitään uutta sanottavaa tai kulmaa mihinkään, etkä kykene koskaan arvioimaan uudelleen omia fakkiutuneita käsityksiäsi. En mä kiistä etteikö olisi tavallasi ajattelevia miehiä - olethan sinäkin mahdollisesti ihan oikea ihminen ja tosissasi mielipiteinesi - mutta te ette vaan kiinnosta millään tasolla. Vähiten nämä "deal with it" -viestit ja naiviksi haukkumiset. Kyllä täällä joku ihan muu on ylivertaisuusharhoineen naivi luullessaan, että vika on kaikissa muissa.

Sitä paitsi väite, että näitä miehiä kiinnostaisivat vain huomattavasti nuoremmat naiset kumottiin jo. On toki heitäkin, mutta mainitut Sale ja Hjallis eivät. Mutta tämänkin sivuutit suvereenisti, koska se ei tue agendaasi ja uskomusjärjestelmääsi.
 
Mukava juttu aihepiiriin liittyen, tähän muun vänkäyksen väliin. Maksumuurin takana toki.





Nimetön.gif



Yllä oleva tilasto on laadittu avioliitossa olevien vastausten perusteella, koska se on ainoa ryhmä, jossa vastaajia on tarpeeksi vertailun tekemiseen.

Tilasto kertoo siis käytännössä siitä, missä maakunnassa avioliitoissa olevilla on eniten rakkautta. Ei täydellinen mittari mutta parempaakaan ei tiettävästi ole.
 
Mä voisin toistaa tähän oikeastaan saman minkä @wanderer_ jo sanoikin: sun mielipiteet eivät oikeastaan enää kiinnosta. Sulla ei ole ikinä mitään uutta sanottavaa tai kulmaa mihinkään, etkä kykene koskaan arvioimaan uudelleen omia fakkiutuneita käsityksiäsi. En mä kiistä etteikö olisi tavallasi ajattelevia miehiä - olethan sinäkin mahdollisesti ihan oikea ihminen ja tosissasi mielipiteinesi - mutta te ette vaan kiinnosta millään tasolla. Vähiten nämä "deal with it" -viestit ja naiviksi haukkumiset. Kyllä täällä joku ihan muu on ylivertaisuusharhoineen naivi luullessaan, että vika on kaikissa muissa.
KETÄÄN varmasti kiinnostaa sun pseudo-avautuminen aiheen vierestä.

Enhän mä väärässä ole. Jokainen älyllisesti rehellinen ihminen tietää harvinaisen hyvin, että nuoret naiset viehättää ja kiinnostaa, ja niin kuuluukin. Ihan luonnonlakien 101.

Kyllähän asia varmasti ikääntyvää naista triggeröi. Voi voi.
 
KETÄÄN varmasti kiinnostaa sun pseudo-avautuminen aiheen vierestä.

Enhän mä väärässä ole. Jokainen älyllisesti rehellinen ihminen tietää harvinaisen hyvin, että nuoret naiset viehättää ja kiinnostaa, ja niin kuuluukin. Ihan luonnonlakien 101.

Kyllähän asia varmasti ikääntyvää naista triggeröi. Voi voi.

Suollat tänne vuodesta toiseen yksiulotteisia ja harvinaisen putkinäköisiä näkemyksiäsi jonkinlaisina universaaleina luonnonlakeina. Opettele nyt vaikka argumentoimaan, jos haluat aidosti tuoda jotain substanssia ketjun aiheeseen.
 
Suollat tänne vuodesta toiseen yksiulotteisia ja harvinaisen putkinäköisiä näkemyksiäsi jonkinlaisina universaaleina luonnonlakeina. Opettele nyt vaikka argumentoimaan, jos haluat aidosti tuoda jotain substanssia ketjun aiheeseen.
Nuoren naisen haluttavuus on jokin "yksiulotteinen ja putkinäköinen" näkemys?

Jep jep.

Cope much?

Kaikkihan tietää, että nainen on haluttavimmillaan 80-vuotiaana. Erkkikin sen tietää.
 
Nuoren naisen haluttavuus on jokin "yksiulotteinen ja putkinäköinen" näkemys?

Jep jep.

Cope much?

Kaikkihan tietää, että nainen on haluttavimmillaan 80-vuotiaana. Erkkikin sen tietää.


Ketjussa kuitenkin keskustellaan pariutumisesta ja parisuhteiden muodostamisesta. Kaiken ikäiset solmivat parisuhteita, onnellisiakin sellaisia. Siksi olisi ihan mukavaa jos ymmärtäisit antaa tilaa muullekin kuin ikuiselle ikä- ja ulkonäkölänkytykselle.
 
Olet oikeassa miehen mallista, se on pojille yleisesti ottaen tärkeää. Ei ehkä siksi, miten naisia isketään ja niiden kanssa ollaan, vaan miten ollaan mies tuhoamatta muiden ja omaa elämää sekä miten kantaa vastuunsa.

Henkilökohtaisella tasolla taas minun on vaikea ymmärtää miksi tarvitaan miehen taikka naisen mallia. Hyvän ihmisen malli riittää, mutta asiantuntijat ovat valittaneet puuttuvasta miehen mallista, joten uskon heitä.

En ole kanssa ymmärtänyt että mitä "miehen mallin oppiminen" tarkoittaa, muuta kuin ehkä että opitaan semmoinen karskius mikä ei aina ole hyväkään asia? :hmm:
 
KETÄÄN varmasti kiinnostaa sun pseudo-avautuminen aiheen vierestä.

Enhän mä väärässä ole. Jokainen älyllisesti rehellinen ihminen tietää harvinaisen hyvin, että nuoret naiset viehättää ja kiinnostaa, ja niin kuuluukin. Ihan luonnonlakien 101.

Kyllähän asia varmasti ikääntyvää naista triggeröi. Voi voi.
Ei tässä pelkästään ikääntyneet naiset ole sanoneet, että muut asiat painavat vaakakupissa enemmän. Tinderpanot ja muut yhden illan suhteet sitten erikseen.
 
En ole kanssa ymmärtänyt että mitä "miehen mallin oppiminen" tarkoittaa, muuta kuin ehkä että opitaan semmoinen karskius mikä ei aina ole hyväkään asia? :hmm:

Ei oikeastaan. En tiedä sinun perhe / lapsuus taustaasi mutta ainakin itselleni se dynamiikka mitä näki ja että molemmat opettivat omalta kannaltaan asioita oli tärkeää.

Ihan pienetkin jutut mitä kasvaessa näki, koki, oppi ja joutui tekemään. Niistä kuitenkin koostuu sitten se aikuinen mies tai nainen. Vaikka ehkä silloin nuorempana harasi vastaan tai ei ollut samaa mieltä niin vanhemmiten niitä on paitsi oppinut ymmärtämään myös kunnioittamaan ja tajuamaan erilaisia näkökantoja.

Sanotaan nyt vaikka että joutui tulemaan kello 18 kotiin, menemään kello 21 nukkumaan, tekemään lumityöt, viemään koiraa ulos, tekemään läksyt ajallaan, käymään kaupassa, käymään postissa, auttamaan isää ja äitiä tekemään sitä ja tätä jne.

Eli olemaan osa ihan normaalia perhe-elämää nuoresta pitäen ja oppien että tietyt asiat täytyy tehdä ensin ja vasta sitten voi olla sitä "omaa aikaa" ja lähteä kavereiden kanssa leikkimään.

Ehkä tuon "miehen malli" tai "naisen malli" voisi korvata pikemminkin "aikuisen ihmisen malli" nimellä niin se olisi helpommin ja paremmin hyväksyttävissä.

Eli oppi että teoilla on seuraamuksensa. Oppi arvostamaan rahaa. Oppi arvostamaan työtä, ruokaa. Oppi tekemään velvollisuutensa ja huolehtimaan asioista ympärillään.

Sellaisia juttuja mitä moni pitää ns. itsestään selvinä mutta sitten kun esim. työpaikalle tulee harjoittelija tai juttelee jonkun kanssa netissä huomaa ja alkaa ajatella "mikä v**tu on vialla nykyajan nuorissa?" sekä tietysti arvostamaan omaa kasvatustaan sekä vanhempiaan.

Sitten vasta kun kuuli ja näki tapauksia missä lapset näyttivät keskisormea vanhemmilleen tai avoimesti huusivat ja halveksivat opettajia tai varastivat tavaroita kaupoista ja jäivät siitä kiinni jne. sitä alkoi hiljakseen tajuamaan että asiat voisivat olla hyvin, hyvin erilailla jos olisi asunut ilman vanhempia tai jos nämä olisivat olleet erilaiset.

EDIT: monet taidot, kyvyt, tavat, asenteet ovat peräisin tuolta ajalta kuitenkin. Se että pystyy ja on luontevaa tehdä itse ruokaa, kohtelee kaikkia ihmisiä siten kuin kohtelee, miten ajattelee erilaisia (valtaväestöstä poikkeavia) kohtaan, hoitaako asiat ajallaan vai miten jne. Sitä ei ehkä monesti edes mieti tai ajattele mutta käytännössä lähes kaikki on peräisin siltä ajalta milloin asui vanhempiensa luona vielä ja kasvoi sekä imi vaikutteita.
 
Mukava juttu aihepiiriin liittyen, tähän muun vänkäyksen väliin. Maksumuurin takana toki.





Nimetön.gif

Luoto toki vähän vääristynyt otanta kun puolet asukkkaista lestadiolaisia ja vastaukset tietenkin sitä mukaa.
Ruotsinkielinen kunta jossa KD saa kuntavaaleissa yli puolet äänistä.
Moni kuitenkin varmaan näkee rakkauden parisuhteessa olevan sitä että nainen puskee +10 lasta ja hoitaa huushollin miehen ollessa perheen
pää ja auktoriteetti (myös yhteisösssä miehet päättävät asiat). Lestiksillähän tämä on se miten jumala asiat on laittanut ja sitä suurinta rakkautta.
Ja vaikka näin ei tunnettaisikaan niin näin silti vastataan.
 
Voi herranen aika sentään. Pitääkö aikuisten oikeasti osalle selittää kädestä pitäen että suurta osaa miehistä kiinnostaa nuori nainen? Ei saatana oikeesti.

Toki osaa kiinnostaa milffit, mutta eiköhän pornosivustojen hauissa ole kärkipäässä kaikki barely legalit ja teen hakusanat.

Onko porukka oikeasti noin sokeita ja elävät pumpulissa? Miehiä on kiinnostanut nuoret naiset tuhansia vuosia. Ei tämä nyt kenellekään voi tulla "ullatuksena".
 
Voi herranen aika sentään. Pitääkö aikuisten oikeasti osalle selittää kädestä pitäen että suurta osaa miehistä kiinnostaa nuori nainen? Ei saatana oikeesti.

Toki osaa kiinnostaa milffit, mutta eiköhän pornosivustojen hauissa ole kärkipäässä kaikki barely legalit ja teen hakusanat.

Onko porukka oikeasti noin sokeita ja elävät pumpulissa? Miehiä on kiinnostanut nuoret naiset tuhansia vuosia. Ei tämä nyt kenellekään voi tulla "ullatuksena".
Kysypä miehiltä haluavatko mennä naimisiin nuoren pornotähden kanssa, niin suurin osa vastaa ei. Erota pariutuminen ja rakastajattaret toisitaan, niin pääset alkuun muiden ymmärtämisessä.
 
Voi herranen aika sentään. Pitääkö aikuisten oikeasti osalle selittää kädestä pitäen että suurta osaa miehistä kiinnostaa nuori nainen? Ei saatana oikeesti.

Toki osaa kiinnostaa milffit, mutta eiköhän pornosivustojen hauissa ole kärkipäässä kaikki barely legalit ja teen hakusanat.

Onko porukka oikeasti noin sokeita ja elävät pumpulissa? Miehiä on kiinnostanut nuoret naiset tuhansia vuosia. Ei tämä nyt kenellekään voi tulla "ullatuksena".
Nimenomaan...

Pornhubin etusivun jos avaa anonyymisti (ilman mitään aiempia muistijälkiä), niin kyllä se nimenomaan nuorta ja hoikkaa pimua sieltä tyrkyttää melkein 9 videota kymmenestä.

Varmaan puhdasta sattumaa. ;)
 
Kysypä miehiltä haluavatko mennä naimisiin nuoren pornotähden kanssa, niin suurin osa vastaa ei. Erota pariutuminen ja rakastajattaret toisitaan, niin pääset alkuun muiden ymmärtämisessä.
Erota sä se että en puhunut pariutumisesta mitään. Miehiä kiinnostaa nuoret naiset. Toki menevät naimisiin oman ikäisensä kanssa ja sitten nussii niitä nuoria naisia.

Eikö tässä ollut vaan kyse siitä että mikä kiinnostaa miehiä. Nuoret naiset kiinnostaa, mutta todellisuudessahan harva mies saa sitä nuorta naista. Se ei kuitenkaan tarkoita etteikö se nuorempi kiinnostaisi jos vaan olisi mahdollista.

Ei tämä ole mikään uusi ja mystinen juttu. Tuhansia vuosia jatkunut trendi, mutta nyt se tulee osalle suurena shokkina. Herranen aika. :facepalm:
 
Erota sä se että en puhunut pariutumisesta mitään. Miehiä kiinnostaa nuoret naiset. Toki menevät naimisiin oman ikäisensä kanssa ja sitten nussii niitä nuoria naisia.

Eikö tässä ollut vaan kyse siitä että mikä kiinnostaa miehiä. Nuoret naiset kiinnostaa, mutta todellisuudessahan harva mies saa sitä nuorta naista. Se ei kuitenkaan tarkoita etteikö se nuorempi kiinnostaisi jos vaan olisi mahdollista.

Ei tämä ole mikään uusi ja mystinen juttu. Tuhansia vuosia jatkunut trendi, mutta nyt se tulee osalle suurena shokkina. Herranen aika. :facepalm:
Täällä on nimenomaan puhuttu pariutumisesta. Kannattaa lukea ne viestit, joita kommentoi ja pitää shokkeeravina.
 
Nyt oli kyse pornosta, ellei sinusta porno ole sama kuin koko seksuaalisuus.
Ei ollut kyse pornosta sinänsä, vaan toi oli vain esimerkki, ja vastaavia esimerkkejä voidaan kyllä hakea vaikka millaisista yhteiskunnan toiminnoista.

Mutta kuten nimimerkki @hyvää_päivää totesi, niin onhan tämä uskomatonta, jos itsestäänselviä asioita pitää rautalangasta vääntää.
 
Mitä tekemistä parisuhteella on ihmisen seksuaalisuuden kanssa?

AIKA V*TUN PALJON.

Kun nyt asiaa kysyit niin tutkimuksen mukaan "Seksi kerran viikossa riittää pitämään pariskunnan tyytyväisenä kertoo tuore tutkimus". Eli ei se seksi ole läheskään tärkein syy parisuhteelle eikä se kantava liima:

Tutkimuksessa haastateltiin yli neljän vuosikymmenen aikana päälle 30 000 pariskuntaa. Sen mukaan jos seksiä oli harvemmin kuin kerran viikossa pariskunta oli onnettomampi / vähemmän tyytyväinen. Tulokseen ei vaikuttanut pariskunnan ikä, parisuhteen kesto tai vastaajan sukupuoli.

Mutta edelleen, porno ei ole synonyymi parisuhteelle....
 
Kun nyt asiaa kysyit niin tutkimuksen mukaan "Seksi kerran viikossa riittää pitämään pariskunnan tyytyväisenä kertoo tuore tutkimus". Eli ei se seksi ole läheskään tärkein syy parisuhteelle eikä se kantava liima:
Sanoin "seksuaalisuus", en "seksi".

Miksi ihmiset ylipäätään pariutuvat toisten ihmisten kanssa, yleensä vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa? Siksi, että on seksuaalista liimaa. Harvoin se nykyaikana tapahtuu joidenkin "käytännön syiden" takia tms.
 
Eli konservatiivinen ajattelu on kulttuuribolshevismia. Ok. Ei ole muuta kysyttävää. Sen verran on nyt käsitteet sekaisin postaajalla.

Mites toi oikea kulttuuribolshevismi? Ennen se propagandan väline oli köyhä työläinen(näitä ei enää juuri ole, joten vaihdetaan) ja nykyään LGBTQABCDEFG ja moni nielee tuon Rapalan koukkuineen, koska valtamedia yrittää aivopestä uskomaan ja sut canceloidaan jos olet eri mieltä. Moni ei vaan uskalla olla eri mieltä. Mua ei kiinnosta paskaakaan, joten olen erittäin eri mieltä.

Täälläpäin on naisia jotka näyttää miehiltä ja miehiä jotka näyttää naisilta. Mulle se on ihan ok, kunhan eivät hiero omaa identiteettiään mun naamaan ja täällä sitä ei tehdä. Voisin väittää, että olen tavannut enemmän transihmisiä, kuin 99% tämän palstan käyttäjistä, mutta onneksi te tiedätte paremmin :psmoke:
Ei ole oikeaa kulttuuribolshevismia tai -marxismia. Kaikki se on keksittyä propagandaa ja natsilähtöistä semmoista. Pariutuminen voi olla helpompaa, jos ei anna semmoista kuvaa, että 2000-luvun merkittävin teos itselle voisi olla Breivikin manifesti.
 
Mitä tekemistä parisuhteella on ihmisen seksuaalisuuden kanssa?

AIKA V*TUN PALJON.

Tää saattaa tulla uutisena sulle, mutta se PARISUHDE ja pariutuminen käsittää paljon muutakin kuin sen ah niin autuaan panemisen. Itse asiassa olen kokenut seksin olevan ikäänkuin parisuhteen ilmapuntari, koskaan ei ole ollut seksistä pula jos parisuhde toimii muulla tapaa hyvin. Lähtökohtaisesti keskiverto suomalainen mies on vain niin urpo, että tajuaa vasta suhteessa olevan ongelmaa kun naisella menee jalat ristiin. Tätä ennen on varmasti annettu jo vihiä muulla tapaa että asiat eivät ole muutoinkaan kohdillaan, mutta ilmeisesti näille luupäisimmille yksilöille tarvitsee asia tehdä täysin konkreettiseksi ennenkuin asialle tehdään jotain, jos edes silloinkaan.

Tähän ongelmaan löytyykin sellainen maaginen työkalu kuin kumppanin aito, läsnäoleva kuuntelu ja huomioiminen. Tämän jälkeen päästään sitten keskustelemaan siitä mitä suhteen koetuille ongelmille on tehtävissä ja tämä koskee molempia osapuolia, ei ole vain yhtä syypäätä tilanteeseen. Lopputuloksena saattaakin olla sitten se, että tyytyväisyys kumppaniin kasvaa entuudestaan ja joutuukin pohtimaan että mitä tällä kaikella seksin määrällä oikein tekeekään. :think:
 
Voi herranen aika sentään. Pitääkö aikuisten oikeasti osalle selittää kädestä pitäen että suurta osaa miehistä kiinnostaa nuori nainen? Ei saatana oikeesti.

Toki osaa kiinnostaa milffit, mutta eiköhän pornosivustojen hauissa ole kärkipäässä kaikki barely legalit ja teen hakusanat.

Onko porukka oikeasti noin sokeita ja elävät pumpulissa? Miehiä on kiinnostanut nuoret naiset tuhansia vuosia. Ei tämä nyt kenellekään voi tulla "ullatuksena".
Sen sijaan, että veikkailee kannattaa tarkastaa tilastot
1701950370948.png

1701950643790.png

Ja näyttää iän kasvaessa kiinnostavan milf ja mature enenmän
1701950790990.png


1701950573624.png
 
Tää saattaa tulla uutisena sulle, mutta se PARISUHDE ja pariutuminen käsittää paljon muutakin kuin sen ah niin autuaan panemisen. Itse asiassa olen kokenut seksin olevan ikäänkuin parisuhteen ilmapuntari, koskaan ei ole ollut seksistä pula jos parisuhde toimii muulla tapaa hyvin. Lähtökohtaisesti keskiverto suomalainen mies on vain niin urpo, että tajuaa vasta suhteessa olevan ongelmaa kun naisella menee jalat ristiin. Tätä ennen on varmasti annettu jo vihiä muulla tapaa että asiat eivät ole muutoinkaan kohdillaan, mutta ilmeisesti näille luupäisimmille yksilöille tarvitsee asia tehdä täysin konkreettiseksi ennenkuin asialle tehdään jotain, jos edes silloinkaan.

Tähän ongelmaan löytyykin sellainen maaginen työkalu kuin kumppanin aito, läsnäoleva kuuntelu ja huomioiminen. Tämän jälkeen päästään sitten keskustelemaan siitä mitä suhteen koetuille ongelmille on tehtävissä ja tämä koskee molempia osapuolia, ei ole vain yhtä syypäätä tilanteeseen. Lopputuloksena saattaakin olla sitten se, että tyytyväisyys kumppaniin kasvaa entuudestaan ja joutuukin pohtimaan että mitä tällä kaikella seksin määrällä oikein tekeekään. :think:
Tämä. Parisuhteen tila, tunteet ja hormonit vaikuttavat kaikki toisiinsa. Epäilemättä tietyt nimimerkit pitävät naisten jalkojen ristimistä tietoiseen päätökseen perustuvana rangaistuksena tai kiristystoimenpiteenä, mutta ei se ole.

Ja joskus elämässä tai ihan vaan kropassa saattaa olla enemmän tai vähemmän tilapäisesti jotain muuta pielessä. Aina vika ei ole parisuhteessa. Puhuminen auttaa tässäkin.
 
Sen sijaan, että veikkailee kannattaa tarkastaa tilastot
1701950370948.png

1701950643790.png

Ja näyttää iän kasvaessa kiinnostavan milf ja mature enenmän
1701950790990.png


1701950573624.png
No tilastot eivät mitenkään kumoa sitä, että katsellaan nuoria naisia.

Ja vaikka esim. boomereilla onkin kategoriassa "mature" 58% nousu suhteessa yleiseen kysyntään, niin se ei välttämättä silti ole kovin paljon, jos yleinen kysyntä on marginaalista. (Yleisellä tasolla mature vaikuttaa olevan vähemmän suosittu kategoria kuin transgender...)

Ja erittäin huomionarvoisesti naiselliset ja pikkunäppärät japanilaiset on suosittua hottia.
 
No tilastot eivät mitenkään kumoa sitä, että katsellaan nuoria naisia.

Ja vaikka esim. boomereilla onkin kategoriassa "mature" 58% nousu suhteessa yleiseen kysyntään, niin se ei välttämättä silti ole kovin paljon, jos yleinen kysyntä on marginaalista. (Yleisellä tasolla mature vaikuttaa olevan vähemmän suosittu kategoria kuin transgender...)

Ja erittäin huomionarvoisesti naiselliset ja pikkunäppärät japanilaiset on suosittua hottia.
Miesten hakujen top 5 sisältää 2 suoraan "varttuneempaan" ikään viittaavaa hakusanaa, loput eivät määritä ikää mitenkään
 
Miesten hakujen top 5 sisältää 2 suoraan "varttuneempaan" ikään viittaavaa hakusanaa, loput eivät määritä ikää mitenkään
Loput kategoriat liittyy käytännössä automaattisesti nuoriin naisiin. Mature ja MILF eivät ole kokonaiskakusta kovinkaan iso osuus.

Lisäksi varttuneempien naisten katselu voi liittyä osittain käytännön realiteetteihin eli halutaan katsella jotain sellaista, jolla on jotain kosketuspintaa ympäröivään todellisuuteen. Vaikka siis nuori ja nätti olisikin sinänsä kivempi katsella.
 
Muutamalla on kyllä tosiaan todella yksiulotteinen näkemys parisuhteesta. Ja vähemmän yllättäen juuri näillä henkilöillä on ongelmia pidempien parisuhteiden muodostamisessa.
Jos ainut asia mikä parisuhteessa kiinnostaa on tiukka reikä nuoressa ja hoikassa rungossa (tai käsivarren kokoinen parru) ei tarvitse ihmetellä miksi parisuhteet ei toimi.

Miten tuolla ajatusmaailmalla pystyy edes muodostamaan pysyviä tai edes pidempiaikasia suhteita? Koska jos mikään muu ei kiinnosta kuin seksi niin helpommallahan sitä pääsee kun siirtyy aina seuraavaan. Tai jos ei itse siirry niin tuskin se kumppani siinä kauaa pysyy jos toista osapuolta ei mikään muu kiinnosta.

Sen sijaan, että veikkailee kannattaa tarkastaa tilastot
1701950370948.png

1701950643790.png

Ja näyttää iän kasvaessa kiinnostavan milf ja mature enenmän
1701950790990.png


1701950573624.png

Eli jos kerta sieltä pornhubista pystyy huomaamaan ihmisten seksuaalisuuden, niin voimmeko päätellä että suurin osa ihmisistä on seksuaaliselta suuntautumiseltaan lesboja? :hmm:
 
Eli jos kerta sieltä pornhubista pystyy huomaamaan ihmisten seksuaalisuuden, niin voimmeko päätellä että suurin osa ihmisistä on seksuaaliselta suuntautumiseltaan lesboja? :hmm:
Miehet kiihottuu siitä kun naiset vehtaa keskenään. Tämä sinulle näin uutena ja yllättävänä rakettitieteenä mainittakoon.
 
Loput kategoriat liittyy käytännössä automaattisesti nuoriin naisiin. Mature ja MILF eivät ole kokonaiskakusta kovinkaan iso osuus.

Lisäksi varttuneempien naisten katselu voi liittyä osittain käytännön realiteetteihin eli halutaan katsella jotain sellaista, jolla on jotain kosketuspintaa ympäröivään todellisuuteen. Vaikka siis nuori ja nätti olisikin sinänsä kivempi katsella.

Semmoiset tulkinnat sieltä, kun data ei tuekaan näitä omia "universaaleja faktoja" :rolleyes:
 
Ja miten tämä liittyy parisuhteeseen?
Siten että ihminen on seksuaalinen olento ja parisuhde liittyy ihmisen seksuaalisuuteen.

Kun mies katselee tietynlaisia naisia pornossa, niin kyllä se nyt keskimäärin samanlaisen haluaisi itselleenkin. Ei nyt (täys-)lesboa tietenkään, mutta vastaavan heteron/bi:n.
 
Niinpä. Toisin kuin teoreerikot otaksuu, niin äärimmäisen harvaan naiseen raha ja valta vetoaa ainakaan niin paljon, että niillä voisi kompensoida ihan mitä tahansa. Itse en tunne yhtään tällaista naista. Kyllä ne on tilastopoikkeamia.
Ihan yhtä mielekäs argumentti, kuin että itse tunnen vaikka kuinka paljon naisia, joihin vetoaa raha valta niin paljon, että niillä voi kompensoida lähes mitä tahansa. Useampi tosielämän esimerkki tähänkin ketjuun linkattu tutkimuksia myöten.

Ensimmäinen iso virhe mat-teorian soveltamisessa on tämä, että otetaan joku Hjallis tai vastaava julkkis tai tunnettu porho nuorine puolisoineen, ja pidetään tätä jonain perusoletuksena pariutumiseen läpi yhteiskunnan. Hjallis on äärimmäinen poikkeus, ei mikään edustava esimerkki kokonaisuudesta.

Nyt syyllistyt ihan tilastotieteen perusvirheeseen, eli lähdet olettamaan otoksen perusteella tekemiesi johtopäätöksien koskevan myös koko populaatiota huomioimatta jo esille tuotua otosvirheen mahdollisuutta, joka on tällä otoksen määrällä varsinaisen suuri.


"For instance, men seemed to rate Love vs Status/Resources higher in importance in relation to women, meaning men place more of an emphasis on mutual love while women place more of an emphasis on Status/Resources."

43 lähdettä ja 10k ihmisen tutkimus, jotka osoittaa markkina-arvon vedenpitäväksi. Voidaan minunkin puolesta jättää agendat sikseen ja ruveta keskustelemaan ihan suoraan evoluutiobiologian kautta. Markkina-arvo pätee jokaisen ihmisen kohdalla ja ääripäistä (Hjallis) voidaan tulkita, mitä puhtaimmillaan tapahtuu: alimman tason miehet jäävät kokonaan ilman ja korkeimman tason miehet valitsevat niin nuoria ja kauniita naisia, kuin suinkin.

Toinen virhe on tuo, että ylipäätään lähdetään teoretisoimaan sillä, miten sitä ja tätä voi tapahtua, jos ollaan "tyhjiössä". Ihmiset eivät elä tyhjiössä, eikä sen arviointi mitä siellä voisi tapahtua, auta yhtään mitään eikä ketään.
Markkina-arvo auttaa ihmisiä käsittämään, miten parisuhdemarkkinat toimivat ja voivat siten tehdä fiksumpia päätöksiä oman markkina-arvonsa ylläpidon ja myöskin kumppanin valinnan kanssa. Ei tulisi naisillekaan aina yllätyksenä, miksi se baarin komein mies häviää illan jälkeen kuin tuhka tuuleen.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
262 926
Viestejä
4 561 138
Jäsenet
75 066
Uusin jäsen
wilhelm-

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom