Pariutumisen haasteet nykypäivänä ja sen vaikutukset

[4play]

Sitten kun pitäis vastata esimerkiksi tohon yllä olevaan esimerkkiin niin jännästi vastaus jääkin uupumaan meidän teoreetikoilta.

Ei siihen markkina-arvon tarvitsekaan osata vastata. Vajavaisen informaation tilanteessa ei täydellistä vastausta pysty antamaan. Haluat aina hyökätä anekdootilla isojen tilastojen osoittamia tendenssejä vastaan ja kysyt, kun joku yksittäinen tapaus poikkeaa todennäköisyyksistä. Jos joku mieltyy nössöimmistä, niin markkina-arvon lainalaisuudet pätevät myös siinä ihmispoolissa, eli niistä nössöistä mahdollisimman korkean markkina-arvon henkilö päätyy suhteeseen todennäköisimmin.

Markkina-arvoteoria ei edes yritä vastata yksittäisen ihmisen fiiliksiin. Sopivinta mahdollista kumppania haetaan, mutta tämä ei tapahdu satunnaisesti.

Tälläiset jutut kyllä tukee näiden markkina-arvoteoreetikoiden agendaa aika vahvasti

Ilahduttavan kiihtyvällä tahdilla näitä juttuja tulee oikeastaan kaikissa medioissa, mutta todellisuuden laiva kääntyy hitaasti.

 

[Rullis]

Haluat aina hyökätä anekdootilla isojen tilastojen osoittamia tendenssejä vastaan

Mitäköhän isoja tilastoja vastaan meikä täällä nyt on hyökännyt? Kerro nyt ihmeessä minullekin.

Ymmärrät varmaan itsekin, että jos tämä sun teoria selittää vain, että pitkä ja älykäs pariutuu suuremmalla todennäköisyydellä kuin lyhyt ja tyhmä niin mikä arvo tuolla "teorialla" on? Itse huomasin ala-asteella, että toiset on suositumpia kuin toiset.

Tähän kun vielä lisää asenteen, ettei mihinkää voi vaikuttaa ja itsensä kehittäminen on paskaa ja kaikki naiset on huoria, mitkä haluaa vain väkivaltarikollisia niin anti tälle ketjulle on minun mielestä pyöreä nolla.

Aihe on kuitenkin minun mielestä mielenkiintoinen ja näen ainakin itse tämän hieman moninaisempana asiana, kuin pitkä hyvä, lyhyt huono. Juuri tähän nimenomaan koitin tuolla esimerkilläni keskustelua johtaa, mutta sitten tähän nyt ilmeistyi nämä tilastohyökkäykset.

Ei muutakun hyvät viikonloput ja onnea parisuhdepörssiin.

 

[Maniac]

Miksi kaikki asiantuntijat tuntuvat olevan sinkkuja tai vähintään useita epäonnistuneita suhteita alla?

Markkina-arvon asiantuntijat? No sehän on vain oiva tapa vapauttaa itsensä vastuusta, kun oman pariutumattomuutensa voi selittää ulkoisella tekijällä.

Epäonnistumisista suhteissa oppii eniten kun ottaa siihen riittävän nöyrän asenteen, eli mitä olisi itse voinut tehdä paremmin ja mikä on taas sitä mihin ei voinut itse vaikuttaa. Tällöin myös opit jäänevät isommalla todennäköisyydellä takataskuun, kun seuraukset epäonnistumisista ovat niin kouriintuntuvasti muistissa. Jos henkilön ihmissuhteet vaikuttavat kaatuvan aina samaan syyhyn niin silloin syytä kannattaa kyllä alkaa etsimään myös itsestään.

 

[Erkki_erikeepperi]

Miksi kaikki asiantuntijat tuntuvat olevan sinkkuja tai vähintään useita epäonnistuneita suhteita alla?

Varmaan siksi, että pariutuneilla ei välttämättä ole hirveästi intressejä edes keskustella koko aiheesta ja vaivata sillä päätään?

Toisekseen "epäonnistuneet suhteet" ja "sinkkuus" vähän niinkuin kuuluvat elämään tänä päivänä. Harva elää onnellisissa myötä- ja vastoinkäymisissä saman ihmisen kanssa 60 vuotta putkeen nykyaikana.

 

[AnnaKoo]

Varmaan siksi, että pariutuneilla ei välttämättä ole hirveästi intressejä edes keskustella koko aiheesta ja vaivata sillä päätään?

Toisekseen "epäonnistuneet suhteet" ja "sinkkuus" vähän niinkuin kuuluvat elämään tänä päivänä. Harva elää onnellisissa myötä- ja vastoinkäymisissä saman ihmisen kanssa 60 vuotta putkeen nykyaikana.

Minua ainakin kiinnostaa - on aina kiinnostanut - olin parisuhteessa itse tai en. Etenkin tätä miesnäkökulmaa on mielenkiintoista lukea. Seurasin jo ammoisina aikoina Muron sydänsurut-ketjua, se oli foorumin helmiä. Siinä toki painottui eroasiat, mutta taisi siellä olla pariutumishaasteitakin. Joku kirjoitteli ahkerasti 35-kiloisista kaukoidän naisista hyvin ihaillen, mutta tasoteorioista ei vielä silloin puhuttu.

 

[Erkki_erikeepperi]

Minua ainakin kiinnostaa - on aina kiinnostanut - olin parisuhteessa itse tai en. Etenkin tätä miesnäkökulmaa on mielenkiintoista lukea.

No joo, mutta sitä vähemmän aihe kiinnostanee mitä parempi suhdetilanne itsellä sattuu olemaan.

Parisuhteessa elävä on myös vähän jäävi ottamaan pariutumisen aihepiiriin kovin paljon kantaa, jossei ole mitään oma käden kokemusta viime ajoilta. Niinhän se onkin, että monelle tulee sitten sinkkuuden myötä yllätyksenä, mitä tämä leikki nykyaikana oikein onkaan.

 

[baggio]

En minä ainakaan koskaan klikannut näitä auki, ennen kuin päätin itse ensi kertaa kokeilla tätä nykyaikaista deittailua, että etsimällä etsitään deittikumppaneita ja tutustumalla tutustutaan täysin tuntemattomiin.

Koska vain harvat ovat sopivia toisilleen, ja ajoituksenkin täytyy olla kohdallaan, niin tällä tyylillä sitä massaa täytyy vain seuloa.

Vuodessa ehdin tavata n. kymmenen naista, joista n. puolien kanssa olisin ollut valmis kakkostreffeille, neljän kanssa kävin kakkostreffeillä, ja niistä kahden kanssa halukas tapailu/seurustelusuhteeseen. (En tykkäisi edes tapailla/panna useampia yhtäaikaa)

Jatkaisin kyllä näiden ketjujen lukemista, vaikka deittailun tarve nyt näyttäisikin olevan poistumassa, ellen olisi lähdössä koko foorumilta.

 

[ironth]

Lapsen kokoisista naisista? Hyvin on aivopesu tehonnut. Joku tuommoinen 145cm/40kg on ihan oikea nainen, joka pystyy synnyttämään lapsia. Näitä on täällä Aasiassa enemmän kuin sotanorsuja. Toki täälläkin Mäkkäri lihottaa jengiä. Tämä tuntuu olevan jotenkin epäselvää länsimaissa, kun niissä Dove-mainoksissa on yli 100kg naisia. Kumman luulet olevan terveempi ihminen?

Lol. En tainnut puhua aasialaisista, joiden keskipituus lienee paljon lyhyempi kuin täällä. Nää vaimojen hakemiset muualta vois varmaan olla omassa ketjussaan, kun aIa ei liity tähän millään tavalla.
Aiemmin mainittiin 50 kiloa baaripuheissa. Jos itse painaisin 50 kiloa, mulla ei olisi esimerkiksi menkkoja. Kuulostaako se terveeltä?

Miehillä ei yleensä ole mitään hajuakaan naisten painoista, mikä on tavallaan yllättävää, koska heidän pitäisi ymmärtää jo miesten painoista, miten sitä ei vain näe ulkonäöstä, saati vaatteet päällä. Ihmisillä saa hyvinkin olla preferointia toisen koosta, mutta ihan turha siihen on mitään lukua vetää rajaksi.

Mäkään en haluaisi läskiä miestä. Mutta koska mulle kelpaa miehet hyvin isolla senttimetriskaalalla, en voisi laittaa mitään rajaa. Ja minä nyt en ainakaan miesten painoista ymmärrä yhtään mitään.

Varmaan voidaan jättää Dove-mainoiset pois keskustelusta, ellei mukaan sitten voida tuoda Dressman-mainoksia. Mikä vaivaa suomalaista miestä, kun se ei sellaiselta näytä???!!!!! Tai TODG? Yök, läskejä miehiä!
Keskustelun taso olisi huikea.

Länsimaalainen kulttuuri lihottaa, se varmaan ei ole kovinkaan monelle epäselvää. Ei ne Aasiassa tietyllä mielellä käyvät miehetkään mitään kovinkaan timmejä ole.

 

[ironth]

Nyt sällit opettelemaan tuolin laittoa ja vaatekauppaan:

Vivianna, 28, ei juuri deittaile Suomessa, mutta nyt on poikkeuspäivä – ”tiettyä tasoa” tarjolla

Vivianna Eksymä kehottaa sosiaalisen median kanavillaan muitakin helsinkiläisiä sinkkuja laittamaan Tinder-profiilinsa kuntoon nyt, kun Slush on kaupungissa.

www.is.fi

Vähän jäi gold digger viba jutusta en tiedä oliko tarkoitus.

En halua avata tuota linkkiä, mutta olen aika varma, että tuo on se muija, joka myy jotain deittivalmennuksia naisille. Eli ängetään mediaan heittämään onelinereita, saadaan kävijöitä sivulle ja näkyvyydellä ehkä joku masentunut nainen ostaa kurssin.

Jätetään nämä siis omaan arvoonsa.

 

[bahis]

Suomessa asiat taitaa sentään olla vielä vähän paremmin kuin USAssa

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Erkki_erikeepperi]

Suomessa asiat taitaa sentään olla vielä vähän paremmin kuin USAssa

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Olisiko USA:ssa WhatsApp vähemmän suosittu kuin Suomessa, ja viestintä tapahtuu enemmän iPhonen ja Androidin sisäänrakennetuin ominaisuuksin, joissa puolestaan on eroja (ja epäyhteensopivuuksia?) ja on ikävää kuulua "väärään leiriin"? Eikö se jotenkin näin mene...

Ja toimiiko sitten joku videochattikaan näppärästi näiden välillä? Eikös Applella ole joku FaceTime vai mikä lie...

Suomessa on onneksi totuttu siihen, että jokaisella on whatever luuri, ja käytetään yleisiä ja yhteensopivia menetelmiä viestintään. iPhone on kyllä Suomessakin aika suosittu nimenomaan akkain keskuudessa, ei sitä kyllä heteromiehet juurikaan käytä.

 

[Joku_242]

Et sä saa edes jalkaa ovenväliin, jossei sulla ole halua tehdä sitä.

Ihan riippumatta siitä, haluatko ensisijaisesti naisen sydäntä vai pimppalooraa vai molempia yhtä lailla, mikä on aika tavallista.

Ihan uteliaisuudesta, oletko miettinyt että millaista elämä olisi jos panetus vaan katoaisi, eikä siten tarvisi välittää naisista? Eli toisin sanottuna, mihin käyttäisit vonkaamiselta ja itsensä kehittämiseltä vapautuvan ajan ja energian, jos pallit eivät pakottaisi ja voisi vaan tehdä mitä huvittaa?

 

[Erkki_erikeepperi]

Ihan uteliaisuudesta, oletko miettinyt että millaista elämä olisi jos panetus vaan katoaisi, eikä siten tarvisi välittää naisista? Eli toisin sanottuna, mihin käyttäisit vonkaamiselta ja itsensä kehittämiseltä vapautuvan ajan ja energian, jos pallit eivät pakottaisi ja voisi vaan tehdä mitä huvittaa?

Testosteroni on siitä jännä hormoni, että sen tasojen hiipuessa huvittaminen asioiden tekemiseen hiipuu ylipäätään, ei ainoastaan naisten jahtaamisen suhteen.

Miehestä siis voi tulla vähän flegmaattinen. Voihan elämä silti ihan leppoisaa olla. Vähemmän huolia, vähemmän stressiä.

 

[melville]

Lol. En tainnut puhua aasialaisista, joiden keskipituus lienee paljon lyhyempi kuin täällä. Nää vaimojen hakemiset muualta vois varmaan olla omassa ketjussaan, kun aIa ei liity tähän millään tavalla.
Aiemmin mainittiin 50 kiloa baaripuheissa. Jos itse painaisin 50 kiloa, mulla ei olisi esimerkiksi menkkoja. Kuulostaako se terveeltä?

Valintojen maailma. Kaikki miehet eivät halua naisia, joilla ei ole menkkoja, jos painavat 50kg tai alle. Sitä voi siirtyä paikkoihin, jossa löytyy mieleisiä naisia. Ei tarvitse valittaa, ettei ole valinnan varaa. Täällä Kaakkois-Aasiassa on yleistä, että nainen tekee mulle manikyyrin, pedikyyrin ja kokkaa joka päivä safkaa + siivoaa kämpän joka päivä. Mun tarvitsee vain maksaa kuukausittaiset kulut. Se on vaihtokauppa, jossa molemmat hyötyvät tilanteesta. Toki onhan tuo vähän vanhanaikaista, mutta täällä saa vanhanaikaista huolenpitoa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Aiemmin mainittiin 50 kiloa baaripuheissa. Jos itse painaisin 50 kiloa, mulla ei olisi esimerkiksi menkkoja. Kuulostaako se terveeltä?

Nykyään ei lasten tekeminen muotia olekaan, joten mihin sä niitä menkkoja tarvitset?

Eikä nyt varmaankaan kannata yleistää asian suhteen. Useimmilla alle 50 kiloisilla naisilla menkat pelaa varmasti ihan normaalisti. Etenkin kun useimmat eivät ole missään koripalloilijain mitoissa kuten sinä ilmeisesti olet. Päinvastoin puhutaan pääasiassa lyhyehköistä naisista tietenkin.

 

[Antiuser]

iPhonet on kyllä Suomessakin aika suosittu nimenomaan akkain keskuudessa, ei sitä kyllä heteromiehet juurikaan käytä.

Olet oikeassa, iPhonea käyttävät on pääasiassa homomiehiä

 

[No Future]

No siis jos käsitykset puhelinten omistajista ja käyttäjistä on tota tasoa, niin alan ymmärtää niitä muitakin faktoina taottuja mielipiteitä vähän paremmin…

 

[Erkki_erikeepperi]

Olet oikeassa, iPhonea käyttävät on pääasiassa homomiehiä

Yritysasiakkaat. Aika pieni siivu koko kakusta. Etkö huomannut asiaa vai tahallaanko yrität harhaanjohtaa?

Yritysasiakkailla voi olla kyllä joitain hyviä syitä panostaa iPhoneen, kuten tietoturva? I don't know.

 

[No Future]

Yritysasiakkaat. Aika pieni siivu koko kakusta. Etkö huomannut asiaa vai tahallaanko yrität harhaanjohtaa?

Yritysasiakkailla voi olla kyllä joitain hyviä syitä panostaa iPhoneen, kuten tietoturva? I don't know.

Eiköhän puhelinetu ole nykyään kaikilla paitsi jollain alemman tason beta-duunareilla, ketkä nyt ei tällaiseen topikiin kuulu muutenkaan.

 

[Erkki_erikeepperi]

Eiköhän puhelinetu ole nykyään kaikilla paitsi jollain alemman tason beta-duunareilla, ketkä nyt ei tällaiseen topikiin kuulu muutenkaan.

Oli miten oli, niin Telian lista näyttää kuitenkin tältä esim. syyskuun osalta:

Syyskuun myydyimmät puhelimet, yritykset
1 (1) Samsung Galaxy A33 5G
2 (9) Samsung Galaxy A34 5G
3 (3) Samsung Galaxy A53 5G
4 (-) Apple iPhone 13 mini 5G
5 (7) Samsung Galaxy S22 5G
6 (4) Samsung Galaxy Xcover 5
7 (2) Samsung Galaxy A14 LTE
8 (-) Samsung Galaxy A54 5G
9 (6) Apple iPhone 13 5G
10 (8) Apple iPhone SE 5G

Telian myydyimmät puhelimet syyskuussa - Apple iPhone 15 Pro kiri nopeasti toiseksi

Syyskuun myydyin puhelin oli kampanjan vauhdittamana Samsung Galaxy A14. Applen iPhone uutuus nousi heti myynnin käynnistyttyä listalla toiseksi. Kymm...

www.epressi.com

PS. Taitaa Applen menestys liittyä aina siihen miten uusia puhelimia julkaistaan? Ei siis menesty ympäri vuoden.

 

[bahis]

Eiköhän puhelinetu ole nykyään kaikilla paitsi jollain alemman tason beta-duunareilla, ketkä nyt ei tällaiseen topikiin kuulu muutenkaan.

Kaikki ei ole niin betoja että käyttäisivät puhelinetua ja antaisivat työnantajan asioiden sotkea tärkeämpiä asioita

Mutta ei kyllä Suomessa varmasti naisten toimesta treffejä lopeteta oli miehellä mikä puhelin tahansa. Kuulostaa kyllä niin absurdilta

 

[ironth]

Nykyään ei lasten tekeminen muotia olekaan, joten mihin sä niitä menkkoja tarvitset?

Eikä nyt varmaankaan kannata yleistää asian suhteen. Useimmilla alle 50 kiloisilla naisilla menkat pelaa varmasti ihan normaalisti. Etenkin kun useimmat eivät ole missään koripalloilijain mitoissa kuten sinä ilmeisesti olet. Päinvastoin puhutaan pääasiassa lyhyehköistä naisista tietenkin.

Kun pointti nyt kuitenkin meni ohitse, niin väännetään rautalangasta:

Miehet eivät ymmärrä naisten painoista mitään, ja joku kilorajan asettaminen on naurettavaa.

En pärjäis koriksessa kyl mitenkään. Kato ku ihmiset on erilaisia rakenteiltaan. Vaikka kuinka haluaisitte niputtaa kaikki naiset tismalleen samanlaisiksi. Kyllä mä tarvitsen toimivan hormonitoiminnan, ihanniinku säkin perustelit omaa tarvettasi. Tsiisus sentään. Taas.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kyllä mä tarvitsen toimivan hormonitoiminnan, ihanniinku säkin perustelit omaa tarvettasi. Tsiisus sentään. Taas.

Useimmilla naisilla se ei kyllä ole niin justiinsa, koska e-pillereiden syöminen on hyvin yleistä, puhumattakaan siitä miten ylipaino sitten sotkee hormonitoimintaa...

Vetoaminen johonkin teoreettisiin menkkojen menetyksiin alipainoisena kuulostaa hieman älyttämältä saivartelulta tässä kontekstissa.

 

[ironth]

Kaikki ei ole niin betoja että käyttäisivät puhelinetua ja antaisivat työnantajan asioiden sotkea tärkeämpiä asioita

Mutta ei kyllä Suomessa varmasti naisten toimesta treffejä lopeteta oli miehellä mikä puhelin tahansa. Kuulostaa kyllä niin absurdilta

Toisaalta, joku ikivanha (ja kestävä, en dissaa!) nokialainen saatesanoin "minuahan ei viranomaiset jäljitä" saattaa olla pieni punainen lippu

Mut joo, ei muuten. Teineillä nämä merkkiuskonnot.

 

[ironth]

Useimmilla naisilla se ei kyllä ole niin justiinsa, koska e-pillereiden syöminen on hyvin yleistä, puhumattakaan siitä miten ylipaino sitten sotkee hormonitoimintaa...

No ei me nyt tässä puhuttu useimmista naisista vaan kerroin oman kokemukseni ja mielipiteeni.

E-pillerit kylläkin jäljittelevät luonnollista hormonitoimintaa, mutta ei tule yllätyksenä se, ettet tätäkään asiaa ymmärrä. Voit viedä pakkomielteisen läskipuheesi sille tarkoitettuun ketjuun, kiitos!

(Pillereiden syöminen usein johtuu suhteesta, koska mies ei kykene kondomiin. Sivuoireena sitten haluttomuus ja masennus. Onpa hienoa.)

 

[Antiuser]

Yritysasiakkaat. Aika pieni siivu koko kakusta. Etkö huomannut asiaa vai tahallaanko yrität harhaanjohtaa?

Yritysasiakkaat joilla on puhelinetu tai muuten enemmän fyrkkaa kuin keskimääräisellä miehellä, käyttää iPhonea. Samat joilla on elämässä edellytykset löytää high value - nainen päätyvät iPhoneen.

Betamiehet, sosiaalisesti kyvyttömät ja rahattomat (ja pilluttomat) käyttää android-puhelimia

 

[bahis]

Yritysasiakkaat joilla on puhelinetu tai muuten enemmän fyrkkaa kuin keskimääräisellä miehellä, käyttää iPhonea. Samat joilla on elämässä edellytykset löytää high value - nainen päätyvät iPhoneen.

Betamiehet, sosiaalisesti kyvyttömät ja rahattomat (ja pilluttomat) käyttää android-puhelimia

Ja itsenäiseen ajatteluun kyvyttömät lampaat käyttää iPhoneja

Mutta joo tuntuu olevan näitä omenauskovaisia jenkeissä todella paljon, onneksi tilanne ei ole ihan niin huono Suomessa...

 

[Rokkijani]

No nyt on kyllä kovaa settiä täällä.

Betaesimies olisi minulle antanut androidilla varustetun työkännyn, mutta sonnina päädyin pitämään oman android-puhelimeni.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tietääkseni iPhonen markkinaosuus Suomessa on noin kolmannes.

Siitä kun miinustetaan naiset, niin ei näitä hetero-omenamiehiä nyt oikeasti kovin paljon liene Suomessa. Saattaa olla esimerkiksi 15-20% miesten markkina-osuus. Ja siitäkin pitää vielä vähentää homometro-seksuaalit.

 

[Taneli-]

Betamiehet, sosiaalisesti kyvyttömät ja rahattomat (ja pilluttomat) käyttää android-puhelimia

Tuota joo.. Itsehän olen sitä ikäluokkaa että paitsi muistan olen myös itse omistanut lankapuhelimen. Eikä sekään pariutumista estänyt vaan jopa edesauttoi...

Mutta se mitä ylempänä sanottiin niin onhan se totta, eli moni mies tai nainen ei osaa arvioida (eikä ole oikeasti syytäkään) miehen tai naisen painoa, pituutta, kengän kokoa, sormikkaiden kokoa jne.

Toki se on muodikasta ja kohteliasta arvioida aina hieman alaspäin. Mutta se että on kohtelias ja se että pyrkii väkisin imartelemaan toista niin että se ei ole uskottavaa menee eri kategoriaan. Muistan kyllä miten yksikin neitokainen kihersi onnesta kun oli 30 vuotias yhden lapsen äiti rengas sormessa ja jollain messulla hänelle sanottiin luokkaa "tähän tehtävään täytyy olla vähintään 18 vuotta täyttänyt". Eli ehkä ne ns. yliampuvatkin imartelut sitten uppoavat osaan henkilöistä.

Tunnen kyllä muutaman alle 150cm pitkän (tai lyhyen) naisen mutta eivät hekään alle 50kg painoisia ole. Eivät missään nimessä lihavia mutta otaksun että alle 50kg painava nainen olisi luokkaa 140cm pitkä tjsp?

Koska se mitä opetettiin ja opittiin aikoinaan koulussa (pituus -110 = olisi "ihanne paino") ei vaan pidä paikkaansa. Voin suoraan sanoa että jos päälle 180cm minusta arvioitaisiin että painan jotain 60-70kg se menee täysin metsään. Tai jos jotain naista joku on vaikka 165cm arvioitaisiin että hän painaisi sen 55kg niin metsään menee sekin.

Asia erikseen kun puhutaan ala ja yläasteikäisistä lapsista. Silloin (kun tuota puhuttiin) se piti enempi paikkansa. Muistan itsekin miten varmaan lähes 180cm pitkänä kuudesluokkalaisena jotkut tytöt ihan vakavalla naamalla totesivat että minulla on sitten varmaan raskaat luut kun painoin sen lähemmäs 65 kiloa.

Kun ihmiset alkavat olla päälle sen 25, sanotaan 30+ vuotta se ei vain ole realistista olettaa enää heidän olevan todella kovassa kunnossa ja todella laihoja. Ainakaan jos he eivät ole ammatiltaan urheilijoita vaan tekevät ns. "oikeasti töitä".

Eli aika moni arvioi juttuja omien mittojensa perusteella. Esim. kun minulla on jalan koko ~42½ arvioisin helposti että naisella se on luokkaa 36-39 ja sanoisin tietysti kohteliaasti että varmaan 35-36. Mihin yleensä sitten korjataan ylöspäin.

Samaten kun nainen on (yleensä) minua lyhyempi arvioin että jos hän on minua lähelle leukaa että hän olisi jotain 170cm, mihin yleensä korjataan hieman alaspäin.

Painoa taas en uskalla edes alkaa arvailemaan, mutta harvemmin se on miehellä tai naisella edes pituus -100. Joten joku 168cm pitkä nainen voi hyvin olla sen päälle 70kg eikä todellakaan ole mitenkään lihava. Ainakaan jos hänellä on rintoja sekä takamusta mistä ainakin itse näin miehenä pidän. Mikäli niitä ei ole niin se paino voi olla pienempi, kuten peruskoulua käyvän sen pituisen pojankin.. jos nyt sattuu pitämään sen tyyppisen ruumiinrakenteen omaavasta naisesta.

 

[Antiuser]

Siitä kun miinustetaan naiset, niin ei näitä hetero-omenamiehiä nyt oikeasti kovin paljon liene Suomessa. Saattaa olla esimerkiksi 15-20% miesten markkina-osuus. Ja siitäkin pitää vielä vähentää homometro-seksuaalit.

Kuinta monta Android-puhelinta löydät kuvasta? Aivan, et yhtään.

Menestyvät ihmiset, jotka pääsee panemaan käyttää iPhonea.

 

[Mawerick]

Tunnen kyllä muutaman alle 150cm pitkän (tai lyhyen) naisen mutta eivät hekään alle 50kg painoisia ole. Eivät missään nimessä lihavia mutta otaksun että alle 50kg painava nainen olisi luokkaa 140cm pitkä tjsp?

Ei välttämättä. Mun edellinen tapailu oli 160cm ja 45kg. Mua ~12 vuotta nuorempi. Homma vielä lähti hänen aloitteestaan, edelleen ollaan kavereita.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tuota joo.. Itsehän olen sitä ikäluokkaa että paitsi muistan olen myös itse omistanut lankapuhelimen. Eikä sekään pariutumista estänyt vaan jopa edesauttoi...

Mutta se mitä ylempänä sanottiin niin onhan se totta, eli moni mies tai nainen ei osaa arvioida (eikä ole oikeasti syytäkään) miehen tai naisen painoa, pituutta, kengän kokoa, sormikkaiden kokoa jne.

Toki se on muodikasta ja kohteliasta arvioida aina hieman alaspäin. Mutta se että on kohtelias ja se että pyrkii väkisin imartelemaan toista niin että se ei ole uskottavaa menee eri kategoriaan. Muistan kyllä miten yksikin neitokainen kihersi onnesta kun oli 30 vuotias yhden lapsen äiti rengas sormessa ja jollain messulla hänelle sanottiin luokkaa "tähän tehtävään täytyy olla vähintään 18 vuotta täyttänyt". Eli ehkä ne ns. yliampuvatkin imartelut sitten uppoavat osaan henkilöistä.

Tunnen kyllä muutaman alle 150cm pitkän (tai lyhyen) naisen mutta eivät hekään alle 50kg painoisia ole. Eivät missään nimessä lihavia mutta otaksun että alle 50kg painava nainen olisi luokkaa 140cm pitkä tjsp?

Koska se mitä opetettiin ja opittiin aikoinaan koulussa (pituus -110 = olisi "ihanne paino") ei vaan pidä paikkaansa. Voin suoraan sanoa että jos päälle 180cm minusta arvioitaisiin että painan jotain 60-70kg se menee täysin metsään. Tai jos jotain naista joku on vaikka 165cm arvioitaisiin että hän painaisi sen 55kg niin metsään menee sekin.

Asia erikseen kun puhutaan ala ja yläasteikäisistä lapsista. Silloin (kun tuota puhuttiin) se piti enempi paikkansa. Muistan itsekin miten varmaan lähes 180cm pitkänä kuudesluokkalaisena jotkut tytöt ihan vakavalla naamalla totesivat että minulla on sitten varmaan raskaat luut kun painoin sen lähemmäs 65 kiloa.

Kun ihmiset alkavat olla päälle sen 25, sanotaan 30+ vuotta se ei vain ole realistista olettaa enää heidän olevan todella kovassa kunnossa ja todella laihoja. Ainakaan jos he eivät ole ammatiltaan urheilijoita vaan tekevät ns. "oikeasti töitä".

Eli aika moni arvioi juttuja omien mittojensa perusteella. Esim. kun minulla on jalan koko ~42½ arvioisin helposti että naisella se on luokkaa 36-39 ja sanoisin tietysti kohteliaasti että varmaan 35-36. Mihin yleensä sitten korjataan ylöspäin.

Samaten kun nainen on (yleensä) minua lyhyempi arvioin että jos hän on minua lähelle leukaa että hän olisi jotain 170cm, mihin yleensä korjataan hieman alaspäin.

Painoa taas en uskalla edes alkaa arvailemaan, mutta harvemmin se on miehellä tai naisella edes pituus -100. Joten joku 168cm pitkä nainen voi hyvin olla sen päälle 70kg eikä todellakaan ole mitenkään lihava. Ainakaan jos hänellä on rintoja sekä takamusta mistä ainakin itse näin miehenä pidän. Mikäli niitä ei ole niin se paino voi olla pienempi, kuten peruskoulua käyvän sen pituisen pojankin.. jos nyt sattuu pitämään sen tyyppisen ruumiinrakenteen omaavasta naisesta.

Kyllä sä aika kuutamolla olet.

50 kg on ihan tavanomainen painolukema noin 160 cm pitkälle naiselle ainakin vakuumissa (jonne ei saa tilattua mättöruokaa). Luulisin, että mun äitikin on joskus ollut suunnilleen noissa mitoissa. Ja isoäiti. Varmaan aika monen muunkin äiti. Ehkä sinunkin.

Ei se ole mitään erityistä "kovakuntoisuutta". Ylipäätään siihen ei hirveästi "kuntoa" vaadita, että syö järkevästi.

 

[Peripherial]

Kyllä sä aika kuutamolla olet.

50 kg on ihan tavanomainen painolukema noin 160 cm pitkälle naiselle ainakin vakuumissa (jonne ei saa tilattua mättöruokaa). Luulisin, että mun äitikin on joskus ollut suunnilleen noissa mitoissa. Ja isoäiti. Varmaan aika monen muunkin äiti. Ehkä sinunkin.

Ei se ole mitään erityistä "kovakuntoisuutta". Ylipäätään siihen ei hirveästi "kuntoa" vaadita, että syö järkevästi.

Kyllä toi 160 cm ja 50 kg nainen on melkoinen kukkakeppi tai ihan vaan lauta.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kyllä toi 160 cm ja 50 kg nainen on melkoinen kukkakeppi tai ihan vaan lauta.

Kuten sanottua, vakuumissa ja historiassa toi on täysin normaalia naiselle ja yhä edelleen on "normaalia" esimerkiksi BMI:n mukaan.

Se on toki eri asia, että missä määrin tuollaisia näpsäköitä pimuja kadulta tänä päivänä enää bongaa, mutta kyllä niitäkin on. Itse asiassa olen yhtynytkin useamman kuin yhden kanssa tänä vuonna... Eikä ne ole olleet mitään nuoria! 3-4 -kymppisiä. Ihan kivat noin B-kupin tisut on olleet, jos se sinulle on tärkeää.

 

[ironth]

Eli aika moni arvioi juttuja omien mittojensa perusteella. Esim. kun minulla on jalan koko ~42½ arvioisin helposti että naisella se on luokkaa 36-39 ja sanoisin tietysti kohteliaasti että varmaan 35-36. Mihin yleensä sitten korjataan ylöspäin.

Miksi pitäisi "kohteliaasti" arvioida naisen jalan koko pienemmäksi? Ehkä kuitenkin voitais siirtyä jo siitäkin maailmasta pois, että naisella ois toivottavaa olla pieni jalka ja miehellä iso. Jalathan ovat kaikilla levinneet tässä vuosikymmenien aikana, lisäksi liian pienet kengät aiheuttavat jos jonkinmoista terveysvaivaa, mikä sitten estää esimerkiksi tarpeeksi liikkumisen.

 

[ironth]

Kyllä toi 160 cm ja 50 kg nainen on melkoinen kukkakeppi tai ihan vaan lauta.

No on mulla yks kaveri,
----
Poistin, ei tunnu mukavalta kertoa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kysykääpä huviksenne äideiltänne, paljonko ne on painaneet joskus parikymppisinä (ennen kuin niistä tuli äitejä).

Saatatte yllättyä. (Vaikka näkeehän asianlaidan vanhoista valokuvistakin, jos hyvällä silmällä niitä katselee.)

Aika harva on varmaan 60+ kiloa painanut... Mulla on vanha video lapsuudesta, jossa näkyy 10+ aikuista naishenkilöä (useimmat äitejä kaiken lisäksi). Voin vannoa, että tuskin kukaan niistä painoi yli 55 kg. Hoikkia naisia kaikki.

Nykyään keskivertonainen painaa jotain 67-70 kg tms. Järkyttävää.

 

[Taneli-]

Kyllä sä aika kuutamolla olet.

50 kg on ihan tavanomainen painolukema noin 160 cm pitkälle naiselle ainakin vakuumissa (jonne ei saa tilattua mättöruokaa). Luulisin, että mun äitikin on joskus ollut suunnilleen noissa mitoissa. Ja isoäiti. Varmaan aika monen muunkin äiti. Ehkä sinunkin.

Ei se ole mitään erityistä "kovakuntoisuutta". Ylipäätään siihen ei hirveästi "kuntoa" vaadita, että syö järkevästi.

Toki jos katsoo niitä "faktoja" esim. elokuvatähdistä. Olen täysin tietoinen että esim. Michelle Pleiffer on sen 1,7m pitkä ja painoa taisi olla 121 naulaa eli 55kg. Tai että Brigitte Nielsen oli parhaillaan vain 57kg ja kuitenkin 185cm.

Kun taas joku Arnold Schwarzenegger oli 188cm ja paino oli 107kg tai "lepo kautena" 118kg (Eli järkyttävä läski sinun mittapuusi mukaan, pitäisi painaa varmaan joku 70kg tjsp?)

Suurin osa "normaaleista ihmisistä" ei vaan voi olla moisissa mitoissa. Johtuen ihan siitä että meillä ei ole rahaa henkilökohtaiseen treenaajaan (Tomi Takamaa voi tulla nyt kertomaan taksansa jos haluaa) eikä aikaa tehdä niin paljoa oman kuntonsa eteen. Unohtamatta sitä ettei ole miljoonia ja elanto ei riipu ulkonäöstä.

Toki se on asia erikseen mitä on painanut teininä tai juuri sen 20v täyttäneenä.

Miksi pitäisi "kohteliaasti" arvioida naisen jalan koko pienemmäksi? Ehkä kuitenkin voitais siirtyä jo siitäkin maailmasta pois, että naisella ois toivottavaa olla pieni jalka ja miehellä iso. Jalathan ovat kaikilla levinneet tässä vuosikymmenien aikana, lisäksi liian pienet kengät aiheuttavat jos jonkinmoista terveysvaivaa, mikä sitten estää esimerkiksi tarpeeksi liikkumisen.

Sanoisin että se on osittain tapa. Se saa yleensä molemmat paremmalle mielelle. Toki se on lapsellista ja ehkä turhaakin. Mutta sen sijaan että mies sanoisi "öö, ei tosiaan mitään tietoa, tiedän vain omat mittani en osaa edes arvioida sinun?" on varmaan molemmista mukavampaa, flirttailevampaa jne. sanoa hieman (ei liioitellen mutta hieman) alemmas oleva arvio. Se miksi yhteiskunta on mennyt tälläiseksi ei mitään tietoa?
Eli miksi ei esim. voisi arvata "jos mun kengän numeron on 42½ ja sinä olet minua hieman lyhyempi niin kaitse on 43 tai 45 kun syöt niin hyvin kuitenkin aina". Ehkä sitä vaan halutaan antaa se kuva että nainen olisi pienempi ja hentoisempi kuin mies eikä toisinpäin?

Se miksi ei vain voi olla hiljaa, se on hyvä kysymys? Jos kyseessä olisi kaksi miespuolista kaveria kaupassa niin joko toinen ostaisi ne kengät/käsineet tai sitten ei, mutta ei siitä tulisi mitään arvuuttelua toisen mitoista.

Oikeastihan sillä ei ole väliä. En tee mitään sillä tiedolla että naisen käden koko tai jalan koko on jotain. Tai jos olisin fiksu tallettaisin ehkä sen ja ostain jonkun lahjan hänelle ja osoittaisin että muistan sekä välitän. Mutta rehellisesti sanoen mies ei yleensä muista, en muista esim. päivämäärää koska isäni tai äitini on syntynyt. Muistan vain sen oman syntymäpäiväni (enkä erityisesti välitä siitä).

Jaksan aina yllättyä siitä miten (pariutunut) kaverini laittaa minulle esim. joulukortin, itse maksimissaan muistan laittaa facebookissa jonkun "hyvää joulua kaikille" viestin. Sovitaan että se on miehen ja naisen ero. Ehkä sellaisia miehiäkin löytyy jotka oikeasti laittavat noita ylös (ei, en suostu uskomaan että miespuoliset kaverini oikeasti muistavat ulkoa osoitteita ja syntymäpäiviä) mutta tunnustan suoraan että en ole sellainen.

 

[Erkki_erikeepperi]

Toki jos katsoo niitä "faktoja" esim. elokuvatähdistä. Olen täysin tietoinen että esim. Michelle Pleiffer on sen 1,7m pitkä ja painoa taisi olla 121 naulaa eli 55kg. Tai että Brigitte Nielsen oli parhaillaan vain 57kg ja kuitenkin 185cm.

Kun taas joku Arnold Schwarzenegger oli 188cm ja paino oli 107kg tai "lepo kautena" 118kg (Eli järkyttävä läski sinun mittapuusi mukaan, pitäisi painaa varmaan joku 70kg tjsp?)

Suurin osa "normaaleista ihmisistä" ei vaan voi olla moisissa mitoissa. Johtuen ihan siitä että meillä ei ole rahaa henkilökohtaiseen treenaajaan (Tomi Takamaa voi tulla nyt kertomaan taksansa jos haluaa) eikä aikaa tehdä niin paljoa oman kuntonsa eteen. Unohtamatta sitä ettei ole miljoonia ja elanto ei riipu ulkonäöstä.

Siis mitä ihmettä nyt? Sun mielestä ihminen ei voi olla sutjakka normaalipainoinen ilman jotain v*tun treenaajaa!?

Kaikkea sitä kuuleekin.

Toki ympäröivän todellisuuden käytännön houkutukset voi tehdä sutjakkana olemisesta monelle hieman haastavaa. Ja tekeekin. Ei siinä ole mitään epäselvää. Mutta ei se tarkoita, että sutjakkuus olisi jotenkin "epänormaalia". Ei, vaan se nimenomaan on normaalia.

Toki se on asia erikseen mitä on painanut teininä tai juuri sen 20v täyttäneenä.

Oikeastaan BMI:tä ei kuuluisi edes käyttää teinien ruumiinrakenteen tarkasteluun, vaan teineille on tyypillistä (vakuumissa) olla vieläkin hoikempia kuin mikä on aikuisille normaalia. Itsekin olen hemmetti ollut varmaan "alipainoinen" joskus teininä, jos BMI:llä mitataan. Aika moni muukin oli. Se oli siihen aikaan hyvin tavallista. Ala-asteen tiukka opettajatätikin (23v) saattoi olla. Nam.

 

[bahis]

Kuinta monta Android-puhelinta löydät kuvasta? Aivan, et yhtään.

Menestyvät ihmiset, jotka pääsee panemaan käyttää iPhonea.

Kuinka monta suomalaista heteromiestä löydät kuvasta?

Ei se ole mitään erityistä "kovakuntoisuutta". Ylipäätään siihen ei hirveästi "kuntoa" vaadita, että syö järkevästi.

Nimenomaan ei voi olla "kovakuntoisuutta". Jos on yhtään lihasta niin ei kyllä normaalilla ruumiinrakenteella oleva terve 160cm nainen paina alle 50kg.
Ja en itse ainakaan pidä yhtään anorektikon näköisistä naisista, eikä se nyt niin terveellistäkään ole jos rasvaprosentti on liian pieni.

 

[Erkki_erikeepperi]

Nimenomaan ei voi olla "kovakuntoisuutta". Jos on yhtään lihasta niin ei kyllä normaalilla ruumiinrakenteella oleva terve 160cm nainen paina alle 50kg.
Ja en itse ainakaan pidä yhtään anorektikon näköisistä naisista, eikä se nyt niin terveellistäkään ole jos rasvaprosentti on liian pieni.

Ei normaalilla naisella välttämättä "kuulukaan" olla erityisen paljon lihasta, ellei käy tavoitteellisesti salilla tms. Lihaksikkuus on miehinen piirre.

Edelleenkin puhutaan ihan normaalipainoisista ihmisistä. Reippaasti alipainon puolella olevat tapaukset on sitten taas eri juttu.

 

[ironth]

Sanoisin että se on osittain tapa. Se saa yleensä molemmat paremmalle mielelle. Toki se on lapsellista ja ehkä turhaakin. Mutta sen sijaan että mies sanoisi "öö, ei tosiaan mitään tietoa, tiedän vain omat mittani en osaa edes arvioida sinun?" on varmaan molemmista mukavampaa, flirttailevampaa jne. sanoa hieman (ei liioitellen mutta hieman) alemmas oleva arvio. Se miksi yhteiskunta on mennyt tälläiseksi ei mitään tietoa?
Eli miksi ei esim. voisi arvata "jos mun kengän numeron on 42½ ja sinä olet minua hieman lyhyempi niin kaitse on 43 tai 45 kun syöt niin hyvin kuitenkin aina". Ehkä sitä vaan halutaan antaa se kuva että nainen olisi pienempi ja hentoisempi kuin mies eikä toisinpäin?

Se miksi ei vain voi olla hiljaa, se on hyvä kysymys? Jos kyseessä olisi kaksi miespuolista kaveria kaupassa niin joko toinen ostaisi ne kengät/käsineet tai sitten ei, mutta ei siitä tulisi mitään arvuuttelua toisen mitoista.

Oikeastihan sillä ei ole väliä. En tee mitään sillä tiedolla että naisen käden koko tai jalan koko on jotain. Tai jos olisin fiksu tallettaisin ehkä sen ja ostain jonkun lahjan hänelle ja osoittaisin että muistan sekä välitän. Mutta rehellisesti sanoen mies ei yleensä muista, en muista esim. päivämäärää koska isäni tai äitini on syntynyt. Muistan vain sen oman syntymäpäiväni (enkä erityisesti välitä siitä).

Jaksan aina yllättyä siitä miten (pariutunut) kaverini laittaa minulle esim. joulukortin, itse maksimissaan muistan laittaa facebookissa jonkun "hyvää joulua kaikille" viestin. Sovitaan että se on miehen ja naisen ero. Ehkä sellaisia miehiäkin löytyy jotka oikeasti laittavat noita ylös (ei, en suostu uskomaan että miespuoliset kaverini oikeasti muistavat ulkoa osoitteita ja syntymäpäiviä) mutta tunnustan suoraan että en ole sellainen.

Ei mut sä sanoit ensin arvioineesi kooksi 36-39 mutta sanoisit ääneen 35-36? Miksei vois vain arvata sen 36-39? Ei oo mitään tarvetta heittää noin paljoa alemmas, ei siinä ole mitään kohteliasta.

 

[ironth]

Kysykääpä huviksenne äideiltänne, paljonko ne on painaneet joskus parikymppisinä (ennen kuin niistä tuli äitejä).

Saatatte yllättyä. (Vaikka näkeehän asianlaidan vanhoista valokuvistakin, jos hyvällä silmällä niitä katselee.)

Aika harva on varmaan 60+ kiloa painanut... Mulla on vanha video lapsuudesta, jossa näkyy 10+ aikuista naishenkilöä (useimmat äitejä kaiken lisäksi). Voin vannoa, että tuskin kukaan niistä painoi yli 55 kg. Hoikkia naisia kaikki.

Nykyään keskivertonainen painaa jotain 67-70 kg tms. Järkyttävää.

Mutsi oli vähän mua pidempi ja normaalipainoinen. Taisteli painonsa kanssa koko ikänsä, aivan kuten mäkin (myös normipainoinen koko ikäni, pl. em. häiriövuodet). Mun tavoitenumerot tosin siirtyi vaa'alta muihin, enemmän terveydestä, voimasta ja suorituskyvystä kertoviin tekijöihin.

Miehet olivat myös aika solakoita, nykyään kaksi kolmesta on isompia kuin kannattaisi.
Myös ihmisten keskipituus on noussut. Ja se jalankoko. Kaikilla sukupuolilla. Ihan turha siis verrata vain yhtä muuttujaa.

Sun preferenssit saa olla mitä on, mutta ihan turha lähteä haukkumaan kaikkia yhden sukupuolen edustajia. Joillain miehillä on tollainen ihmeellinen ajatusmaailma, että jokaisen naisen pitäisi olla just sille. Siksi solvataan kaikkia, jotka eivät miellytä, ikään kuin he olisivat valikoimasta pois. Jos et tykkää jostain asiasta jollain ihmisellä, niin se ei kuulu silloin niihin ihmisiin, jotka sua miellyttää. Todella yksinkertaista.

 

[ironth]

Ei normaalilla naisella välttämättä "kuulukaan" olla erityisen paljon lihasta, ellei käy tavoitteellisesti salilla tms. Lihaksikkuus on miehinen piirre.

Edelleenkin puhutaan ihan normaalipainoisista ihmisistä. Reippaasti alipainon puolella olevat tapaukset on sitten taas eri juttu.

Eipä se naisen lihaksikkuus hirveästi näy päälle, jos on terve rasvaprosentti. Lihaskuntoharjoittelu olisi naisille vielä tärkeämpää vanhenemisen kannalta, kuin miehille, vaikka se toki on kaikille tärkeää. Ihmiset luulevat edelleen liikoja saliharjoittelusta, naiset luulevat, että heistä tulee lihaksikkaita. Pöh.

 

[Taneli-]

Ei mut sä sanoit ensin arvioineesi kooksi 36-39 mutta sanoisit ääneen 35-36? Miksei vois vain arvata sen 36-39? Ei oo mitään tarvetta heittää noin paljoa alemmas, ei siinä ole mitään kohteliasta.

Koska osa naisista oikeasti jopa pahastuu siitä. "Ei mulla nyt NIIN iso jalka ole". Sama jos on puhettä iästä, olen esim. hieman kohteliaammin arvioinut vähän ylemmäs kuin jotkut kaverini (jotka arvioivat että "kyllä voisit olla 18 vuotias") sanoen jotain luokkaa "ehkä 25 vuotias koska nuorempi ei osaa tehdä noin täydellistä meikkiä". Mutta en tosiaankaan sanoisi oikeata arviota "ehkä noin 30-35v" koska jos nainen sattuu olemaan esim. 29 vuotias hän voi loukkaantua siitä verisesti, vaikka toki hän sitten on oikein maireana jos onkin esim. 38 vuotias.

Sinä ehkä naisena osaat sanoa miksi, minä en. Tietysti jos vuosikymmeniä ylöspäin arvioidaan ikää ylöspäin se voisi olla miehestä loukkaavaa mutta sanoisin että suurin osa miehistä ei loukkaannu siitä että heidät arvioidaan noin oman ikäisikseen eikä naurettavasti "et taida olla edes 18 vielä kun noin nuori ja komea" alakanttiin.

 

[ironth]

Koska osa naisista oikeasti jopa pahastuu siitä. "Ei mulla nyt NIIN iso jalka ole". Sama jos on puhettä iästä, olen esim. hieman kohteliaammin arvioinut vähän ylemmäs kuin jotkut kaverini (jotka arvioivat että "kyllä voisit olla 18 vuotias") sanoen jotain luokkaa "ehkä 25 vuotias koska nuorempi ei osaa tehdä noin täydellistä meikkiä". Mutta en tosiaankaan sanoisi oikeata arviota "ehkä noin 30-35v" koska jos nainen sattuu olemaan esim. 29 vuotias hän voi loukkaantua siitä verisesti, vaikka toki hän sitten on oikein maireana jos onkin esim. 32 vuotias.

Sinä ehkä naisena osaat sanoa miksi, minä en. Tietysti jos vuosikymmeniä ylöspäin arvioidaan ikää ylöspäin se voisi olla miehestä loukkaavaa mutta sanoisin että suurin osa miehistä ei loukkaannu siitä että heidät arvioidaan noin oman ikäisikseen eikä naurettavasti "et taida olla edes 18 vielä kun noin nuori ja komea" alakanttiin.

No tohonhan voi vastata, että ei 36-39 ole iso jalka. Jos nainen on sitä mieltä, että on, niin naisen tulisi päivittää tietonsa tai avartaa hieman maailmaansa.

Toi ikäjuttu nyt perustuu täysin siihen, että naisen tärkein rooli maailmassa olisi muka olla nuori ja kaunis. Iän, kuten fyysiset mitat, voi jättää arvuuttelematta ja niitä kyselevän naisen omaan arvoonsa.

 

[Taneli-]

Toi ikäjuttu nyt perustuu täysin siihen, että naisen tärkein rooli maailmassa olisi muka olla nuori ja kaunis. Iän, kuten fyysiset mitat, voi jättää arvuuttelematta ja niitä kyselevän naisen omaan arvoonsa.

Tämä olisi oikeasti virkistävää uutta henkilöä tavatessa. Koska suurin osa hieman vanhemmissa miehistä ei (toisin kuin eräät täällä) halua sitä 15-18v 45kg tyttöä joka arvuuttelee haluaako parturikampaajaksi ja kyselee voisitko hakea hänelle siideriä tai pullon alkosta ja jolle tärkein kriteeri seurustelussa on se millaista autoa ajat.

 

[bahis]

Onko tuo jalan koko tosiaan joku juttu?

"jos mun kengän numeron on 42½ ja sinä olet minua hieman lyhyempi niin kaitse on 43 tai 45 kun syöt niin hyvin kuitenkin aina"

Menikö minulta nyt jotain ohi, mitä syömisellä ja jalan koolla on tekemistä toistensa kanssa?

 

[Taneli-]

Onko tuo jalan koko tosiaan joku juttu?

Yleensä lähinnä jos nainen hakee / haluaa kehuja siitä miten lyhyt, pieni, kevyt jne. on.

Eli jos naisella pienet ja sirot jalat sekä kädet hän voi kysellä arvauksia koosta. Samaten jos hän näyttää nuorelta hän kyselee arvauksia iästään ja otaksun että sama myös pituudesta ja painosta.

Tosin tuota ikää moni tykkää muutenkin vastata kysymykseen kysymyksellä "arvaa?". Ehkä ajatellen että se on mukavaa tai kalastellen kehuja.

Tuo alempi oli taas lähinnä sarkastinen vitsi siitä mitä nainen ei nyt vaan halua kuulla. Eli oikeastihan yleensä kukaan nainen ei halua että hänen ikäänsä, painoaan, jalan tai käden kokoa tms. arvataan ylöspäin. Vaikka joissakin kulttuureissa taas on arvostettu sitä mitä painavampi, kalpeampi, isompi jne. nainen on ollut.

Monesti nainen on mittaillut minun ja hänen käsiään tai sitten isoja kenkiäni. Mutta yleensä jos kädet/sormet ja kengät ovat edes lähelle samaa kokoa ei niitä sitten ihastella ja puhella ääneen. Eli otaksun että ainakin osa naisista kalastelee kehuja ja ehkä ainakin alitajuisesti hakee miehen "suojelumekanismia" korostamalla sitä miten hentoinen, pieni ja herkkä hän on.